Z u k u n f t S t r o m - KEIN Hornbergbecken 2

Z u k u n f t S t r o m
Infomagazin der Internetseite www.hornbergbecken-2.de
Oktober 2011
Neue Pläne, neue Gutachten, neue Aussagen
Nach den Schwierigkeiten beim Bau des Sondierstollen hat die Schluchseewerk AG einen
neuen technischen Bauplaner. Die ILF hat nun die Planungen von Lahmeyer International
überarbeitet.
Einiges ist neu. Anderes wird neu dargestellt. Auch Umweltminister Franz Untersteller begründet
seine Position gegenüber Pumpspeichern neu, bleibt im Kern aber der Linie der
schwarz-gelben Bundesregierung treu.
Quelle: Badische Zeitung 3
Suchbild: Das linke Bild zeigt die bisherigen Planungen am Oberbecken. Das rechte Bild die überarbeitete
Version. Dabei haben sich mehrere Fehler eingeschlichen.

Liebe Leserinnen,
liebe Leser,
schade, Herr Untersteller
konnte am Kongress zur
Energiespeicherung am
26.10.2011 in Stuttgart
nur für eine kurze Ansprache
anwesend sein
und betonen, dass - seiner
Meinung nach -
Pumpspeicher die derzeit
einzige wirtschaftliche
Großtechnologie für die
Stromspeicherung sind.
Danach musste er sich
um die Belange der
EnBW kümmern, während
sich die anderen
Kongressteilnehmer über
alternative und verfügbare
Speichertechnologien
informieren konnten.
Informieren konnte sich
auch die Öffentlichkeit
am vierten Runden Tisch
Atdorf. Im Falle eines
Baus würde man laut
Gutachter kaum etwas
mitbekommen. Zum Beispiel
beim LKW-Lärm.
Die Grenzwerte würden
weit unterschritten. Als
Grenzwert wurde dabei
ein Rasenmäher in 25
Meter Entfernung angegeben.
"Diese 70 dB(A), die da
dargestellt sind, ist der
Dauerschallpegel über
24 Stunden von einem
Rasenmäher."
Holger Thiel am 4. RT
Bei solchen Aussagen
muss man auf Gutachten
gut achten.
Viele Grüsse
Kleine Anfrage an Franz Untersteller
Im Oktober 2010 erhielten BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN auf eine "kleine Anfrage"
(Drucksache 17/3329) 1 Antwort darauf, wie die Bundesregierung in Zukunft
mit Pumpspeichern umgehen will. Ein Jahr später antwortet der Baden-Württembergische
Umweltminister Franz Untersteller einer Anfrage auf
der Internetplattform "abgeordnetenwatch.de" 2 , wie die Landesregierung in
Zukunft mit den Pumpspeichern in Baden-Württemberg umgehen will.
2010
BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN:
Beabsichtigt die Bundesregierung bei der Erschließung der verfügbaren deutschen
Potenziale für Pumpspeicherkraftwerke, die jetzt von Atomstrom belegten
Speicherkapazitäten, welche den überschüssigen Grundlaststrom in Spitzenlast
veredeln, zukünftig umzuwidmen, so dass diese Pumpspeicherkapazitäten frei werden
für die Zwischenspeicherung von überschüssigen Strom aus Wind und Sonne?
Wenn ja, wie hoch sind die freiwerdenden Kapazitäten? Wenn nein, warum nicht?
Bundesregierung:
Nein. Damit würde der marktgetriebene und betriebswirtschaftlich motivierte Einsatz von
Pumpspeicherkraftwerken außer Kraft gesetzt.
BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN:
Beabsichtigt die Bundesregierung die Nutzung von deutschen Pumpspeicherkraftwerken
für Überschussstrom aus ausländischen Kraftwerken, z. B. französischer oder
tschechischer Atomstrom zu unterbinden, damit ihre Kapazitäten für die
Zwischenspeicherung von Überschuss aus Wind und Solarstrom frei werden?
Bundesregierung:
Nein. Ein solches Vorgehen wäre unvereinbar mit den Vorschriften zum europäischen
Binnenmarkt, die auf eine Integration der Strommärkte abzielen.
2011
Frage auf abgeordnetenwatch.de:
1. Beabsichtigt die Landesregierung bei der Erschließung der verfügbaren Potenziale für
Pumpspeicherwerke in Baden-Württemberg, welche den überschüssigen Grundlaststrom
in Spitzenlast veredeln, zukünftig umzuwidmen, so dass diese Pumpspeicherkapazitäten
frei werden für die Zwischenspeicherung von überschüssigem Strom aus Wind und
Sonne?
Wenn ja, wie hoch sind die frei werdenden Kapazitäten?
Wenn nein, warum nicht?
2. Beabsichtigt die Landesregierung die Nutzung von deutschen Pumpspeicherwerken für
Überschussstrom aus ausländischen Kraftwerken, z. B. französischer Atomstrom zu
unterbinden, damit ihre Kapazitäten für die Zwischenspeicherung von Überschuss aus
Wind und Solarstrom frei werden?
Franz Untersteller:
Ein Hauptaspekt bei der Nutzung von Pumpspeicherwerken ist, dass sie grundsätzlich
auch für Regelenergie zur Verfügung stehen, die sowohl positiv als auch negativ sein
kann.
Der Speicher wird also für die Abnahme von Strom genutzt, wenn ein Überschuss
besteht und die Netzsicherheit bedroht ist. Die Entscheidung richtet sich in diesem Fall
ausschließlich nach den Erfordernissen der Systemsicherheit.
Andererseits sind Betreiber von Pumpspeichern wirtschaftende Unternehmen, die nach
betriebswirtschaftlichen Notwendigkeiten agieren müssen um den erforderlichen
wirtschaftlichen Erfolg zu erzielen Wenn also Strom zu günstigen Preisen zur Verfügung
steht wird der Speicher gefüllt, wenn Strom teuer ist wird er zur Produktion eingesetzt.
Martin Rescheleit

Wohlstandswahrung
Frau Erler sagt: "Der
Runde Tisch bildet alle
relevanten Gruppen in
der Bevölkerung ab." 4
Aber nicht jeder fühlt
sich in einer Partei aufgehoben,
durch die
Volksvertreter wirklich
vertreten oder steht hinter
den Verbänden.
Aber sie hören genau
hin. Sie hören Frau Erler,
die von einer neuen
Gründerzeit, dem Hauptanliegen
der Landesregierung,
spricht. Und
dass dies eine "Wohlstandswahrung
und gutes
Leben auf der Basis
neuer umweltschonender
Technologien in allen
Branchen" 5 bedeutet.
Sie hören von den Bemühungen
Frau Erlers,
damit die Demokratie
"nicht von innen her verhungert,
weil die Menschen
das Gefühl haben,
ihre Ansichten seien den
Entscheiderinnen und
Entscheidern gleichgültig."
5 Sie haben auch
Herrn Untersteller gehört,
der nicht mehr darüber
reden will, "OB" gebaut
wird, sonder nur
noch "WIE". Sie hören
das von einem grünen
Umweltminister, der sich
nach eigenen Aussagen
nicht dem Naturschutz
verpflichtet fühlt.
Deshalb werden sie handeln.
Und zwar im Sinne
der Landesregierung, die
eine Zukunft im "Schutz
und in der Bewahrung
natürlicher Ressourcen,
nicht in deren rücksichtslosem
Verbrauch" 6
sieht. Und sie setzen
sich ein für ihre Heimat.
Das ist ihr gutes Recht.
Fortsetzung …
In beiden Fällen wird überschüssiger Strom gespeichert und bei Strommangel wieder
abgegeben, was u.a. zum Ausgleich volatiler Einspeisung der erneuerbaren
Energieträger unverzichtbar ist. Woher der überschüssige Strom physikalisch kommt ist
dabei in beiden Fällen weder feststellbar noch entscheidungserheblich.
Es existieren auch keine Regelmechanismen, die es erlauben würden, dem
Speicherbetreiber vorzuschreiben, welchen Strom er abnehmen darf.
Darüber hinaus gibt es keine Möglichkeit für die Bundesrepublik (für das Land ohnehin
nicht), die Speicherung von Strom aus ausländischen Kraftwerken oder Märkten zu
untersagen. Im Gegenteil schreiben die europäischen Richtlinien diskriminierungsfreie
Betätigungsmöglichkeiten für alle Anbieter auf den europäischen Binnenmärkten vor.
Dies gilt selbstverständlich auch für die Betreiber von Pumpspeichern, die ebenfalls
Marktteilnehmer sind.
Unbestritten ist, dass es aufgrund des weiter auszubauenden Anteils an Strom aus
Erneuerbaren Energien und durch die immer geringer werdende Menge an
Grundlaststrom den Bedarf und die dringende Notwendigkeit zur Speicherung des
erzeugten Stroms gibt.
Die übereinander gelegten Karten zeigen die „Verbesserungen“:
In der alten Karte liegt das Biotop (unten) zu weit nördlich. Erst in der neuen Karte ist es
korrekt eingezeichnet. Auch der Quellenkomplex „wandert“ in der neuen Karte nach
Osten. Das Rohrmoos – in den alten Plänen als Kringel eingezeichnet – wird durch die
korrekte Darstellung als Verbesserung präsentiert. So wurde „der Abstand des Beckens
zu einem Biotop, zum Rohrmoos und zu einigen Quellen vergrößert.“ 7
Quellen:
1 http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/033/1703329.pdf
2 "Kleine Anfrage" an Herrn Untersteller auf abgeordnetenwatch.de
3 Badische Zeitung, 20.07.2011: 1,5 Meter mit großem Effekt
4 Badische Zeitung, 03.09.2011: Mehr als eine Mauer und Strom
5 Grußwort der Staatsrätin für Zivilgesellschaft und Bürgerbeteiligung Gisela Erler zum 1. RT
6 Koalitionsvertrag der grün-roten Landesregierung BW
7 Badische Zeitung, 20.07.2011: Neue Pläne für Atdorf