winter/zima 2004/2005 - Pavlova hiša

fügen, die für mich zu diesem Thema gehören. Sie führen
uns nach Frankreich. Das Land liegt mir mit seiner ganzen
Kultur und Lebensweise nahe. Wenn man sich intensiv
mit einem fremden Land beschäftigt, lernt man auch das
eigene genauer kennen. Man sieht es im Rückspiegel, man
vergleicht. Man entdeckt durchaus nicht, dass das eigene
nur schlecht und das fremde nur gut wäre. Man sieht sehr
wohl auch eigene Vorzüge und fremde Fehler, aber es ist
interessant, nach zwei Seiten zu blicken. Für mich ist das
Verhältnis zur Sprache in Frankreich eindrucksvoll geworden.
Über seine Beobachtung habe ich die österreichische
Sprachschlamperei viel stärker empfunden als vorher.
Sprache und Millionenschau. Es gibt schon in der Erziehung
Nähe zur Sprache. Ich habe eine Enkelin in Brüssel,
Österreicherin, neun Jahre alt, sie geht in die französische
Volksschule, hat schon den französischen Kindergarten besucht.
Schon im Kindergarten wird dort mit Sprache gespielt,
sodass in den Kindern ein frühes Sprachverständnis
entsteht. Es gibt Sprachspiele im Fernsehen, wo über Wörter
diskutiert, mit Wörtern gespielt wird. Das ist schwer zu
schildern, das muss man einmal gesehen haben, das existiert
bei uns nicht. Es wird über schwierige Diktate im
Fernsehen mit dem Publikum diskutiert, etwa im Stil der
sogenannten Millionenschau.
Apropos unsere Millionenshow, ich halte den dortigen Moderator
für wirklich ungeeignet. Er ist ein sympathischer
Mann, der sicher besonders den Frauen gut gefällt. Der
kann gewiss sehr interessant über Riesenslalomtore und
Schikanten diskutieren. Ich halte ihn aber in dieser Sendung
für völlig deplaziert. Er spricht seinen Dialekt in einer
Sendung, die mit Sprache viel zu tun hat. Da wirkt der Dialekt
total provinziell. Die Sendung macht Österreich zur
tiefen Provinz. Das kommt mir so vor wie das Schwyzerdütsch
bei den Schweizern. Ich vergönne dem Schistar die
bestdotierte Sportsendung, in dieser Schau ist er eine Fehlbesetzung.
Musik und Literatur. Mangelndes Sprachbewusstsein. Österreich
ist ein barockes Land, das Musik und Musiktheater
liebt, großartige Höhepunkte in seiner Geschichte hinter
sich hat, von denen es noch zehrt. Es ist stark abgesetzt gegenüber
dem norddeutschen, dem protestantischen Raum,
in dem auf Grund des Protestantismus in früher Zeit mehr
Deutsch gesprochen wurde als bei uns, an Schulen, an hohen
Schulen, in der Kirche, zu einer Zeit, als bei uns Latein
noch die Kirchensprache war, zum Teil auch die Sprache an
den Hochschulen. Zum Thema Kirche. Es ist interessant zu
beobachten, dass das Zweite Vatikanum die Messe in lateinischer
Sprache stark zurückgedrängt hat, weil es der Meinung
war, dass es richtig sei, die Messe in der Volkssprache
zu halten, damit sie das breite Publikum verstehe. Ein legitimes
Argument, kirchenpolitisch leicht nachzuvollziehen.
Interessant ist das Resultat in Österreich. Da wird also
die Messe in deutscher Sprache gehalten, wenn aber junge
Chöre kommen, dann singen sie natürlich nicht mehr in lateinischer
Sprache, sie singen aber auch nicht deutsch, sondern
englisch, Gospels und ähnliches. Das ist ihre Volkssprache.
Es ist auch typisch bei uns, dass Literatur eine zweitrangige
Kunst ist. Wir hatten und haben hervorragende Schriftsteller
in Österreich, aber das Prestige eines Schriftstellers ist gering
gegenüber dem Ruf einer Sängerin, eines Schauspielers,
eines Musikers. Da kann ein Dichter nicht mithalten. Es ist
bezeichnend, dass wir bis heute keinen einzigen Nobelpreis
für Literatur erhalten haben. Der Nobelpreis für Literatur
ist nicht das Non plus ultra der Literaturauszeichnungen,
aber die Statistik seiner Verleihungen zeigt schon, ob in einem
Land irgendein Interesse besteht, einem Schriftsteller
zu einem solchen Preis zu verhelfen, denn selbstverständlich
wird in Stockholm von Ländern interveniert, die dort
wesentlich aktiver sind als Österreich. Wir haben in mehr
als hundert Jahren für ein einziges Buch einen Nobelpreis
bekommen. Das war „Die Waffen nieder“ von Bertha von
Suttner, 1905 ausgezeichnet, aber nicht mit dem Nobelpreis
für Literatur, sondern mit dem Friedensnobelpreis. Mehr
haben wir bisher nicht geschafft. Kein Musil, kein Broch,
kein Schnitzler, kein Handke, keine Bachmann sind bisher
durchgekommen. Rosegger war 1913 nahe daran. Die
Franzosen haben 13 Nobelpreisträger für Literatur. Das
wird wohl kein Zufall sein, die sind ja nicht 13mal besser
als unsere Schriftsteller, aber da spielen eben andere Überlegungen
eine Rolle. Im Pantheon, in dem großen Ruhmestempel
in Paris, wo Feldherren und andere Größen aus Politik,
Kunst und Wissenschaft begraben sind, liegen auch
Schriftsteller, aber kein einziger Musiker. Bei uns würden
umgekehrt in einer solchen Ehrenhalle ganz sicher Musiker
ruhen, aber kein Schriftsteller.
19