Überlegungen zu Adalbert Stifters Witiko als politischem Roman
Überlegungen zu Adalbert Stifters Witiko als politischem Roman
Überlegungen zu Adalbert Stifters Witiko als politischem Roman
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
! $(!<br />
getroffen, von der er sich nach der Versöhnung mit Wladislaw aber erholt, und Konrad tut<br />
nach der Zerstörung seiner Burg ebenfalls Buße. 152<br />
Jetzt erst kann der Erzähler konstatieren: „Und nun kam in das Reich Wladislaws, der Herzoges<br />
von Böhmen und Mähren, die Zeit, in welcher die Streite aufgehört hatten.“ 153 Endlich<br />
kehrt Ruhe ein, die Herzogtümer Böhmen und Mährens sind geeint und auch die gesellschaftliche<br />
Ordnung ist wieder hergestellt. Das Land blüht nun auf und gedeiht sogar so gut, dass<br />
Böhmen 1158 schließlich in den Stand eines Königreichs erhoben wird. 154<br />
Dies alles ist auch das Ergebnis der erfolgreichen Herrschaft Wladislaws, der nicht versucht,<br />
sich an seinen Untertanen <strong>zu</strong> bereichern, sondern im Gegenteil gerade mit den Kleinen in seinem<br />
Reich gegen die machthungrigen Lechen <strong>zu</strong>sammenarbeitet. 155 Stifter arbeitet <strong>als</strong>o insgesamt<br />
deutlich heraus, dass eine starke Zentralgewalt dem Wohl aller besser dient, <strong>als</strong> die<br />
Herrschaft vieler selbstgerechter Herren. 156 Müller-Funk bringt das Erfolgsrezept Wladislaws<br />
folgendermaßen auf den Punkt:<br />
Wladislaw erweist sich <strong>als</strong> eigenständiger Akteur, <strong>als</strong> Promotor einer gewissen Modernisierung,<br />
der den machtpolitischen Spielraum extensiv <strong>zu</strong> nutzen weiß. […] Wladislaw befestigt seine eigenen<br />
Burgen, knüpft enge Bande mit den Bischöfen von Prag und Olmütz, hält Tuchfühlung<br />
mit den kleinen Leuten. Was ihm vorschwebt, ist ein soziales, zentralistisches eigenständiges<br />
Herzogtum […]. 157<br />
So ist Wladislaw in <strong>Stifters</strong> Beschreibung ein nahe<strong>zu</strong> idealer Herzog und König und entspricht<br />
damit dem literarischen Abbild der Herrschertugenden, wie Stifter sie in Der Staat<br />
dargestellt hat.<br />
4.3 Identität und Souveränität: Böhmens Verhältnis <strong>zu</strong>m Kaiserreich<br />
Das Herzogtum Böhmen steht in der Erzählung dabei nicht <strong>als</strong> isolierter Staat ohne Verbindungen<br />
da, so dass Stifter auf einer dritten Ebene das politische Geschehen schließlich noch<br />
auf das Verhältnis <strong>zu</strong>m Kaiserreich ausdehnen kann. Konkreter Anlass in der Handlung ist der<br />
durch den Nachfolgestreit entstandene Bürgerkrieg, der ein Zuhilferufen des deutschen Königs<br />
Konrad notwendig <strong>zu</strong> machen scheint. An der Diskussion, welche Konsequenzen dieser<br />
Eingriff für die Eigenständigkeit Böhmens haben könnte, demonstriert Stifter das spannungsreiche<br />
Verhältnis von Identität und Souveränität eines kleinen Staates gegenüber dem Reich<br />
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br />
152 HKG 5,3, S. 241–244.<br />
153 HKG 5,3, S. 246f.<br />
154 HKG 5,3, S. 256.<br />
155 Vgl. u. a. <strong>Witiko</strong>s Einschät<strong>zu</strong>ng, dass die Fürsten und hohen Herren sich gegen Wladislaw erheben, da sie<br />
ihm die Beschüt<strong>zu</strong>ng des Volkes und der kleinen Leute gegen ihre eigene Ausbeutung übel nehmen (HKG 5,1,<br />
S. 263).<br />
156 Vgl. Geppert, S, 129.<br />
157 Müller-Funk, S. 347.