Überlegungen zu Adalbert Stifters Witiko als politischem Roman

! $(!
getroffen, von der er sich nach der Versöhnung mit Wladislaw aber erholt, und Konrad tut
nach der Zerstörung seiner Burg ebenfalls Buße. 152
Jetzt erst kann der Erzähler konstatieren: „Und nun kam in das Reich Wladislaws, der Herzoges
von Böhmen und Mähren, die Zeit, in welcher die Streite aufgehört hatten.“ 153 Endlich
kehrt Ruhe ein, die Herzogtümer Böhmen und Mährens sind geeint und auch die gesellschaftliche
Ordnung ist wieder hergestellt. Das Land blüht nun auf und gedeiht sogar so gut, dass
Böhmen 1158 schließlich in den Stand eines Königreichs erhoben wird. 154
Dies alles ist auch das Ergebnis der erfolgreichen Herrschaft Wladislaws, der nicht versucht,
sich an seinen Untertanen zu bereichern, sondern im Gegenteil gerade mit den Kleinen in seinem
Reich gegen die machthungrigen Lechen zusammenarbeitet. 155 Stifter arbeitet also insgesamt
deutlich heraus, dass eine starke Zentralgewalt dem Wohl aller besser dient, als die
Herrschaft vieler selbstgerechter Herren. 156 Müller-Funk bringt das Erfolgsrezept Wladislaws
folgendermaßen auf den Punkt:
Wladislaw erweist sich als eigenständiger Akteur, als Promotor einer gewissen Modernisierung,
der den machtpolitischen Spielraum extensiv zu nutzen weiß. […] Wladislaw befestigt seine eigenen
Burgen, knüpft enge Bande mit den Bischöfen von Prag und Olmütz, hält Tuchfühlung
mit den kleinen Leuten. Was ihm vorschwebt, ist ein soziales, zentralistisches eigenständiges
Herzogtum […]. 157
So ist Wladislaw in Stifters Beschreibung ein nahezu idealer Herzog und König und entspricht
damit dem literarischen Abbild der Herrschertugenden, wie Stifter sie in Der Staat
dargestellt hat.
4.3 Identität und Souveränität: Böhmens Verhältnis zum Kaiserreich
Das Herzogtum Böhmen steht in der Erzählung dabei nicht als isolierter Staat ohne Verbindungen
da, so dass Stifter auf einer dritten Ebene das politische Geschehen schließlich noch
auf das Verhältnis zum Kaiserreich ausdehnen kann. Konkreter Anlass in der Handlung ist der
durch den Nachfolgestreit entstandene Bürgerkrieg, der ein Zuhilferufen des deutschen Königs
Konrad notwendig zu machen scheint. An der Diskussion, welche Konsequenzen dieser
Eingriff für die Eigenständigkeit Böhmens haben könnte, demonstriert Stifter das spannungsreiche
Verhältnis von Identität und Souveränität eines kleinen Staates gegenüber dem Reich
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
152 HKG 5,3, S. 241–244.
153 HKG 5,3, S. 246f.
154 HKG 5,3, S. 256.
155 Vgl. u. a. Witikos Einschätzung, dass die Fürsten und hohen Herren sich gegen Wladislaw erheben, da sie
ihm die Beschützung des Volkes und der kleinen Leute gegen ihre eigene Ausbeutung übel nehmen (HKG 5,1,
S. 263).
156 Vgl. Geppert, S, 129.
157 Müller-Funk, S. 347.