Linksliberale Enterhaken - PRuF

Aufsätze Nicole Berbuir – Das politische Selbstverständnis von Mitgliedern rechtspopulistischer Parteien [...] MIP 2013 19. Jhrg.
diese während der Erhebungsphase abgebrochen
wurde. Bei den Interviewten handelt es sich
durchgehend um die Träger mehrerer Ämter.
Dies geht auf die Entscheidungen der Parteien
zurück und beruht nicht auf einer Auswahl der
Autorin. Im vorliegenden Fall ist die einseitige
Selektion aber nicht störend für die Analyse, da
es mit besonderer Betonung um biografische Beweggründe
und eine subjektive Einschätzung der
Situation geht, die zusammengefasst zu einer zusätzlichen
Erläuterung der Parteienfamilie führen
sollen.
Durch Darstellung der Wechselgründe und die
Konfrontation mit der zugeschriebenen Kategorie
des Rechtspopulismus soll nachgezeichnet
werden, wie die Mitglieder sich und ihre Parteizugehörigkeit
erleben. 6 Es wurde keine Vorgabe
an die Parteien gegeben, was die Auswahl der
Gesprächspartner betrifft. Die Tatsache, dass alle
Interviewten bereits einer anderen Partei zugehörig
waren, hängt mit dem Protestcharakter vieler
rechtspopulistischer Parteien zusammen, der besonders
enttäuschte und unzufriedene Parteimitglieder
anzieht. Erst bei der Auswertung der Gespräche
zeigte sich, wie zentral der Vorgang dieses
Parteiwechsels und die diesem vorgelagerten
Gründe für die gesamte Analyse sind. Durch die
offene Form der Interviewführung und eine gegenstandsorientierte
Auswertung entstand die
Fokussierung auf den Parteiwechsel. In diesem
Sinn soll die vorliegende Auswertung der Interviews
aufzeigen, warum sich Parteimitglieder
entschließen, ihre politische Heimat zu verlassen,
um einer rechtspopulistischen Partei beizutreten
und wo sie sich nach diesem Wechsel im
politischen Spektrum ansiedeln. Darüber hinaus
stellen die Gesprächspartner dar, was es für sie
heißt, in der politischen und gesellschaftlichen
Mitte zu stehen. Mit den Auszügen aus den Gesprächen
soll nicht die theoriegeleitete Debatte
über den Rechtspopulismus weitergeführt werden.
Es geht vielmehr darum, diejenigen in den
Mittelpunkt der Betrachtung zu stellen, die sich
Bewegungen fernab ihrer routinierten politischen
Wege angeschlossen haben. Ziel ist es nicht, eine
Deckungsgleichheit zwischen Theorie und Selbst-
6
Vgl. Siri, Jasmin (2012): Parteien: Zur Soziologie einer
politischen Form, Wiesbaden, S. 98.
wahrnehmung zu untersuchen, sondern, gerade
ohne einen festen theoretischen Rahmen, frei
vom dem Selbstverständnis zu berichten. Der
Prozess des Erkenntnisgewinns folgt deshalb den
Grundannahmen der Grounded Theory 7 nach Anselm
Strauss und damit der Methode des ständigen
kontrastierenden Vergleichs, bei dem die Interviews
im Dialog mit Materialien der Parteien
interpretiert wurden. Weiter wird auch das Verständnis
geteilt, dass die entstandenen Ansätze,
wie bei jedem Forschungsprozess, eine subjektive
Komponente beinhalten; zum einen durch die
Auswahl der als relevant erachteten Interviewstellen,
aber zum anderen auch durch die Gesprächssituation,
in der der Forscher „immer
auch Subjekt des Forschungsprozesses“ 8 ist.
Rechtspopulismus als Selbstbeschreibung
Bereits den Politikwissenschaftlern fällt es
schwer, sich auf die Konturen des Rechtspopulismus
zu einigen. Auch bei der Benennung des
Phänomens besticht die Forschung durch ausgesprochene
Uneinigkeit. 9 Da ist es nur wenig verwunderlich,
dass diejenigen, die eigentlich mit
der Kategorie bezeichnet werden, sich selbst
nicht als einheitliche Gruppe mit dem Titel
Rechtspopulisten sehen. Die Bürger in Wut bringen
diesen Gedanken außerordentlich deutlich in
ihrem Profil zum Ausdruck und sehen sich als
„Partei eines neuen Typus, die jenseits des klassischen
Recht-Links-Schemas [sic!] agiert und
nicht in die klassischen politikwissenschaftlichen
Kategorien einzuordnen ist“. 10 Eine solche
7
Strauss, Anselm L./ Corbin, Juliet M. (1996): Grounded
Theory: Grundlagen qualitativer Sozialforschung,
Weinheim.
8
Strübinger, Jörg (2004): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen
und epistemologischen Fundierung des
Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung,
Wiesbaden, S. 16.
9
Sehr ausführlich und zusammenfassend zur Pluralität
in der Forschung vgl. Mudde, Cas (2007): Populist Radical
Right Parties in Europe. Cambridge, 2007.
10
Das Profil der BIW umfasst eine ausführliche Stellungnahme
der Partei zu ihrer Selbstverortung und wird
deshalb als zusätzliche Quelle in der Analyse verwendet.
Das Dokument wurde der Autorin von der Partei
zugesendet. Dieses Vorgehen wurde gegenüber längeren
Interviews von Seiten der Partei bevorzugt.
64