Linksliberale Enterhaken - PRuF

MIP 2013 19. Jhrg. Philipp Scherer/Ina E. Bieber – Eintagsfliege oder Partei mit Zukunft? [...] Aufsätze
Anteil von 1,2 Prozent ausmacht. Stattdessen
identifizieren sich unter diesen 3 von 4 Personen
schon immer oder seit vielen Jahren mit „ihrer“
Partei. Es ist allerdings so, dass sich die Stärke
der Parteiidentifikation von den Piratenwähler/innen
gegenüber denen der anderen Parteien
in keiner Weise unterscheidet.
Tabelle 3: Dauer der Parteiidentifikation der Wähler/innen
der Piratenpartei im Vergleich zu anderen Parteien (in
Prozent)
Parteiidentifikation
Piratenpartei
Parteiidentifikation
andere
Parteien 1
(n=39) (n= 619/616)
Dauer der
Parteiidentifikation
seit ein paar Wochen 15,4 0,2
seit einigen Monaten 41,0 1,0
seit ein paar Jahren 38,4 25,0
seit vielen Jahren 2,6 50,4
seitdem ich mich erinnern
2,6 23,4
kann
Mittelwert 2,36 3,96
signifikant
Stärke der
Parteiidentifikation
sehr schwach 2,6 0,0
ziemlich schwach 0,0 1,1
mäßig 33,3 35,6
ziemlich stark 53,8 53,1
sehr stark 10,3 10,2
Mittelwert 3,73 3,69
nicht signifikant
GESAMT 100% 100,00%
Quelle: Eigene Berechnungen.
1
Union, SPD, FDP, Bündnis90/Die Grünen und Die Linke.
Zudem ist der Anteil an Wähler/innen, die sich
entgegen ihrer längerfristig erworbenen Parteiidentifikation
für die Stimmabgabe zugunsten
der Piraten entscheiden, groß. Da aufgrund der
fehlenden Koalitionsoptionen davon auszugehen
ist, dass es sich dabei nicht um „Leihstimmen“
einer anderen Partei handelt, kann dies als ein
Indiz dafür betrachtet werden, dass ein erheblicher
Teil der Piratenwähler/innen bei der Stimmabgabe
dem Motiv der rationalen Protestwahl
gefolgt ist. Inwieweit diese Vermutung zutrifft,
wird im kommenden Abschnitt näher beleuchtet.
4.2 Warum werden die Piraten gewählt?
Die Antworten auf die offen gestellte Frage nach
den Gründen der Wahlentscheidung lassen sich
bei den Piratenwähler/innen in die drei im theoretischen
Teil hergeleiteten zentralen Kategorien
einteilen: Themenorientierung, Protestwahl und
neuer Politikstil. So geben die Wähler/innen der
Piratenpartei häufig an, dass die Piratenpartei
„für das Thema 'Internet' sehr klare und gute
Vorstellungen“ habe oder „Politik zum Urheberrecht“
bieten würden. Diese Motive sind eindeutig
als politikfeldbezogene Wahlentscheidung zu
bezeichnen. Zahlreiche Antworten weisen auch
auf den anderen, neuen Politikstil der Piratenpartei
hin: Sie habe „gute Ansätze für eine moderne
Politik“, denn „die Etablierten treten auf einer
Stelle“. Zudem wird dargelegt, dass sie „frischen
Wind“ in die Politik bringen und an der „Erneuerung
des Demokratieprozesses“ arbeiten würden.
Damit ist auch verbunden, dass die Piraten aus
Sicht einiger Wähler/innen eine „gelebte Demokratie“
mit „mehr Mitbestimmungsrechten“ und
„transparente Entscheidungen“ fördern, die
„Stärkung der Bürgerrechte“ propagieren und
das Gefühl vermitteln „jeder Einzelne kann etwas
bewirken“. Ferner wurde häufig als Grund
für die Piratenwahl das Protestargument und die
damit in Verbindung stehende „Unzufriedenheit
mit den etablierten Parteien“ angegeben. Da die
großen Parteien festgefahren seien, soll „diese
Partei mit ihrem 'Chaos'“ Deutschland wieder
wachrütteln. Die Stimmabgabe für die Piraten soll
ferner ein „Denkzettel für andere“ sein. Das Protestargument
wird häufig auch wörtlich genannt:
„aus Protest, da unsere Politiker (egal aus welcher
Partei) auf ganzer Linie versagen" bzw.
„aus Protest, damit auch mal etwas für die Bürger
getan wird“.
Bei einem Vergleich der Antworten auf die offene
Frage – eingeteilt in die drei Hauptdimensionen
Themenorientierung, Protestwahl, neuer Politikstil
sowie eine Restkategorie 8 – zwischen
8
Als Grundlage der Codierung der Gründe für die
Wahlentscheidung wurde das Codierschema der GLES
verwendet (Rattinger et al. 2011). Hinzugefügt wurden
die Kategorien "neu, anders", "Denkzettel, Unzufriedenheit
mit den etablierten Parteien", "junge Menschen",
"Transparenz", "Mitbestimmung", "authentisch, Wahr-
123