Bestandsdichte und räumliche Verteilung von Wildtieren auf der ...

Methoden
__________________________________________________________________________
2.4.2 „Relative Abundance Index” (RAI)
Die Anzahl von Fotos einer bestimmten Zielart an sich kann noch nicht zur Bestimmung der
Abundanz oder zu einem Vergleich von Häufigkeiten an verschiedenen Standorten
herangezogen werden. Dies kann erst durch gemittelte Werte geschehen. In diesem Fall
wurden daher Werte für den „Relative Abundance Index“ ermittelt. Der „Relative Abundance
Index“ gibt an, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass im Zeitraum von 100 Tagen ein Foto
einer Zielart gemacht wird (JENKS et al. 2011). Als „Kamerafallentage“ wurde die Summe der
Tage definiert, in denen die Kamerafalle(n) aktiv im Gelände installiert war(en). Insgesamt
wurden für die vorliegende Untersuchung fünf verschiedene „Relative Abundance Indices“
berechnet:
1. Der RAI der Teilgebiete West und Ost, bezogen auf alle Kamerafallenstandorte und alle
Zielarten. Dieser Wert wurde als
RAI
100 *
n
i1
n
i1
Teilgebiet (1)
KFT
F
i
i
berechnet, mit
n = Anzahl der Standorte im Teilgebiet
F i = Anzahl der Fotos von Zielarten am Standort i im Teilgebiet
KFT i = Anzahl der Kamerafallentage am Standort i des Teilgebietes.
2. Der RAI einer jeden Zielart, bezogen auf das Gesamtgebiet, bzw. die Teilgebiete West
und Ost. Dieser Wert wurde für jede Zielart als
RAI
Art
100 *
i1
n
i1
n
F(
A)
KFT
i
i
(2)
berechnet, mit
n = Anzahl der Standorte im Gesamtgebiet, bzw. Teilgebiet
F (A) i = Anzahl der Fotos der Zielarten am Standort i
KFT i = Anzahl der Kamerafallentage am Standort i.
28