Kapitel 5 - Regierungspräsidium Freiburg

Pumpspeicherkraftwerk Forbach 

A: Raumordnungsverfahren 

Kapitel 5: 

Untersuchung der Vorzugsalternativen 

(bei allen Flächenangaben und sonstigen technischen Angaben 

handelt es sich um ca.-Werte bezogen auf den jeweiligen Planungstand)

Inhaltsübersicht Kapitel 5 

Kapitel 

Inhalt 

5 Untersuchung der Vorzugsalternativen 

5.1 Ausführliche Beschreibung der Vorzugsalternativen aus technischer Sicht 

5.1.1. Oberstufe: Alternative 08 - Seekopf 

5.1.2 Unterstufe: Alternative 12 - Kavernenwasserspeicher (klein) 

5.2 Beschreibung und Beurteilung des Raumes ohne Umweltsituation 

5.2.1 Allgemeine raumstrukturelle Gesichtspunkte 

5.2.2 Regionale Freiraumstruktur 

5.2.3 Schutzgebiete 

5.2.4 Siedlungswesen 

5.2.5 Wasserwirtschaft 

5.2.6 Erholung/Tourismus und Fremdenverkehr/Gewerbliche Wirtschaft 

5.2.7 Schwerpunkte für Industrie, Gewerbe und gewerblich orientiere Dienstleistungseinrichtungen 

5.2.8 Landwirtschaft und Fischerei 

5.2.9 Forstwirtschaft und jagdliche Belange 

5.2.10 Verkehr 

5.2.11 Ver- und Entsorgung 

5.2.12 Verteidigung 

5.2.13 Andere raumbedeutsame Maßnahmen 

5.3 Raumordnerische Umweltverträglichkeitsuntersuchung 

5.3.1 Vorgehensweise 

5.3.2 Leitbilder und Zielsysteme 

5.3.3 Schutzgut Wasser (einschließlich Wasserrahmenrichtlinie) 

5.3.4 Schutzgut Boden 

5.3.5 Schutzgüter Klima/Luft 

5.3.6 Schutzgut Pflanzen/Biotope 

5.3.7 Schutzgut Tiere 

5.3.8 Schutzgut Biologische Vielfalt 

5.3.9 Schutzgut Menschen (einschließlich der menschlichen Gesundheit) 

5.3.10 Schutzgut Landschaft 

5.3.11 Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter 

5.3.12 Schutzgut Wechselwirkungen 

5.4 Zusammenfassung der Ergebnisse

PSW Forbach 

Raumordnungsverfahren 

Detaillierte Inhaltsübersicht Kapitel 5 

5 Untersuchung der Vorzugsalternativen..........................................................................1 

5.1 Ausführliche Beschreibung der verbleibenden Alternativen aus technischer 

Sicht......................................................................................................................1 

5.1.1 Alternative 08 - Oberstufe Seekopf ..........................................................1 

5.1.1.1 Konzept ......................................................................................1 

5.1.1.2 Oberbecken................................................................................2 

5.1.1.3 Druckstollen................................................................................3 

5.1.1.4 Krafthaus....................................................................................3 

5.1.1.5 Unterbecken...............................................................................4 

5.1.1.6 Energieableitung ........................................................................4 

5.1.1.7 Wegekonzept .............................................................................4 

5.1.1.8 Westweg.....................................................................................6 

5.1.1.9 Flächennutzungen......................................................................6 

5.1.1.9.1 Permanent genutzte Flächen ..................................6 

5.1.1.9.2 Bauzeitlich genutzte Flächen...................................7 

5.1.1.10 Massenbewegungen ..................................................................8 

5.1.1.11 Wassermanagement ..................................................................8 

5.1.1.11.1 Bauzeit ....................................................................8 

5.1.1.11.2 Erstfüllung Oberbecken...........................................8 

5.1.1.11.3 Betrieb des Pumpspeicherkraftwerks......................8 

5.1.2 Alternative 12 - Unterstufe Kaverne (klein).............................................11 

5.1.2.1 Konzept ....................................................................................11 

5.1.2.2 Oberbecken..............................................................................11 

5.1.2.3 Druckstollen und Druckrohrleitung ...........................................11 

5.1.2.4 Schachtkraftwerk......................................................................12 

5.1.2.5 Unterbecken.............................................................................12 

5.1.2.6 Unterirdische Speichererweiterung 

(Kavernenwasserspeicher).......................................................12 

5.1.2.7 Auslaufbauwerk........................................................................13 

5.1.2.8 Energieableitung ......................................................................13 

5.1.2.9 Wegekonzept ...........................................................................14 

5.1.2.10 Flächennutzungen....................................................................15 

5.1.2.10.1 Permanent genutzte Flächen ................................15 

5.1.2.10.2 Bauzeitlich genutzte Flächen.................................15 

5.1.2.11 Massenbewegungen ................................................................16 

05-I


PSW Forbach 

5.1.2.12 Wassermanagement................................................................ 16 

5.1.2.12.1 Bauzeit .................................................................. 16 

5.1.2.12.2 Erstfüllung Kavernenwasserspeicher.................... 17 

5.1.2.12.3 Betrieb des Pumpspeicherkraftwerks.................... 17 

5.2 Beschreibung und Beurteilung des Raumes ohne Umweltsituation................... 19 

5.2.1 Allgemeine raumstrukturelle Gesichtspunkte......................................... 20 

5.2.1.1 Raumkategorie......................................................................... 20 

5.2.1.2 Lage im punktaxialen System .................................................. 21 

5.2.2 Regionale Freiraumstruktur.................................................................... 24 

5.2.2.1 Regionale Grünzüge................................................................ 26 

5.2.2.2 Grünzäsuren ............................................................................ 26 

5.2.2.3 Schutzbedürftige Bereiche von Freiräumen............................. 26 

5.2.2.3.1 Schutzbedürftige Bereiche für Naturschutz und 

Landschaftspflege................................................. 26 

5.2.2.3.2 Schutzbedürftige Bereiche für die 

Landwirtschaft....................................................... 27 


Forstwirtschaft....................................................... 27 

5.2.2.3.4 Schutzbedürftige Bereiche für die Erholung.......... 27 

5.2.2.3.5 Schutzbedürftige Bereiche für den 

vorbeugenden Hochwasserschutz........................ 27 

5.2.2.4 Flächen für den Abbau oberflächennaher Rohstoffe ............... 27 

5.2.2.4.1 Gebiete für den Abbau oberflächennaher 

Rohstoffe (Festgestein) (Vorranggebiet)............... 28 

5.2.2.4.2 Gebiet zur Sicherung von Rohstoffen 

(Festgestein) (Vorranggebiet) ............................... 28 

5.2.3 Schutzgebiete ........................................................................................ 29 

5.2.3.1 Europäisches Schutzgebietssystem Natura 2000 ................... 29 

5.2.3.1.1.1 FFH-Gebiete (hier FFH-Gebiet 

DE 315-342 "Wiesen, Moore und 

Heiden bei Forbach") ..................... 29 

5.2.3.1.1.2 EU-Vogelschutzgebiete (hier: DE 

7415-441 "Nordschwarzwald")....... 30 

5.2.3.2 Weitere Schutzgebiete............................................................. 31 

5.2.3.2.1.1 Wasser- und 

Heilquellenschutzgebiete ............... 31 

5.2.3.2.1.2 Naturschutzgebiete ........................ 31 

5.2.3.2.1.3 Naturdenkmale............................... 31 

5.2.3.2.1.4 Landschaftsschutzgebiete ............. 32 

5.2.3.2.2 Geschützte Biotope nach § 30 BNatSchG (bzw. 

nach § 32 NatSchG) und nach § 30a LWaldG...... 33 

05-II

PSW Forbach 


5.2.3.2.3 Schutzgebiete nach § 32 LWaldG 

(Bannwald/Schonwald)..........................................34 

5.2.3.2.4 Naturpark...............................................................34 

5.2.3.3 Weitere Flächen mit besonderer naturschutzfachlicher 

Bedeutung................................................................................35 

5.2.3.3.1.1 Moorkataster ..................................35 

5.2.3.3.1.2 Important Bird Area (IBA) ...............35 

5.2.4 Siedlungswesen .....................................................................................36 

5.2.5 Wasserwirtschaft ....................................................................................37 

5.2.5.1 Wasserschutzgebiete...............................................................37 

5.2.5.2 Heilquellenschutzgebiete .........................................................38 

5.2.5.3 Quellschüttungen und Oberflächengewässer ..........................38 

5.2.5.4 Schutzbedürftige Bereiche für den vorbeugenden 

Hochwasserschutz ...................................................................39 

5.2.6 Erholung/Tourismus und Fremdenverkehr.............................................40 

5.2.6.1 Schutzbedürftige Bereiche für die Erholung.............................40 

5.2.7 Schwerpunkte für Industrie, Gewerbe und gewerblich orientierte 

Dienstleistungseinrichtungen..................................................................41 

5.2.8 Landwirtschaft und Fischerei..................................................................42 

5.2.8.1 Landwirtschaft ..........................................................................42 


Landwirtschaft .......................................................42 

5.2.8.2 Fischerei...................................................................................42 

5.2.9 Forstwirtschaft und jagdliche Belange....................................................43 

5.2.9.1.1 Forstwirtschaftlich genutzte Flächen .....................43 

5.2.9.1.2 Waldflächen mit besonderen Schutz- und 

Erholungsfunktionen..............................................44 

5.2.9.1.3 Schutzgebiete nach § 32 LWaldG 

(Bannwald/Schonwald)..........................................45 


Forstwirtschaft .......................................................45 

5.2.9.1.5 Jagdliche Belange/Wildtiermanagement ...............46 

5.2.10 Verkehr (Straßen- und Schienenverkehr)...............................................47 

5.2.10.1.1 Straßenverkehr/Regional bedeutsames 

Straßennetz...........................................................47 

5.2.10.1.2 Schienenverkehr/Regional bedeutsames 

Schienennetz.........................................................48 

5.2.11 Ver- und Entsorgung ..............................................................................48 

5.2.12 Verteidigung ...........................................................................................49 

05-III


PSW Forbach 

05-IV 

5.2.13 Weitere raumbedeutsame Planungen und Maßnahmen ....................... 49 

5.2.13.1 Vorranggebiet für regionalbedeutsame Windkraftanlagen....... 49 

5.2.14 Gesamtübersicht zu den Auswirkungen auf die raumordnerischumweltbezogenenen 

Prüfkriterien.......................................................... 50 

5.3 Raumordnerische Umweltverträglichkeitsuntersuchung inklusive 

Betrachtung der Belange von Artenschutz und Natura 2000 ............................. 61 

5.3.1 Vorgehensweise..................................................................................... 61 

5.3.1.1 Zusammenfassende Übersicht zu Grundlagen und Methoden 

der Umweltverträglichkeitsstudie ............................................. 61 

5.3.1.1.1 Prozess zur Information und Abstimmung über 

den voraussichtlichen Untersuchungsrahmen ...... 61 

5.3.1.1.2 Untersuchungsgebiet ............................................ 61 

5.3.1.1.3 Grundsätze bei der Bearbeitung dieser UVS........ 62 

5.3.1.1.4 Bearbeitungsschritte in dieser UVS ...................... 63 

5.3.1.1.4.1 Übersicht........................................ 63 

5.3.1.1.4.2 Beschreibung des Vorhabens mit 

seinen Wirkfaktoren gemäß 

§ 6 Abs. 3 Ziffer 1 UVPG ............... 64 

5.3.1.1.4.3 Beschreibung und Beurteilung 

des Ist-Zustands ............................ 64 

5.3.1.1.4.4 Beschreibung und Bewertung der 

vorhabensbedingten Wirkungen 

und Auswirkungen ......................... 65 

5.3.1.1.5 Methodik der Ermittlung erheblicher 

Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft..... 66 

5.3.1.1.6 Methodik der Ermittlung raumbedeutsamer 

Umweltauswirkungen............................................ 70 

5.3.1.1.7 Methodik der Ermittlung erheblicher 

Beeinträchtigungen von Waldbeständen im 

Sinne der "Forstrechtlichen Eingriffsregelung"...... 71 

5.3.1.2 Vorhabensmerkmale................................................................ 73 

5.3.1.2.1.1 Anlagebedingte 

Vorhabensmerkmale...................... 75 

5.3.1.2.1.2 Baubedingte 


5.3.1.2.1.3 Betriebsbedingte 


5.3.1.2.1.4 Übersicht zu den anlageund 

baubedingten 

Flächeninanspruchnahmen............ 82 

5.3.1.2.1.5 Exkurs zur Ist-Situation im 

Rudolf-Fettweis-Werk und zur 

Veränderung durch das 

Vorhaben ....................................... 90 

5.3.2 Leitbilder und Zielsystem ....................................................................... 98

PSW Forbach 


5.3.3 Schutzgut Wasser ..................................................................................99 

5.3.3.1 Grundlagen und Methoden.......................................................99 

5.3.3.1.1 Rechtliche Grundlagen..........................................99 

5.3.3.1.2 Untersuchungsumfang und 

Untersuchungsgebiet.............................................99 

5.3.3.1.3 Methode der Bestandsbeschreibung und - 

beurteilung...........................................................102 

5.3.3.1.3.1 Oberflächengewässer ..................102 

5.3.3.1.3.2 Grundwasser ................................102 

5.3.3.1.4 Datengrundlage...................................................103 

5.3.3.2 Bestand und Bedeutung.........................................................104 

5.3.3.2.1 Bestand einschließlich Vorbelastung...................104 


5.3.3.2.1.2 Grundwasser ................................136 

5.3.3.2.2 Bedeutung ...........................................................140 


5.3.3.2.2.2 Grundwasser ................................141 

5.3.3.3 Status-quo-Prognose (Nullvariante).......................................142 


5.3.3.3.1.2 Grundwasser ................................142 

5.3.3.4 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - allgemeine Hinweise 142 

5.3.3.5 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - 

Oberflächengewässer ............................................................143 

5.3.3.5.1 Anlagebedingte Wirkungen und Auswirkungen...143 

5.3.3.5.1.1 Übersicht zu anlagebedingten 

Wirkungen und Auswirkungen......143 

5.3.3.5.1.2 Wesentliche anlagebedingte 


5.3.3.5.1.3 Untergeordnete anlagebedingte 


5.3.3.5.2 Baubedingte Wirkungen und Auswirkungen........153 

5.3.3.5.2.1 Übersicht zu baubedingten 


5.3.3.5.2.2 Wesentliche baubedingte 


5.3.3.5.2.3 Untergeordnete baubedingte 


5.3.3.5.3 Betriebsbedingte Wirkungen und Auswirkungen.162 

5.3.3.5.3.1 Übersicht zu betriebsbedingten 


5.3.3.5.3.2 Wesentliche betriebsbedingte 


05-V


PSW Forbach 

5.3.3.5.3.3 Untergeordnete betriebsbedingte 

Wirkungen und Auswirkungen ..... 165 

5.3.3.6 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - Grundwasser........... 167 

5.3.3.6.1 Anlagebedingte Wirkungen und Auswirkungen .. 167 







5.3.3.6.2 Baubedingte Wirkungen und Auswirkungen ....... 169 







5.3.3.6.3 Betriebsbedingte Wirkungen und Auswirkungen 170 







5.3.3.7 Raumbedeutsamkeit der Wirkungen und Auswirkungen - 

Grundwasser und Oberflächengewässer............................... 171 

5.3.3.8 Auswirkungen auf die Ziele der Wasserrahmenrichtlinie ....... 174 

5.3.3.8.1 Rechtliche Grundlagen........................................ 174 

5.3.3.8.1.1 Übergeordnete Ziele nach Art. 1 

Wasserrahmenrichtlinie ............... 174 

5.3.3.8.1.2 Verbindliche Umweltziele für 

oberirdische Gewässer nach 

Art. 4 Wasserrahmenrichtlinie...... 175 

5.3.3.8.1.3 Verbindliche Umweltziele für 

Grundwasser nach Art. 

4 Wasserrahmenrichtlinie ............ 175 

5.3.3.8.1.4 Bewirtschaftungsziele für 

oberirdische Gewässer gemäß 

§ 27 Wasserhaushaltsgesetz....... 176 

5.3.3.8.1.5 Bewirtschaftungsziele für 

Grundwasser gemäß 


5.3.3.8.1.6 Ausnahmen von den 

Bewirtschaftungszielen gemäß 


05-VI

PSW Forbach 


5.3.3.8.2 Vorgehensweise..................................................178 

5.3.3.8.3 Identifizierung der durch das Vorhaben 

betroffenen Wasserkörper inklusive 

Kurzbeschreibung der Zustandseinschätzung 

nach Wasserrahmenrichtlinie ..............................179 

5.3.3.8.4 Prognose Oberflächengewässer .........................184 

5.3.3.8.5 Prognose Grundwasser.......................................185 

5.3.3.8.6 Fazit.....................................................................186 

5.3.4 Schutzgut Boden ..................................................................................187 

5.3.4.1 Grundlagen und Methoden.....................................................187 

5.3.4.1.1 Rechtliche Grundlagen........................................187 


Untersuchungsgebiet...........................................188 


beurteilung...........................................................189 




5.3.4.2.1.1 Geographisch-geologischer 

Überblick ......................................190 

5.3.4.2.1.2 Bestand Bodentypen ....................191 

5.3.4.2.1.3 Bestand Moore (Funktion als 

Archiv der Natur- und 

Kulturgeschichte)..........................203 

5.3.4.2.1.4 Bestand Geotope (Funktion als 

Zeugnisse und Urkunden der 

Landschaftsentwicklung)..............206 

5.3.4.2.1.5 Bestand Altlasten und 

altlastenverdächtiger Flächen 

(Altablagerungen und 

Altstandorte) .................................207 

5.3.4.2.1.6 Vorbelastungen ............................208 

5.3.4.2.2 Bedeutung ...........................................................209 


5.3.4.4 Wirkungs- und Auswirkungsprognose....................................213 








05-VII


PSW Forbach 















5.3.4.5 Raumbedeutsamkeit der Wirkungen und Auswirkungen ....... 235 

5.3.5 Schutzgüter Klima und Luft .................................................................. 237 

5.3.5.1 Grundlagen und Methoden .................................................... 237 



Untersuchungsgebiet .......................................... 237 


beurteilung .......................................................... 237 

5.3.5.1.4 Datengrundlage................................................... 239 

5.3.5.2 Bestand und Bedeutung ........................................................ 240 

5.3.5.2.1 Bestand einschließlich Vorbelastung .................. 240 

5.3.5.2.1.1 Klima ............................................ 240 

5.3.5.2.1.2 Luft ............................................... 251 

5.3.5.2.2 Bedeutung........................................................... 252 

5.3.5.3 Status-quo-Prognose (Nullvariante)....................................... 253 

5.3.5.3.1.1 Klima ............................................ 253 

5.3.5.3.1.2 Luft ............................................... 253 

5.3.5.4 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - allgemeine Hinweise 253 

5.3.5.5 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - Schutzgut Klima ...... 254 








05-VIII

PSW Forbach 
















5.3.5.6 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - Schutzgut Luft..........257 






















5.3.5.7 Raumbedeutsamkeit der Wirkungen und Auswirkungen .......259 

5.3.6 Schutzgut Pflanzen/Biotope .................................................................260 






beurteilung...........................................................261 

05-IX


PSW Forbach 




5.3.6.2.1.1 Quellen......................................... 265 

5.3.6.2.1.2 Fließgewässer.............................. 266 

5.3.6.2.1.3 Stillgewässer................................ 268 

5.3.6.2.1.4 Offene Felsbildungen................... 269 

5.3.6.2.1.5 Geomorphologische 

Sonderformen .............................. 270 

5.3.6.2.1.6 Hoch- und Übergangsmoore........ 271 

5.3.6.2.1.7 Niedermoore und Sümpfe............ 272 

5.3.6.2.1.8 Wiesen und Weiden..................... 273 

5.3.6.2.1.9 Tauch- und 

Schwimmblattvegetation, 

Quellfluren, Röhrichte und 

Großseggenriede ......................... 275 

5.3.6.2.1.10 Saumvegetation, 

Dominanzbestände, 

Hochstauden- und Schlagfluren... 277 

5.3.6.2.1.11 Heiden, Mager-, Sand- und 

Trockenrasen ............................... 281 

5.3.6.2.1.12 Feldgehölze und Feldhecken....... 282 

5.3.6.2.1.13 Gebüsche..................................... 282 

5.3.6.2.1.14 Naturraum- und standortfremde 

Gebüsche und Hecken ................ 283 

5.3.6.2.1.15 Wälder - Allgemeine 

Informationen ............................... 283 

5.3.6.2.1.16 Moorwälder .................................. 284 

5.3.6.2.1.17 Bruch-, Sumpf- und Auwälder...... 284 

5.3.6.2.1.18 Schlucht-, Blockhalden und 

Hangschuttwälder ........................ 286 

5.3.6.2.1.19 Buchenreiche Wälder mittlerer 

Standorte ..................................... 287 

5.3.6.2.1.20 Eichen- und Hainbuchen-Eichen- 

Wälder mittlerer Standorte ........... 288 

5.3.6.2.1.21 Nadelwälder ................................. 288 

5.3.6.2.1.22 Sukzessionswälder ...................... 291 

5.3.6.2.1.23 Naturferne Waldbestände ............ 292 

5.3.6.2.1.24 Biotoptypen der Siedlungs- und 

Infrastrukturflächen ...................... 293 

5.3.6.2.2 Vorbelastungen................................................... 294 

5.3.6.2.3 Bedeutung........................................................... 294 


05-X

PSW Forbach 

























5.3.7 Schutzgut Tiere ....................................................................................342 






beurteilung...........................................................344 




5.3.7.2.1.1 Brutvögel ......................................349 

5.3.7.2.1.2 Durchzügler/Nahrungsgäste.........362 

5.3.7.2.1.3 Vorbelastungen ............................363 

5.3.7.2.2 Bedeutung/Bewertung.........................................364 

5.3.7.2.2.1 Lebensräume mit hervorragender 

Bedeutung....................................364 

5.3.7.2.2.2 Lebensräume mit besonderer 

Bedeutung....................................364 

5.3.7.2.2.3 Lebensräume mit allgemeiner 

Bedeutung....................................366 

05-XI


PSW Forbach 

5.3.7.2.2.4 Lebensräume ohne Bedeutung.... 367 


5.3.7.4 Wirkungs- und Auswirkungsprognose ................................... 368 























5.3.8 Schutzgut Biologische Vielfalt.............................................................. 382 






beurteilung .......................................................... 383 




5.3.8.2.1.1 Genetische Vielfalt ....................... 383 

5.3.8.2.1.2 Artenvielfalt .................................. 383 

5.3.8.2.1.3 Ökosystemvielfalt......................... 384 

5.3.8.2.2 Bedeutung........................................................... 385 

5.3.8.2.2.1 Genetische Vielfalt ....................... 385 

5.3.8.2.2.2 Artenvielfalt .................................. 385 

5.3.8.2.2.3 Ökosystemvielfalt......................... 385 

05-XII

PSW Forbach 





5.3.8.4.1.1 Auswirkungen auf die Genetische 

Vielfalt...........................................385 

5.3.8.4.1.2 Auswirkungen auf die 

Artenvielfalt...................................385 


Ökosystemvielfalt .........................386 



Vielfalt...........................................386 







Vielfalt...........................................387 






5.3.9 Schutzgut Menschen einschließlich der menschlichen Gesundheit.....388 







beurteilung...........................................................389 



5.3.9.2.1.1 Wohn- und Arbeitssituation im 

Umfeld des Vorhabensbereichs ...389 

5.3.9.2.1.2 Erholung.......................................390 

5.3.9.2.2 Bedeutung ...........................................................391 




05-XIII


PSW Forbach 
















5.3.10 Schutzgut Landschaft........................................................................... 400 







beurteilung .......................................................... 401 



5.3.10.2.1.1 Naturräumliche Einordnung ......... 402 

5.3.10.2.1.2 Landschaftseinheiten im Umfeld 

des Vorhabens............................. 402 

5.3.10.2.1.3 Kuppe des Seekopfes.................. 403 

5.3.10.2.1.4 Gelände des Steinbruchs 

Schneidersköpfle ......................... 406 

5.3.10.2.1.5 Talgrund des Schwarzenbachs 

oberhalb der 

Schwarzenbachtalsperre ............. 406 

5.3.10.2.1.6 Bereich des Parkplatzes an der 

B462 im Murgtal/Bereich des 

Parkplatzes und der Lagerfläche 

am Bahnhof Raumünzach ........... 408 

5.3.10.2.1.7 Bedeutsame Sichtbeziehungen ... 410 

5.3.10.2.2 Bedeutung........................................................... 410 

5.3.10.2.2.1 Kuppe des Seekopfes inklusive 

der Sichtbeziehungen .................. 410 

5.3.10.2.2.2 Gelände des Steinbruchs 

Schneidersköpfle ......................... 411 

05-XIV

PSW Forbach 


5.3.10.2.2.3 Talgrund des Schwarzenbachs 

oberhalb der 

Schwarzenbachtalsperre..............411 

5.3.10.2.2.4 Bereich des Parkplatzes an der 

B462 im Murgtal/Bereich des 

Parkplatzes und der Lagerfläche 

am Bahnhof Raumünzach............411 

























5.3.11 Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter ....................................424 


5.3.11.1.1 Rechtliche Grundlage..........................................424 



5.3.11.1.3 Übersicht zur verwendeten Datengrundlage .......424 


beurteilung...........................................................424 



5.3.11.2.1.1 Rudolf-Fettweis-Werk mit 

Schwarzenbachtalsperre..............425 

5.3.11.2.1.2 Schwallungen...............................426 

05-XV


PSW Forbach 

5.3.11.2.1.3 Weitere Einrichtungen zur 

Flößerei........................................ 428 

5.3.11.2.1.4 Bussemer Denkstein.................... 429 

5.3.11.2.1.5 Sonstige Sachgüter...................... 430 

5.3.11.2.2 Bedeutung........................................................... 430 



















5.3.12 Schutzgut Wechselwirkungen .............................................................. 430 






beurteilung .......................................................... 430 



5.3.12.2.2 Bedeutung........................................................... 430 




5.4 Zusammenfassung der Ergebnisse.................................................................. 430 

05-XVI

PSW Forbach 


Abbildungsverzeichnis 

Abbildung 73: Alternative 08 - Oberstufe Seekopf, Beckeninhaltslinie Oberbecken.........9 

Abbildung 74: Schematischer Stollenquerschnitt des Kavernenwasserspeichers..........13 

Abbildung 75: Alternative 12 - Unterstufe Kaverne (klein), Beckeninhaltslinie 

Kavernenwasserspeicher und/mit Ausgleichsbecken Forbach................18 

Abbildung 76: Ausschnitt aus der Karte 1 (Raumkategorien) des 

Landesentwicklungsplans 2002 ...............................................................21 

Abbildung 77: Ausschnitt aus der Karte 2 (Zentrale Orte und 

Verflechtungsbereiche) des Landesentwicklungsplans 2002 ..................22 

Abbildung 78: Ausschnitt aus der Karte 3 (Landesentwicklungsachsen) des 

Landesentwicklungsplans 2002 ...............................................................22 

Abbildung 79: Ausschnitt aus der Strukturkarte des Regionalplans 2003; 

Vorhabensbestandteile und Baustellenzufahrten nachträglich 

eingefügt ..................................................................................................23 

Abbildung 80: Ausschnitt der Raumnutzungskarte des Regionalplans 2003 

Mittlerer Oberrhein; die Vorhabensbestandteile sind lagetreu 

eingefügt ..................................................................................................25 

Abbildung 81: Schema zur Differenzierung wesentlicher und untergeordneter 

Wirkungen ................................................................................................69 

Abbildung 82: Lage des Vorhabensgebiets ....................................................................73 

Abbildung 83: Schematische Übersicht der Vorzugsalternativen ...................................74 

Abbildung 84: Schematische Darstellung der Bestandsituation "Rudolf-Fettweis- 

Werk" inklusive Planungssituation mit neuer Ober- und Unterstufe.........91 

Abbildung 85: Anlagenschema Alternative 08 - Seekopf/Alternative 12 - Kaverne 

(klein) .......................................................................................................92 

Abbildung 86: Schematische Übersicht zu den Veränderungen im Rudolf-Fettweis- 

Werk, siehe auch Plan EnBW-01 in Abbildung 85 ...................................95 

Abbildung 87: Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck von den 

Quellen im Umfeld des Seekopfs...........................................................106 

Abbildung 88: Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Abgrenzung der 

oberirdischen Einzugsgebiete von Quellen im Bereich des Seekopfs ...108 

Abbildung 89: Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck von der 

Schneiderskopfquelle.............................................................................110 

Abbildung 90: Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck von den 

Quellen oberhalb des Kavernenwasserspeichers..................................111 

Abbildung 91: Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck vom 

Herrenwieser See ..................................................................................113 

Abbildung 92: Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck von der 

Schwarzenbachtalsperre........................................................................114 


Ausgleichsbecken Forbach ....................................................................119 


Seebach .................................................................................................122 

05-XVII


PSW Forbach 


Holderbach ............................................................................................ 125 

Abbildung 96: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abfluss der Murg ...... 128 

Abbildung 97: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse des 

Seebachs............................................................................................... 131 

Abbildung 98: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse (absolut) 

im Seebach an der Einmündung zur Schwarzenbachtalsperre............. 131 

Abbildung 99: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse im 

Schwarzenbach ..................................................................................... 132 


im Schwarzenbach an der Einmündung zur 

Schwarzenbachtalsperre ....................................................................... 132 

Abbildung 101: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse der 

Raumünzach-Überleitung ...................................................................... 133 


Raumünzach-Überleitung an der Einmündung zur 



in der Raumünzach-Überleitung an der Einmündung zur 



natürlichen Zuflüsse............................................................................... 134 

Abbildung 105: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflusssumme der 

natürlichen Zuflüsse zur Schwarzenbachtalsperre ................................ 135 

Abbildung 106: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Veränderung der 

Lage des Stauspiegels in der Schwarzenbachtalsperre (2005-2010) ... 136 

Abbildung 107: Schutzgut Wasser: Absenkung des Grundwassers beim Bau des 

Druckrohrstollens vom Oberbecken Seekopf zur 


Abbildung 108: Schutzgut Wasser: Übersicht zu künstlichen Wasserkörpern und 

erheblich veränderten Wasserkörpern................................................... 183 

Abbildung 109: Schutzgut Boden: Ergebnis zur Untersuchung der Torfmächtigkeit 

im Bereich der in der Waldfunktionenkartierung als "Misse" 

kartierten Fläche auf dem Seekopf........................................................ 205 

Abbildung 110: Schutzgut Klima/Luft: Bioklimatisch wichtige Bereiche.......................... 241 

Abbildung 111: Schutzgut Klima/Luft: Bioklimatische Situation im Umfeld des 

Untersuchungsgebiets ........................................................................... 242 

Abbildung 112: Schutzgut Klima/Luft: Jahresdurchschnittstemperatur für den 

Zeitraum 1951 bis 1980 ......................................................................... 243 

Abbildung 113: Schutzgut Klima/Luft: Durchschnittliche 

Jahresniederschlagssummen für den Zeitraum 1951 bis 1980 ............. 245 

Abbildung 114: Schutzgut Klima/Luft: Nebelhäufigkeit im Winterhalbjahr, Angabe in 

Prozent .................................................................................................. 247 

05-XVIII

PSW Forbach 


Abbildung 115: Schutzgut Klima/Luft: Tagesgang bei Winterwetter mit ausgeprägter 

Temperaturinversion vom 16. bis 18. Januar 1982................................248 

Abbildung 116: Schutzgut Klima/Luft: Vorherrschende oberflächennahe 

Windverhältnisse in den Sommernächten..............................................250 

Abbildung 117: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Waldflächen mit besonderer Schutzund 

Erholungsfunktion gemäß Waldfunktionenkartierung .....................297 

Abbildung 118: Schutzgut Tiere: Verbreitung des Auerhuhns in Europa 

(dunkelblaue Flächen)............................................................................350 

Abbildung 119: Schutzgut Tiere: Aktuelle Vorkommen des Auerhuhns im 

Schwarzwald (Stand 2003) sowie Lage des geplanten 

Oberbeckenstandorts auf dem Seekopf.................................................351 

Abbildung 120: Schutzgut Tiere: Aktuelle Vorkommen des Auerhuhns im 

Nordschwarzwald (Stand 2003) sowie Lage des geplanten 

Oberbeckenstandorts auf dem Seekopf.................................................352 

Abbildung 121: Schutzgut Tiere: Bestandsentwicklung des Auerhuhns im 

Schwarzwald ..........................................................................................353 

Abbildung 122: Schutzgut Landschaft: Blick vom Friedrichsturm auf der Badener 

Höhe nach Osten zum Seekopf .............................................................404 

Abbildung 123: Schutzgut Landschaft: Blick vom Rand der Badener Höhe nach 

Osten zum Seekopf................................................................................404 

Abbildung 124: Schutzgut Landschaft: Bereich der Windwurffläche auf dem Seekopf 

im Übergang zum geschlossenen Wald.................................................405 

Abbildung 125: Schutzgut Landschaft: Heidelbeerdecke mit Besenheide auf dem 

Seekopf ..................................................................................................405 

Abbildung 126: Schutzgut Landschaft: Steinbruch Schneidersköpfle: Mit 

Pioniervegetation bewachsene anthropogene Felsflächen, Geröllund 

Schutthalden sowie Rohbodenflächen............................................406 

Abbildung 127: Schutzgut Landschaft: Blick auf ältere (dichte) Fichtenbestände (im 

Hintergrund) und Fichtenjungwuchs (im Vordergrund) im 

Schwarzenbachtal..................................................................................407 

Abbildung 128: Schutzgut Landschaft: Blick auf lichte altersgleiche Fichtenbestände 

und Schlagfluren in unterschiedlichen Sukzessionsstadien im 

Schwarzenbachtal; Standort östlich oberhalb der östlichen 

alternativen Baustelleneinrichtungsfläche..............................................408 

Abbildung 129: Schutzgut Landschaft: Draufsicht auf den Parkplatz an der B462 

östlich des Lachsbergs...........................................................................409 

Abbildung 130: Schutzgut Landschaft: Parkplatz an der B462 östlich des 

Lachsbergs, Blick nach Süden...............................................................409 

Abbildung 131: Schutzgut Landschaft: Anteil eines 50 m hohen Objekts am 

vertikalen Blickwinkel .............................................................................414 

Abbildung 132: Schutzgut Landschaft: Künftige Sicht vom Friedrichsturm auf der 

Badener Höhe zum Oberbecken auf dem Seekopf (Fotomontage);......415 

Abbildung 133: Schutzgut Landschaft: Innenansicht eines vergleichbaren Standorts 

im Südschwarzwald (Hornbergbecken) .................................................416 

05-XIX


PSW Forbach 

Abbildung 134: Schutzgut Landschaft: Künftige Sicht von Herrenwies aus zum 

Oberbecken auf dem Seekopf ............................................................... 416 

Abbildung 135: Schutzgut Landschaft: Künftige Sicht vom Mehliskopf aus zum 

Oberbecken auf dem Seekopf ............................................................... 417 

Abbildung 136: Schutzgut Landschaft: Künftige Sicht von der Staumauer der 

Schwarzenbachtalsperre aus zum Oberbecken auf dem Seekopf........ 418 

Abbildung 137: Schutzgut Landschaft: Künftige Sicht von den Streitmannsköpfen 

zum Oberbecken auf dem Seekopf ....................................................... 419 

Abbildung 138: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: 

Schwarzenbachtalsperre mit Stausee und Staumauer.......................... 426 

Abbildung 139: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Herrenwieser 

Schwallung ............................................................................................ 427 

Abbildung 140: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Durchlassbereich 

der Herrenwieser Schwallung................................................................ 428 

Abbildung 141: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Abzugskanal am 

Herrenwieser See .................................................................................. 429 

Abbildung 142: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Bussemer Denkstein 

am Abschnitt des Westwegs über den Seekopf .................................... 430 

05-XX

PSW Forbach 


Tabellenverzeichnis 

Tabelle 136: Randbedingungen für den Betrieb im Vergleich der Situation heute 

und zukünftig............................................................................................10 

Tabelle 137: 

Tabelle 138: 

Tabelle 139: 

Ergebnisse der Beurteilung der Auswirkungen auf die 

raumordnerisch-umweltbezogenen Prüfkriterien......................................50 

Definition der Wertstufen bei der Beurteilung der Bedeutung des 

Bestands der Schutzgüter - Grundschema ..............................................65 

Übersicht zu den Werten für Pump- u. Turbinenbetrieb der neuen 

Unterstufe und der neuen Oberstufe........................................................81 

Tabelle 140: Übersicht zu den anlagebedingten Flächeninanspruchnahmen ...........5-83 

Tabelle 141: Übersicht zu den baubedingten Flächeninanspruchnahmen ................5-86 

Tabelle 142: 

Tabelle 143: 

Tabelle 144: 

Tabelle 145: 

Tabelle 146: 

Tabelle 147: 

Tabelle 148: 

Tabelle 149: 

Tabelle 150: 

Tabelle 151: 

Tabelle 152: 

Tabelle 153: 

Tabelle 154: 

Schutzgut Wasser, Teil oberirdische Gewässer: 

Beurteilungsrahmen ...............................................................................102 

Schutzgut Wasser, Teil Grundwasser: Beurteilungsrahmen 

Hauptkriterium "Durchlässigkeit der oberen grundwasserführenden 

hydrogeologischen Einheiten"................................................................103 

Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Durchschnittlicher 

Jahreszufluss der Zuflüsse zur Schwarzenbachtalsperre......................117 

Schutzgut Wasser, Teil oberirdische Gewässer: Berechnete* 

Abflusswerte für ausgewählte Fließgewässer im 

Untersuchungsgebiet .............................................................................127 

Schutzgut Wasser, Teil oberirdische Gewässer: Statistische Werte 

des Landespegels "Pegel Schwarzenberg/Murg" ..................................127 

Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflussdaten von 

Schwarzenbach, Seebach, Raumünzachüberleitung zur 

Schwarzenbachtalsperre........................................................................130 

Schutzgut Wasser, Teil Grundwasser: Grundwasserbeschaffenheit 

nach WaBoA (2007)...............................................................................138 

Schutzgut Wasser: Anlagebedingte Betroffenheit oberirdischer 

Einzugsgebiete von Quellen ..................................................................145 

Schutzgut Wasser: Raumbedeutsamkeit der wesentlichen 

Wirkungen und Auswirkungen ...............................................................173 

Belange WRRL: Betroffene Wasserkörper und 

Zustandseinschätzung im Ist-Zustand ...................................................181 

Schutzgut Boden: Beurteilungsrahmen..................................................189 

Schutzgut Boden: Geologische Übersicht: Gesteine und regionale 

durchschnittliche Mächtigkeiten .............................................................191 

Schutzgut Boden: Bestandsbeschreibung: Wesentliche Merkmale 

der im Untersuchungsgebiet vorkommenden Böden gemäß digitaler 

Bodenkarte.............................................................................................195 

Tabelle 155: Schutzgut Boden: Bestand Moore gemäß Moorkataster .......................203 

Tabelle 156: 

Schutzgut Boden: Bestand Geotope gemäß LGRB...............................206 

05-XXI


PSW Forbach 

Tabelle 157: 

Tabelle 158: 

Tabelle 159: 

05-XXII 

Schutzgut Boden: Bestandsbeurteilung der Bodentypen nach den 

Bodenfunktionen.................................................................................... 211 

Schutzgut Boden: Anlagebedingte Flächeninanspruchnahme von 

Böden .................................................................................................... 214 

Schutzgut Boden: Baubedingte Flächeninanspruchnahme von 

Böden .................................................................................................... 217 

Tabelle 160: Schutzgut Klima: Beurteilungsrahmen (nach LfU 2005b) ...................... 238 

Tabelle 161: Schutzgut Luft: Beurteilungsrahmen (nach LfU 2005b)......................... 239 

Tabelle 162: 

Tabelle 163: 

Tabelle 164: 

Tabelle 165: 

Schutzgut Klima/Luft: Mittlerer Jahresgang der Temperatur 

ausgewählter Stationen im Umfeld des Untersuchungsgebiets für 

die Normalperiode 1961 bis 1990.......................................................... 243 

Schutzgut Klima/Luft: Angaben nach Landschaftsplan der 

Gemeinde Forbach ................................................................................ 244 

Schutzgut Klima/Luft: Niederschlagsjahresgang ausgewählter 

Stationen im Umfeld des Untersuchungsgebiets für die 

Normalperiode 1961 bis 1990................................................................ 245 

Schutzgut Klima/Luft: Jahresdurchschnittstemperatur sowie 

jährliche Niederschlagssumme ausgewählter Stationen im Umfeld 

des Untersuchungsgebiets für die Normalperiode 1961 bis 1990 ......... 246 

Tabelle 166: Luftqualitäts-Richtwerte für Kurorte 2005 .............................................. 251 

Tabelle 167: 

Tabelle 168: 

Tabelle 169: 

Tabelle 170: 

Tabelle 171: 

Tabelle 172: 

Tabelle 173: 

Tabelle 174: 

Tabelle 175: 

Tabelle 176: 

Tabelle 177: 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zur Zuordnung von 

Wertstufen nach LfU (2005b), KÜPFER (2010), ÖKVO) ........................ 262 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zum gesetzlichen 

Biotopschutz: Zitate aus BNatSchG, NatSchG und LWaldG................. 264 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zur Bedeutung der kartierten 

Biotoptypen im Untersuchungsgebiet .................................................... 299 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht der geschützten Biotope 

gemäß amtlicher Kartierung .................................................................. 303 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu anlagebedingten 

Biotopumwandlungen im Bereich anlagebedingter 

Flächeninanspruchnahmen ................................................................... 309 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu anlagebedingte Verlusten 

von Biotoptypen ..................................................................................... 311 


von Biotoptypen - Differenziert nach Vorhabensmerkmalen.................. 312 


von geschützten Biotopen - aktuelle Biotopkartierung........................... 316 


von geschützten Biotopen - amtliche Biotopkartierung geschützter 

Biotope................................................................................................... 317 


von FFH-Lebensraumtypen - aktuelle Biotopkartierung ........................ 318 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Anlagebedingte Waldumwandlung: 

Betroffene Waldentwicklungstypen und Altersklassen .......................... 319

PSW Forbach 


Tabelle 178: 

Tabelle 179: 

Tabelle 180: 

Tabelle 181: 

Tabelle 182: 

Tabelle 183: 

Tabelle 184: 

Tabelle 185: 

Tabelle 186: 

Tabelle 187: 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Anlagebedingte Waldumwandlung: 

Betroffene Standortswälder....................................................................319 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu baubedingten 

Biotopumwandlungen im Bereich baubedingter 

Flächeninanspruchnahmen....................................................................325 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu baubedingten Verlusten 

von Biotoptypen - aktuelle Biotopkartierung...........................................326 

Baubedingter Flächenverlust von Biotoptypen - aufgeschlüsselt je 

Vorhabensmerkmal ................................................................................328 


von geschützten Biotopen - aktuelle Biotopkartierung ...........................333 


von geschützten Biotopen - amtliche Biotopkartierung geschützter 

Biotope ...................................................................................................333 


von FFH-Lebensraumtypen - aktuelle Biotopkartierung.........................334 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Baubedingte Waldumwandlung: 

Betroffene Waldentwicklungstypen und Altersklassen...........................336 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Baubedingte Waldumwandlung: 

Betroffene Standortswälder....................................................................336 

Schutzgut Pflanzen/Biotope: Raumbedeutsamkeit der wesentlichen 

Wirkungen und Auswirkungen ...............................................................341 

Tabelle 188: Schutzgut Tiere: Bestandsbedrohte Brutvogelarten ..............................346 

Tabelle 189: 

Tabelle 190: 

Tabelle 191: 

Tabelle 192: 

Tabelle 193: 

Tabelle 194: 

Tabelle 195: 

Tabelle 196: 

Tabelle 197: 

Schutzgut Tiere: Revierkartierung der ungefährdeten Brutvogelarten 

in den Jahren im 2010 und 2011............................................................347 

Schutzgut Tiere: Bestandbedrohte Vogelarten - als Durchzügler und 

Nahrungsgäste erfasst ...........................................................................348 

Schutzgut Tiere: Verlust von Tier-Lebensräumen durch unmittelbare 

Flächeninanspruchnahme bei Errichtung des Oberbeckens .................370 

Schutzgut Tiere: Verlust von Tier-Lebensräumen durch die 

dauerhafte vorhabensbedingte Flächeninanspruchnahme ....................371 

Schutzgut Tiere: Zuordnung der im Untersuchungsgebiet 

vorkommenden relevanten Brutvögel gemäß der Einstufung in die 

Artengruppen nach BMVBS (2010)........................................................374 

Schutzgut Tiere: Auswirkungsradien aufgrund der baubedingten 

Schallbelastung bezüglich der im Untersuchungsgebiet 

vorkommenden Brutvogelarten ..............................................................376 

Schutzgut Tiere: Temporärer Verlust von Tier-Lebensräumen durch 

die bauzeitlich bedingte Flächeninanspruchnahme ...............................378 

Schutzgut Tiere: Raumbedeutsamkeit der wesentlichen Wirkungen 

auf das Schutzgut Tiere .........................................................................381 

Schutzgut Biologische Vielfalt: Übersicht zur Artenvielfalt im 

Untersuchungsgebiet - Brutvögel...........................................................384 

05-XXIII


PSW Forbach 

Tabelle 198: 

Tabelle 199: 

Tabelle 200: 

Tabelle 201: 

Tabelle 202: 

Schutzgut Menschen: Raumbedeutsamkeit der wesentlichen 

Wirkungen auf das Schutzgut Menschen einschließlich 

der menschlichen Gesundheit ............................................................... 399 

Schutzgut Landschaft: Raumbedeutsamkeit der wesentlichen 

Wirkungen auf das Schutzgut Landschaft ............................................. 423 

Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Teile der 

Sachgesamtheit/des Kulturdenkmals "Rudolf-Fettweis 

Kraftwerkskomplex - Forbach, Raumünzach 19, Forbach" ................... 425 

Schutzgut Wechselwirkungen: Wechselwirkungen zwischen den 

Schutzgütern des UVPG........................................................................ 430 

Schutzgut Wechselwirkungen: Übersicht der wichtigsten 

Auswirkungen durch Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern .. 430 

05-XXIV

PSW Forbach 


5 Untersuchung der Vorzugsalternativen 

In den folgenden Kapiteln erfolgt eine Untersuchung der Vorzugsalternativen: 

• Oberstufe: Alternative 08 - Seekopf 

• Unterstufe: Alternative 12 - Kavernenwasserspeicher (klein) 

Das Kapitel ist wie folgt gegliedert: 

• Zunächst wird eine ausführliche Beschreibung der verbleibenden Alternativen aus 

technischer Sicht gegeben (Kapitel 5.1). 

• Danach wird in Kapitel 5.2 eine Beschreibung und Beurteilung des Raumes ohne 

Umweltsituation gegeben. Innerhalb dieses Kapitels werden insbesondere diejenigen 

raumordnerischen und umweltplanerischen Kriterien behandelt, die im Zuge 

der Standortauswahl als untergeordnet eingestuft worden sind. 

• In Kapitel 5.3 wird die Raumordnerische Umweltverträglichkeitsuntersuchung inklusive 

Behandlung der Aspekte Wasserrahmenrichtlinie, Artenschutz und Natura 

2000 abgehandelt. 

• Schließlich erfolgt in Kapitel 5.4 eine kurze Zusammenfassung des Kapitels 5.3.2 

(Raumordnerische Umweltverträglichkeitsstudie, UVPG-Schutzgüter). 

5.1 Ausführliche Beschreibung der verbleibenden Alternativen aus 

technischer Sicht 

Nachfolgend werden die beiden ausgewählten Alternativen aus technischer Sicht ausführlich 

beschrieben. Es werden der konzeptionelle Aufbau der Alternative, die Hauptteile der 

Anlage, die baubetriebliche Wegeführung und Flächennutzung und die spätere Betriebsweise 

des Pumpspeicherkraftwerks erläutert. 

5.1.1 Alternative 08 - Oberstufe Seekopf 

Die Alternative 08 - Oberstufe Seekopf ist die Vorzugsalternative der Oberstufe und wird 

im Anschluss dargestellt. 

5.1.1.1 Konzept 

Das Oberbecken der Alternative 08 ist auf dem Seekopf (1001,5 m ü. NN) westlich der 

Schwarzenbachtalsperre angeordnet. Mit einem Druckstollen wird die Verbindung zum 

unterirdischen Schachtkraftwerk hergestellt. Vom Krafthaus führt ein kurzer Auslaufstollen 

in die Schwarzenbachtalsperre, die als Unterbecken dient. Die zur Verfügung stehende 

Brutto-Fallhöhe beträgt maximal 336 m und minimal 302 m. Die Horizontalentfernung vom 

Einlaufturm im Oberbecken bis zum Auslauf des Unterbeckens beläuft sich auf 

ca. 1.600 m (vgl. Plan HPI-05). 

05-1


PSW Forbach 

Mit der erzielbaren Brutto-Fallhöhe und einer Auslegung auf 200 MW Leistung ist eine 

Pendelwassermenge von 1,8 Mio. m³ erforderlich, um die Anlage mit 7 Turbinenvolllaststunden 

betreiben zu können. 

Die Kenndaten der Anlage sind auf dem Plan HPI-06 zusammengefasst. 

5.1.1.2 Oberbecken 

Auf dem Seekopf wird ein künstliches Oberbecken mit vollständiger Asphaltbetonabdichtung 

errichtet (vgl. Plan HPI-07). 

Nach jetzigem Kenntnisstand wird davon ausgegangen, dass im Bereich des späteren 

Beckens und der Dammaufstandsfläche humoser Boden mit einer Dicke von im Mittel 

1,0 m an der Oberfläche nicht für den Dammbau geeignet ist. Dieses Material wird zur 

Andeckung der luftseitigen Dammböschungen verwendet. Der verbleibende Überschuss 

wird in der sogenannten Oberbodenvorschüttung westlich des Beckens dauerhaft deponiert. 

Die Vorschüttung kann zur Geländegestaltung genutzt und nach ökologischen oder 

landschaftsgestalterischen Aspekten bepflanzt werden. Die Oberbodenvorschüttung 

erreicht mit 1001,5 m ü. NN die ursprüngliche Höhe des Seekopfs. 

Das auf dem Seekopf anstehende Gestein ist dem Vogesensandstein zuzurechnen, welcher 

als Dammschüttmaterial grundsätzlich geeignet ist, jedoch als nicht frostsicher eingestuft 

werden muss. 

Das Oberbecken soll weitestgehend im Massenausgleich erstellt werden, d. h. Aushubmaterial 

aus dem Becken wird für die Schüttung des Ringdammes verwendet. Die 

Böschungsneigung luft- und wasserseitig wird gemäß den vorliegenden geotechnischen 

Untersuchungsergebnissen mit 1:2 angenommen. Da der auf dem Seekopf anstehende 

Vogesensandstein als nicht dauerhaft frostbeständig eingeschätzt wird, ist auf den 

Dammböschungen eine Überschüttung des Sandsteins mit Granit (Dicke ca. 1,0 m bis 

1,5 m) vorgesehen. Das Ausbruchmaterial aus dem Kavernenwasserspeicher der Unterstufe 

kann zum großen Teil für den Bau des Oberbeckens verwendet werden. In den 

Einschnittbereichen des Beckens ist derzeit keine Überschüttung als Frostschutz vorgesehen. 

Es ist im weiteren Verlauf jedoch noch zu verifizieren, dass der Sandstein in 

seiner ungestörten Urlagerung ausreichend frostsicher ist. Gegebenenfalls müssen auch 

die Einschnittsbereiche mit einer Granitvorschüttung vor Frost geschützt werden. 

Die luftseitigen Dammböschungen werden mit ca. 20 cm Oberboden angedeckt. Bewuchs 

der Böschungen darf nur diese Oberbodenschicht durchdringen, jedoch nicht in den statisch 

wirksamen Dammkörper eindringen. Auf der Luftseite der Dammkrone muss, um der 

Sicherheit und den betrieblichen Anforderungen zu genügen, eine Absperrung (z. B. 

Gabionenzaun, Stahlgitterzaun etc.) gegen Mensch und Tier aufgestellt werden. 

Zur Dammfußkontrolle ist das Oberbecken mit einem teilweise begehbaren und teilweise 

befahrbaren Dammfußbetriebsweg umgeben. Der Dammbau, die Dammentwässerung 

und die Kontrolleinrichtungen werden gemäß DIN 19 700 Teil 10 und 11 ausgeführt. 

05-2

PSW Forbach 


Unter dem Becken wird ein begehbarer Kontrollgang vorgesehen, in den die feldweise 

das Becken entwässernden Drainageleitungen einmünden. Die Drainageleitungen ermöglichen 

die Kontrolle der Beckendichtung. 

Im süd-östlichen Teil des Oberbeckens befindet sich der Einlaufturm. Er ist mit einem 

Zylinderschütz als Verschlussorgan ausgestattet und ist von unten über den Kontrollgang 

unter der Beckensohle zugänglich. Mit Hilfe des Zylinderschützes kann der Zulauf vom 

Oberbecken zum Druckstollen unterbrochen werden. 

5.1.1.3 Druckstollen 

Vom Einlaufturm führt der stahlgepanzerte Druckstollen zunächst vertikal nach unten und 

dann in Richtung Osten zum Krafthaus (vgl. Plan HPI-05 und Plan HPI-06). 

Der Druckstollen wird mit einem Durchmesser von etwa 6 m ausgebrochen und dann vollständig 

mit einer Stahlpanzerung ausgekleidet. Der Innendurchmesser der Stahlpanzerung 

ist mit 5 m geplant. Der Hohlraum zwischen Stahlpanzerung und Fels wird mit Beton 

rückverfüllt. 

5.1.1.4 Krafthaus 

Das Krafthaus befindet sich am westlichen Ufer der Schwarzenbachtalsperre. Um eine 

möglichst unauffällige Einbindung in die Umgebung zu erreichen, ist ein unterirdisches 

Krafthauskonzept gewählt worden. Das Kraftwerksgebäude wird in einem Schacht in offener 

Bauweise erstellt, der nach Fertigstellung wieder verfüllt wird. 

Der Krafthausschacht beherbergt Pumpturbine und Motorgenerator sowie alle Hilfseinrichtungen. 

Die Höhe der Laufradmitte ist unter Berücksichtigung der erforderlichen Saughöhe für den 

Pumpbetrieb vorläufig auf 619 m ü. NN festgelegt. Oberwasserseitig kann der Wasserweg 

durch einen Kugelschieber abgesperrt werden. Das Ausmaß des Kraftwerksgebäudes 

und der Betriebsebenen ist so ausgelegt, dass alle für den Betrieb notwendigen Einrichtungen 

untergebracht und vor Ort montiert werden können. Um die Geräuschemission der 

Transformatoren zu minimieren, werden sie auf der Krafthausdecke in einem bis zur 

Oberfläche reichenden Schacht aufgestellt. Der Schacht wird oberflächengleich abgedeckt 

und begrünt. Nur die notwendigen Zugänge und Einrichtungen werden bis zur 

Oberfläche geführt. 

Treppenhaus und Materialaufzug, sowie die Be- und Entlüftung des Krafthauses, welche 

die Entrauchung im Brandfall und die Atemluftversorgung des Personals sicherstellen 

muss, werden in einem Gebäude im örtlich charakteristischen Stil untergebracht. Der 

Ausstieg aus dem aus Sicherheitsgründen erforderlichen zweiten Treppenhaus wird mit 

einer nach oben zu öffnenden Notklappe abgedeckt. Für das Ein- und Ausheben von großen 

Teilen zur Installation und Revision durch einen Mobilkran in das Krafthaus ist ein 

Montageschacht vorgesehen. 

05-3


PSW Forbach 

Die oberirdische Betriebsfläche wird auf das Nötigste reduziert. Zufahrt und Stellplätze für 

Fahrzeuge und einen Mobilkran werden mit einer wassergebunden Deckschicht befestigt. 

Der Bereich vor dem Zugang zum Materialaufzug muss mit einer Asphaltdeckschicht 

befestigt werden, um die Befahrbarkeit mit einem Hubwagen zu gewährleisten. 

Der Wasserauslauf wird in Form eines Schwanenhalses am Kraftwerksschacht empor 

geführt und mündet nach einer kurzen Horizontalstrecke unterhalb des unteren Normalbetriebswasserspiegels 

in die Schwarzenbachtalsperre. Der Auslauf kann mit einem Schütz 

abgesperrt werden. Die Antriebe werden unterirdisch in einer Schieberkammer aufgestellt. 

An der Auslauföffnung wird ein Grobrechen montiert. Am Ende des Auslauftrichters befindet 

sich eine Schwelle, damit während des Pumpbetriebes von der Seesohle kein Material 

in den Auslauf gelangt. 

5.1.1.5 Unterbecken 

Die Schwarzenbachtalsperre dient dem neuen Pumpspeicherkraftwerk als Unterbecken. 

Die Auswirkungen der geänderten Belastungen auf die Staumauer und die Hänge im 

Staubereich durch die schnelleren Stauspiegelschwankungen sind im weiteren Projektverlauf 

zu prüfen. Nach jetzigem Kenntnisstand sind jedoch keine zusätzlichen Maßnahmen 

zu erwarten. 

5.1.1.6 Energieableitung 

Die Energieableitung vom Krafthaus der Oberstufe zum Rudolf-Fettweis-Werk in Forbach 

erfolgt mit einem 110-kV Kabel. Das Kabel wird an der tiefsten Stelle durch die Schwarzenbachtalsperre 

bis zur Staumauer geführt. Vor der Staumauer schwenkt es in Richtung 

nördlichem Ende der Staumauer und wird über bestehende Zugänge in den Schwarzenbachstollen 

geführt. Von dort soll es durch den bestehenden Druckstollen und entlang der 

Rohrbahn zum Krafthaus in Forbach verlegt werden. 

Als weitere Möglichkeit zur Energieableitung kann bei Umsetzung der Alternative 12 - 

Unterstufe Kaverne (klein) der in Kapitel 5.1.2.9 als entlastende, alternative Transportmöglichkeit 

des Ausbruchmaterials beschriebene Schutterstollen verwendet werden. In 

diesem Fall würde das Energieableitungskabel vom nördlichen Ende der Staumauer im 

bestehenden Weg Richtung Steinbruch Schneidersköpfle verlegt werden und von dort 

durch den Schutterstollen zum Rudolf-Fettweis-Werk. 

Vom Rudolf-Fettweis-Werk in Forbach erfolgt die Energieableitung über die vorhandene 

110-kV Freileitung. 

5.1.1.7 Wegekonzept 

Die Zufahrt zum Baufeld und zur zentralen Baustelleneinrichtungsfläche und Lagerfläche 

im Steinbruch Schneidersköpfle erfolgt über die Landesstraße L83. 

Die Landesstraße L83 ist durchgehend zweispurig ausgebaut. Im Abschnitt unterhalb der 

Schwarzenbachtalsperre ist sie kurvenreich und weist eine beachtliche Steigung auf. Im 

05-4

PSW Forbach 


Bereich der Ein- und Ausfahrten zum Steinbruch Schneidersköpfle und zur Schwallung 

sind evtl. verkehrslenkende Maßnahmen erforderlich. 

Die Wegstrecke zwischen Schwallung und dem Standort des Schachtkraftwerks verläuft 

auf einer bestehenden einspurigen Forststraße. Die Zufahrt muss für den Transport der 

maßgebenden Turbinenbestandteile (z. B. der Generatorwelle), des Kugelschiebers, der 

Transformatoren und vergleichbar schwerer und sperriger Bestandteile ausgebaut werden. 

Ein ausreichend großer Mobilkran für das Einheben der Bestandteile in den unterirdischen 

Krafthausschacht muss die Zufahrt passieren können. Hierfür sind die an das 

Gelände angepassten Kurven zu begradigen und das starke Dachprofil des Wegeaufbaus 

abzuflachen. 

Für die Zufahrt zum Oberbecken gibt es vier Weg-Varianten. Weg-Variante 1 verläuft vom 

Standort des Schachtkraftwerks durch das Seebachtal auf bestehenden Wegen. Weg- 

Variante 2 beginnt in Herrenwies und erreicht das Oberbecken aus südwestlicher Richtung 

auf vorhandenen Wegetrassen. Weg-Variante 3 und Weg-Variante 4 führen über die 

Südseite des Seekopfs auf teils vorhandenen Wegetrassen und zum Teil neu anzulegenden 

Wegstrecken zum Oberbeckenstandort. Das Wegekonzept ist im Plan HPI-03 dargestellt. 

Weg-Variante 1 zum Oberbecken beginnt am Standort des Schachtkraftwerks und nutzt 

durchgehend bestehende Wege durch das Seebachtal in Richtung Badener Sattel. Von 

dort führt der Weg steil mit über 15 % Steigung in Richtung Südwesten durch ein Tal zum 

Seekopf. 

Weg-Variante 2 führt durch Herrenwies und verläuft anfangs über gut ausgebaute Forststraßen. 

Der Weg biegt dann nach Nordwesten Richtung Oberbecken ab. Auf den letzten 

2/3 der Wegstrecke ist ein umfangreicher Ausbau der vorhandenen Forststraßen erforderlich. 

Der auszubauende Abschnitt weist eine durchschnittliche Steigung von 12 % auf. 

Weg-Variante 3 und Weg-Variante 4 erreichen von der Schwallung aus südlicher Richtung 

das Oberbecken am Seekopf. Jeweils ca. die Hälfte des Weges kann auf bestehenden 

Trassen hergestellt werden. Die unteren Abschnitte sind durch den Forst bereits gut 

ausgebaut. Die oberen Abschnitte der bestehenden Wegtrasse erfordern jedoch eine 

umfangreichere Ertüchtigung. Die neu zu erstellenden Teilstücke werden mit einer Steigung 

zwischen 8 % und 10 % angelegt. 

Bei der Weg-Variante 3 verläuft die Hangquerung im Mittelteil weiter südlich als in Weg- 

Variante 4, um einen größeren Abstand zum Herrenwieser See zu wahren. 

Als bauzeitliche Zufahrt zum Oberbecken wird die Weg-Variante 3 vorgesehen. Die endgültige 

Betriebszufahrt zum Oberbecken erfolgt über Weg-Variante 2. 

Die bauzeitliche Zufahrt wird einspurig mit Ausweichen in baubetrieblich sinnvollen 

Abständen ausgebaut und asphaltiert. 

Nach Fertigstellung der Maßnahme wird der Weg zum Oberbecken in den Neubaubereichen 

vollständig zurückgebaut. Die Wegabschnitte auf den vorher bestehenden Wegtrassen 

werden auf ihren ursprünglichen Ausbaugrad zurückversetzt. Der nach Fertigstellung 

05-5


PSW Forbach 

der Maßnahme genutzte Weg zum Oberbecken wird auf das betrieblich erforderliche Maß 

ausgebaut. 

Die Zufahrt zur Dammkrone wird auf der Südwestseite des Beckens durch eine Berme in 

der Dammschüttung angelegt. Der Dammfuß ist zur Kontrolle über einen teilweise begehbaren 

und teilweise befahrbaren Betriebsweg zu erreichen. 

5.1.1.8 Westweg 

Durch den Bau des Oberbeckens ist eine teilweise Umverlegung des Westweges (Europäischer 

Fernwanderweg E1) erforderlich. Von der Badener Höhe kommend wird er 

zunächst auf die Oberbodenvorschüttung hochgeführt, wo ein Aussichtspunkt eingerichtet 

wird. Von dort läuft er entlang der Dammkrone nach Westen und wird dann vor der Karwand 

in Richtung Süden wieder zur vorhandenen Forststraße hinunter geleitet. Hier bindet 

der Wanderweg wieder an seinen ursprünglichen Verlauf an. 

Alternativ kann man von der Badener Höhe direkt entlang des Dammfußes zum ursprünglichen 

Verlauf des Westwegs gehen. 

Der Bussemer Denkstein befindet sich im späteren Beckenbereich. Er wird an das westliche 

Ende der Oberbodenvorschüttung verlegt. 

5.1.1.9 Flächennutzungen 

5.1.1.9.1 Permanent genutzte Flächen 

Durch das Vorhaben werden die Beckenfläche einschließlich Dammaufstandsfläche 

sowie die Aufstandsfläche der Vorbodenschüttung dauerhaft überbaut. Des Weiteren 

werden geringfügig Flächen durch den erforderlichen Kontrollweg entlang des Dammfußes 

und eine kleine Standfläche für Kleintransporter am Eingang des Kontrollganges in 

Anspruch genommen. 

Die bauzeitliche Zufahrt zum Oberbecken (Weg-Variante 3) wird zurückgebaut. Die 

Betriebszufahrt (Weg-Variante 2) wird auf das erforderliche Maß ausgebaut. 

Am Kraftwerksschacht wird nur die Fläche unmittelbar über dem Schacht für Zugang, 

Montageöffnung, Standort für Mobilkran etc. als Betriebsfläche dauerhaft in Anspruch 

genommen. 

Der Auslauf des Kraftwerks befindet sich in der Schwarzenbachtalsperre und ist im 

Regelfall vollständig überstaut. 

Die permanent genutzten Flächen, ihre Größen und Nutzungen sind im Plan HPI-04 dargestellt. 

05-6

PSW Forbach 


5.1.1.9.2 Bauzeitlich genutzte Flächen 

Während der Bauzeit werden zusätzlich zu den permanent genutzten Flächen weitere 

Flächen für Baustelleneinrichtungen, Baustraßen und Lagerstätten in Anspruch genommen. 

Die bauzeitlichen Flächennutzungen sind im Plan HPI-04 dargestellt. 

Die Zufahrt zum Oberbecken wird bauzeitlich auf bestehenden und gegebenenfalls auch 

auf neuen Wegtrassen erstellt. Die bauzeitliche Zufahrt zum Oberbecken wird nach 

Beendigung der Baumaßnahme zurückgebaut. 

Im Oberbeckenbereich ist eine lokale Baustelleneinrichtungsfläche für Bürocontainer, 

Materiallagerungen, Stellplatz für Baugeräte etc. vorgesehen. Des Weiteren ist die Zufahrt 

zum Oberbecken während der Bauzeit gegenüber ihrem Endzustand durch Ausweichen 

erweitert. 

Am Schachtkraftwerk ist ebenfalls eine kleine lokale Baustelleneinrichtungsfläche vorgesehen. 

Die Hauptbaustelleneinrichtung für die Ausführung der Oberstufe und der Unterstufe ist 

am Steinbruch Schneidersköpfle geplant. Am ehemaligen Steinbruch stehen ausreichend 

Flächen für Bürocontainer, Maschinenstellplätze etc. zur Verfügung. Falls Asphaltmischgut 

für die Oberbeckendichtung und Beton vor Ort hergestellt werden, kann dort auch eine 

zentrale Betonmischanlage sowie eine Asphaltmischanlage errichtet werden. Die Anlagen 

werden nach Beendigung der Baumaßnahmen wieder vollständig entfernt. Die Entscheidung, 

ob Baumaterialien wie etwa Beton und Asphalt ganz oder teilweise vor Ort produziert 

oder von vorhandenen Werken der Umgebung geliefert werden, wird letztlich auf der 

Grundlage von Kostenüberlegungen zu treffen sein. 

Der Steinbruch Schneidersköpfle kann zudem auch als Zwischenlager für den Ausbruch 

aus dem Kavernenwasserspeicher der Unterstufe genutzt werden. Der Granit aus dem 

Kavernenausbruch kann zum großen Teil als Frostschutz für den Ringdamm des Oberbeckens 

verwendet werden. Jedoch wird es aus logistischen Gründen erforderlich werden, 

den Granitausbruch teilweise zwischenzulagern. Vom Zwischenlager kann er wieder 

aufgenommen und zum Oberbecken transportiert werden. Das Granitmaterial, sofern es 

nicht als Frostschutzschicht am Oberbecken verwendet wird, kann auch aufbereitet und 

voraussichtlich als Straßenbaumaterial, als Zuschlagstoff für Beton oder für Asphaltmischgut 

oder als Drainschicht unter der Oberbeckendichtung Verwendung finden. Die 

Eignung des Granits für diese Verwendungen ist durch geotechnische Untersuchungen 

noch zu bestätigen. Überschüssiger Granit, der nicht in den Baumaßnahmen für die Oberund 

Unterstufe eingesetzt wird, kann am Steinbruch Schneidersköpfle auch längerfristig 

zwischengelagert und nach und nach einer Nutzung zugeführt werden. 

Als alternative Möglichkeiten für die Hauptbaustelleneinrichtung und zur Zwischenlagerung 

von Material sind Flächen am Bahnhof Raumünzach an der B462 und östlich der 

Schwallung bei Herrenwies an der L83 denkbar. Die Flächen können wegen ihrer Größe 

und dem abgeschätzten Lagervolumen voraussichtlich nur in Kombination den Steinbruch 

Schneidersköpfle ersetzen. 

05-7


PSW Forbach 

5.1.1.10 Massenbewegungen 

Die Hauptmassen werden im Bereich des Oberbeckens bewegt. Es ist die oberflächennahe, 

für den Dammbau ungeeignete Schicht in die Oberbodenvorschüttung sowie das 

Ausbruch- und Dammschüttmaterial innerhalb des Baufeldes umzulagern. 

Ferner ist es erforderlich, Granitgestein als Frostschutzschicht zum Oberbecken zu transportieren. 

Das Granitgestein kann dabei direkt von der Ausbruchstelle oder über eine Zwischenlagerstelle 

zum Oberbeckenstandort transportiert werden. 

Die Ausbruchmassen aus dem Druckstollen werden im Bereich des Kraftwerksschachtes 

zu Tage gefördert und - falls direkt verwendbar - zum Oberbecken zum Einbau als Frostschutzschicht 

transportiert. Unbrauchbares Material wird am Steinbruch Schneidersköpfle 

gelagert oder in der Oberbodenschüttung des Oberbeckens eingebaut. Gleiches gilt für 

den Ausbruch des Kraftwerksschachtes. 

Die Hauptmassen sowie die nach derzeitigem Planungsstand resultierenden Transportströme 

und LKW-Frequenzen sind in der Anlage HPI-02 zusammengestellt. 

Für den Fall, dass auch die Einschnittsbereiche des Oberbeckens durch eine Granitvorschüttung 

gegen Frost geschützt werden müssen, würden sich die in Anlage HPI-02 

angegebenen Aushubmassen und Granitmassen um etwa 200.000 m³ erhöhen. 

5.1.1.11 Wassermanagement 

5.1.1.11.1 Bauzeit 

Das Stauziel der Schwarzenbachtalsperre liegt bei 668,5 m ü. NN, das Absenkziel bei 

628 m ü. NN. Während der Bauzeit des Krafthauses und des Druckstollens muss der 

Wasserspiegel in der Schwarzenbachtalsperre zeitweise auf maximal 645 m ü. NN 

beschränkt werden. 

5.1.1.11.2 Erstfüllung Oberbecken 

Bevor das neue Oberbecken das erste Mal vollständig gefüllt werden kann, muss der 

Wasserspiegel der Schwarzenbachtalsperre auf mindestens 658 m ü. NN angehoben 

werden. Für das Befüllen des Oberbeckens sind insgesamt ca. 2 Mio. m³ Wasser erforderlich, 

nämlich 1,8 Mio. m³ für das Becken zuzüglich 0,2 Mio. m³ für das Stollen- und 

Totvolumen. Die Erstfüllung des Oberbeckens wird in mehreren Abschnitten mit zwischenzeitlichen 

Ruhephasen erfolgen, um die erforderlichen Messungen zur Bauwerksüberwachung 

durchführen und auswerten zu können. 

5.1.1.11.3 Betrieb des Pumpspeicherkraftwerks 

Der Betrieb des Pumpspeicherkraftwerks verbraucht kein Wasser. Lediglich die Verdunstungsverluste 

erhöhen sich wegen der zusätzlichen Wasserspiegelfläche des Oberbeckens 

geringfügig. 

05-8

PSW Forbach 


Der maximale Wasserdurchsatz im Turbinenbetrieb beträgt ca. 72 m³/s und im Pumpbetrieb 

ca. 52 m³/s. Damit kann die Pendelwassermenge von ca. 1,8 Mio. m³ im Turbinenbetrieb 

in ca. 7 Stunden und im Pumpbetrieb in etwa 10 Stunden umgelagert werden. 

Die Wasserspiegelschwankung am Oberbecken zwischen Stau- und Absenkziel beträgt 

23,5 m. 

Die neue Oberstufe soll innerhalb einer Staulamelle der Schwarzenbachtalsperre von 

668,5 m ü. NN (Stauziel) und 658 m ü. NN (unterer Normalbetriebswasserspiegel) betrieben 

werden. In der folgenden Abbildung 73 ist die Beckeninhaltslinie des Oberbeckens 

auf dem Seekopf dargestellt. Die in der Genehmigung genannten Bewirtschaftungsgrenzen 

ändern sich nicht. 

Die durch den Pumpspeicherbetrieb verursachte Wasserspiegelschwankung in der 

Schwarzenbachtalsperre beträgt zwischen 3 m und 3,5 m, je nachdem, ob der Wasserspiegel 

in der Schwarzenbachtalsperre nahe dem Stauziel oder nahe des unteren 

Normalbetriebswasserspiegels liegt. Der Stauspiegel in der Schwarzenbachtalsperre verändert 

sich durch den Pumpspeicherbetrieb mit einer Geschwindigkeit von höchstens 

0,5 m pro Stunde. 

Die in der Genehmigung genannten Bewirtschaftungsgrenzen in der Schwarzenbachtalsperre 

ändern sich nicht. 

Die Wasserströme sind im Plan EnBW-01 dargestellt. 

Abbildung 73: 

Alternative 08 - Oberstufe Seekopf, Beckeninhaltslinie Oberbecken 

In Tabelle 136 werden die Randbedingungen für den Betrieb der einzelnen bestehenden 

und neuen Kraftwerksstandorte im Vergleich der Situation heute und zukünftig zusammengestellt. 

05-9

05-10 

Tabelle 136: Randbedingungen für den Betrieb im Vergleich der Situation heute und zukünftig 

Heute 

Stau- und Absenkziele & Nutzinhalt 

Zukünftig 

Sammelbecken 

Kirschbaumwasen 

Ausgleichsbecken 

Forbach 

Schwarzenbachtalsperre 

Stauziel 447,0 m ü. NN 301,6 m ü. NN 668,5 m ü. NN 

Absenkziel 439,5 m ü. NN 295,5 m ü. NN 628,0 m ü. NN 

Nutzinhalt 0,325 Mio. m³ 0,204 Mio. m³ 14,2 Mio. m³ 

Stauziel 

Absenkziel 

Nutzinhalt 

Ausbauabflüsse und Leistungen der 

einzelnen Kraftwerksstandorte 

Heute 

Zukünftig 

Wasserwege 

Ausbauabflüsse und Leistungen der 

einzelnen Kraftwerksstandorte 

Heute 

Zukünftig 

Wasserwege 

keine Änderung 

Murgwerk 


nach 

Ausgleichsbecken F. 


ca. 0,575 Mio. m³ 

Schwarzenbachwerk 

Pumpbetrieb 


nach 



Schwarzenbachwerk/ 

neue Unterstufe 

Turbinenbetrieb 


nach 


Ausbauabfluss 22 m³/s 8 m³/s 16 m³/s 

Leistung 22 MW 20 MW 43 MW 

neues Oberbecken 

Becken bislang 

nicht vorhanden 

ca. 994,0 m ü. NN 

ca. 970,5 m ü. NN 

ca. 1,8 Mio. m³ 

Neue Unterstufe 

Pumpbetrieb 


nach 


heute keine 

direkte Verbindung 

Ausbauabfluss keine direkte 

ca. 23 m³/s ca. 16 m³/s 


Leistung 

Verbindung mehr ca. 70 MW ca. 65 MW 

Ausbauabfluss 

Leistung 

Oberstufe 


Neues Oberbecken 

nach 


Oberstufe 

Pumpbetrieb 


nach 

neues Oberbecken 

Oberbecken existiert noch nicht 

Ausbauabfluss ca. 72 m³/s ca. 52 m³/s 

Leistung ca. 200 MW ca. 182 MW 

Raumordnungsverfahren PSW Forbach

PSW Forbach 


5.1.2 Alternative 12 - Unterstufe Kaverne (klein) 

Die Alternative 12 - Unterstufe Kaverne (klein) ist die Vorzugsalternative der Unterstufe 

und wird im Anschluss dargestellt. 

5.1.2.1 Konzept 

Das Oberbecken der Alternative 12 ist die bestehende Schwarzenbachtalsperre. Das 

Wasser wird am Entnahmeturm an der Staumauer entnommen und durch den Schwarzenbachstollen 

unter dem Fürfel zum bestehenden Wasserschloss geleitet. Eine neue 

Druckrohrleitung auf der jetzigen Rohrbahntrasse führt das Wasser dem Schachtkraftwerk 

auf dem Gelände des Rudolf-Fettweis-Werks zu. Aus dem Schachtkraftwerk fließt das 

Triebwasser in ein unterirdisches Speichersystem (Kavernenwasserspeicher), das 

gemeinsam mit dem Ausgleichsbecken Forbach das Unterbecken bildet. Der Kavernenwasserspeicher 

und das Ausgleichsbecken sind über einen Stollen hydraulisch verbunden. 

Die zur Verfügung stehende Brutto-Fallhöhe beträgt maximal 373 m und minimal 

326 m. Die Horizontalentfernung des Entnahmebauwerks an der Schwarzenbachtalsperre 

bis zum Auslauf in den Kavernenwasserspeicher beläuft sich auf ca. 2.100 m (vgl. Plan 

HPI-08). 

Mit der erzielbaren Brutto-Fallhöhe und einer Auslegung auf 70 MW Leistung ist eine 

Pendelwassermenge von 0,575 Mio. m³ erforderlich, um die Anlage mit 7 Turbinenvolllaststunden 

betreiben zu können. 

Die Kenndaten der Anlage sind auf dem Plan HPI-10 zusammengefasst. 

5.1.2.2 Oberbecken 

Die Schwarzenbachtalsperre dient dem neuen Pumpspeicherkraftwerk als Oberbecken. 

Die Auswirkungen der geänderten Belastungen auf die Staumauer und die Hänge im 

Staubereich durch die schnelleren Stauspiegelschwankungen sind im weiteren Projektverlauf 

zu prüfen. Nach jetzigem Kenntnisstand sind jedoch keine zusätzlichen Maßnahmen 

zu erwarten. 

Über den vorhandenen Entnahmeturm auf der Wasserseite der Staumauer kann auch für 

das neue Pumpspeicherkraftwerk das Wasser entnommen werden. 

5.1.2.3 Druckstollen und Druckrohrleitung 

Für den ersten Abschnitt des Wasserweges wird die vorhandene Stollenverbindung 

(Schwarzenbachstollen) bis zum bestehenden Wasserschloss verwendet. Die erhöhte 

Wassermenge kann ohne Umbaumaßnahmen durch den Stollen transportiert werden. 

Auch das Wasserschloss ist für die erhöhte Ausbauwassermenge voraussichtlich ausreichend 

dimensioniert. 

05-11


PSW Forbach 

Die bereits seit 1926 betriebene Druckrohrleitung 4 wird auf der vorhandenen Rohrbahn 

durch eine neue Druckrohrleitung mit einem Durchmesser von 2,5 m ersetzt. 

Bevor die Druckrohrleitung in das Schachtkraftwerk mündet, unterquert sie die Murgwerkleitungen 

und taucht kurz vor dem Schachtkraftwerk auf das Turbinenniveau ab. 

5.1.2.4 Schachtkraftwerk 

Das Schachtkraftwerk befindet sich auf dem Betriebsgelände des Rudolf-Fettweis-Werks 

zwischen der B462 und dem südlichen Ende der vorhandenen Turbinenhalle. Das Krafthausgebäude 

ist über das Betriebsgelände des Rudolf-Fettweis-Werks ebenerdig 

zugänglich. 

Der Krafthausschacht beherbergt Pumpturbine und Motorgenerator sowie alle Hilfseinrichtungen. 

Die Achse der Pumpturbine ist unter Berücksichtigung der erforderlichen 

Saughöhe für den Pumpbetrieb vorläufig auf 270,50 m ü. NN festgelegt. Oberwasserseitig 

kann der Wasserweg durch einen Kugelschieber abgesperrt werden. Unterwasserseitig 

befindet sich am Ende des Saugschlauches eine Klappe, die zum Absperren gegenüber 

dem Auslaufstollen, bzw. dem Kavernenwasserspeicher dient. Das Ausmaß des Kraftwerksgebäudes 

und der Betriebsebenen ist so ausgelegt, dass alle für den Betrieb notwendigen 

Einrichtungen untergebracht und vor Ort montiert werden können. 

Über einen kurzen Druckstollen wird das Triebwasser direkt in den Kavernenwasserspeicher 

eingeleitet. 

5.1.2.5 Unterbecken 

Das Unterbecken des neuen Pumpspeicherkraftwerks wird durch das vorhandene Ausgleichsbecken 

mit einem nutzbaren Volumen von 0,204 Mio. m³ sowie durch die Erweiterung 

durch den Kavernenwasserspeicher mit 0,371 Mio. m³ nutzbarem Volumen gebildet 

(vgl. Plan HPI-09). Das Ausgleichsbecken Forbach und der Kavernenwasserspeicher 

können durch ein Schütz abgetrennt werden. Das neue Pumpspeicherkraftwerk kann 

dann nur mit dem Kavernenwasserspeicher als Unterbecken betrieben werden. Es sind 

dann jedoch nur 4,5 Turbinenvolllaststunden möglich, sodass das Arbeitsvermögen des 

Pumpspeicherkraftwerks deutlich eingeschränkt ist. 

5.1.2.6 Unterirdische Speichererweiterung (Kavernenwasserspeicher) 

Der Kavernenwasserspeicher stellt ein nutzbares Speichervolumen von 0,371 Mio. m³ zur 

Verfügung. Er besteht aus einen unterirdischen Stollensystem, das sich aus einem 

Hauptstollen mit einem Querschnitt von 57 m² und neun Nebenstollen sowie einem Querstollen 

von je 46 m² Querschnitt zusammensetzt. Die Stollen haben eine Breite von 7 bis 

8 m und eine Höhe zwischen 6 und 9 m (vgl. Abbildung 74). Bei maximalem Wasserstand 

ist im Stollen durchgehend ein freier Wasserspiegel vorhanden. Das Triebwasser gelangt 

über den Kraftwerksstollen in den Hauptstollen des Kavernenwasserspeichers. Über den 

Hauptstollen ist der Kavernenwasserspeicher mit dem vorhandenen Ausgleichsbecken 

Forbach hydraulisch verbunden. 

05-12

PSW Forbach 


Abbildung 74: 

Schematischer Stollenquerschnitt des Kavernenwasserspeichers 

Der Kavernenwasserspeicher ist über den Zufahrtsstollen Süd zugänglich, der an der 

B462 auf dem großen Parkplatz ca. 800 m südwestlich des Rudolf-Fettweis-Werks mündet. 

Bei Realisierung des Schutterstollens (alternatives Transportkonzept des Ausbruchmaterials) 

mündet der zugehörige kurze Zufahrtstollen Mitte nördlich der alten Brücke der 

B462 über die Rohrbahn gegenüber dem Rudolf-Fettweis-Werk. 

5.1.2.7 Auslaufbauwerk 

Das Auslaufbauwerk aus dem Kavernenwasserspeicher befindet sich auf der Westseite 

des Ausgleichbeckens Forbach kurz oberhalb der Wehranlage. Es ist mit einem Rechen 

inklusive Rechenreinigungsanlage und einem vollautomatischen Absperrschütz ausgestattet. 

Das Absperrschütz ermöglicht die hydraulische Trennung der beiden Speicher. 

5.1.2.8 Energieableitung 

Der neue Transformator wird an der Stelle der stillgelegten Transformatoren der Schwarzenbachmaschinen 

im sogenannten Hochspannungshaus des Rudolf-Fettweis-Werks 

aufgestellt und durch ein Kabel mit dem Generator verbunden. 

Die Energieableitung erfolgt über die bestehende 110-kV Freileitung. 

05-13


PSW Forbach 

5.1.2.9 Wegekonzept 

Transporte vom Rudolf-Fettweis-Werk und vom Kavernenwasserspeicher zum Steinbruch 

Schneidersköpfle erfolgen über die B462 und die L83. An den Ein- und Ausfahrten zum 

Steinbruch Schneidersköpfle, zur Baustelleneinrichtungsfläche des Kavernenwasserspeichers 

am Parkplatz an der B462 und zum Rudolf-Fettweis-Werk sind eventuell verkehrslenkende 

Maßnahmen erforderlich. 

Die bauzeitliche Zufahrt zum Kavernenwasserspeicher, über die auch der gesamte Ausbruch 

abtransportiert wird, erfolgt vom vorhandenen Parkplatz an der B462 südlich von 

Forbach über den Zufahrtsstollen Süd. Der weit überwiegende Teil des bauzeitlichen Verkehrs 

wird damit vom Ortsbereich Forbach ferngehalten. Lediglich die für den Bau des 

Kraftwerks erforderlichen Transporte erfolgen durch das Betriebsgelände des Rudolf- 

Fettweis-Werks und haben damit Auswirkungen auf den Ortsbereich von Forbach. Das 

Wegekonzept ist im Plan HPI-03 dargestellt. 

Der Zufahrtsstollen Süd wird auch für die betriebliche Zufahrt zum Kavernenwasserspeicher 

genutzt. 

Eine alternative bauzeitliche Transportroute über die bestehenden Forstwege westlich der 

Bundesstraße wurde ebenfalls geprüft. Die bestehenden Forstwege sind jedoch größtenteils 

sehr schmal und kurvenreich. Im steilen Gelände südlich und nördlich der Druckrohrleitung 

sind sie teilweise mit Trockensteinmauern gestützt und weisen Steigungen bis 

zu 16 % auf. Ein Ausbau der Forstwege auf Schwerlastverkehr unter Berücksichtigung 

der erforderlichen Sicherheitsanforderungen ist als sehr aufwendig einzustufen. Die Wege 

müssen verbreitert und im Aufbau verstärkt werden. Auf Grund des abschüssigen Geländes 

und Winterbetriebs sollten durchgehend Leitplanken angebracht werden. Die vorhandenen 

Steigungen sind für einen zügigen und reibungslosen Bauverkehr zu steil. Der 

Umbau dieser Wegabschnitte auf ein moderates Gefälle hätte eine Neutrassierung in 

großem Umfang zur Folge, der aber die voran geschilderten schwierigen Randbedingungen 

zu Grunde liegen. Aus den vorgenannten Gründen wurde die Wegeführung über die 

Forststraßen verworfen. 

Eine weitere, denkbare Alternative für den Transport des Ausbruchmaterials aus dem 

Kavernenwasserspeicher besteht in der Verwendung eines Förderbands durch einen 

Schutterstollen zwischen Kavernenwasserspeicher und dem Steinbruch Schneidersköpfle. 

Der dennoch notwendige Zufahrtstollen Mitte zum Kavernenwasserspeicher 

mündet am Parkplatz nördlich der alten Brücke der B462 über die Rohrbahn gegenüber 

dem Rudolf-Fettweis-Werk. Der Ausbruch des Zufahrtsstollens Mitte und des Schutterstollens, 

wie auch alle übrigen Materialtransporte müssen wie bisher vorgesehen über die 

am Beginn beschriebenen Wegeführungen transportiert werden. 

05-14

PSW Forbach 


5.1.2.10 Flächennutzungen 

5.1.2.10.1 Permanent genutzte Flächen 

Die neuen Anlagen werden entweder auf bereits genutzten Flächen oder unterirdisch 

angelegt. 

Die für das Schachtkraftwerk und das Auslaufbauwerk erforderliche Fläche liegt auf dem 

Betriebsgelände des Rudolf-Fettweis-Werks. Die neue Druckrohrleitung wird auf der 

bestehenden Rohrbahn verlegt. 

Der Kavernenwasserspeicher ist vollständig unterirdisch und nimmt nur in sehr geringem 

Maße Flächen an der Erdoberfläche in Anspruch. 

Lediglich für das Tunnelportal des gewählten Zufahrtstollens (Süd oder Mitte) zum Kavernenwasserspeicher 

ergibt sich ein zu vernachlässigender Bedarf an zusätzlicher Fläche. 

Die permanent genutzten Flächen, ihre Größen und Nutzungen sind im Plan HPI-04 dargestellt. 

5.1.2.10.2 Bauzeitlich genutzte Flächen 

Während der Bauzeit werden zusätzlich zu den permanent genutzten Flächen weitere 

Flächen für Baustelleneinrichtungen, Baustraßen und Lagerstätten in Anspruch genommen. 

Die bauzeitlichen Flächennutzungen sind im Plan HPI-04 dargestellt. 

Baustelleneinrichtungsflächen sind auf dem Betriebsgelände des Rudolf-Fettweis-Werks 

(westlich der Wehranlage, Mitarbeiter- und Besucherparkplatz) und an der B462 auf dem 

großen Parkplatz ca. 800 m südwestlich des Rudolf-Fettweis-Werks vorgesehen. Auf 

zuletzt genannter Fläche werden die für die Errichtung des Kavernenwasserspeichers 

notwendigen Einrichtungen, wie z. B. Bewetterungsanlage, Büro- und Werkzeugcontainer 

aufgestellt, und Zwischenlagerflächen für Materialien für Ausbau und Sicherung der Stollen 

vorgehalten. 

Die Hauptbaustelleneinrichtung für die Ausführung der Oberstufe und Unterstufe ist am 

Steinbruch Schneidersköpfle geplant. Am ehemaligen Steinbruch stehen ausreichend 

Flächen für Bürocontainer, Maschinenstellplätze etc. zur Verfügung. Falls Asphaltmischgut 

für die Oberbeckendichtung und Beton vor Ort hergestellt werden, kann dort auch eine 

zentrale Betonmischanlage sowie eine Asphaltmischanlage errichtet werden. Die Anlagen 

werden nach Beendigung der Baumaßnahmen wieder vollständig entfernt. Die Entscheidung, 

ob Beton und Asphalt ganz oder teilweise vor Ort produziert oder von vorhandenen 

Werken der Umgebung geliefert werden, wird letztlich auf der Grundlage von Kostenüberlegungen 

zu treffen sein. 

Der Steinbruch Schneidersköpfle kann zudem auch als Zwischenlager für den Ausbruch 

aus dem Kavernenwasserspeicher der Unterstufe genutzt werden. Der Granit aus dem 

Kavernenausbruch kann zum großen Teil als Frostschutz für den Ringdamm des Oberbeckens 

der Oberstufe verwendet werden. Jedoch wird es aus logistischen Gründen 

erforderlich werden, den Granitausbruch teilweise zwischenzulagern. Vom Zwischenlager 

05-15


PSW Forbach 

kann er wieder aufgenommen und zum Oberbecken transportiert werden. Granitmaterial, 

das nicht verwendet wird, kann aufbereitet und voraussichtlich als Straßenbaumaterial, 

als Zuschlagstoff für Beton oder für Asphaltmischgut oder als Drainschicht unter der 

Oberbeckendichtung Verwendung finden. Die Eignung des Granits für diese Verwendungen 

ist durch geotechnische Untersuchungen noch zu bestätigen. Überschüssiger Granit, 

der nicht in den Baumaßnahmen eingesetzt wird, kann am Steinbruch Schneidersköpfle 

auch längerfristig zwischengelagert und nach und nach einer Nutzung zugeführt werden. 

Als alternative Möglichkeiten für die Hauptbaustelleneinrichtung und zur Zwischenlagerung 

von Material sind Flächen am Bahnhof Raumünzach an der B462 und östlich der 

Schwallung bei Herrenwies an der L83 denkbar. Die Flächen können wegen ihrer Größe 

und dem abgeschätzten Lagervolumen voraussichtlich nur in Kombination den Steinbruch 

Schneidersköpfle ersetzen. 

5.1.2.11 Massenbewegungen 

Die Hauptmasse fällt durch den Ausbruch des Kavernenwasserspeichers an. Der ausgebrochene 

Granit kann in den Steinbruch Schneidersköpfle zur Zwischenlagerung und 

Aufbereitung gebracht werden oder ggf. direkt zum Oberbecken der Oberstufe für den 

Einbau in die dort benötigte Frostschutzschicht transportiert werden. 

Mit den Ausbruchmassen aus dem Kraftwerksschacht auf dem Betriebsgelände des 

Rudolf-Fettweis-Werks wird in gleicher Weise verfahren. 

Die Hauptmassen sowie die daraus resultierenden Transportströme und LKW-Frequenzen 

sind in der Anlage HPI-03 zusammengestellt. 

Bei der unter Kapitel 5.1.2.9 alternativ beschriebenen Transportmöglichkeit würde die 

Hauptmasse, der Ausbruch des Kavernenwasserspeichers, durch den Schutterstollen 

direkt in den Steinbruch Schneidersköpfle gebracht. Dieses Schutterkonzept würde den 

Baustellenverkehr im Murgtal erheblich reduzieren. 

5.1.2.12 Wassermanagement 

5.1.2.12.1 Bauzeit 

Die Stauhaltung in der Schwarzenbachtalsperre unterliegt während der Bauzeit der 

Unterstufe keinen Einschränkungen. Nach Stilllegung der Schwarzenbachmaschinen im 

Rudolf-Fettweis-Werk ist die Wasserabgabe aus der Talsperre nur noch über den Grundablass 

in den Schwarzenbach möglich. 

Die Stauhaltung im Ausgleichsbecken Forbach ist nur während der Herstellung des Auslaufbauwerks 

beeinträchtigt. Das Ausgleichsbecken muss zu dieser Zeit teilweise entleert 

werden. Der Abfluss der Murg wird während der gesamten Bauzeit gewährleistet. 

05-16

PSW Forbach 


5.1.2.12.2 Erstfüllung Kavernenwasserspeicher 

Für die Erstfüllung des unterirdischen Kavernenwasserspeichers bestehen zwei Möglichkeiten. 

Zunächst kann der Kavernenwasserspeicher über den Auslaufstollen vom Ausgleichsbecken 

aus den Murgabflüssen befüllt werden. Die wasserrechtlichen Auflagen für 

die Wasserabgabe aus dem Ausgleichsbecken Forbach an die Murg sind selbstverständlich 

zu berücksichtigen. Gegebenenfalls kann die Wasserführung der Murg durch Abgabe 

von Wasser aus der Schwarzenbachtalsperre in den Schwarzenbach erhöht werden. Dieses 

Wasser fließt dann über die Raumünzach der Murg zu. 

Nach teilweiser Inbetriebnahme der Pumpturbine ist auch eine direkte Befüllung des 

Kavernenwasserspeichers mit Wasser aus der Schwarzenbachtalsperre möglich. 

Durch Nutzung des Wasserdargebotes der Murg und der Schwarzenbachtalsperre kann 

der Kavernenwasserspeicher innerhalb kurzer Zeit befüllt werden. 

5.1.2.12.3 Betrieb des Pumpspeicherkraftwerks 

Der Betrieb des Pumpspeicherkraftwerks verbraucht kein Wasser. Das Wasserregime in 

der Murg wird durch das Pumpspeicherkraftwerk nicht verändert. Aufgrund der unterirdischen 

Anordnung des zusätzlichen Wasserspeichers bleiben auch die Verdunstungsverluste 

unverändert. 

Im Turbinenbetrieb beträgt der maximale Wasserdurchsatz ca. 23 m³/s und im Pumpbetrieb 

ca. 16 m³/s. Damit kann die Pendelwassermenge von ca. 0,575 Mio. m³ im Turbinenbetrieb 

in ca. 7 Stunden und im Pumpbetrieb in etwa 10 Stunden umgelagert werden. 

Die Wasserspiegelschwankung im Kavernenwasserspeicher ist durch Stauziel (301,60 m 

ü. NN) und Absenkziel (295,50 m ü. NN) des bestehenden Ausgleichsbeckens Forbach 

festgelegt und beträgt 6,10 m. In der folgenden Abbildung 75 sind die Beckeninhaltslinien 

des Kavernenwasserspeichers und des Ausgleichbeckens Forbach jeweils für sich und in 

Kombination dargestellt. 

Die in der Genehmigung genannten Bewirtschaftungsgrenzen im Ausgleichsbecken Forbach 

und in der Schwarzenbachtalsperre ändern sich nicht. 

Die Wasserströme sind im Plan EnBW-01 dargestellt. 

05-17


PSW Forbach 

Abbildung 75: 

Alternative 12 - Unterstufe Kaverne (klein), Beckeninhaltslinie Kavernenwasserspeicher 

und/mit Ausgleichsbecken Forbach 

In Tabelle 136 werden die Randbedingungen für den Betrieb der einzelnen bestehenden 

und neuen Kraftwerksstandorte im Vergleich der Situation heute und zukünftig dargestellt. 

05-18

PSW Forbach 


5.2 Beschreibung und Beurteilung des Raumes ohne Umweltsituation 

Die folgende Darstellung bezieht sich überwiegend auf die weiteren, in Kapitel 4 bisher 

nicht berücksichtigten Vorhabensbestandteile der Vorzugsalternativen (Schachtkraftwerke, 

Baustellenzufahrten, alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen). 

Die wesentlichen Vorhabensbestandteile (Beckenstandorte und Stollen) finden 

dann Berücksichtigung, wenn das entsprechende Kriterium noch nicht in Kapitel 4 zur 

Standortauswahl betrachtet wurde. 

Der gesamte Untersuchungsraum umfasst die an die feststehenden Vorhabensbestandteile 

(Becken, Oberbodenvorschüttung, alternative Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen, 

Schachtkraftwerke, Baustellenzufahrten, Stollen) anschließenden Bereiche 

der Alternativen 

• Alternative 08 - Oberstufe Seekopf sowie 

• Alternative 12 - Unterstufe Kaverne (klein). 

Das inhaltliche und methodische Vorgehen gliedert sich bei jedem Raumfaktor im 

Wesentlichen in 

• die Beschreibung der im Wirkraum des Vorhabens vorhandenen Raumfaktoren 

sowie ihre raumordnerischen Ziele und Grundsätze, 

• die Darstellung der Auswirkungen des Vorhabens auf die Raumfaktoren und die 

raumordnerischen Ziele und Grundsätze sowie 

• eine Bewertung/Einschätzung der Raumbedeutsamkeit der Auswirkungen. 

Methodisch folgt die Darstellung und Bewertung dem "Gemeinsamen Leitfaden des Wirtschaftsministeriums 

Baden-Württemberg und der Regierungspräsidien Stuttgart, Karlsruhe, 

Freiburg und Tübingen für die Durchführung von Raumordnungsverfahren gemäß 

§§ 18 und 19" (WM BW 2001, erg. 2005/2008). 

Eine Betrachtung erfolgt bezüglich folgender raumordnerischer Gesichtspunkte: 

• Allgemeine raumstrukturelle Gesichtspunkte 

- Raumkategorie 

- Lage im punktaxialen System 

• Regionale Freiraumstruktur (Regionalplanerische Gebietsausweisungen, Vorhandensein 

bestimmter Freiraumfunktionen) 

- Regionale Grünzüge 

- Grünzäsuren 

- Schutzbedürftige Bereiche von Freiräumen sowie weitere Vorrangflächen 

und Vorranggebiete 

• Schutzgebiete sowie weitere Flächen mit besonderer naturschutzfachlicher 

Bedeutung 

• Siedlungswesen 

05-19


PSW Forbach 

• Wasserwirtschaft 

• Erholung/Tourismus und Fremdenverkehr 

• Gewerbliche Wirtschaft (Schwerpunkte für Industrie, Gewerbe und gewerblich 

orientierte Dienstleistungseinrichtungen) 

• Landwirtschaft und Fischerei 

• Forstwirtschaft und jagdliche Belange/Wildtiermanagement 

• Verkehrliche Infrastruktur 

• Ver- und Entsorgung 

• Verteidigung 

• Weitere raumbedeutsame Aspekte (etwa Vorrangflächen für weitere raumbedeutsame 

Infrastrukturmaßnahmen wie etwa Windkraftanlagen) 

5.2.1 Allgemeine raumstrukturelle Gesichtspunkte 

Im Landesentwicklungsplan und im Regionalplan sind die entsprechenden Teilräume in 

unterschiedliche Raumkategorien (Verdichtungsraum, Randzone um den Verdichtungsraum, 

Ländlicher Raum) eingeteilt. Die einzelnen Gemeinden sind Teil einer solchen 

Raumkategorie. Außerdem werden die einzelnen Gemeinden in ein hierarchisches, zentralörtliches 

System gegliedert (punktaxiales System, System der Zentralen Orte). 

5.2.1.1 Raumkategorie 

Analyse 

Das gesamte Vorhabengebiet und sein direktes Umfeld sind im Landesentwicklungsplan 

2002 als Ländlicher Raum im engeren Sinne ausgewiesen (Abbildung 76). Dabei handelt 

es sich um "großflächige Gebiete mit zumeist deutlich unterdurchschnittlicher Siedlungsverdichtung 

mit sehr hohem land- bzw. forstwirtschaftlich genutztem Freiraumanteil" 

(Plansatz 2.1.1 Z Landesentwicklungsplan 2002). 

Nach Süden setzt sich der Ländliche Raum im engeren Sinne in die angrenzenden Regionen 

fort. Nach Westen, Norden und Osten grenzt das Umfeld des Untersuchungsraums 

an Randzonen um die Verdichtungsräume. 

05-20

PSW Forbach 


Abbildung 76: Ausschnitt aus der Karte 1 (Raumkategorien) des Landesentwicklungsplans 2002, 

der blaue Kreis kennzeichnet die Lage des Vorhabensgebiets 

Bewertung - Fazit 

Beeinträchtigungen der Raumkategorie durch das Vorhaben können ausgeschlossen 

werden; das Vorhaben führt nicht zu Veränderungen der Raumkategorie. Das durch das 

Vorhaben betroffene Gebiet wird entsprechend der Zielvorgabe des Landesentwicklungsplans 

weiterhin ein "großflächiges Gebiet mit zumeist deutlich unterdurchschnittlicher 

Siedlungsverdichtung mit sehr hohem land- bzw. forstwirtschaftlich genutztem Freiraumanteil" 

sein. 

5.2.1.2 Lage im punktaxialen System 

Analyse 

Im Landesentwicklungsplan 2002 sind die Zentralen Orte (Ober- und Mittelzentren) und 

Verflechtungsbereiche (Abbildung 77) sowie die großräumigen Landesentwicklungsachsen 

(Abbildung 78) dargestellt, die im Regionalplan hinsichtlich ihrer regionalen und 

topographischen Ausprägung durch Regionale Entwicklungsachsen ergänzt werden. In 

den Entwicklungsachsen bündeln sich Verkehrs- und Versorgungsstränge. Somit dienen 

sie der Förderung des großräumigen Leistungsaustauschs. 

Bereiche des Vorhabensgebiets innerhalb des Murgtals sind Teil der Landesentwicklungsachse 

Rastatt - Kuppenheim - Gaggenau/Gernsbach - Forbach - (Freudenstadt). 

Regionale Entwicklungsachsen kommen im Vorhabensgebiet nicht vor (Abbildung 78 und 

Abbildung 79). 

Forbach ist im Regionalplan 2003 als Kleinzentrum ausgewiesen. Die nächsten zentralörtlich 

höher eingestuften Zentren innerhalb der Landesentwicklungsachse sind im Süden 

05-21


PSW Forbach 

Freudenstadt (Mittelzentrum) und im Norden Gaggenau und Gernsbach als Doppelzentrum 

(je einzeln als Mittelzentrum). 

Abbildung 77: 

Ausschnitt aus der Karte 2 (Zentrale Orte und Verflechtungsbereiche) des 

Landesentwicklungsplans 2002; 


Abbildung 78: 

Ausschnitt aus der Karte 3 (Landesentwicklungsachsen) des 

Landesentwicklungsplans 2002; 


05-22

PSW Forbach 


Abbildung 79: Ausschnitt aus der Strukturkarte des Regionalplans 2003; 

Vorhabensbestandteile und Baustellenzufahrten nachträglich eingefügt 


Beeinträchtigungen des zentralörtlichen Systems durch das Vorhaben können ausgeschlossen 

werden, das Vorhaben steht nicht im Widerspruch zu den bezüglich der 

Entwicklungsachsen ausgewiesenen landesund regionalplanerischen Zielen und 

Grundsätzen. 

05-23


PSW Forbach 

5.2.2 Regionale Freiraumstruktur 

Im Regionalplan sind entsprechend den landesplanerischen Vorgaben Bereiche für die 

verschiedenen Freiraumfunktionen und -nutzungen ausgewiesen. Es sind dies laut Plansatz 

3.1 des Regionalplans 2003: 

• Regionale Grünzüge siehe Kapitel 5.2.2.1 

• Grünzäsuren siehe Kapitel 5.2.2.2 

• Schutzbedürftige Bereiche von Freiräumen siehe Kapitel 5.2.2.3 

- Schutzbedürftige Bereiche für Naturschutz und Landschaftspflege 

- Schutzbedürftige Bereiche für die Landwirtschaft 

- Schutzbedürftige Bereiche für die Forstwirtschaft 

- Schutzbedürftige Bereiche für die Erholung 

- Schutzbedürftige Bereiche für den vorbeugenden Hochwasserschutz 

• Vorranggebiete (VRG) für den Abbau oberflächennaher Rohstoffe siehe Kapitel 

5.2.2.4 

- Gebiete für den Abbau oberflächennaher Rohstoffe (Festgestein) 

- Gebiet zur Sicherung von Rohstoffen (Festgestein) 

Die regionalplanerischen Flächenwidmungen zur Freiraumstruktur sind in der folgenden 

Abbildung dargestellt. 

05-24

PSW Forbach 


Abbildung 80: 

Ausschnitt der Raumnutzungskarte des Regionalplans 2003 Mittlerer Oberrhein; 

die Vorhabensbestandteile sind lagetreu eingefügt (Maßstab des Kartenausschnitts 

ca. 1:50.000 entsprechend Originalmaßstab der Raumnutzungskarte), Vorhabensbestandteile 

und Baustellenzufahrten nachträglich eingefügt 

05-25


PSW Forbach 

5.2.2.1 Regionale Grünzüge 

Die folgende Darstellung bezieht sich auf alle Vorhabensbestandteile der Vorzugsalternativen. 

Analyse 

Regionale Grünzüge sind im gesamten Untersuchungsraum nicht vorhanden. Der nächste 

Regionale Grünzug befindet sich nach Norden hin bei Gernsbach in ca. 8,5 km Entfernung, 

nach Süden in ca. 4 km Entfernung bei Schönmünzach (im Zuständigkeitsbereich 

des Regionalverbands Nordschwarzwald). 


Regionale Grünzüge sind durch das Vorhaben nicht betroffen. 

5.2.2.2 Grünzäsuren 


Analyse 

Nördlich von Forbach befindet sich die Grünzäsur Gausbach/Forbach (vgl. Abbildung 80). 

Sie dient dem Luftaustausch, dem Immissionsschutz, der Erholung sowie der Forstwirtschaft/Waldnutzung. 


Die Grünzäsur ist durch das Vorhaben nicht betroffen. 

5.2.2.3 Schutzbedürftige Bereiche von Freiräumen 

5.2.2.3.1 Schutzbedürftige Bereiche für Naturschutz und Landschaftspflege 

Die folgende Darstellung bezieht sich auf die weiteren, in Kapitel 4 bisher nicht berücksichtigten 

Vorhabensbestandteile der Vorzugsalternativen (Schachtkraftwerke, 

Baustellenzufahrten, alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen). Die 

Darstellung der wesentlichen Vorhabensbestandteile hinsichtlich des betreffenden Kriteriums 

ist bereits in Kapitel 4 zur Standortauswahl erfolgt. 

Analyse 

Durch die weiteren Vorhabensbestandteile (Baustellenzufahrten, Schachtkraftwerke, alternative 

Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen) werden keine Flächen innerhalb 

Schutzbedürftiger Bereiche für Naturschutz und Landschaftspflege beansprucht. 

Die alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen östlich der Herrenwieser 

Schwallung befinden sich zwar in unmittelbarer Nähe des Schutzbedürftigen 

Bereichs im Schwarzenbachtal zwischen Herrenwies und der Schwarzenbachtalsperre. 

05-26

PSW Forbach 


Sie berücksichtigen in ihrer Abgrenzung die gemäß Landeskartierung geschützten Biotope, 

die maßgeblich für die Ausweisung der Schutzbedürftigen Bereiche für Naturschutz 

und Landschaftspflege sind. Eine Inanspruchnahme geschützter Biotope kann somit ausgeschlossen 

werden. 


Durch die weiteren Vorhabensbestandteile (Schachtkraftwerke, alternative Baustelleneinrichtungs- 

und Zwischenlagerflächen sowie Baustellenzufahrten) sind aufgrund der Nicht- 

Inanspruchnahme von Flächen innerhalb Schutzbedürftiger Bereiche für Naturschutz und 

Landschaftspflege keine raumbedeutsamen Auswirkungen zu erwarten. 

5.2.2.3.2 Schutzbedürftige Bereiche für die Landwirtschaft 

Die Darstellung möglicher Beeinträchtigungen hinsichtlich Schutzbedürftiger Bereiche für 

die Landwirtschaft erfolgt in Kapitel 5.2.8.1.1. 

5.2.2.3.3 Schutzbedürftige Bereiche für die Forstwirtschaft 


die Forstwirtschaft erfolgt in Kapitel 5.2.9.1.4. 

5.2.2.3.4 Schutzbedürftige Bereiche für die Erholung 


die Erholung erfolgt in Kapitel 5.2.6.1. 

5.2.2.3.5 Schutzbedürftige Bereiche für den vorbeugenden Hochwasserschutz 


den vorbeugenden Hochwasserschutz erfolgt in Kapitel 5.2.5.4. 

5.2.2.4 Flächen für den Abbau oberflächennaher Rohstoffe 

Unter Plansatz 3.3.6.1 des Regionalplans 2003 sowie im Anhangband des Regionalbands 

2003 sind allgemeine Grundsätze und Vorschläge formuliert, die insbesondere auf eine 

nachhaltige und effektive Ausnutzung der Rohstoffvorräte hinweisen. Demnach sollen "für 

den Abbau von Sand und Kies sowie von Festgestein [...] zunächst vorhandene Reserven 

in bestehenden Konzessionen ausgeschöpft und die Möglichkeit, vorhandene oder stillgelegte 

Standorte in die Tiefe zu erweitern, genutzt werden. [...]." Für weitere Abbaustandorte 

sollen vorrangig Flächen innerhalb der regionalplanerisch ausgewiesenen 

Bereiche (Schutzbedürftige Bereiche für den Abbau oberflächennaher Rohstoffe, Gebiete 

für den Abbau oberflächennaher Rohstoffe [Festgestein] [VRG]) in Anspruch genommen 

werden (Plansatz 3.3.6.1 im Anhangband des Regionalplans 2003). Des Weiteren sollen 

"abgebaute Flächen [...] wieder in die Landschaft und den Naturhaushalt integriert werden", 

wobei eine Renaturierung gegenüber anderen Maßnahmen bevorzugt werden soll 

(Plansatz 3.3.6.1 G8 Regionalplan R2003). 

05-27


PSW Forbach 

Im näheren Umfeld von Raumünzach gibt es mehrere Abbaustandorte für oberflächennahe 

Rohstoffe (vgl. Abbildung 80). 

Die von der bestehenden Genehmigung erfasste Fläche nördlich von Raumünzach 

(Steinbruch Schneidersköpfle) ist als eine der alternativen Baustelleneinrichtungsflächen 

während der Bauzeit vorgesehen. 

5.2.2.4.1 Gebiete für den Abbau oberflächennaher Rohstoffe (Festgestein) 

(Vorranggebiet) 


Analyse 

Nördlich von Raumünzach ist eine an einen bestehenden Abbaustandort angrenzende 

Fläche als Gebiet für den Abbau oberflächennaher Rohstoffe (Festgestein) ausgewiesen 

(vgl. Abbildung 80) (die Größe beträgt laut Angabe in der Begründung zum entsprechenden 

Plansatz (Plansatz 3.3.6.5) des Regionalplans 5,5 ha, die ermittelte Größe im GIS 

beträgt ca. 6,5 ha). 

In diesen Gebieten hat gemäß dem als Ziel formulierten Plansatz 3.3.6.5 (Z) des Regionalplans 

2003 "die Gewinnung von Festgestein Vorrang vor anderen Nutzungen. Maßnahmen 

und Nutzungen, die einem Abbau von Festgestein entgegen stehen oder ihn 

ausschließen, sind nicht zulässig". Hier werden somit geeignete Flächen von entgegen 

stehenden Nutzungen freigehalten, der Rohstoffabbau der nächsten 15 Jahre ist auf diese 

Bereiche zu konzentrieren. 

Diese Fläche wird für das Vorhaben zum Teil als alternative Baustelleneinrichtungs- und 

Zwischenlagerfläche (ca. 0,4 ha entsprechend < 10 % der Gesamtfläche des Gebiets für 

den Abbau oberflächennaher Rohstoffe) beansprucht. Derzeit wird auf dieser Fläche kein 

Festgestein abgebaut. 


Eine dauerhafte vorhabensbedingte Inanspruchnahme der Vorrangfläche ist nicht vorgesehen, 

die Inanspruchnahme beschränkt sich auf die Bauzeit. Nach Fertigstellung des 

Pumpspeicherkraftwerks wird die Baustelleneinrichtungsfläche geräumt. Aufgrund der 

vergleichsweise geringen flächigen (< 10 % der Gesamtfläche) sowie bauzeitlich begrenzten 

vorhabensbedingten Inanspruchnahme steht die Nutzung der Fläche als Baustelleneinrichtungsfläche 

grundsätzlich nicht dem Abbau von Festgestein entgegen. Raumbedeutsame 

Beeinträchtigungen durch das Vorhaben sind nicht zu erwarten. 

5.2.2.4.2 Gebiet zur Sicherung von Rohstoffen (Festgestein) (Vorranggebiet) 


05-28

PSW Forbach 


Analyse 

Westlich an das oben beschriebene Gebiet für den Abbau oberflächennaher Rohstoffe 

nördlich von Raumünzach angrenzend ist die Fläche bis zur L83 als "Gebiet zur Sicherung 

von Rohstoffen (Festgestein) (VRG)" ausgewiesen (vgl. Abbildung 80). 

Diese Gebiete dienen gemäß dem als Ziel formulierten Plansatz 3.3.6.6 (Z) des Regionalplans 

2003 "der langfristigen Sicherung von Rohstoffvorkommen für einen möglichen 

späteren Abbau. Maßnahmen und Nutzungen, die einen späteren Rohstoffabbau ausschließen 

oder wesentlich beeinträchtigen können, sind nicht zulässig […]". 


Die Fläche ist derzeit nicht als Teil der alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche 

im Steinbruch Schneidersköpfle vorgesehen und daher nicht vom Vorhaben 

betroffen. 

Grundsätzlich würde eine bauzeitliche Inanspruchnahme als Baustelleneinrichtungs- und 

Zwischenlagerfläche nicht im Konflikt zur regionalplanerischen Festsetzung stehen, da 

durch die bauzeitlich begrenzte Nutzung der Abbau für die Zeit "in 15 bis 30 Jahren" 

(Begründung zu Plansatz 3.3.6.6 Regionalplan 2003) nicht beeinträchtigt ist. Raumbedeutsame 

Beeinträchtigungen durch das Vorhaben wären auch dann nicht zu erwarten. 

5.2.3 Schutzgebiete 

Die bestehenden Verhältnisse hinsichtlich möglicher Auswirkungen bzw. Beeinträchtigungen 

des Vorhabens auf Schutzgebiete sind für die wesentlichen Vorhabensbestandteile 

der Vorzugsalternativen in den entsprechenden Abschnitten des Kapitels 4 zur Standortauswahl 

dargestellt. 

Die folgenden Darstellungen beziehen sich daher überwiegend auf die weiteren Vorhabensbestandteile 

(Baustellenzufahrten, Schachtkraftwerke, alternative Baustelleneinrichtungs- 

und Zwischenlagerflächen). 

Hinsichtlich des Europäischen Schutzgebietssystems Natura 2000 werden die Ergebnisse 

der weitergehenden Untersuchungen zur Vorabschätzung der Natura-2000-Verträglichkeit 

aus dem Kapitel 6 wiedergegeben. 

5.2.3.1 Europäisches Schutzgebietssystem Natura 2000 

5.2.3.1.1.1 FFH-Gebiete (hier FFH-Gebiet DE 315-342 "Wiesen, Moore und Heiden 

bei Forbach") 

Analyse 

Die Auswirkungen auf das FFH-Gebiet DE 315-342 "Wiesen, Moore und Heiden bei Forbach" 

(Vorabschätzung auf Ebene des Raumordnungsverfahrens) sind in Kapitel 6 dargestellt. 

05-29


PSW Forbach 

Im Gesamtergebnis ergeben sich (bei Durchführung vorsorglicher schadensvermeidender 

Maßnahmen für die Gelbbauchunke) keine erheblichen vorhabensbedingten Beeinträchtigungen 

für die untersuchten Schutz- und Erhaltungsziele. Eine Beeinträchtigung des 

Gebiets als solches ist somit nicht zu erwarten. 

Durch kumulationsbedingte Wirkungen sind keine Beeinträchtigungen für die untersuchten 

Schutz- und Erhaltungsziele zu erwarten. Eine Beeinträchtigung des Gebiets als solches 

ist somit auch kumulationsbedingt nicht zu erwarten. 


Durch die Maßnahmen zur Schadensvermeidung können raumbedeutsame Konflikte 

vermieden werden. 

5.2.3.1.1.2 EU-Vogelschutzgebiete (hier: DE 7415-441 "Nordschwarzwald") 

Analyse 

Die Auswirkungen auf das Vogelschutzgebiet DE 7415-441 "Nordschwarzwald (Vorabschätzung 

auf Ebene des Raumordnungsverfahrens) sind in Kapitel 6 dargestellt. 

Im Gesamtergebnis sind erhebliche vorhabensbedingte Beeinträchtigungen (insbesondere 

aufgrund der umfangreichen Baumaßnahmen auf dem Seekopf) hinsichtlich der 

Schutz- und Erhaltungsziele des Auerhuhns auch bei Durchführung von Vermeidungsund 

Verminderungsmaßnahmen nicht mit der erforderlichen Sicherheit auszuschließen. 

Da erhebliche Beeinträchtigungen der Schutz- und Erhaltungsziele für diese Art auch bei 

Realisierung von Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen nicht mit Sicherheit ausgeschlossen 

werden können, liegt letztlich im worst case eine Beeinträchtigung des 

Gebiets als solches vor. Eine Ausnahme und die Durchführung von Maßnahmen zur 

Kohärenzsicherung werden erforderlich. 

Bezüglich des Raufußkauzes werden keine Maßnahmen zur Kohärenz erforderlich, da 

bereits mit der Durchführung von Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen Beeinträchtigungen 

der Schutz- und Erhaltungsziele sicher ausgeschlossen werden können (Schadensvermeidung). 

Durch kumulationsbedingte Wirkungen sind keine Beeinträchtigungen für die untersuchten 

Schutz- und Erhaltungsziele zu erwarten. Eine Beeinträchtigung des Gebiets als solches 

ist somit kumulationsbedingt nicht zu erwarten. 


Durch die Maßnahmen zur Schadensvermeidung können raumbedeutsame Konflikte 

(zumindest für das Auerhuhn) nicht vermieden werden. Das erforderliche Abweichungsverfahren 

kann erfolgreich durchgeführt werden (vgl. entsprechende Abschnitte in Kapitel 

6). Damit können die verbleibenden raumbedeutsamen Konflikte überwunden werden. 

05-30

PSW Forbach 


5.2.3.2 Weitere Schutzgebiete 

5.2.3.2.1.1 Wasser- und Heilquellenschutzgebiete 

Die Darstellung möglicher Beeinträchtigungen von Wasser- und Heilquellenschutzgebieten 

durch die weiteren Vorhabensbestandteile erfolgt in den Kapiteln 5.2.5.1. und 

5.2.5.2. 

5.2.3.2.1.2 Naturschutzgebiete 


Vorhabensbestandteile der Vorzugsalternativen (Schachtkraftwerke, Baustellenzufahrten, 

alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen). Die Darstellung 

der wesentlichen Vorhabensbestandteile hinsichtlich des betreffenden Kriteriums 


Analyse 


Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen) werden keine Flächen innerhalb 

von Naturschutzgebieten beansprucht. 


Aufgrund der Nicht-Inanspruchnahme von Flächen innerhalb von Naturschutzgebieten 

bzw. der ausreichenden Entfernung zu ihnen sind keine raumbedeutsamen Auswirkungen 

zu erwarten. 

5.2.3.2.1.3 Naturdenkmale 






Analyse 


Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen) werden keine Bestandteile von 

Naturdenkmalen beansprucht. 


Aufgrund der Nicht-Inanspruchnahme von Bestandteilen von Naturdenkmalen bzw. der 

ausreichenden Entfernung zu ihnen sind keine raumbedeutsamen Auswirkungen zu 

erwarten. 

05-31


PSW Forbach 

5.2.3.2.1.4 Landschaftsschutzgebiete 






Analyse 

Der Parkplatz an der B462 im Murgtal, der bei Nichtverwirklichung des Schutterstollens 

als alternative Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche für die Anlage des 

Zufahrtsstollens zum Kavernenwasserspeicher genutzt wird, befindet sich innerhalb des 

Landschaftsschutzgebiets 2.16.005 "Mittleres Murgtal". Nach Fertigstellung des Zugangsstollens 

sowie des Kavernenwasserspeichers kann die Fläche wieder als Parkplatz 

genutzt werden. 

Die als alternative Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche vorgesehenen Parkplatz- 

und Lagerflächen am Bahnhof Raumünzach befinden sich ebenfalls innerhalb des 

Landschaftsschutzgebiets 2.16.005 "Mittleres Murgtal". Nach Bauzeitende werden die 

Flächen wieder ihrer jetzigen Funktion zugeführt. 


Die Inanspruchnahme des Parkplatzes an der B462 als Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche 

steht zunächst im grundsätzlichen Konflikt zu den Vorgaben der entsprechenden 

Schutzgebietsverordnung, wonach es u. a. untersagt ist, Handlungen vorzunehmen, 

die zu nachteiligen Veränderungen des Landschaftsbildes führen. 

Für die Nutzbarmachung des Parkplatzes an der B462 als Baustelleneinrichtungs- und 

Zwischenlagerfläche werden die Grünbestände des Parkplatzes gerodet und die Fläche 

planiert. Die Veränderung ist jedoch nicht dauerhaft wirksam. Nach der Fertigstellung des 

Zugangsstollens sowie des Kavernenwasserspeichers kann die Fläche wieder als Parkplatz 

genutzt werden, durch Begrünungsmaßnahmen besteht die Möglichkeit, ein dem 

jetzigen Zustand entsprechendes Aussehen wieder herzustellen. Durch die auf die Dauer 

der Bauzeit beschränkte Inanspruchnahme entstehen keine raumbedeutsamen Beeinträchtigungen. 

Im Übrigen können nach § 3 der Schutzgebietsverordnung "in besonderen 

Fällen" Ausnahmen von den entsprechenden Vorschriften zugelassen werden. 

Die Inanspruchnahme der Flächen am Bahnhof Raumünzach bewirkt keine wesentlichen 

nachteiligen Veränderungen des Landschaftsbildes. Die Flächen sind bereits jetzt durch 

ihre Funktion als Parkplatz und Lagerfläche vorbelastet, es befinden sich keine landschaftsprägenden 

Grünbestände auf ihnen, eine raumbedeutsame bauzeitliche Beeinträchtigung 

des Landschaftsschutzgebiets ist daher ausgeschlossen. 

Durch die weiteren Vorhabensbestandteile (Baustellenzufahrten, Schachtkraftwerke, weitere 

alternative Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen auf dem Gelände des 

Steinbruchs Schneidersköpfle und östlich der Herrenwieser Schwallung) sind aufgrund 

der Nicht-Inanspruchnahme von Flächen innerhalb von Landschaftsschutzgebieten bzw. 

05-32

PSW Forbach 


der ausreichenden Entfernung zu ihnen ebenfalls keine raumbedeutsamen Auswirkungen 

zu erwarten. 

5.2.3.2.2 Geschützte Biotope nach § 30 BNatSchG (bzw. nach § 32 NatSchG) 

und nach § 30a LWaldG 






Analyse 

Durch die Anlage des Auslaufbauwerks östlich des Schachtkraftwerks der Oberstufe am 

Westufer der Schwarzenbachtalsperre werden bauzeitlich < 0,1 ha des geschützten Biotops 

2731-5216-3027 "Nordufer der Schwarzenbachtalsperre" beansprucht. Dabei wird 

der betroffene Bereich abgegraben und nach der Fertigstellung des Auslaufbauwerks 

wieder verfüllt; das Uferrelief wird einem dem jetzigen Zustand vergleichbaren Zustand 

wieder hergestellt. 

Unmittelbar östlich an die alternative Baustelleneinrichtungsfläche des Zugangsstollens 

Süd zum Kavernenwasserspeicher (Parkplatz an der B462 im Murgtal) grenzen zwei 

Teilflächen des geschützten Biotops 2731-6216-2414 "Bäche O Lachsberg" an. Eine 

randliche, kleinflächige Inanspruchnahme dieser Flächen während der Bauphase ist 

grundsätzlich möglich, mit Rodungen in diesen Bereichen ist nach derzeitigem Planungsstand 

jedoch nicht zu rechnen. 

An der Zufahrt zum Schachtkraftwerk der Oberstufe am Westufer der Schwarzenbachtalsperre 

befinden sich mehrere Teilflächen des geschützten Biotops 2731-5216-3021 

"Quellen SO Schifferwald (1)". Hierbei handelt es sich um regelmäßig überschwemmte 

Quellbereiche an der Grenze vom Grundgebirge (Granit) zu Sedimenten des Buntsandsteins. 

Eine < 0,1 ha große Teilfläche befindet sich in unmittelbarer Nähe zur Baustellenzufahrt. 

Beim evtl. notwendigen Ausbau des bestehenden Forstwegs wird die betreffende 

Teilfläche des geschützten Biotops nicht beansprucht. 

An die alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen östlich der Herrenwieser 

Schwallung angrenzend befinden sich die geschützten Biotope 2731-5216-2011 

"Schwarzenbach", 2731-5216-2025 "Quelle u. Bach N Gartenbach" und 2731-5216-2027 

"Quellsumpf W Schwarzenbachtalsperre". Die Abgrenzung der Baustelleneinrichtungsund 

Zwischenlagerflächen ist derart, dass es zu keiner Inanspruchnahme von Flächen der 

genannten geschützten Biotope kommt. 

Betroffenheit von Biotopen aus der aktuellen Kartierung des Untersuchungsgebiets, die 

den Kriterien nach § 30 BNatSchG bzw. § 32 NatSchG entsprechen, sind im entsprechenden 

Abschnitt in Kapitel 5.3.6 (Schutzgut Pflanzen/Biotope) dargestellt. 

05-33


PSW Forbach 


Die Inanspruchnahme geschützter Biotope beschränkt sich, soweit sie tatsächlich 

zustande kommt, auf vergleichsweise kleine Teilflächen bzw. auf Randbereiche der Biotopflächen. 

Die (mögliche) Inanspruchnahme o. g. geschützter Biotope ist darüber hinaus 

auf die Dauer der Bauzeit beschränkt, die betroffenen Biotopflächen können nach Bauende 

wieder in einen dem derzeitigen Aussehen entsprechenden Zustand versetzt werden. 

Raumbedeutsame Auswirkungen sind daher nicht zu erwarten. Grundsätzlich muss 

jedoch bei einer Beeinträchtigung geschützter Biotope ein Ausnahmeverfahren beantragt 

und entsprechende Kompensationsmaßnahmen erbracht werden. 

Durch die weiteren Vorhabensbestandteile (Baustellenzufahrten, Schachtkraftwerk der 

Unterstufe, weitere alternative Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen auf dem 

Gelände des Steinbruchs Schneidersköpfle und östlich der Herrenwieser Schwallung) 

sind aufgrund der Nicht-Inanspruchnahme von geschützten Biotopen bzw. der ausreichenden 

Entfernung zu ihnen ebenfalls keine raumbedeutsamen Auswirkungen zu 

erwarten. 

5.2.3.2.3 Schutzgebiete nach § 32 LWaldG (Bannwald/Schonwald) 

Die Darstellung möglicher Beeinträchtigungen hinsichtlich Bann- und Schonwälder erfolgt 

unter 5.2.9.1.3 im Kapitel zur Forstwirtschaft und den jagdlichen Belangen. 

5.2.3.2.4 Naturpark 


Vorhabensbestandteile der Vorzugsalternativen (Schachtkraftwerke, 

Baustellenzufahrten, alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen). Die 

Darstellung der wesentlichen Vorhabensbestandteile hinsichtlich des betreffenden Kriteriums 


Analyse 

Alle weiteren Vorhabensbestandteile (Baustellenzufahrten, Schachtkraftwerke, alternative 

Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen) befinden sich wie die Beckenstandorte 

der Vorzugsalternativen innerhalb des Naturparks "Schwarzwald Mitte/Nord". 


Die Inanspruchnahme unterliegt, sofern sie zu Beeinträchtigungen führt, einem Erlaubnisvorbehalt 

nach § 4 der Naturparkverordnung. 

Demnach bedürfen "Handlungen, die den Charakter des Naturparks verändern oder dem 

Schutzzweck zuwiderlaufen können", der schriftlichen Erlaubnis der "jeweils örtlich 

zuständigen unteren Naturschutzbehörde". 

Nach § 4 Abs. 3 ist die Erlaubnis zu erteilen, "wenn die Handlung weder den naturschutzrechtlichen 

Vorschriften, noch dem Zweck des Naturparks oder den Feststellungen des 

Naturparkplans zuwiderläuft oder wenn nachteilige Wirkungen durch Auflagen oder 

Bedingungen abgewendet werden können. Die Erlaubnis kann unter Auflagen oder 

05-34

PSW Forbach 


Bedingungen, befristet oder widerruflich erteilt werden. Bei der Entscheidung ist insbesondere 

den notwendigen Entwicklungen land- und forstwirtschaftlicher Betriebe sowie 

den Zielen der Raumordnung Rechnung zu tragen." 

Entsprechend der o. g. Forderung können die nachteiligen Wirkungen durch Auflagen 

oder Bedingungen im Rahmen der schadensbegrenzenden Maßnahmen im Sinne von 

Natura-2000 sowie der sonstigen Kompensation abgewendet werden. Es ist daher von 

einer Erteilung der Erlaubnis auszugehen. 

5.2.3.3 Weitere Flächen mit besonderer naturschutzfachlicher Bedeutung 

5.2.3.3.1.1 Moorkataster 






Analyse 

Die nördlich der L83 im Talgrund des Schwarzenbachs gelegenen, im Moorkataster 

Baden-Württemberg gelisteten Niedermoore 615 "Schwarzenbach-Schwallung" sowie 616 

"Schwarzenbach-Kohlscheuer" sind nach derzeitigem Planungsstand durch das Vorhaben 

nicht betroffen. 

Das Niedermoor 616 "Schwarzenbach-Kohlscheuer" befindet sich innerhalb des 

geschützten Biotops 2731-5216-2027 "Quellsumpf W Schwarzenbachtalsperre". Die 

Abgrenzung der alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen ist derart, 

dass es zu keiner Inanspruchnahme von Flächen des betreffenden geschützten Biotops 

und damit zu einer Beeinträchtigung der Moorfläche kommt. 



Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen) sind aufgrund der Nicht-Inanspruchnahme 

von Moorflächen entsprechend Moorkataster Baden-Württemberg bzw. der 

ausreichenden Entfernung zu ihnen keine raumbedeutsamen Auswirkungen zu erwarten. 

5.2.3.3.1.2 Important Bird Area (IBA) 






05-35


PSW Forbach 

Analyse 

Alle weiteren Vorhabensbestandteile (Baustellenzufahrten, Schachtkraftwerke, alternative 

Baustelleneinrichtungsflächen und Zwischenlagerflächen) befinden sich wie die Beckenstandorte 

der Vorzugsalternativen innerhalb des IBA "Nordschwarzwald". 


Das IBA "Nordschwarzwald" ist teilweise als EU-Vogelschutzgebiet gemeldet worden. 

Bau- und anlagebedingte Auswirkungen diese Bereiche betreffend sind bereits in den 

entsprechenden Abschnitten des Kapitels 4, 5 und 6 dargestellt. 

Gleichwohl sind die verbleibenden Bestandteile des IBA aktuell nicht als faktisches EU- 

Vogelschutzgebiet zu werten, da sich seit der Meldung der EU-Vogelschutzgebiete des 

Landes Baden-Württemberg an die EU keine neue Sachverhalte ergeben haben, die eine 

Nachmeldung von Teilen des IBA erforderlich machen würden. 

Raumbedeutsame Beeinträchtigungen durch das Vorhaben sind hinsichtlich einer anlagebedingten 

Inanspruchnahme der über die Flächen des EU-Vogelschutzgebiets hinausgehenden 

Bereiche des IBA daher ausgeschlossen. 

5.2.4 Siedlungswesen 


Analyse 

Siedlungsbereiche sind Schwerpunkte der Siedlungsentwicklung. Sie dienen "der räumlichen 

Konzentration der Eigenentwicklung sowie der über die Eigenentwicklung hinausgehenden 

Siedlungstätigkeit" (Plansatz 2.3.1 N Regionalplan 2003). 

Der Ortsteil Forbach der Gemeinde Forbach ist im Regionalplan 2003 als Siedlungsbereich 

innerhalb der Entwicklungsachse ausgewiesen. Eine besondere Funktion, etwa 

als Schwerpunkt für Wohnen, ist nicht ausgewiesen. Auch für die Ermittlung des Bauflächenbedarfs 

bzw. von Siedlungserweiterungsflächen werden keine Prognoseangaben 

gemacht. 

Südlich und nördlich an den Ortsteil Forbach sowie südlich an den Ortsteil Herrenwies 

angrenzende Flächen sind gemäß Vorschlag V8 Plansatz 2.4.2 des Regionalplans 2003 

als "Regionalplanerisch abgestimmter Bereich für Siedlungserweiterung" ausgewiesen; 

sie sind durch das Vorhaben nicht betroffen. 

In der Raumnutzungskarte des Regionalplans 2003 sind neben dem Ortsteil Forbach für 

den Vorhabensbereich und sein näheres Umfeld die Siedlungen Herrenwies und Raumünzach 

als bestehende Siedlungsflächen ausgewiesen. 


Regionalplanerische Festsetzungen hinsichtlich der Siedlungsstruktur sind durch das 

Vorhaben nicht berührt. Raumbedeutsame Auswirkungen sind nicht zu erwarten. 

05-36

PSW Forbach 


5.2.5 Wasserwirtschaft 

Die bestehenden Verhältnisse hinsichtlich möglicher Auswirkungen des Vorhabens auf 

die wasserwirtschaftlichen Belange sind für die wesentlichen Vorhabensbestandteile der 

Vorzugsalternativen (Beckenstandorte und Stollen) hinsichtlich der Beeinträchtigung von 

Wasser- und Heilquellenschutzgebiete sowie Quellschüttungen und Oberflächengewässer 

bereits in den entsprechenden Abschnitten im Kapitel 4 dargestellt. Die folgenden Darstellungen 

beziehen sich für diese Kriterien auf die weiteren Vorhabensbestandteile 

(Schachtkraftwerke, alternativen Baustelleneinrichtungsflächen und Zwischenlagerflächen 

sowie Baustellenzufahrten). 

Bezüglich des Schutzbedürftigen Bereichs für den Hochwasserschutz erfolgt eine 

Betrachtung aller Vorhabensbestandteile der Vorzugsalternativen, da das Kriterium in 

Kapitel 4 nicht berücksichtigt wurde. 

5.2.5.1 Wasserschutzgebiete 






Analyse 

Die östliche der Zufahrten zur alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche 

im Steinbruch Schneidersköpfle führt auf der bestehenden Steinbruchszufahrt entlang 

der westlichen Begrenzung der Zone II des Wasserschutzgebiets (WSG) "Gemeinde Forbach, 

Schneiderskopfquelle 110". Eine Zone III ist für dieses WSG nicht ausgewiesen 1 . 

Es ist nicht auszuschließen, dass sich der genannte Weg teilweise randlich innerhalb der 

Schutzgebietszone befindet. 

Die Baustelleneinrichtungsfläche des Oberbeckens befindet sich teilweise kleinflächig (ca. 

0,4 ha) innerhalb der Zone III des WSG "Gemeinde Forbach Hartmannsbrunnenquelle 

104". 

Die bauzeitlich begrenzte Inanspruchnahme von ca. 0,4 ha durch die Baustelleneinrichtungsfläche 

des Oberbeckens innerhalb der Zone III des WSG "Gemeinde Forbach Hartmannsbrunnenquelle 

104" ist der dauerhaften anlagebedingten Inanspruchnahme durch 

Teile des Oberbeckens und der Oberbodenvorschüttung (insgesamt ca. 6,6 ha) in ihrer 

Auswirkung untergeordnet. Es ist eine bauzeitliche Aufhebung des Wasserschutzgebiets 

1 Das LRA Rastatt bestätigt (BÄUERLE 2011), dass das WSG Schneidersköpfle entgegen der textlichen 

Formulierung in der Schutzgebietsverordnung lediglich die Schutzzonen I und II umfasst; der Text zur 

Schutzgebietsverordnung, in dem eine Zone III genannt ist, enthält hier nach Auffassung des LRA Rastatt 

einen redaktionellen Fehler. Es gilt die Abgrenzung der Schutzzonen wie sie in der Karte des Antrags auf 

Festlegung des Wasserschutzgebiets "Schneiderskopfquelle" (KING, WEBER UND PARTNER 1988) dargestellt 

und im Kartendienst der LUBW veröffentlicht wurde. 

05-37


PSW Forbach 

vorgesehen, eine Ersatzwasserversorgung ist problemlos über die Fliegenlochquelle 

möglich. 


Raumbedeutsame Auswirkungen bzw. Beeinträchtigungen sind durch die weiteren Vorhabensbestandteile 

nicht zu erwarten. 

5.2.5.2 Heilquellenschutzgebiete 






Analyse 

Die alternative Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche im Steinbruch Schneidersköpfle 

und an der B462 befinden sich außerhalb des Untersuchungsgebiets des 

LGRB zur Neuabgrenzung des Heilquellenschutzgebiets Baden-Baden (Quellenschutzgebiet 

"211007 Bäder und Kurverwaltung B.-W. Thermalquellen"). Der überwiegende Teil 

der Baustellenzufahrten befindet sich innerhalb des Untersuchungsgebiets des LGRB zur 

Neuabgrenzung des Heilquellenschutzgebiets Baden-Baden (Quellenschutzgebiet 

"211007 Bäder und Kurverwaltung B.-W. Thermalquellen"). 

Das Schachtkraftwerk des Oberbeckens auf dem Seekopf befindet sich innerhalb des 

Untersuchungsgebiets des LGRB am westlichen Ufer der Schwarzenbachtalsperre. 


Auswirkungen auf die Schüttungen der Baden-Badener Thermalquellen durch die Baustelleneinrichtungs- 

und Zwischenlagerflächen sowie die Baustellenzufahrten sind ausgeschlossen, 

da nicht in den Grundwasserkörper eingegriffen wird, der möglicherweise mit 

dem die Thermalquellen speisenden Tiefenzirkulationswasser in Verbindung steht. 

Raumbedeutsame Auswirkungen bzw. Beeinträchtigungen sind durch die weiteren Vorhabensbestandteile 

daher ebenfalls ausgeschlossen. 

Hinsichtlich des Schachtkraftwerks des Oberbeckens sind messbare Auswirkungen auf 

die Schüttungen der Baden-Badener Thermalquellen infolge großräumiger Druckentlastung 

des kristallinen Grundwasserkörpers aufgrund des lokal eng begrenzten Eingriffs in 

den Granit nicht zu erwarten. Daher sind raumbedeutsame Auswirkungen bzw. Beeinträchtigungen 

ebenfalls nicht zu erwarten. 

5.2.5.3 Quellschüttungen und Oberflächengewässer 



alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen). Die Dar- 

05-38

PSW Forbach 


stellung der wesentlichen Vorhabensbestandteile hinsichtlich des betreffenden Kriteriums 


Analyse 

Auswirkungen auf Quellschüttungen und Oberflächengewässer werden in Kapitel 5.3.3 

beim Schutzgut Wasser untersucht. Die bisher nicht berücksichtigten Vorhabensbestandteile 

führen zu folgenden Auswirkungen auf Quellschüttungen und Oberflächengewässer: 

• Schachtkraftwerke: Durch die Anlage des Auslaufbauwerks des Schachtkraftwerks 

an der Schwarzenbachtalsperre kommt es zu einer lokalen Veränderung der 

Gewässersohle der Schwarzenbachtalsperre durch die Versiegelung (Beton). In der 

UVS wird dies als wesentliche Auswirkung auf ein Oberflächengewässer bewertet. 

Eine Raumbedeutsamkeit ist jedoch aufgrund der Kleinflächigkeit nicht gegeben. 

Durch das neue Schachtkraftwerk auf dem Gelände des Rudolf-Fettweis-Werks 

werden keine Auswirkungen auf das Schutzgut Wasser erzeugt. 

• Baustellenzufahrten: Durch die Baustellenzufahrten sind keine Auswirkungen auf 

das Schutzgut Wasser zu erwarten. Die baubedingten Versiegelungen (durch Ausbau- 

und/oder Neubau von Wegen) sind zu kurzeitig und flächenmäßig zu gering, 

als dass sich signifikante Auswirkungen auf Quellschüttungen ergeben könnten. 

• Alternative Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen: Durch die alternativen 

Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen ergeben sich keine Auswirkungen auf 

Oberflächengewässer und Quellschüttungen. 

• Baubedingte Auswirkungen allgemein: Baubedingte Auswirkungen auf Oberflächengewässer 

und Quellwässer können durch die einschlägigen Bauvorschriften 

zur Behandlung von Oberflächenwasser und Bauwasser sowie zum Baubetrieb 



Es sind keine raumbedeutsamen Auswirkungen auf Quellen oder Oberflächengewässer 

zu erwarten. 

5.2.5.4 Schutzbedürftige Bereiche für den vorbeugenden Hochwasserschutz 


Analyse 

Innerhalb des Vorhabensgebiets ist die Wasserfläche der bestehenden Schwarzenbachtalsperre 

in der Raumnutzungskarte des Regionalplans 2003 als Schutzbedürftiger 

Bereich für den vorbeugenden Hochwasserschutz ausgewiesen (vgl. Abbildung 80). "Die 

Schutzbedürftigen Bereiche für den vorbeugenden Hochwasserschutz [...] sind für natürliche 

Überflutungen und die Retention von Hochwässern sowie für Maßnahmen der 

Gewässerentwicklung und Auenrenaturierung zu sichern. In diesen Bereichen haben die 

Belange des Hochwasserschutzes Vorrang vor anderen Nutzungen. Insbesondere sind 

05-39


PSW Forbach 

sie von weiterer Bebauung freizuhalten. Zwingende Vorhaben und Maßnahmen im öffentlichen 

Interesse sind nur dann möglich, wenn 

• eine Erhöhung des Schadenspotentials nicht zu befürchten ist, 

• kein Verlust an Retentionsraum erfolgt bzw. ein gleichwertiger Ausgleich dafür 

geschaffen wird, 

• keine Verlagerung des Gefahrenpotentials erfolgt" (Plansatz 3.3.5.2 Z1 Regionalplan 

2003). 

Eine bauliche Nutzung, welche über die in Plansatz 3.3.5.2 Z1 des Regionalplans 2003 

genannten Ausnahmen hinaus geht, "ist ausgeschlossen" (Plansatz 3.3.5.2 Z2 Regionalplan 

2003). 

Südwestlich der Seebachmündung in die Schwarzenbachtalsperre ist oberhalb des Uferwegs 

das unterirdische Schachtkraftwerk der Oberstufe geplant. Vom Schachtkraftwerk 

wird der Kraftwerksauslauf zunächst am Kraftwerksschacht empor geführt und mündet 

nach einer kurzen Horizontalstrecke unterhalb des unteren Normalbetriebswasserspiegels 

in die Schwarzenbachtalsperre. 


Durch den unterirdischen Einbau des Kraftwerksauslaufs werden die oben genannten 

Ziel-Bestimmungen des Plansatzes 3.3.5.2 Z1 Regionalplan 2003 nicht berührt, da mit der 

Anlage des Wasserauslaufs weder eine Erhöhung des Schadenspotentials oder der Verlust 

von Retentionsraum noch eine Verlagerung des Gefahrenpotentials verbunden ist. 

Auswirkungen bzw. Beeinträchtigungen des Schutzbedürftigen Bereichs für den vorbeugenden 

Hochwasserschutz sind durch das Vorhaben nicht zu erwarten. 

5.2.6 Erholung/Tourismus und Fremdenverkehr 

Die Auswirkungen des Vorhabens auf die Belange von Erholung/Tourismus und 

Fremdenverkehr/Gewerbliche Wirtschaft sind für die wesentlichen Vorhabensbestandteile 

der Vorzugsalternativen in den entsprechenden Abschnitten des Kapitels 4 dargestellt. 

Die folgenden Darstellungen beziehen sich auf die weiteren Vorhabensbestandteile (Baustellenzufahrten, 

Schachtkraftwerke, alternative Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen). 

5.2.6.1 Schutzbedürftige Bereiche für die Erholung 

Analyse 

Durch einen Teil der weiteren Vorhabensbestandteile (Baustellenzufahrten zum Oberbeckenstandort 

auf dem Seekopf und zum Schachtkraftwerk der Oberstufe am Westufer 

der Schwarzenbachtalsperre sowie alternative Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen 

östlich der Herrenwieser Schwallung) werden ebenfalls Flächen innerhalb 

des Schutzbedürftigen Bereichs in Anspruch genommen. Bezüglich des Schachtkraft- 

05-40

PSW Forbach 


werks der Oberstufe ist die Inanspruchnahme dauerhaft, allerdings beschränkt sich diese 

Inanspruchnahme kleinflächig (< 0,2 ha) auf einen Bereich, der in dem sich bereits ein 

Gebäude befindet und das nicht der allgemeinen Erholungsnutzung zur Verfügung steht. 

Im Fall der Baustellenzufahrten und der alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen 

östlich der Herrenwieser Schwallung ist die Inanspruchnahme auf die 

Dauer der Bauzeit beschränkt. 

Durch die noch verbleibenden weiteren Vorhabensbestandteile (weitere Baustelleneinrichtungsflächen 

und Baustellenzufahrten) werden keine Flächen innerhalb Schutzbedürftiger 

Bereiche für die Erholung beansprucht, raumbedeutsame Auswirkungen sind durch 

sie demnach nicht zu erwarten. 


Auswirkungen durch das Vorhaben auf den Fremdenverkehr resultieren aus der anlageund 

baubedingten Inanspruchnahme von Waldflächen, die als potenzielle Räume für die 

landschaftsbezogene Erholung gelten. 

Für die landschaftsbezogene Erholung besteht die Möglichkeit zur Verlagerung in andere 

Bereiche. Wesentliche Beeinträchtigungen durch die vorhabensbedingte Inanspruchnahme 

von für die Erholung genutzten Wegen (u. a. Westweg sowie als Baustellenzufahrten 

genutzte Wege) werden durch eine Neuordnung des Wegenetzes vermieden. 

Die kleinflächige Inanspruchnahme durch die Anlage des Schachtkraftwerks der Oberstufe 

schränkt die Möglichkeit zur Erholung aufgrund der Vorbelastung (s. o.) nicht weiter 

ein. 

Die Entwicklungsmöglichkeiten der Fremdenverkehrsorte sind ebenfalls nicht beeinträchtigt, 

da durch das Vorhaben anlagebedingt keine Flächen beansprucht werden, die für 

den Bau von Ferienwohnungen und -siedlungen vorgesehen sind. 

Einrichtungen von Kurbetrieben in Forbach bleiben von wesentlichen Auswirkungen des 

Vorhabens ebenfalls unberührt, raumbedeutsame Beeinträchtigungen sind daher ausgeschlossen. 

5.2.7 Schwerpunkte für Industrie, Gewerbe und gewerblich orientierte 

Dienstleistungseinrichtungen 


Analyse 

Im Vorhabensgebiet bzw. in seinem Umfeld befinden sich keine Schwerpunkte für Industrie, 

Gewerbe und gewerblich orientierte Dienstleistungseinrichtungen. 


Schwerpunkte für Industrie, Gewerbe und gewerblich orientierte Dienstleistungseinrichtungen 

sind durch das Vorhaben nicht betroffen. 

05-41


PSW Forbach 

5.2.8 Landwirtschaft und Fischerei 

5.2.8.1 Landwirtschaft 

Im Regionalplan sind folgende allgemeine Grundsätze zur Landwirtschaft formuliert: 

Die Landwirtschaft soll insbesondere unter den Aspekten 

• Sicherung der Ernährungsbasis, 

• Erhaltung und Verbesserung der natürlichen Lebensgrundlagen, 

• Gestaltung und Pflege der Kultur- und Erholungslandschaft sowie 

• einer an den Standort angepassten Bewirtschaftung 

nachhaltig erhalten und gefördert werden (Plansatz 3.3.2.1 G1 und G2 Regionalplan 

2003). Außerdem sollen "in Gebieten mit hohem Waldanteil [...] ausreichende Flächen als 

Fluren (Mindestfluren) bewirtschaftet und gepflegt werden" (Plansatz 3.3.2.1 G5 Regionalplan 

2003). 

5.2.8.1.1 Schutzbedürftige Bereiche für die Landwirtschaft 


Analyse 

Innerhalb des Vorhabensgebietes sind keine Schutzbedürftigen Bereiche für die Landwirtschaft 

ausgewiesen. 


Raumbedeutsame Auswirkungen des Vorhabens auf die Landwirtschaft sind nicht zu 

erwarten. 

5.2.8.2 Fischerei 


Analyse 

Regional bedeutsame, fischereilich genutzte Gewässer innerhalb des Vorhabensbereichs 

sind die Murg und die Schwarzenbachtalsperre. Weitere fischereilich genutzte Gewässer 

im Umfeld des Vorhabens sind die Raumünzach oberhalb des Sammelbeckens 

Erbersbronn, der Schwarzenbach und in geringem Umfang der Seebach. 

Eine anlagebedingte Inanspruchnahme von fischereilich genutzten Gewässern erfolgt 

mittelbar durch die Alternative 12 - Unterstufe Kaverne (klein) durch den Anschluss an 

das Ausgleichsbecken Forbach und damit an die Murg. 

05-42

PSW Forbach 


Durch die Alternative 08 - Oberstufe Seekopf werden in sehr geringem Umfang (< 0,5 ha, 

ca. 1.000 m²) Flächen im Uferbereich und im angrenzenden Seebereich zur Anlage des 

Kraftwerksauslasses beansprucht. Diese Bereiche werden künftig aus Sicherheitsgründen 

nicht mehr uneingeschränkt der fischereilichen Nutzung zur Verfügung stehen. 

Durch den Bau der Stollen sind bei beiden Alternativen lokale und zeitlich begrenzte 

Gewässertrübungen im Bereich der Einmündung der Stollen in die Schwarzenbachtalsperre 

bzw. in die Murg möglich. 


Raumbedeutsame Auswirkungen auf die Fischerei an der Murg und an der Schwarzenbachtalsperre 

sind aufgrund der geringen Größe der beanspruchten Flächen im Bereich 

des Kraftwerksauslaufes bzw. im Bereich des Verbindungsstollens des Kavernenwasserspeichers 

zum bestehenden Ausgleichsbecken Forbach, die künftig aus Sicherheitsgründen 

nicht mehr fischereilich nutzbar sind, nicht zu erwarten. 

Wesentliche Auswirkungen auf die Fischfauna und damit auf die Fischerei aufgrund möglicher 

lokal begrenzter Gewässertrübungen während der Bauzeit sind nicht zu erwarten, 

da es auch schon jetzt bei Starkregenereignissen zum Eintrag von Trübstoffen in die 

betreffenden Gewässer kommt, den die Fische schadlos überstehen. 

Der Bau des Kavernenwasserspeichers wird darüber hinaus nicht zu einer Veränderung 

der Artzusammensetzung der Fischfauna in der Murg und dementsprechend auch zu keiner 

Beeinträchtigung der fischereilichen Nutzung an der Murg bzw. am Ausgleichsbecken 

Forbach führen. 

5.2.9 Forstwirtschaft und jagdliche Belange 

Die bestehenden Verhältnisse hinsichtlich möglicher Auswirkungen bzw. Beeinträchtigungen 

des Vorhabens auf forstwirtschaftlich genutzte Flächen sind für die Vorzugsalternativen 

im entsprechenden Abschnitt in Kapitel 4 dargestellt. 

Die folgenden Darstellungen beziehen sich auf die weiteren Vorhabensbestandteile (Baustellenzufahrten, 

Schachtkraftwerke, alternative Baustelleneinrichtungsflächen). 

5.2.9.1.1 Forstwirtschaftlich genutzte Flächen 

Analyse 

Ob und inwieweit es durch die weiteren Vorhabensbestandteile etwa im Bereich der Baustelleneinrichtungsfläche 

für den Zufahrtsstollen an der B462 oder im Bereich der Zufahrt 

zum Seekopf zur Beeinträchtigung von forstwirtschaftlich genutzten Flächen kommt, ist 

nach dem derzeitigem Planungsstand nicht hinreichend ersichtlich. 


Hier sind allenfalls kleinflächige Inanspruchnahmen zu erwarten, sodass nicht von raumbedeutsamen 

Auswirkungen auszugehen ist. 

05-43


PSW Forbach 

5.2.9.1.2 Waldflächen mit besonderen Schutz- und Erholungsfunktionen 

Analyse 

Das Schachtkraftwerk der Oberstufe und die dazugehörige Baustelleneinrichtungsfläche 

befinden sich in einem Bereich am Westufer der Schwarzenbachtalsperre, der als Erholungswald 

der Stufe 1 ausgewiesen ist. 

Teile der alternativen Baustelleneinrichtungsfläche auf dem Gelände des Steinbruchs 

Schneidersköpfle sind derzeit als Bodenschutzwald ausgewiesen. Durch die alternative 

Baustelleneinrichtungsfläche an der B462 werden bauzeitlich möglicherweise ebenfalls 

Flächen beansprucht, die als Bodenschutzwald ausgewiesen sind. 

Durch die alternativen Baustelleneinrichtungsflächen östlich der Herrenwieser Schwallung 

werden temporär Flächen beansprucht, die als Erholungswald der Stufe 2 sowie als 

Immissionsschutzwald ausgewiesen sind. 

Während der Bauzeit führen Teilstrecken der Baustellenzufahrten zu den verschiedenen 

Vorhabensbestandteilen durch Flächen mit folgenden Waldfunktionen: 

• Bodenschutzwald 

• Erholungswald der Stufe 2 

• Immissionsschutzwald 

Durch die alternative Baustelleneinrichtungsfläche am Bahnhof Raumünzach werden 

keine Waldflächen mit besonderen Schutz- und Erholungsfunktionen beansprucht. 


Durch die Anlage des Kraftwerksgebäudes der Oberstufe kommt es sehr kleinflächig 

(< 0,5 ha) zum Verlust von Flächen, die als Erholungswald der Stufe 1 ausgewiesen sind. 

Das Kraftwerksgebäude befindet sich an einer Stelle abseits des Uferwegs, an der sich 

bereits ein Gebäude befindet. Durch die Anlage des Kraftwerksgebäudes kommt es zu 

keiner wesentlichen Veränderung der bestehenden Situation, der Bereich der Baustelleneinrichtungsfläche 

wird nach der bauzeitlichen Inanspruchnahme wieder der forstlichen 

Nutzung zugeführt. 

Im Bereich der alternativen Baustelleneinrichtungsfläche im Steinbruch Schneidersköpfle 

sowie der alternativen Baustelleneinrichtungsfläche an der B462 ist bereits jetzt die Funktion 

als Bodenschutzwald aufgrund der Steinbruchnutzung bzw. der Nutzung als Parkplatz 

nicht erfüllt. Durch die Nutzung als Baustelleneinrichtungsfläche kommt es zu keiner Veränderung 

der bestehenden Situation. Weitere Auswirkungen sind daher nicht zu erwarten. 

Durch die alternativen Baustelleneinrichtungsflächen östlich der Herrenwieser Schwallung 

werden temporär Flächen beansprucht, die als Erholungswald der Stufe 2 sowie als 

Immissionsschutzwald ausgewiesen sind. Die Flächen sind derzeit überwiegend Schlagfluren, 

sodass die Funktion als Immissionsschutzwald momentan nicht erfüllt ist. Bestehender 

Wald wird in vergleichsweise geringem Umfang beansprucht. Die Inanspruchnahme 

ist auf die Dauer der Bauzeit beschränkt. Die Wirkung hinsichtlich der Erholungsfunktion 

ist untergeordnet, da sich zum einen die beanspruchten Flächen entlang der 

05-44

PSW Forbach 


durch das Verkehrsaufkommen vorbelasteten L83 befinden, zum anderen die Flächen 

überwiegend nicht durch durchgängige Wanderwege erschlossen sind und deshalb wenig 

bzw. nicht frequentiert sind. 

Die Baustellenzufahrten führen aufgrund der zeitlich beschränkten Nutzung der Waldwege 

nicht zu wesentlichen Beeinträchtigungen der betroffenen Waldflächen mit besonderen 

Schutz- und Erholungsfunktionen. Darüber hinaus werden verbleibende Beeinträchtigungen 

hinsichtlich der Erholungsfunktion durch die vorhabensbedingte Inanspruchnahme 

von für die Erholung genutzten Wegen durch eine Neuordnung des Wegenetzes 

vermieden. 

Zusammenfassend sind durch die weiteren Vorhabensbestandteile keine raumbedeutsamen 

Auswirkungen zu erwarten. 

5.2.9.1.3 Schutzgebiete nach § 32 LWaldG (Bannwald/Schonwald) 






Analyse 

Durch die weiteren Vorhabensbestandteile werden keine Flächen innerhalb von Bannoder 

Schonwäldern beansprucht. 


Durch die weiteren Vorhabensbestandteile (Baustellenzufahrten, Schachtkraftwerke, 

alternative Baustelleneinrichtungsflächen) sind aufgrund der Nicht-Inanspruchnahme von 

Bann- oder Schonwäldern bzw. der ausreichenden Entfernung zu ihnen keine raumbedeutsamen 


5.2.9.1.4 Schutzbedürftige Bereiche für die Forstwirtschaft 






Analyse 

Durch die weiteren Vorhabensbestandteile werden keine Flächen innerhalb Schutzbedürftiger 

Bereiche für die Forstwirtschaft beansprucht. 

05-45


PSW Forbach 


Durch die weiteren Vorhabensbestandteile (Baustellenzufahrten, Schachtkraftwerke, 

alternative Baustelleneinrichtungsflächen) sind aufgrund der Nicht-Inanspruchnahme 

Schutzbedürftiger Bereiche für die Forstwirtschaft bzw. der ausreichenden Entfernung zu 

ihnen keine raumbedeutsamen Auswirkungen zu erwarten. 

5.2.9.1.5 Jagdliche Belange/Wildtiermanagement 






Analyse 

Abschnitte der Baustellenzufahrten führen durch Waldflächen, die auch jagdlich genutzt 

werden. Teile der Baustellenzufahrt zum Beckenstandort auf dem Seekopf sowie zum 

Schachtkraftwerk der Oberstufe befinden sich innerhalb des Wildtierkorridors "Hornisgrinde/Seebach 

(Grindenschw. & Enzhöhen) - Hüttenköpfel/Ottersdorf (Nördliche 

Oberrhein-Niederung)". 


Die Belange des Wildtiermanagements werden durch Einschränkungen bzw. den vorübergehenden 

Verlust der Jagdmöglichkeit im Bereich der Zufahrten für die Dauer der 

Bauzeit beeinträchtigt sein. 

Allgemein besteht ein erhöhtes Kollisionsrisiko durch den Baustellenverkehr. Es ist mit 

baubedingten Beeinträchtigungen zu rechnen, da nächtlicher Baustellenverkehr im Rahmen 

des Vorhabens zu erwarten ist und die überwiegenden Wanderbewegungen der 

Wildtiere zudem in der Dämmerung und nachts während der Sommermonate stattfinden. 

Jedoch ist eine Reduzierung des nächtlichen LKW-Verkehrs zwischen den alternativen 

Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen (Steinbruch Schneidersköpfle, Parkplatz 

an der B462, am Bahnhof Raumünzach und östlich der Herrenwieser Schwallung) 

möglich. 

Eine Raumbedeutsamkeit hinsichtlich des Wildtierkorridors "Hornisgrinde/Seebach (Grindenschw. 

& Enzhöhen) - Hüttenköpfel/Ottersdorf (Nördliche Oberrhein-Niederung)" ist 

nicht zu erwarten, da ein Ausweichen der Tiere in vergleichsweise störungsarme Waldflächen, 

die im Umfeld der Becken und der Bauzuwegungen in ausreichendem Maße zur 

Verfügung stehen, ohne Beeinträchtigung möglich ist. 

05-46

PSW Forbach 


5.2.10 Verkehr (Straßen- und Schienenverkehr) 

Die Belange des Nachrichtenverkehrs wurden bereits in den entsprechenden Abschnitten 

im Kapitel 4 dargestellt. 

Im Folgenden erfolgt für alle Vorhabensbestandteile der Vorzugsalternativen eine 

Betrachtung hinsichtlich des regionalbedeutsamen Straßen- und Schienennetzes. 

5.2.10.1.1 Straßenverkehr/Regional bedeutsames Straßennetz 


Analyse 

Durch das Murgtal führt die B462. Sie ist im Regionalplan als Straße für den überregionalen 

Verkehr, Kategorie II, ausgewiesen. 

Südlich von Forbach zweigt die L83 nach Westen ab, sie ist als Straße für den regionalen 

Verkehr, Kategorie III, ausgewiesen. Über sie ist die Zufahrt zur Schwarzenbachtalsperre 

möglich, sie verbindet außerdem die B462 mit der westlich des Untersuchungsraums 

gelegenen B500 (Schwarzwaldhochstraße) (Einmündung bei Sand). 

Im Bereich der Alternativenstandorte und im näheren Umfeld (10 km) sind keine Maßnahmen 

zum Ausbau des regional bedeutsamen Straßennetzes geplant. 

Nach DTV (Durchschnittliche tägliche Verkehrsstärke) 2005 (STRAßENBAUVERWALTUNG 

BADEN-WÜRTTEMBERG, 2007) beträgt das tägliche Gesamtverkehrsaufkommen auf der 

B462 zwischen Forbach und Raumünzach 6.310 Kraftfahrzeuge (entspricht etwa 4,4 

Fahrzeugen/min). Davon entfallen 690 auf den Schwerverkehr (Busse, LKW mit mehr als 

3,5 t zul. Gesamtgewicht ohne bzw. mit Anhänger, Sattelfahrzeuge) (entspricht etwa 0,5 

Fahrzeugen/min). Bezüglich der L83 beträgt der hochgerechnete, aus Stichprobenzählstellen 

abgeleitete DTV-Wert bei Landesstraßen 1.680 Kraftfahrzeuge am Tag (entspricht 

etwa 1,2 Fahrzeugen/min). Davon entfallen 80 auf den Schwerverkehr (entspricht etwa 

0,05 Fahrzeuge/min bzw. 3,3 Fahrzeugen/h). 

Während der Bauzeit ist mit bis zu etwa 250 bis 350 LKW-Fahrten am Tag zusätzlich auf 

der L83 zu rechnen. 


Anlagebedingt sind keine raumbedeutsamen Beeinträchtigungen hinsichtlich des regional 

bedeutsamen Straßennetzes zu erwarten. 

Die klassifizierten Straßen im Umfeld der Alternativen (insbesondere die B462 und die 

L83) sind geeignet, den Umfang des zu erwartenden Baustellenverkehrs zu bewältigen, 

sodass auch bezüglich der bauzeitlichen Nutzung keine raumbedeutsame Beeinträchtigung 

des bestehenden Straßennetzes zu erwarten ist. 

05-47


PSW Forbach 

Abseits klassifizierter Straßen besteht bei der Alternative 08 - Oberstufe Seekopf die Notwendigkeit, 

abschnittsweise vorhandene Waldwege im Rahmen der Bauzuwegung auszubauen 

oder neu anzulegen. Sich hieraus ergebende Auswirkungen des Baubetriebs 

bzw. des Baustellenverkehrs auf die Umwelt sowie baubedingte Auswirkungen (insbesondere 

Beeinträchtigungen durch Schallemissionen) auf das Wohlbefinden des Menschen 

sind in der raumordnerischen Umweltverträglichkeitsstudie beim Schutzgut Menschen 

einschließlich der menschlichen Gesundheit (siehe Kapitel 5.3.9) dargestellt. 

5.2.10.1.2 Schienenverkehr/Regional bedeutsames Schienennetz 


Analyse 

Durch das Murgtal führt die Eisenbahnstrecke der Murgtalbahn, die im Regionalplan als 

Eisenbahn-Nebenstrecke ausgewiesen ist. Die Strecke ist mittlerweile elektrifiziert und 

wird von den Stadtbahnen der Albtal-Verkehrsgesellschaft mbH (AVG) befahren. Über die 

Murgtalbahn und die nördlich und südlich angeschlossenen Gleise ist eine Verbindung 

zwischen Karlsruhe und Freudenstadt möglich. 

Ein Ausbau des Schienennetzes im Bereich der Alternativenstandorte ist derzeit nicht 

geplant. 


Anlagebedingt werden keine Einrichtungen des Schienenverkehrs beansprucht, Materialtransporte 

werden über die Straße abgewickelt. 

Durch das Vorhaben bleibt der Schienenverkehr unberührt, bau-, anlageund betriebsbedingt 

sind daher Beeinträchtigungen ausgeschlossen. 

5.2.11 Ver- und Entsorgung 


Analyse 

Die Ver- und Entsorgungsanlagen ermöglichen eine ausgewogene, bedarfsgerechte und 

nachhaltige Energie- und Wasserversorgung sowie eine gesicherte und umweltverträgliche 

Entsorgung von Abwasser und Abfällen. 

Die Kraftwerke des Vorhabensträgers auf dem Gelände des Rudolf-Fettweis-Werks 

(Schwarzenbachwerk, Murgwerk und Niederdruckwerk) südlich von Forbach sowie das 

dortige Umspannwerk sind in der Raumnutzungskarte des Regionalplans 2003 als bestehende 

Einrichtungen vermerkt, ebenso die von hier nach Norden durch das Murgtal führende 

110-kV Freileitung. 

05-48

PSW Forbach 



An den Standorten der Vorzugsalternativen sowie im Bereich der weiteren Vorhabensbestandteile 

sind im Regionalplan keine Ver- und Entsorgungsanlagen ausgewiesen, die 

zu Konflikten mit dem Vorhaben führen könnten. Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen 

sind daher ausgeschlossen. 

5.2.12 Verteidigung 


Analyse 

Im gesamten Untersuchungsraum sind keine Anlagen der militärischen und zivilen Verteidigung 

oder des Katastrophenschutzes ausgewiesen. 


Vorhabensbedingte Auswirkungen auf Anlagen der militärischen und zivilen Verteidigung 

oder des Katastrophenschutzes sind ausgeschlossen. 

5.2.13 Weitere raumbedeutsame Planungen und Maßnahmen 

5.2.13.1 Vorranggebiet für regionalbedeutsame Windkraftanlagen 


Analyse 

Etwa 3 km nordwestlich des Seekopfes ist das Vorranggebiet für regionalbedeutsame 

Windkraftanlagen "Urberg" (Baden-Baden) ausgewiesen. Nach Plansatz 4.2.5.2 (Z) (1) 

des Anhangbandes zum Regionalplan 2003 sind die Vorranggebiete "für die Errichtung 

und den Betrieb von regionalbedeutsamen Windkraftanlagen gesichert […]. 

In den Vorranggebieten sind alle Nutzungen ausgeschlossen, die mit der Errichtung und 

dem Betrieb der von regionalbedeutsamen Windkraftanlagen nicht vereinbar sind. Andere 

Ziele und Grundsätze des Regionalplans werden dort aufgehoben." 

Nach Plansatz 4.2.5.2 (Z) (2) gilt Folgendes: 

"Außerhalb der in der Raumnutzungskarte dargestellten Vorranggebiete für regionalbedeutsame 

Windkraftanlagen ist die Errichtung und der Betrieb von regionalbedeutsamen 

Windkraftanlagen in der Regel ausgeschlossen." 


Durch das Vorhaben bleiben Vorranggebiete für regionalbedeutsame Windkraftanlagen, 

insbesondere das Gebiet "Urberg" (Baden-Baden) nordwestlich des Seekopfes unberührt. 

05-49


PSW Forbach 

Energiewirtschaftliche Interessenskonflikte aufgrund einer möglichen Beanspruchung des 

Seekopfes als Standort für eine Windkraftanlage sind nach Maßgabe des Plansatzes 

4.2.5.2 (Z) (2) ebenfalls nicht zu erwarten. Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen sind 

daher ausgeschlossen. 

5.2.14 Gesamtübersicht zu den Auswirkungen auf die raumordnerischumweltbezogenenen 

Prüfkriterien 

Ziel des Kapitels 5.2 ist einerseits die Untersuchung der untergeordneten raumordnerischen 

Prüfkriterien, die bei der Standortauswahl in Kapitel 4 keine Rolle gespielt haben, 

und andererseits die ergänzende Untersuchung von Vorhabensbestandteilen ("weitere 

Vorhabensmerkmale") der Vorzugsalternativen, die in Kapitel 4 bei der Standortuntersuchung 

noch nicht berücksichtigt wurden (Schachtkraftwerke, Baustellenzufahrten, alternative 

Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen). Zusammenfassend wird in 

Tabelle 137 eine synoptische Übersicht der Prüfergebnisse aller Prüfkriterien (Wesentliche 

und Untergeordnete) aus Kapitel 4 und Kapitel 5 in Bezug auf alle Vorhabensmerkmale 

der beiden Vorzugsalternativen gegeben. 

Tabelle 137: Ergebnisse der Beurteilung der Auswirkungen auf die raumordnerisch-umweltbezogenen 


Ergebnisse der Beurteilung der Auswirkungen auf die raumordnerisch-umweltbezogenen 


Prüfkriterium 

Prüfergebnis 

Allgemeine und raumstrukturelle Gesichtspunkte 

Raumkategorie 

Beeinträchtigungen der Raumkategorie durch das Vorhaben 

können ausgeschlossen werden; das Vorhaben 

führt nicht zu Veränderungen der Raumkategorie. 

Lage im punktaxialen System Beeinträchtigungen des zentralörtlichen Systems durch 

das Vorhaben können ausgeschlossen werden, das Vorhaben 

steht nicht im Widerspruch zu den bezüglich der 

Entwicklungsachsen ausgewiesenen landesund regionalplanerischen 

Zielen und Grundsätzen. 

Regionale Freiraumstruktur 

Regionaler Grünzug 

Grünzäsur 

Regionale Grünzüge sind durch das Vorhaben nicht 

betroffen, Beeinträchtigungen sind daher ausgeschlossen. 

Grünzäsuren sind durch das Vorhaben nicht betroffen, 

Beeinträchtigungen sind daher ausgeschlossen. 

05-50

PSW Forbach 





Schutzbedürftige Bereiche von Freiräumen 

• für Naturschutz und 

Landschaftspflege 

• für die Landwirtschaft 

• für die Forstwirtschaft 

• für die Erholung 

• für den vorbeugenden Hochwasserschutz 

Prüfergebnis 

Flächen für den Abbau oberflächennaher Rohstoffe 

Gebiete für den Abbau 

oberflächennaher Rohstoffe 

(Festgestein) (Vorranggebiet) 

Gebiet zur Sicherung von 

Rohstoffen (Festgestein) 

(Vorranggebiet) 

Schutzgebiete 

Natura 2000-Gebiete 

Flächen Schutzbedürftiger Bereiche werden nicht beansprucht. 

Anlage- und baubedingt (während der Bauphase 

des Druckwasserstollens) sind Auswirkungen auf die 

innerhalb des Schutzbedürftigen Bereichs am Herrenwieser 

See gelegenen Quellen nicht völlig auszuschließen, 

wesentliche raumbedeutsame Beeinträchtigungen sind 

aber nicht zu erwarten. 

Ein möglicher Zielkonflikt kann grundsätzlich durch die 

Zulassung einer Abweichung gem. § 24 LplG ausgeräumt 

werden. Dies wird im Teil B (Zielabweichungsverfahren) für 

diesen Bereich vorsorglich beantragt. 

Wegen der Nähe zum Schutzbedürftigen Bereich für 

Naturschutz und Landschaftspflege nordwestlich des 

Beckenstandorts, der überwiegend auch Bestandteil der 

entsprechenden Teilfläche des EU-Vogelschutzgebiets 

7415-441 "Nordschwarzwald" ist, wird für diesen Schutzbedürftigen 

Bereich ebenfalls vorsorglich die Zulassung 

einer Abweichung gem. § 24 LplG beantragt. 

siehe unten bei Landwirtschaft und Fischerei 

siehe unten bei Forstwirtschaft 

siehe unten bei Erholung/Tourismus und Fremdenverkehr 

siehe unten bei Wasserwirtschaft 

Es findet eine temporäre Flächeninanspruchnahme der 

Vorrangfläche im Steinbruch Schneidersköpfle statt. Aufgrund 

der vergleichsweise geringen flächigen (< 10 % der 

Gesamtfläche) sowie bauzeitlich begrenzten vorhabensbedingten 

Inanspruchnahme steht die Nutzung der Fläche 

als Baustelleneinrichtungsfläche grundsätzlich nicht dem 

Abbau von Festgestein entgegen. Es sind daher keine 

raumbedeutsamen Beeinträchtigungen zu erwarten. 

Gebiete zur Sicherung von Rohstoffen (Festgestein) 

(Vorranggebiet) sind vom Vorhaben nicht betroffen, Beeinträchtigungen 


05-51


PSW Forbach 




• FFH-Gebiete 

• Vogelschutzgebiete 

Wasser- und 

Heilquellenschutzgebiete 

Naturschutzgebiete 

Naturdenkmale 

Prüfergebnis 

Es werden anlagebedingt keine Flächen innerhalb von 

FFH-Gebieten beansprucht. 

Hinsichtlich der östlich des Oberbeckenstandorts auf dem 

Seekopf gelegenen Teilfläche des FFH-Gebiets 7315-342 

"Wiesen, Moore und Heiden bei Forbach" sind keine raumbedeutsamen 

Beeinträchtigungen zu erwarten. Es sind 

keine signifikanten vorhabensbedingten Folgewirkungen 

auf die Hydrologie des Herrenwieser Sees und damit 

beeinträchtigenden Auswirkungen auf die Lebensräume im 

Bereich des Herrenwieser Sees zu erwarten. Grundsätzlich 

können Beeinträchtigungen der Lebensräume am Herrenwieser 

See (bzgl. des Wirkpfads Hydrologie) durch Schutzmaßnahmen 

(z. B. Zuwässerungsmaßnahmen oder Wasserstandsregulierung 

im Herrenwieser See) vermieden 

werden. 

Ein raumbedeutsames Konfliktpotential hinsichtlich einer 

erheblichen Beeinträchtigung des FFH-Gebiets 7315-342 

"Wiesen, Moore und Heiden bei Forbach" ist daher nicht zu 

erwarten, 

Durch die alternativen Baustelleneinrichtungsflächen im 

Murgtal sind ebenfalls keine raumbedeutsamen Beeinträchtigungen 

zu erwarten. Durch die Maßnahmen zur 

Schadensvermeidung können raumbedeutsame Konflikte 

hinsichtlich der Amphibienart Gelbbauchunke vollständig 


Es werden anlagebedingt keine Flächen innerhalb von EU- 

Vogelschutzgebieten beansprucht. 

Baubedingt kommt es zu Beeinträchtigungen der nordwestlich 

des Oberbeckenstandorts auf dem Seekopf gelegenen 

Randbereiche des EU-Vogelschutzgebiets 7415- 

441 "Nordschwarzwald". 

Durch die Maßnahmen zur Schadensvermeidung können 

raumbedeutsame Konflikte (zumindest für das Auerhuhn) 

nicht vermieden werden. Das erforderliche Abweichungsverfahren 

kann erfolgreich durchgeführt werden (vgl. entsprechende 

Abschnitte in Kapitel 6). Damit können die 

verbleibenden raumbedeutsamen Konflikte überwunden 

werden. 

siehe unten bei Wasserwirtschaft 

Es kommt zu keiner Flächeninanspruchnahme, mittelbare 

Auswirkungen sind nicht zu erwarten, Beeinträchtigungen 


Der Herrenwieser See einschließlich seiner Uferbereiche 

ist als flächenhaftes Naturdenkmal ausgewiesen. Raumbedeutsame 

Beeinträchtigungen sind nicht zu erwarten 

(vgl. Ausführungen oben zu FFH-Gebieten). 

05-52

PSW Forbach 





Landschaftsschutzgebiete 

Geschützte Biotope nach 

§ 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 NatSchG) und nach 

§ 30a LWaldG 

Schutzgebiete nach 

§ 32 LWaldG 

(Bannwald/Schonwald) 

Prüfergebnis 

Bauzeitlich ist eine temporäre Flächeninanspruchnahme 

von Flächen des LSG 2.16.005 "Mittleres Murgtal" 

(Parkplatz an der B462 und Bahnhof Raumünzach als 

alternative Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen) 

möglich. Nach Abschluss der Bauphase werden die 

Flächen wieder ihrer jetzigen Nutzung zugeführt und in 

einen dem derzeitigen Aussehen entsprechenden Zustand 

versetzt. Raumbedeutsame Beeinträchtigungen sind daher 


Für den Oberbeckenstandort auf dem Seekopf ist aufgrund 

der aktuell vorliegenden Untersuchungen davon auszugehen, 

dass die bisher entsprechend der Waldbiotopkartierung 

nach § 30a LWaldG als Biotop 2731-5216-3013 

"Misse NW des Seekopfes" ausgewiesene Fläche in den 

überwiegenden wesentlichen Bereichen nicht den fachlichen 

Kriterien zur Ausweisung als geschütztes Biotop 

entspricht. 

Zur dauerhaften Inanspruchnahme von geschützten Biotopen 

kommt es vergleichsweise kleinflächig in den Randbereichen 

des nach § 30a LWaldG geschützten Biotops 

2731-5216-3014 "Fichtenbestand W Herrenwieser See" 

und des gemäß der aktuellen für die UVS durchgeführten 

Biotoptypenkartierung als Biotoptyp 57.33 "Beerstrauch- 

Tannen-Wälder mit Kiefer" erfassten zusammenhängenden 

Waldgebiets an den oberen Süd- bis Osthängen des 

Seekopfes. 

Die sich hieraus ergebenden Konflikte sind überwindbar, 

voraussichtlich müssen ein Ausnahmeverfahren beantragt 

und entsprechende Kompensationsmaßnahmen erbracht 

werden, durch die vergleichsweise kleinflächige, auf die 

Randbereiche beschränkte Inanspruchnahme der o. g. 

Biotope sind jedoch keine raumbedeutsamen Beeinträchtigungen 

zu erwarten. 

Baubedingt sind im Bereich der alternativen Baustelleneinrichtungs- 

und Zwischenlagerflächen östlich der 

Herrenwieser Schwallung Konflikte ebenfalls nicht völlig 

auszuschließen, Flächeninanspruchnahmen von 

geschützten Biotopen sind grundsätzlich möglich. Die 

Inanspruchnahme geschützter Biotope beschränkt sich 

jedoch, soweit sie tatsächlich zustande kommt, auf 

vergleichsweise kleine Teilflächen bzw. auf Randbereiche 

der Biotopflächen. Die (mögliche) Inanspruchnahme ist 

darüber hinaus auf die Dauer der Bauzeit beschränkt, die 

betroffenen Biotopflächen können nach Bauende wieder in 

einen dem derzeitigen Aussehen entsprechenden Zustand 

versetzt werden. Eine Raumbedeutsamkeit der Konflikte ist 

auch hier nicht zu erwarten. 

siehe unten bei Forstwirtschaft 

05-53


PSW Forbach 




Moorkataster 

Important Bird Area (IBA) 

Naturpark 

Siedlungswesen 

Siedlungswesen 

Wasserwirtschaft 

Wasserschutzgebiete 

Prüfergebnis 

Teile des Ufers des Herrenwieser Sees sind als Niedermoor 

Nr. 614 "Moor am Herrenwieser See" im landesweiten 

Moorkataster ausgewiesen. Raumbedeutsame Beeinträchtigungen 

der Moorflächen sind nicht zu erwarten. (vgl. 

Ausführungen oben zu FFH-Gebieten). 

Die nicht als EU-Vogelschutz gemeldeten Teile des IBA 

sind nicht als faktisches EU-Vogelschutzgebiet zu werten, 

da sich seit der Meldung der EU-Vogelschutzgebiete des 

Landes Baden-Württemberg an die EU keine neue Sachverhalte 

ergeben haben, die eine Nachmeldung von Teilen 

des IBA erforderlich machen würden. Raumbedeutsame 

Beeinträchtigungen sind nicht zu erwarten. 

Alle Vorhabensbestandteile liegen innerhalb des Naturparks. 

Nachteiligen Auswirkungen können durch Auflagen 

oder Bedingungen abgewendet werden. Es ist daher von 

einer Erteilung der Erlaubnis nach § 4 der Naturparkverordnung 

auszugehen. Raumbedeutsame Beeinträchtigungen 

sind nicht zu erwarten. 

Raumbedeutsame Auswirkungen sind nicht zu erwarten, 

da durch das Vorhaben Regionalplanerische Festsetzungen 

hinsichtlich der Siedlungsstruktur nicht berührt sind. 

Durch die Anlage des Oberbeckens auf dem Seekopf werden 

in vergleichsweise geringem Umfang Flächen innerhalb 

der Zone III des Wasserschutzgebiets (WSG) 

"Gemeinde Forbach Hartmannsbrunnenquelle 104" 

beansprucht. Eine ggf. notwendige bauzeitliche Ersatzwasserversorgung 

für die Gemeinde Forbach ist über die 

Fliegenlochquelle technisch einfach herzustellen. 

Bauzeitlich kommt es zu folgenden Flächeninanspruchnahmen 

in Wasserschutzgebieten: 

• östliche Zufahrt zur alternativen Baustelleneinrichtungsund 

Zwischenlagerfläche im Steinbruch 

Schneidersköpfle (Zone II des WSG "Gemeinde 

Forbach, Schneiderskopfquelle 110"). 

• Baustelleneinrichtungsfläche des Oberbeckens 

Seekopf: teilweise kleinflächig (ca. 0,4 ha) innerhalb der 

Zone III des WSG "Gemeinde Forbach Hartmannsbrunnenquelle 

104". 

Es ist jeweils eine bauzeitliche Aufhebung des Wasserschutzgebiets 

vorgesehen, eine Ersatzwasserversorgung 

ist ebenfalls problemlos über die Fliegenlochquelle möglich. 

Es sind daher sowohl anlage- als auch baubedingt keine 

raumbedeutsamen Beeinträchtigungen zu erwarten. 

05-54

PSW Forbach 






Quellschüttungen und 

Oberflächengewässer 

Prüfergebnis 

Durch das Vorhaben werden keine Flächen innerhalb von 

Heilquellenschutzgebieten beansprucht. 

Teile des Vorhabens (u. a. der Druckwasserstollen und das 

Schachtkraftwerk der Oberstufe) befinden sich innerhalb 

des Untersuchungsgebiets des LGRB zur Neuabgrenzung 

des Heilquellenschutzgebiets Baden-Baden (Quellenschutzgebiet 

"211007 Bäder und Kurverwaltung B.-W. 

Thermalquellen"). 

Messbare Auswirkungen auf die Schüttungen der Baden- 

Badener Thermalquellen infolge großräumiger Druckentlastung 

des kristallinen Grundwasserkörpers sind aufgrund 

des lokal eng begrenzten Eingriffs in das Kristallin jedoch 

nicht zu erwarten. Daher sind raumbedeutsame Auswirkungen 

bzw. Beeinträchtigungen ebenfalls nicht zu 

erwarten. 

Beim Bau des Druckwasserstollens können Grundwasser 

führende Schichten durchstoßen werden. Während der 

Bauphase ist es nicht möglich, den Stollen vollständig 

gegen eindringendes Grundwasser abzudichten, eine 

vorübergehende Absenkung des Grundwasserspiegels im 

näheren Umfeld kann daher eintreten. Wesentlich für das 

Ausmaß des Einflusses auf das Grundwasser ist die 

Durchlässigkeit der durchbohrten geologischen Formationen 

sowie das evtl. Vorhandensein besonders stark 

Wasser führender Klüfte. 

Bauzeitlich kann es daher zu Veränderungen hinsichtlich 

des Schüttungsverhaltens von in der Nähe des Druckwasserstollens 

gelegenen Quellen kommen. Raumbedeutsame 

Beeinträchtigungen, insbesondere auch im Hinblick auf 

den Herrenwieser See, sind nicht zu erwarten (vgl. Ausführungen 

oben zu FFH-Gebieten). 

Durch das Auslaufbauwerk des neuen Schachtkraftwerks 

an der Schwarzenbachtalsperre ergibt sich eine lokale 

Versiegelung des Gewässerbodens. Eine Raumbedeutsamkeit 

ist jedoch aufgrund der Kleinflächigkeit nicht gegeben. 

Weitere baubedingte Auswirkungen auf Oberflächengewässer 

und Quellwässer können durch die einschlägigen 

Bauvorschriften zur Behandlung von Oberflächenwasser 

und Bauwasser sowie zum Baubetrieb vermieden 

werden. 

05-55


PSW Forbach 




Schutzbedürftige Bereiche für 

den vorbeugenden 

Hochwasserschutz 

Prüfergebnis 

Erholung/Tourismus und Fremdenverkehr 

Schutzbedürftiger Bereich für die 

Erholung 

Schwerpunkte für Industrie, 

Gewerbe und gewerblich 

orientierte Dienstleistungseinrichtungen 

Landwirtschaft und Fischerei 

Landwirtschaft / 


Landwirtschaft 

Innerhalb des Vorhabensgebiets ist die Wasserfläche der 

bestehenden Schwarzenbachtalsperre in der Raumnutzungskarte 

des Regionalplans 2003 als Schutzbedürftiger 

Bereich für den vorbeugenden Hochwasserschutz ausgewiesen. 

Durch den unterirdischen Einbau des Kraftwerksauslaufs 

werden die Ziel-Bestimmungen des Plansatzes 3.3.5.2 Z1 

Regionalplan 2003 nicht berührt, da mit der Anlage des 

Wasserauslaufs weder eine Erhöhung des Schadenspotentials 

oder der Verlust von Retentionsraum noch eine 

Verlagerung des Gefahrenpotentials verbunden ist. 

Raumbedeutsame Beeinträchtigungen des Schutzbedürftigen 

Bereichs für den vorbeugenden Hochwasserschutz 

sind durch das Vorhaben daher nicht zu erwarten. 

Durch den Oberbeckenstandort auf dem Seekopf kommt 

es zur Inanspruchnahme von Flächen innerhalb eines 

Schutzbedürftigen Bereichs für die Erholung. 

Hierbei ist grundsätzlich von einem Zielkonflikt auszugehen, 

da das Vorhaben möglicherweise im Widerspruch zu 

den Festsetzungen des Plansatzes 3.3.4.2 des Regionalplans 

2003 steht, wonach die innerhalb der Schutzbedürftigen 

Bereiche für die Erholung gelegenen "besonders 

geeigneten Freiräume mit günstiger verkehrlicher Erschließung 

als Erholungsgebiete" insbesondere zum "Spazieren 

gehen, Besichtigen, Lagern, Spiel und Sport [...] in ihrem 

Bestand zu sichern und qualitativ zu verbessern" sind. 

Ein solcher Zielkonflikt kann jedoch durch die Zulassung 

einer Abweichung gem. § 24 LplG grundsätzlich ausgeräumt 

werden. 

Durch die anlageund baubedingten Inanspruchnahme 

von Waldflächen, die als potenzielle Räume für die landschaftsbezogene 

Erholung gelten, kommt es möglicherweise 

zu Beeinträchtigungen des Fremdenverkehrs. Für 

die landschaftsbezogene Erholung besteht die Möglichkeit 

zur Verlagerung in andere Bereiche. Wesentliche Beeinträchtigungen 

durch die vorhabensbedingte Inanspruchnahme 

von für die Erholung genutzten Wegen (u. a. Westweg 

sowie als Baustellenzufahrten genutzte Wege) werden 

durch eine Neuordnung des Wegenetzes vermieden. 

Schwerpunkte für Industrie, Gewerbe und gewerblich 

orientierte Dienstleistungseinrichtungen sind durch das 

Vorhaben nicht betroffen, Beeinträchtigungen sind daher 

ausgeschlossen. 

Innerhalb des Vorhabensgebietes sind keine Schutzbedürftigen 

Bereiche für die Landwirtschaft ausgewiesen, 

landwirtschaftlich genutzte Flächen sind vom Vorhaben 

nicht betroffen. Raumbedeutsame Auswirkungen des Vorhabens 

auf die Landwirtschaft sind daher nicht zu 

erwarten. 

05-56

PSW Forbach 





Fischerei 

Fortwirtschaft und jagdliche Belange 

Forstwirtschaftlich genutzte 

Flächen 

Prüfergebnis 

Im Bereich des Auslaufbauwerks an der Schwarzenbachtalsperre 

kommt es sehr kleinflächig aus Sicherheitsgründen 

zu einer dauerhaften Einschränkung der fischereilichen 

Nutzungsmöglichkeiten, raumbedeutsame Beeinträchtigungen 

sind nicht zu erwarten 

Beeinträchtigungen auf die Forstwirtschaft und die Forstbetriebe 

resultieren zunächst aus der Inanspruchnahme 

forstwirtschaftlich genutzter Flächen, insbesondere durch 

die dauerhafte anlagebedingte Inanspruchnahme im 

Bereich des Oberbeckens auf dem Seekopf. Die forstwirtschaftliche 

Nutzung auf den Dämmen des abgedichteten 

Oberbeckens ist aus Vorsorgegesichtspunkten künftig nicht 

möglich. 

Ob und inwieweit es durch die weiteren Vorhabensbestandteile 

etwa im Bereich der Baunebenfläche für den 

Zufahrtsstollen an der B462 oder im Bereich der Zufahrt 

zum Seekopf zur Beeinträchtigung von forstwirtschaftlich 

genutzten Flächen kommt, ist nach dem derzeitigem Planungsstand 

nicht hinreichend ersichtlich. Hier sind allenfalls 

kleinflächige Inanspruchnahmen zu erwarten, so dass 

nicht von raumbedeutsamen Auswirkungen auszugehen 

ist. 

Der anlagebedingte Waldverlust kann aber nach der forstrechtlichen 

Eingriffsregelung nach § 9 Landeswaldgesetz 

vollständig ausgeglichen werden. 

05-57


PSW Forbach 




Waldflächen mit besonderer 

Schutz- und Erholungsfunktion 

Schutzgebiete nach § 32 

LWaldG (Bannwald/Schonwald) 


Forstwirtschaft 

Prüfergebnis 

Im Untersuchungsgebiet kommen als Waldflächen mit 

besonderer Schutz- und Erholungsfunktion nach LWaldG 

(Waldfunktionenkartierung) Gesetzlicher Bodenschutzwald, 

Immissionsschutzwald, Erholungswald Stufe 1 und Erholungswald 

Stufe 2 vor; Flächenüberlagerungen der einzelnen 

Schutzfunktionen sind möglich. 

Zur dauerhaften Inanspruchnahme von Waldflächen mit 

besonderer Schutz- und Erholungsfunktion kommt es 

durch das Oberbecken auf dem Seekopf (Inanspruchnahme 

von gesetzlichem Bodenschutzwald und Erholungswald 

der Stufe 2). Bezüglich der Schutzzwecke des 

Bodenschutzwaldes (Schutz u. a. seines Standorts und 

von benachbarten Flächen vor den Auswirkungen von 

Wasser- und Winderosion, Bodenrutschungen, Erdabbrüchen, 

Bodenkriechen und Steinschlag) wird auch künftig 

keine Gefahr für die angrenzenden Gebiete ausgehen, da 

durch die standsichere Anlage des Beckens der Schutz vor 

Gefährdung durch Erosion gewährleistet sein wird. 

Durch die dauerhafte Inanspruchnahme von Erholungswald 

wird die Nutzung zur landschaftsbezogenen Erholung 

künftig eingeschränkt, grundsätzlich kann der Beeich des 

Beckenstandorts aber auch weiterhin in Teilbereichen zu 

Erholungszwecken genutzt werden. 

Nachhaltige Beeinträchtigungen aufgrund der anlagebedingten 

Inanspruchnahme von Forstwegen sind durch 

die Neuordnung des Wegenetzes ausgeschlossen. 

Durch die weiteren Vorhabensbestandteile kommt es kleinflächig 

zu Verlusten von Flächen, die als Wald mit besonderen 

Schutz und Erholungsflächen kartiert sind. Entweder 

werden die Flächen nach Abschluss der Bauphase wieder 

der forstlichen Nutzung zugeführt, oder erfüllen bereits im 

Ist-Zustand aufgrund der gegenwärtigen Nutzung nicht die 

entsprechende Waldfunktion (Bodenschutzwald im Steinbruch 

Schneidersköpfle, Parkplatznutzung an der B462). 

Einige Flächen sind auch aufgrund der gegenwärtigen 

Biotopausstattung nicht in der Lage, die entsprechende 

Waldfunktion zu erfüllen (Erholungswald der Stufe 2 sowie 

als Immissionsschutzwald, aktuell Schlagfluren). 

Eine Raumbedeutsamkeit der vorhabensbedingten 

Beeinträchtigungen ist insgesamt nicht zu erwarten. 

Es kommt zu keiner Flächeninanspruchnahme, mittelbare 

Auswirkungen sind nicht zu erwarten, Beeinträchtigungen 


Durch das Vorhaben sind aufgrund der Nicht-Inanspruchnahme 

Schutzbedürftiger Bereiche für die Forstwirtschaft 

bzw. der ausreichenden Entfernung zu ihnen keine raumbedeutsamen 


05-58

PSW Forbach 





Jagdliche Belange/ 

Wildtiermanagement 

Prüfergebnis 

Verkehr (Straßen- und Schienenverkehr) 

Straßenverkehr/Regional 

bedeutsames Straßennetz 

Schienenverkehr/Regional 

bedeutsames Schiennetz 

Ver- und Entsorgung 

Ver- und Entsorgung 

Verteidigung 

Verteidigung 

Die Belange des Wildtiermanagements werden im Bereich 

des Oberbeckenstandorts dauerhaft eingeschränkt sein, 

innerhalb der Becken wird keine jagdliche Nutzung möglich 

sein. Im Bereich der Zufahrten und der alternativen 

Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen werden 

die jagdlichen Belange für die Dauer der Bauzeit durch 

Einschränkungen bzw. den vorübergehenden Verlust der 

Jagdmöglichkeit beeinträchtigt sein. Weiterhin ergibt sich 

baubedingt ein erhöhtes Kollisionsrisiko für Wildtiere. Da 

ein Ausweichen der Tiere in vergleichsweise störungsarme 

Waldflächen, die im Umfeld der Becken und der Bauzuwegungen 

in ausreichendem Maße zur Verfügung stehen, 

ohne Beeinträchtigung möglich ist, sind die Auswirkungen 

nicht raumbedeutsam. 

Während der Bauzeit ist mit etwa 250 LKW-Fahrten am 

Tag zusätzlich auf der L83 zu rechnen. Durch den Bau der 

Kaverne erhöhen sich diese Fahrten auf bis zu 350 LKW- 

Fahrten am Tag. 

Die klassifizierten Straßen im Umfeld der Alternativen (insbesondere 

die B462 und die L83) sind geeignet, den 

Umfang des zu erwartenden Baustellenverkehrs zu bewältigen, 

so dass auch bezüglich der bauzeitlichen Nutzung 

keine raumbedeutsame Beeinträchtigung des bestehenden 

Straßennetzes zu erwarten ist. 

Auswirkungen des Baubetriebs bzw. des Baustellenverkehrs 

auf die Umwelt sowie baubedingte Auswirkungen 

(insbesondere Beeinträchtigungen durch Schallemissionen) 

auf das Wohlbefinden des Menschen sind beim 

Schutzgut Menschen einschließlich der menschlichen 

Gesundheit (siehe Kapitel 5.3.9) dargestellt. 

Durch das Vorhaben bleibt der Schienenverkehr unberührt, 

vorhabensbedingt sind daher Beeinträchtigungen 


Im Bereich der Vorhabensbestandteile sind im Regionalplan 

keine Ver- und Entsorgungsanlagen ausgewiesen, die 

zu Konflikten mit dem Vorhaben führen könnten. Vorhabensbedingte 

Beeinträchtigungen sind daher 


Im gesamten Untersuchungsraum sind keine Anlagen der 

militärischen und zivilen Verteidigung oder des Katastrophenschutzes 

ausgewiesen. Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen 


05-59


PSW Forbach 




Prüfergebnis 

Andere raumbedeutsame Planungen und Maßnahmen 

Vorranggebiet für regionalbedeutsame 

Windkraftanlagen 

Durch das Vorhaben bleiben Vorranggebiete für regionalbedeutsame 

Windkraftanlagen, insbesondere das Gebiet 

"Urberg" (Baden-Baden) nordwestlich des Seekopfes 

unberührt. Energiewirtschaftliche Interessenskonflikte 

aufgrund einer möglichen Beanspruchung des Seekopfes 

als Standort für eine Windkraftanlage sind nach Maßgabe 

des Plansatzes 4.2.5.2 (Z) (2) ebenfalls nicht zu erwarten. 

Vorhabensbedingte Beeinträchtigungen sind daher ausgeschlossen. 

05-60

PSW Forbach 


5.3 Raumordnerische Umweltverträglichkeitsuntersuchung inklusive 

Betrachtung der Belange von Artenschutz und Natura 2000 

5.3.1 Vorgehensweise 

5.3.1.1 Zusammenfassende Übersicht zu Grundlagen und Methoden der 

Umweltverträglichkeitsstudie 

5.3.1.1.1 Prozess zur Information und Abstimmung über den voraussichtlichen 

Untersuchungsrahmen 

Grundlage der Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) bildet der Untersuchungsrahmen. Zur 

gegenseitigen Information und Abstimmung des voraussichtlichen Untersuchungsrahmens 

für die zu erstellende UVS wurde am 02.09.2010 ein Abstimmungstermin durchgeführt. 

Der vorläufige Untersuchungsrahmen ergibt sich aus dem Papier "Informationen 

zum Raumordnungsverfahren" (IUS 2010) in Verbindung mit dem Protokoll zum Abstimmungstermin 

vom 02.09.2010 (REGIERUNGSPRÄSIDIUM KARLSRUHE vom 

28.09.2010). Die jeweiligen schutzgutspezifischen Vorgaben aus dem Untersuchungsrahmen 

werden bei den jeweiligen Schutzgütern dargestellt. 

Im Protokoll zum Abstimmungstermin vom 02.09.2010 wird darauf hingewiesen, dass der 

Bauablauf des geplanten Vorhabens sowie die erforderlichen Baustelleneinrichtungen nur 

einer orientierenden/konzeptionellen Betrachtung bedürfen. 

5.3.1.1.2 Untersuchungsgebiet 

Das Untersuchungsgebiet der UVS ergibt sich aus der Summe der schutzgutspezifischen 

Untersuchungsgebiete und ist in Karte IUS-01 und Karte IUS-02 (maximales Untersuchungsgebiet 

mit Radius von 1.500 m um Vorhabensmerkmale) dargestellt. Die jeweiligen 

schutzgutspezifischen Untersuchungsgebiete werden anhand der maximalen Reichweite 

der vorhabensbedingten Wirkungen und Auswirkungen bemessen. Auf diese Weise 

ist gewährleistet, dass alle entscheidungserheblichen Sachverhalte ermittelt und bewertet 

werden können. Die Bestandsbeschreibungen fokussieren dabei auf die Bereiche, in 

denen vorhabensbedingte Auswirkungen zu erwarten bzw. nicht auszuschließen sind. Die 

Größe der jeweiligen schutzgutspezifischen Untersuchungsgebiete (Radius um die Vorhabensmerkmale 

inklusive Baustellenzufahren) variiert folglich in Abhängigkeit von den zu 

erwartenden Auswirkungen: 

• Schutzgüter Menschen (einschließlich der menschlichen Gesundheit) und Landschaft: 

1.500 m. Zusätzlich werden etwaige Fernwirkungen auf weiter entfernt liegende 

Bergkuppen betrachtet. 

• Schutzgut Wechselwirkungen: 1.500 m 

• Schutzgüter Klima und Luft: 500 m 

• Schutzgüter Tiere, Pflanzen und Biologische Vielfalt: 100 m 

05-61


PSW Forbach 

• Schutzgüter Boden, Wasser: 100 m. Zusätzlich werden etwaige Fernwirkungen auf 

den Herrenwieser See und seine Quellen und Quellbäche sowie Fernwirkungen auf 

wasserbeeinflusste Biotope oberhalb des Kavernenwasserspeichers und der dazugehörigen 

Stollen sowie des Schutterstollens betrachtet. 

• Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: 100 m 

5.3.1.1.3 Grundsätze bei der Bearbeitung dieser UVS 

Die Erstellung der UVS beruht auf folgenden Grundsätzen: 

• Der Schwerpunkt der Bearbeitung liegt auf entscheidungserheblichen Aspekten. 

• Die Bearbeitung basiert auf der Methode der ökologischen Wirkungsanalyse. 

• Die Bestandsaufnahme erfolgt zielgerichtet im Hinblick auf die zu erwartenden Auswirkungen 

des Vorhabens. 

• Die Bearbeitung in der UVS erfolgt separat für die einzelnen UVPG-Schutzgüter, 

wobei die Folgen von Auswirkungen auf bzw. durch Wechselwirkungen zwischen 

den UVPG-Schutzgütern bereits bei den jeweiligen durch Wechselwirkungen 

betroffenen Schutzgütern berücksichtigt werden. Darüber hinaus werden in einem 

gesonderten Schutzgutkapitel (Kapitel 5.3.12 Wechselwirkungen) nochmals die 

wesentlichen Auswirkungen durch Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern 

dargestellt. 

• Die Auswirkungsprognose erfolgt schutzgutbezogen und wird nach einzelnen Wirkpfaden 

gegliedert. Sofern sich durch das Zusammenwirken der vorhabensbedingten 

Auswirkungen andere oder stärkere Auswirkungen für ein Schutzgut ergeben, 

wird dies gesondert angegeben. 

• Die Unterscheidung der vorhabensbedingten Auswirkungen in wesentliche und 

untergeordnete Auswirkungen dient der Vorbereitung der naturschutzrechtlichen 

Eingriffsregelung. 

• Die Unterscheidung der wesentlichen vorhabensbedingten Auswirkungen in raumbedeutsame 

und nicht raumbedeutsame Auswirkungen dient als Grundlage für die 

raumordnerischen Umweltverträglichkeitsprüfung. 

• Aussagen zu den Auswirkungen auf die Ziele der Wasserrahmenrichtlinie werden in 

der UVS beim Schutzgut Wasser (Kapitel 5.3.3.8) getroffen. 

• Aussagen zur Waldumwandlung, zum Artenschutz und zur Natura 2000-Verträglichkeit 

werden in Kapitel 6 getroffen. 

05-62

PSW Forbach 


5.3.1.1.4 Bearbeitungsschritte in dieser UVS 

5.3.1.1.4.1 Übersicht 

Der Ablauf der UVS ergibt sich aus § 6 Abs. 3 UVPG und aus § 18 Abs. 2 LplG: 

Zitat aus § 6 Abs. 3 UVPG 

"(3) Die Unterlagen nach Absatz 1 müssen zumindest folgende Angaben enthalten: 

1. Beschreibung des Vorhabens mit Angaben über Standort, Art und Umfang sowie 

Bedarf an Grund und Boden, 

2. Beschreibung der Maßnahmen, mit denen erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen 

des Vorhabens vermieden, vermindert oder, soweit möglich, ausgeglichen werden, sowie 

der Ersatzmaßnahmen bei nicht ausgleichbaren, aber vorrangigen Eingriffen in Natur und 

Landschaft, 

3. Beschreibung der zu erwartenden erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen des 

Vorhabens unter Berücksichtigung des allgemeinen Kenntnisstandes und der allgemein 

anerkannten Prüfungsmethoden, 

4. Beschreibung der Umwelt und ihrer Bestandteile im Einwirkungsbereich des Vorhabens 

unter Berücksichtigung des allgemeinen Kenntnisstandes und der allgemein anerkannten 

Prüfungsmethoden sowie Angaben zur Bevölkerung in diesem Bereich, soweit die 

Beschreibung und die Angaben zur Feststellung und Bewertung erheblicher nachteiliger 

Umweltauswirkungen des Vorhabens erforderlich sind und ihre Beibringung für den Träger 

des Vorhabens zumutbar ist, 

5. Übersicht über die wichtigsten, vom Träger des Vorhabens geprüften anderweitigen 

Lösungsmöglichkeiten und Angabe der wesentlichen Auswahlgründe im Hinblick auf die 

Umweltauswirkungen des Vorhabens." 

Zitat aus § 18 Abs. 2 LplG: 

"(2) Im Raumordnungsverfahren wird das Vorhaben mit anderen raumbedeutsamen Planungen 

und Maßnahmen und mit den Erfordernissen der Raumordnung abgestimmt. Das 

Raumordnungsverfahren schließt die Ermittlung, Beschreibung und Bewertung der raumbedeutsamen 

unmittelbaren und mittelbaren Auswirkungen des Vorhabens auf […] entsprechend 

dem Planungsstand ein (raumordnerische Umweltverträglichkeitsprüfung)." 

Es ergeben sich folgende Bearbeitungsschritte, die in den folgenden Abschnitten erläutert 

werden: 

• Beschreibung des Vorhabens mit seinen Wirkfaktoren 

• Beschreibung und Beurteilung des Ist-Zustands 

• Beschreibung und Bewertung der vorhabensbedingten Wirkungen und Auswirkungen 

(Prognose-Zustand) 

- Unterscheidung in wesentliche und untergeordnete Wirkungen und Auswirkungen 

(Methodenbeschreibung in Kapitel 5.3.1.1.5) 

05-63


PSW Forbach 

- Identifizierung raumbedeutsamer Wirkungen und Auswirkungen (Methodenbeschreibung 

in Kapitel 5.3.1.1.6) 

Hinweis zu Angaben nach § 6 Abs. 3 Ziffer 2 UVPG: Die Rahmenkonzeption zur Vermeidung, 

Verminderung und Kompensation der ermittelten Konflikte wird in Kapitel 6 dargestellt. 

Hinweis zu Angaben nach § 6 Abs. 3 Ziffer 5 UVPG: Das in der UVS zu untersuchende 

Vorhaben ist das Ergebnis einer Alternativenuntersuchung (siehe Kapitel 4), bei dem auch 

die Belange des Naturschutzes eingehend berücksichtigt wurden. In der raumordnerischen 

UVS werden daher, sofern erforderlich, Ausführungsalternativen am gewählten 

Standort untersucht. 

5.3.1.1.4.2 Beschreibung des Vorhabens mit seinen Wirkfaktoren gemäß 

§ 6 Abs. 3 Ziffer 1 UVPG 

(siehe Kapitel 5.3.1.2 auf Basis von Kapitel 5.1) 

Die bei der Auswirkungsprognose zu berücksichtigenden vorhabensbedingten Wirkungen 

werden aus der technischen Beschreibung des Vorhabens abgeleitet. Es erfolgt eine 

Untergliederung in anlagebedingte, baubedingte und betriebsbedingte Wirkungen. 

5.3.1.1.4.3 Beschreibung und Beurteilung des Ist-Zustands gemäß 

§ 6 Abs. 3 Ziffer 4 UVPG 

(Ist-Zustand, siehe jeweilige Schutzgutkapitel) 

Die schutzgutspezifischen Methoden werden in den jeweiligen Schutzgutkapiteln dargestellt. 

Grundsätzlich gilt Folgendes: 

• Die jeweiligen Schutzgüter werden anhand der beurteilungsrelevanten Leitparameter 

inklusive ihrer Vorbelastungen 2 beschrieben. 

• Die Beurteilung der Bedeutung des Bestands richtet sich nach dem jeweiligen 

schutzgutspezifischen Beurteilungsrahmen (z. B. Beurteilungsverfahren nach LfU 

2005b/KÜPFER 2010) mit den dort jeweils zu berücksichtigenden schutzgut- und 

naturraumspezifischen Leitbildern. 

• Maßgeblich für die Sachverhaltsbewertung (siehe nächster Gliederungsabschnitt) 

der vorhabensbedingten Auswirkungen bei allen Schutzgütern ist die Unterscheidung 

folgender Bedeutungsstufen: 

- Schutzgutausprägung von besonderer Bedeutung (inklusive Schutzgutausprägungen 

von hervorragender Bedeutung bei bestimmten Tiergruppen innerhalb 

des Schutzguts Tiere) 

- Schutzgutausprägung von allgemeiner Bedeutung 

2 

Die Empfindlichkeit eines Schutzguts gegenüber den Vorhabenswirkungen wird entgegen dem 

Vorschlag im Leitfaden nicht gesondert beim Bestand beschrieben. Die Empfindlichkeit geht 

jedoch gleichwohl in die Auswirkungsprognose der vorhabensbedingten Wirkungen und 

Auswirkungen ein. 

05-64

PSW Forbach 


- Schutzgutausprägung ohne bzw. mit allenfalls geringer Bedeutung 

Die Ergebnisse der fünfstufigen Bestandsbeurteilungen werden entsprechend der Leitfäden 

(LfU 2005b/KÜPFER 2010) in eine dreistufige Beurteilungsskala überführt (Tabelle 

138). 

Tabelle 138: Definition der Wertstufen bei der Beurteilung der Bedeutung des Bestands der Schutzgüter 

- Grundschema 

Wertstufen der naturschutzfachlichen 

Bedeutung 

(Basismodul nach LfU 

2005b) 

Wertstufe A: 

Bedeutung sehr hoch 

Wertstufe B: 

Bedeutung hoch 

Wertstufe C: 

Bedeutung mittel 

Wertstufe D: 

Bedeutung gering 

Wertstufe E: 

Bedeutung sehr gering 


Bedeutung 

(LfU 2005b/KÜPFER 2010) 

Wertstufe 1: 

besondere Bedeutung 

Wertstufe 2: 

allgemeine Bedeutung 

Wertstufe 3: 

geringe Bedeutung 

Bemerkung 

Schutzgutausprägungen von hervorragender Bedeutung sind in Stufe A einzuordnen. 

-- 

-- 

Wertstufe 3 bzw. Wertstufe 

E werden auch 

Beständen zugewiesen, 

die keine Bedeutung für 

das Schutzgut haben. 

Auch wenn der maßgebliche Beurteilungszeitpunkt nach Ziffer 0.5.2.1 der allgemeinen 

Verwaltungsvorschrift zur Ausführung des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung 

(UVPVwV) der Ist-Zustand bzw. der vorhersehbare Zustand bei Vorhabensrealisierung 

ist, erfolgt schutzgutbezogen eine Prognose bei Durchführung der Nullvariante (auch 

Status-quo-Prognose genannt). Die Nullvariante umfasst die Prognose des Umweltzustands 

ohne Verwirklichung des beantragten Vorhabens. Dies bedeutet, dass die Entwicklung 

im Untersuchungsgebiet beschrieben wird, die bei Nicht-Durchführung des Vorhabens 

zu erwarten ist. Bei der Prognose der Nullvariante werden die Entwicklungstendenzen 

aufgezeigt, welche die Umweltsituation im Untersuchungsgebiet innerhalb des 

Prognosehorizonts wahrscheinlich beeinflussen werden. 

5.3.1.1.4.4 Beschreibung und Bewertung der vorhabensbedingten Wirkungen 

und Auswirkungen gemäß § 6 Abs. 3 Ziffer 3 UVPG und gemäß 

§ 18 Abs. 2 LplG 

(Prognose-Zustand, siehe jeweilige Schutzgutkapitel) 

Beurteilung der Erheblichkeit der prognostizierten Umweltauswirkungen 

Für die einzelnen Schutzgüter werden die anlage-, bau- und betriebsbedingten Wirkungen 

und Auswirkungen beschrieben. 

05-65


PSW Forbach 

Es werden zunächst Art, Intensität und Umfang (räumlich, zeitlich) der Vorhabenswirkungen 

beschrieben. Danach wird der ermittelte Sachverhalt anhand folgender Leitfragen 

bewertet: 

• Handelt es sich um eine negative, d. h. dem Schutzgut abträgliche vorhabensbedingte 

Auswirkung oder um eine positive, d. h. dem Schutzgut förderliche vorhabensbedingte 

Auswirkung? 

• Handelt es sich um eine wesentliche oder um eine untergeordnete vorhabensbedingte 

Auswirkung? 

Die Methode der Differenzierung in wesentliche und untergeordnete Auswirkung wird im 

Kapitel 5.3.1.1.5 näher erläutert. 

Beurteilung der Raumbedeutsamkeit der prognostizierten Umweltauswirkungen 

Für die beschriebenen anlage-, betriebs- und baubedingten Wirkungen und Auswirkungen 

auf die UVPG-Schutzgüter erfolgt eine Aussage zur Raumbedeutsamkeit. 

Die Methode zur Ermittlung der raumbedeutsamen Wirkungen und Auswirkungen wird im 

Kapitel 5.3.1.1.6 näher erläutert. 

5.3.1.1.5 Methodik der Ermittlung erheblicher Beeinträchtigungen von Natur 

und Landschaft 

Eine zentrale Aufgabe der Umweltverträglichkeitsstudie - neben der Ermittlung und 

Beschreibung der Auswirkungen auf die Schutzgüter des UVPG - ist die Identifizierung 

der Wirkungen des Vorhabens, die als "erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen" im 

Sinne des UVPG (z. B. § 6 Abs. 3 UVPG) einzustufen sind. Sie sind von den nicht erheblichen, 

untergeordneten Wirkungen zu differenzieren. Die als erheblich erkannten nachteiligen 

Umweltauswirkungen, welche die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts 

oder das Landschaftsbild betreffen, werden erheblichen Beeinträchtigungen von 

Natur und Landschaft gleichgestellt und unterliegen damit den Verursacherpflichten zur 

Vermeidung, Minderung und Kompensation nach § 15 BNatSchG 3 . Sie werden in Kapitel 

6 (Rahmenkonzeption zur Kompensation der Eingriffe) aufgegriffen. 

Gemäß § 15 BNatSchG gilt: 

"(1) Der Verursacher eines Eingriffs ist verpflichtet, vermeidbare Beeinträchtigungen von 

Natur und Landschaft zu unterlassen. Beeinträchtigungen sind vermeidbar, wenn 

zumutbare Alternativen, den mit dem Eingriff verfolgten Zweck am gleichen Ort ohne 

oder mit geringeren Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft zu erreichen, gegeben 

sind. Soweit Beeinträchtigungen nicht vermieden werden können, ist dies zu 

begründen. 

(2) Der Verursacher ist verpflichtet, unvermeidbare Beeinträchtigungen durch Maßnahmen 

des Naturschutzes und der Landschaftspflege auszugleichen (Ausgleichsmaßnah- 

3 

Verhältnis zwischen BNatSchG/NatSchG: Die Regelungen des Bundesnaturschutzgesetzes 

verdrängen zurzeit (Stand 11/2011) die Regelungen des Landes-Naturschutzgesetzes von 

Baden-Württemberg, so auch den § 20 NatSchG. § 15 BNatSchG ist unmittelbar anzuwenden. 

05-66

PSW Forbach 


men) oder zu ersetzen (Ersatzmaßnahmen). Ausgeglichen ist eine Beeinträchtigung, 

wenn und sobald die beeinträchtigten Funktionen des Naturhaushalts in gleichartiger 

Weise wiederhergestellt sind und das Landschaftsbild landschaftsgerecht wiederhergestellt 

oder neu gestaltet ist. Ersetzt ist eine Beeinträchtigung, wenn und sobald die 

beeinträchtigten Funktionen des Naturhaushalts in dem betroffenen Naturraum in 

gleichwertiger Weise hergestellt sind und das Landschaftsbild landschaftsgerecht neu 

gestaltet ist. Festlegungen von Entwicklungs- und Wiederherstellungsmaßnahmen für 

Gebiete im Sinne des § 20 Absatz 2 Nummer 1 bis 4 und in Bewirtschaftungsplänen 

nach § 32 Absatz 5, von Maßnahmen nach § 34 Absatz 5 und § 44 Absatz 5 Satz 3 dieses 

Gesetzes sowie von Maßnahmen in Maßnahmenprogrammen im Sinne des § 82 

des Wasserhaushaltsgesetzes stehen der Anerkennung solcher Maßnahmen als Ausgleichs- 

und Ersatzmaßnahmen nicht entgegen. Bei der Festsetzung von Art und 

Umfang der Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen sind die Programme und Pläne nach 

den §§ 10 und 11 zu berücksichtigen. 

(3) Bei der Inanspruchnahme von land- oder forstwirtschaftlich genutzten Flächen für 

Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen ist auf agrarstrukturelle Belange Rücksicht zu nehmen, 

insbesondere sind für die landwirtschaftliche Nutzung besonders geeignete Böden 

nur im notwendigen Umfang in Anspruch zu nehmen. Es ist vorrangig zu prüfen, ob der 

Ausgleich oder Ersatz auch durch Maßnahmen zur Entsiegelung, durch Maßnahmen zur 

Wiedervernetzung von Lebensräumen oder durch Bewirtschaftungs- oder Pflegemaßnahmen, 

die der dauerhaften Aufwertung des Naturhaushalts oder des Landschaftsbildes 

dienen, erbracht werden kann, um möglichst zu vermeiden, dass Flächen aus der 

Nutzung genommen werden. 

(4) Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen sind in dem jeweils erforderlichen Zeitraum zu 

unterhalten und rechtlich zu sichern. Der Unterhaltungszeitraum ist durch die zuständige 

Behörde im Zulassungsbescheid festzusetzen. Verantwortlich für Ausführung, Unterhaltung 

und Sicherung der Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen ist der Verursacher oder 

dessen Rechtsnachfolger. 

(5) Ein Eingriff darf nicht zugelassen oder durchgeführt werden, wenn die Beeinträchtigungen 

nicht zu vermeiden oder nicht in angemessener Frist auszugleichen oder zu 

ersetzen sind und die Belange des Naturschutzes und der Landschaftspflege bei der 

Abwägung aller Anforderungen an Natur und Landschaft anderen Belangen im Range 

vorgehen. 

(6) Wird ein Eingriff nach Absatz 5 zugelassen oder durchgeführt, obwohl die Beeinträchtigungen 

nicht zu vermeiden oder nicht in angemessener Frist auszugleichen oder 

zu ersetzen sind, hat der Verursacher Ersatz in Geld zu leisten. Die Ersatzzahlung 

bemisst sich nach den durchschnittlichen Kosten der nicht durchführbaren Ausgleichsund 

Ersatzmaßnahmen einschließlich der erforderlichen durchschnittlichen Kosten für 

deren Planung und Unterhaltung sowie die Flächenbereitstellung unter Einbeziehung 

der Personal- und sonstigen Verwaltungskosten. Sind diese nicht feststellbar, bemisst 

sich die Ersatzzahlung nach Dauer und Schwere des Eingriffs unter Berücksichtigung 

der dem Verursacher daraus erwachsenden Vorteile. Die Ersatzzahlung ist von der 

zuständigen Behörde im Zulassungsbescheid oder, wenn der Eingriff von einer Behörde 

durchgeführt wird, vor der Durchführung des Eingriffs festzusetzen. Die Zahlung ist vor 

05-67


PSW Forbach 

der Durchführung des Eingriffs zu leisten. Es kann ein anderer Zeitpunkt für die Zahlung 

festgelegt werden; in diesem Fall soll eine Sicherheitsleistung verlangt werden. Die 

Ersatzzahlung ist zweckgebunden für Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege 

möglichst in dem betroffenen Naturraum zu verwenden, für die nicht 

bereits nach anderen Vorschriften eine rechtliche Verpflichtung besteht. [..]." 

Das UVPG enthält keine methodischen Vorgaben und Kriterien zur Ermittlung der Erheblichkeit. 

Zum Erreichen einer transparenten Differenzierung wesentlicher und untergeordneter 

Wirkungen wird das im folgenden Schema (Abbildung 81) wiedergegebene Vorgehen 

angewendet. Wesentliche Wirkungen sind, soweit sie nachteilig wirken, synonym 

mit dem Begriff "erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen" des UVPG zu verstehen. 

05-68

PSW Forbach 


Haben die Projektbestandteile 

Wirkungen 

auf Flächen oder 

Naturhaushaltsfunktionen? 

ja 

Kommt es zu einem 

Verlust von Flächen oder 

Naturhaushaltsfunktionen? 

ja 

nein 

nein 

Bestehen rechtsverbindliche 

Widmungen für die 

zu untersuchende Fläche 

oder Naturhaushaltsfunktionen? 

ja 

Bestehen Widersprüche 

zwischen den rechtsverbindlichen 

Widmungen 

und den Projektwirkungen? 

ja 

nein 

nein 

Welcher Art sind die 

Flächen oder Naturhaushaltsfunktionen? 

besonderer 

Bedeutung 

allgemeiner 

Bedeutung 

Sind die Projektwirkungen 

von prägender Intensität 

für die Fläche oder Naturhaushaltsfunktionen? 

ja 

nein 

keine 

Wirkung 

untergeordnete 

Wirkung 

wesentliche 

Wirkung 

Abbildung 81: 

Schema zur Differenzierung wesentlicher und untergeordneter Wirkungen 

(Quelle: IUS Heidelberg) 

Im Folgenden wird das Schema erläutert. Es gibt drei eindeutige Kriterien, die zur Einstufung 

einer Wirkung als "wesentlich" führen. 

• Wirkungen, die zum vollständigen Verlust einer Naturhaushaltsfunktion führen, sind 

grundsätzlich wesentlich. Hierbei ist es unbedeutend, ob die Funktion eine besondere 

oder lediglich eine allgemeine Bedeutung für das Schutzgut hat. Ebenso ist 

05-69


PSW Forbach 

die Größe der betroffenen Fläche nicht bedeutend. Beispiele hierfür sind die Versiegelung 

von Boden oder die Beseitigung eines bestandsbedrohten Biotoptyps 

bzw. von Teilen davon. 

• Wirkungen, die im Widerspruch zu rechtsverbindlichen Widmungen nach Maßgabe 

der Naturschutzgesetze oder auf ihrer Grundlage erlassener Rechtsverordnungen 

stehen, sind ebenfalls grundsätzlich wesentlich. Beispiele sind Störungen von 

Vögeln in einem zu ihrem Schutz ausgewiesenen Naturschutzgebiet oder Flächeninanspruchnahme 

in Biotoptypen eines Schutzgebiets, die in dessen Rechtsverordnung 

als Schutzzweck benannt sind. 

• Weiterhin sind Wirkungen dann wesentlich, wenn sie bei Naturhaushaltsfunktionen 

oder Flächen mit besonderer oder hervorragender Bedeutung zwar nicht zum Verlust, 

aber zu einer Beeinträchtigung führen. Beispiele hierfür sind Einschränkungen 

der Eignung von Gewässern zur Fortpflanzung von Amphibien oder Verluste charakteristischer 

Arten in Magerrasen. 

Es gibt ferner zwei eindeutige Kriterien, die zu einer Einstufung der Wirkung als untergeordnet 

führen: 

• Generell als untergeordnet (und damit als nicht wesentlich) werden Wirkungen 

eingestuft, die von anderen Wirkungen vollständig überlagert werden. 

• Ebenfalls untergeordnet (und damit nicht wesentlich) sind nachteilige Wirkungen 

auf Funktionen allgemeiner Bedeutung, soweit sie temporär, d. h. auf höchstens 

wenige Jahre beschränkt bleiben. 

Bei sonstigen Beeinträchtigungen von Naturhaushaltsfunktionen bzw. Flächen allgemeiner 

Bedeutung ist anhand der Intensität, Dauer und Ausdehnung im Einzelfall zu beurteilen, 

ob ggf. eine Erheblichkeit vorliegt. 

Die Errichtung und der Betrieb des Pumpspeicherkraftwerks Forbach werden nicht nur zu 

Beeinträchtigungen, sondern auch zu günstigen Vorhabenswirkungen führen. Veränderungen, 

die zu einer höheren Funktionserfüllung führen, werden als günstige Wirkungen 

dargestellt. Sie sind auch dann keine Beeinträchtigungen, wenn sie Veränderungen von 

Naturhaushaltsfunktionen besonderer Bedeutung darstellen. Es ist jedoch möglich, dass 

dieselben Veränderungen bei einzelnen Naturhaushaltsfunktionen unterschiedlich wirken; 

sie können daher sowohl als günstige Wirkungen als auch - bei anderen Funktionen - als 

ggf. erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen einzustufen sein. 

5.3.1.1.6 Methodik der Ermittlung raumbedeutsamer Umweltauswirkungen 

Als Grundlage für die Ermittlung der raumbedeutsamen Umweltauswirkung dient die 

Auswirkungsprognose der wesentlichen und untergeordneten Wirkungen und Auswirkungen. 

Das Landesplanungsgesetz (LplG) und der "Gemeinsame Leitfaden des Wirtschaftsministeriums 

Baden-Württemberg und der Regierungspräsidien Stuttgart, Karlsruhe, Freiburg 

und Tübingen für die Durchführung von Raumordnungsverfahren nach den §§ 18 

05-70

PSW Forbach 


und 19 LplG" (WM BW 2001, erg. 2005/2008) enthält lediglich grundlegende methodischen 

Vorgaben und Kriterien zur Ermittlung der Raumbedeutsamkeit: 

"Gesetzliche Grundlagen und Hinweise auf die Bewertungsmaßstäbe der raumordnerischen 

Umweltverträglichkeitsuntersuchung (Ziele und Grundsätze der Raumordnung und 

Landesplanung in § 2 ROG, LEP und Regionalplan; ergänzend und konkretisierend fachgesetzliche 

umweltbezogene Zulassungsvoraussetzungen) sind anzugeben." 

Die Identifizierung von raumbedeutsamen Umweltauswirkungen erfolgt verbal-argumentativ 

und einzelfallbezogen beim Schutzgut. In Kapitel 5.3.2 wird ein Überblick über die 

Leitbilder und Zielsysteme gegeben, die bei der Einstufung der Raumbedeutsamkeit eine 

Rolle spielen. 

5.3.1.1.7 Methodik der Ermittlung erheblicher Beeinträchtigungen von Waldbeständen 

im Sinne der "Forstrechtlichen Eingriffsregelung" 

Zunächst wird die Definition von Wald im Sinne des Waldgesetzes dargelegt. Danach 

werden die gesetzlichen Bestimmungen für dauerhafte und temporäre (befristete) Waldumwandlung 

wiedergegeben. Abschließend wird das Prüfschema zur Ermittlung erheblicher 

Beeinträchtigungen in Waldbestände im Sinne des LWaldG dargelegt. 

Wald im Sinne des Forstrechts wird in § 2 LWaldG (Landeswaldgesetz Baden-Württemberg) 

definiert: 

"(1) Wald im Sinne dieses Gesetzes ist jede mit Forstpflanzen (Waldbäume und Waldsträucher) 

bestockte Grundfläche. 

(2) Als Wald gelten auch kahlgeschlagene oder verlichtete Grundflächen, Waldwege, 

Waldeinteilungs- und Sicherungsstreifen, Waldblößen und Lichtungen, Waldwiesen, Wildäsungsplätze 

sowie Holzlagerplätze. 

(3) Als Wald gelten ferner im Wald liegende oder mit ihm verbundene 

1. Pflanzgärten und Leitungsschneisen, 

2. Waldparkplätze und Flächen mit Erholungseinrichtungen, 

3. Teiche, Weiher, Gräben und andere Gewässer von untergeordneter Bedeutung unbeschadet 

der wasser-, fischerei- und naturschutzrechtlichen Vorschriften, 

4. Moore, Heiden und Ödflächen, soweit sie zur Sicherung der Funktionen des angrenzenden 

Waldes erforderlich sind, 

sowie weitere dem Wald dienende Flächen. 

(4) In der Flur oder im bebauten Gebiet gelegene kleinere Flächen, die mit einzelnen 

Baumgruppen, Baumreihen oder mit Hecken bestockt sind oder als Baumschulen verwendet 

werden, Weihnachtsbaum- und Schmuckreisigkulturen sowie zum Wohnbereich 

gehörende Parkanlagen sind nicht Wald im Sinne dieses Gesetzes. 

(5) Wald im Sinne der Absätze 1 bis 3 ist in Waldverzeichnisse einzutragen. Geschützte 

Waldgebiete sind als solche zu kennzeichnen. Die Waldverzeichnisse werden von der 

Forstbehörde geführt." 

05-71


PSW Forbach 

Nach § 9 LWaldG (Landeswaldgesetz Baden-Württemberg) gilt folgendes zur dauerhaften 

Waldumwandlung: 

"(1) Wald darf nur mit Genehmigung der höheren Forstbehörde in eine andere Nutzungsart 

umgewandelt werden (Umwandlung). […] 

(2) Bei der Entscheidung über einen Umwandlungsantrag sind die Rechte, Pflichten und 

wirtschaftlichen Interessen des Waldbesitzers sowie die Belange der Allgemeinheit 

gegeneinander und untereinander abzuwägen. Die Genehmigung soll versagt werden, 

wenn die Umwandlung mit den Zielen der Raumordnung und Landesplanung nicht vereinbar 

ist oder die Erhaltung des Waldes überwiegend im öffentlichen Interesse liegt, insbesondere 

wenn der Wald für die Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts, die forstwirtschaftliche 

Erzeugung oder die Erholung der Bevölkerung von wesentlicher Bedeutung 

ist. 

(3) Zum vollen oder teilweisen Ausgleich nachteiliger Wirkungen einer Umwandlung für 

die Schutz- oder Erholungsfunktionen des Waldes kann insbesondere bestimmt werden, 

daß 

1. in der Nähe als Ersatz eine Neuaufforstung geeigneter Grundstücke innerhalb 

bestimmter Frist vorzunehmen ist, 

2. ein schützender Bestand zu erhalten ist, 

3. sonstige Schutz- und Gestaltungsmaßnahmen zu treffen sind. 

(4) Soweit die nachteiligen Wirkungen einer Umwandlung nicht ausgeglichen werden 

können, ist eine Walderhaltungsabgabe zu entrichten. [...]" 

Nach § 11 LWaldG (Landeswaldgesetz Baden-Württemberg) gilt folgendes zur befristeten 

Waldumwandlung: 

"(1) Die höhere Forstbehörde kann die Beseitigung des Baumbestandes oder eine anderweitige 

Nutzung der Waldfläche befristet genehmigen, wenn 

1. ein öffentliches Interesse oder ein besonderes wirtschaftliches Interesse des Waldbesitzers 

an einer vorübergehenden anderweitigen Nutzung der Fläche besteht, 

2. andere öffentliche Interessen im Sinne des § 9 Abs. 2 der vorübergehenden anderweitigen 

Nutzung der Waldfläche nicht entgegenstehen und 

3. sichergestellt wird, dass die Waldfläche bis zum Ablauf einer von der höheren Forstbehörde 

zu bestimmenden Frist nach den in Absatz 2 bezeichneten Plänen ordnungsgemäß 

wieder aufgeforstet wird. Bedingungen und Auflagen können erteilt werden. 

(2) Der Antragsteller hat Pläne und Erläuterungen des Vorhabens sowie der Wiederaufforstung 

vorzulegen. § 9 Abs. 3 Nr. 2 und 3 sowie Absatz 5 gelten entsprechend." 

Folgende Prüffragen sind Gegenstand der Behandlung der Belange der Forstrechtlichen 

Eingriffsregelung: 

• Prüffrage 1: Kommt es zu dauerhaften oder temporären Waldumwandlungen im 

Sinne des LWaldG? 

05-72

PSW Forbach 


• Prüffrage 2: Sofern es zu Waldumwandlungen kommt: Durch welche Maßnahmen 

sind die nachteiligen Wirkungen der Waldumwandlung für Schutz- und Erholungsfunktion 

des Waldes auszugleichen? 

Es handelt sich bei dieser Untersuchung um eine Vorabschätzung auf Bezugsebene des 

Raumordnungsverfahrens. Eine detaillierte und abschließende Behandlung der Forstrechtlichen 

Eingriffsregelung ist Gegenstand des Zulassungsverfahrens. 

5.3.1.2 Vorhabensmerkmale 

Das geplante Vorhaben besteht aus einer neuen Oberstufe mit dem Oberbecken Seekopf 

und dem Unterbecken Schwarzenbachtalsperre und einer neuen Unterstufe mit dem 

Oberbecken Schwarzenbachtalsperre und dem Unterbecken Kavernenwasserspeicher 

plus Ausgleichsbecken Forbach. 

Eine grobe Übersicht zur Lage des Vorhabensgebiets gibt Abbildung 82. In Abbildung 83 

wird das Zusammenwirken von Oberstufe und Unterstufe schematisch dargestellt. 

In Karte IUS-02 wird eine Übersicht zu den Vorhabensmerkmalen gegeben. 

Abbildung 82: 

Lage des Vorhabensgebiets 

Für die technische Darstellung des Vorhabens sind folgende Pläne und Anlagen wesentlich: 

• Plan HPI-04: Übersicht zu bauzeitlich und permanent genutzten Flächen 

• Plan HPI-03: Übersicht zum Wegekonzept 

05-73


PSW Forbach 

• Anlage HPI-02: Angaben zu Hauptmassen und Transport (Bau Oberbecken Seekopf) 

• Anlage HPI-03: Angaben zu Hauptmassen und Transport (Bau Kaverne) 

Die vorhabensbedingten Auswirkungen werden wie folgt unterteilt: 

• Anlagebedingte Auswirkungen: dauerhaft wirksam 

• Baubedingte Auswirkungen: i. d. R. temporär wirksam 

• Betriebsbedingte Auswirkungen: dauerhaft wirksam (Regelbetrieb), z. T. periodisch 

wiederkehrend temporär (Befüllungsphase, Revisionen) 

Die Grundlage für die Prognosen der UVS bilden die technischen Beschreibungen der 

Vorzugsalternativen in Kapitel 5.1.1 (Seekopf) und Kapitel 5.1.2 (Kaverne klein). 

Der Schwerpunkt der UVS im Raumordnungsverfahren liegt auf den anlageund betriebsbedingten 

Auswirkungen der Alternativen. Im Protokoll zum Abstimmungstermin vom 

02.09.2010 wird darauf hingewiesen, dass der Bauablauf des geplanten Vorhabens sowie 

die erforderlichen Baustelleneinrichtungen nur einer orientierenden/konzeptionellen 

Betrachtung bedürfen. 

In der folgenden Übersicht wird dargestellt, welche Wirkungen des Vorhabens zu berücksichtigen 

sind. 

Alternative 08 - Oberstufe Seekopf, 

Lageplan und schematischer Längsschnitt 

="Oberstufe Seekopf" 

Alternative 12 - Unterstufe Kaverne (klein), 

Lageplan und schematischer Längsschnitt 

="Unterstufe Forbach" 

Abbildung 83: Schematische Übersicht der Vorzugsalternativen (Bildquelle: HPI 2011); 

die einzelnen Abbildungen sind in Originalgröße in Kapitel 4.1 dargestellt 

05-74

PSW Forbach 


5.3.1.2.1.1 Anlagebedingte Vorhabensmerkmale 

Oberstufe (Oberbecken Seekopf Unterbecken Schwarzenbachtalsperre) 

Folgende anlagebedingten Vorhabensmerkmale sind für die Oberstufe Seekopf zu 

berücksichtigen: 

• Anlage des Oberbeckens der Oberstufe auf dem Seekopf (Fassungsvermögen 

von 2,0 Mio. m³) mit Ringdamm, Dammkronen- und Dammfußbetriebsweg, 

Beckenfläche, Einlaufturm, Betriebsfläche sowie einer Oberbodenvorschüttung 

westlich des Beckens. Die Beckenaufstandsfläche umfasst insgesamt ca. 

24,8 ha (Wert nach GIS). Der Ringdamm wird luftseitig mit einer ca. 20 cm dicken 

Oberbodenschicht überdeckt sowie standorttypisch und standortgerecht begrünt 

(maximal flach wurzelnder Bewuchs zum Schutz des Dammkörpers, keine Bäume). 

Als versiegelt gelten die wasserseitige Dammböschung und das Becken selbst. 

• Die Oberfläche des Oberbeckendammes muss in einer Dicke von 1,0-1,5 m aus 

frostsicherem Material hergestellt werden. Das Material steht am Oberbecken nicht 

zur Verfügung und muss antransportiert werden. 

• Anlage eines neuen Pumpspeicherkraftwerks (unterirdisches Schachtkraftwerk) 

am westlichen Ufer der Schwarzenbachtalsperre (mit einer Leistung von 200 MW) 

mit nur sehr kleinflächiger oberirdischer Betriebsfläche. 

• Anlage eines Druckstollens (zum neuen unterirdischen Schachtkraftwerk) und 

eines Auslaufbauwerks 4 (vom Schachtkraftwerk zur Schwarzenbachtalsperre). Am 

Ende dieses Auslaufbauwerks befindet sich am Gewässergrund der Schwarzenbachtalsperre 

ein Auslauftrichter aus Beton. Der Auslauftrichter befindet sich 

unterhalb der Niedrigwasserlinie und ist daher dauerhaft wasserbedeckt. 

• Anlagen zur Energieableitung: Verlegung eines 110-kV Kabels vom Schachtkraftwerk 

zum Rudolf-Fettweis-Werk in Forbach als seeverlegtes Kabel durch die 

Schwarzenbachtalsperre bis zur Staumauer (auf ca. 2.000 m Länge). Das Kabel 

wird in der Schwarzenbachtalsperre direkt auf den Gewässergrund gelegt. Für die 

weitere Energieableitung sind folgende Alternativen denkbar: 

- Alternative A zur weiteren Energieableitung: Von der Staumauer wird das Kabel 

über bestehende Zugänge in den bestehenden Schwarzenbachstollen und weiter 

über die bestehende Rohrbahn zum Rudolf-Fettweis-Werk geführt. 

- Alternative B zur weiteren Energieableitung (in Abhängigkeit von der Realisierung 

der Transport-Alternative "Schutterstollen"): Verlegung des Kabels im vorhandenen 

Wegesystem bis zum Steinbruch Schneidersköpfle, von da aus Verlegung 

im Schutterstollen. 

4 Genau genommen handelt es sich um ein Bauwerk, welches dem Einlauf und Auslauf von 

Betriebswasser dient. Vereinfachend wird im Folgenden stets die Fließrichtung bei Turbinenbetrieb 

("von oben nach unten") bezeichnet. 

05-75


PSW Forbach 

• Betriebszufahrt: 

- Die Betriebszufahrt zum Oberbecken führt über eine vorhandene, ggf. noch 

auszubauende Wegtrasse. Zu untersuchen sind vier Weg-Varianten (siehe folgende 

Beschreibung unter Kapitel 5.3.1.2.1.2). Vorzugsvariante des Vorhabensträgers 

ist die Weg-Variante 2. 

- Die Betriebszufahrt zum neuen Schachtkraftwerk an der Schwarzenbachtalsperre 

führt über den bestehenden, in Abschnitten noch auszubauenden Weg 

zur Schwarzenbachhütte. 

• Anlagen zur Dammentwässerung. 

• Anlagen zur Beckensicherung auf der Luftseite der Dammkrone. 

• Anlagen zur Betriebssicherung (Kontrollgang unter dem Becken, Betriebsweg). 

• Baubegleitende Maßnahmen: Umverlegung des Wanderwegs "Westweg" (Teilabschnitt). 

Die Details zur Umverlegung des Westwegs werden im nachgelagerten 

Planfeststellungsverfahren untersucht. Grundsätzlich denkbar sind Wegverläufe auf 

der Dammkrone des Oberbeckens und entlang des Dammfußes des Beckens, 

sodass für Wanderer zwei Alternativen zur Verfügung stehen; Verlegung des 

Bussemer Denksteins auf die westliche Seite der Oberbodenvorschüttung. 

Unterstufe (Oberbecken Schwarzenbachtalsperre Unterbecken Kavernenwasserspeicher 

+ Ausgleichsbecken Forbach) 

Folgende anlagebedingten Vorhabensmerkmale sind für die Unterstufe (Kavernenwasserspeicher) 

zu berücksichtigen: 

• Das Unterbecken der Unterstufe wird durch den geplanten Kavernenwasserspeicher 

(0,4 Mio. m³) und das bestehende Ausgleichsbecken Forbach (rund 

0,2 Mio. m³) gebildet. Der Kavernenwasserspeicher besteht aus einem System von 

Hauptstollen, Nebenstollen und Querstollen und umfasst eine unterirdische Fläche 

von rund 30 ha 5 . Die Verbindung vom neuen Schachtkraftwerk zum Kavernenwasserspeicher 

bildet der Kraftwerksstollen. Die Verbindung vom vorhandenen 

Ausgleichsbecken in der Murg zum Kavernenwasserspeicher bildet der Auslaufstollen. 

Das Tunnelportal für den Auslaufstollen umfasst eine Fläche von ca. 

300 m². Für den Zufahrtsstollen sind zwei Alternativen denkbar: 

- Alternative A: Der Zufahrtsstollen ("Zufahrtstollen Mitte") führt auf einer stark 

gebogenen Strecke von ca. 300 m Länge zur B462. Das Tunnelportal ("Tunnelportal 

Mitte") liegt südlich von Forbach und umfasst eine Fläche ca. 300 m². 

- Alternative B (in Abhängigkeit von der Realisierung der Transport-Alternative 

"Schutterstollen"): Der Zufahrtsstollen (Zufahrtstollen Süd) führt auf einer leicht 

gebogenen Strecke von ca. 1.090 m Länge zur B462. Das Tunnelportal ("Tunnelportal 

Süd") liegt in Forbach auf Höhe des Rudolf-Fettweis-Werks und 

umfasst eine Fläche ca. 100 m². 

5 Der tatsächliche Flächenbedarf durch die Summe der Flächen der Stollen ist geringer. 

05-76

PSW Forbach 


• Anlage eines neuen Pumpspeicherkraftwerks (Schachtkraftwerk) auf dem 

Betriebsgelände des Rudolf-Fettweis-Werks. Das seit 1926 betriebene Schwarzenbachwerk 

soll durch ein neues Pumpspeicherkraftwerk mit einer Leistung von ca. 

70 MW ersetzt werden. 

• Anlage einer neuen Druckrohrleitung auf der vorhandenen Trasse (oberirdische 

Rohrbahn). 

• Energieableitung: Die Energieableitung erfolgt über die vorhandene 110-kV 

Freileitung, es wird keine neue Leitung erforderlich. 

5.3.1.2.1.2 Baubedingte Vorhabensmerkmale 

Folgende baubedingte Vorhabensmerkmale sind zu berücksichtigen: 

• Durchführung von oberirdischen Bauarbeiten (z. B. Herstellung des Ringdamms 

des Oberbeckens etc.). 

• Durchführung von Bauarbeiten unter Tage (z. B. Herstellung von Stollen etc.). 

• Einrichtung und Baubetrieb auf zentralen Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen: 

- Alternative 1: Die zentrale Baustelleneinrichtungsfläche befindet sich am Steinbruch 

Schneidersköpfle (ca. 1,3 ha), im Anschluss daran liegt die Lagerfläche 

(ca. 1,8 ha), wo eine Zwischenlagerung und Aufbereitung von Ausbruchmaterial 

des Kavernenwasserspeichers stattfinden. 

- Alternative 2: Alternativ zur zentralen Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche 

am Steinbruch Schneidersköpfle: Die alternativen Baustelleneinrichtungs- und 

Lagerflächen befinden sich östlich der Herrenwieser Schwallung (6,1 ha) und 

beim Bahnhof Raumünzach (0,6 ha). 

- Grundsätzlich wäre die Einrichtung von zentralen Baustelleneinrichtungsflächen 

auch an anderen Orten (zu untersuchen im Planfeststellungsverfahren) möglich. 

• Einrichtung und Baubetrieb auf lokalen Baustelleneinrichtungsflächen: 

- Oberbecken Seekopf: ca. 10.000 m² nahe Oberbecken 

- Neues Schachtkraftwerk 

o Oberstufe: ca. 700 m² an der Schwarzenbachtalsperre 

o Unterstufe: ca. 750 m², auf dem Betriebsgelände des Rudolf-Fettweis- 

Werks 

- Ein-/Auslaufstollen Kavernenwasserspeicher: ca. 700 m² an der B462 

- Zufahrtsstollen Kavernenwasserspeicher: 

o Ohne Realisierung der Transport-Alternative "Schutterstollen": Tunnelportal 

Süd, Zufahrtsstollen Süd: ca. 5.000 m² auf dem Parkplatz an der B462 südlich 

von Forbach 

05-77


PSW Forbach 

o Bei Realisierung der Transport-Alternative "Schutterstollen": Tunnelportal 

Mitte, Zufahrtsstollen Mitte), ca. 1.900 m² an der B462 in Forbach auf Höhe 

des Rudolf-Fettweis-Werks. 

• Arbeitsstreifen im Baufeld im Bereich des Oberbeckens Seekopf um die 

Dammaufstandsfläche und die Oberbodenvorschüttung (ca. 1,0 ha). 

• Transporte von Ausbruchmaterial aus dem Kavernenwasserspeicher: 

- Transport-Alternative 1 "LKW-Transport": Transport mit LKW durch den 

Zufahrtsstollen-Süd zur B462 und von dort über die L83 zum Steinbruch 

Schneidersköpfle. 

- Transport-Alternative 2 "Schutterstollen": Transport durch einen (gesondert aufzufahrenden) 

Schutterstollen, der direkt von dem Kavernenwasserspeicher zum 

Lagerplatz Steinbruch Schneidersköpfle führt (mit Tunnelportal in der Wand des 

Steinbruchs). Der lange "Zufahrtsstollen Süd" entfällt dementsprechend, ein 

kürzerer Zufahrtsstollen ("Zufahrtsstollen Mitte") wird dennoch erforderlich. Eine 

weitere Alternative wäre die Verlegung des Schutterstollens vom Kavernenwasserspeicher 

bis an einen anderen geeigneten zentralen Zwischenlagerplatz. 

Weitere Untersuchungen und Optimierungen, auch Zuwegungen betreffend, 

erfolgen im Rahmen der Planungen zum Planfeststellungsverfahren. 

• Bauzeitliche Zufahrtswege zum Steinbruch Schneidersköpfle: Die Zufahrt erfolgt 

bauzeitlich auf zwei bestehenden Wegtrassen. Die bestehenden Wegtrassen müssen 

für den Baubetrieb ausgebaut werden. Es wird davon ausgegangen, dass der 

Ausbau auf der gesamten Weglänge erfolgt. Nach Abschluss der Baumaßnahme 

werden die Wege wieder in den Ausgangszustand versetzt. Der Flächenbedarf 

(Ausbau) umfasst ca. 4.000 m². 

• Bauzeitlicher Zufahrtsweg zum Oberbecken Seekopf: Die Zufahrt erfolgt bauzeitlich 

auf bestehenden und z. T. auf neuen Wegtrassen. Die bestehenden Wegtrassen 

werden für den Baubetrieb ertüchtigt (u. a. Asphaltierung) und nach Abschluss 

der Baumaßnahme wieder in den Ausgangszustand versetzt. Neue Wegtrassen 

werden vollständig zurückgebaut. Zu untersuchen sind vier Weg-Varianten (die 

Vorzugsvariante des Vorhabensträgers ist Weg-Variante 3): 

- Weg-Variante 1: Länge ca. 4.700 m, Verlauf entlang des Seebachtals. Da die 

Alternative ca. 2.500 m entlang des Vogelschutzgebiets verläuft, sind erhebliche 

Beeinträchtigungen der Schutz- und Erhaltungsziele nicht mit der erforderlichen 

Sicherheit auszuschließen. Entsprechend wird diese als nicht Natura 2000-verträglich 

zu bewertende Alternative in der UVS nicht weiter untersucht. 

- Weg-Variante 2: Länge ca. 2.500 m, Verlauf von der L83 durch Herrenwies, 

danach über Forststraßen durch den Bärenstein. Die Forststraßen müssen z. T. 

ausgebaut werden. Der Flächenbedarf (Ausbau, Anlage von 10 Ausweichstellen 

á 100 m²) umfasst ca. 1.000 m². 

- Weg-Variante 3: Länge ca. 3.500 m, Verlauf von der Schwallung über den 

Schifferwald. Vorhandene Wege werden in Teilabschnitten benutzt, z. T. wird 

05-78

PSW Forbach 


ein Neubau von Wegen erforderlich (auf ca. 1.500 m Länge). Die Forststraßen 

müssen z. T. ausgebaut werden. Der Flächenbedarf für den Neubau 

umfasst ca. 13.000 m², der Flächenbedarf für den Ausbau (Anlage von 13 Ausweichstellen 

á 100 m²) umfasst ca. 13.000 m². 

- Weg-Variante 4: Länge ca. 4.000 m, Verlauf von der L83 über Schwallung durch 

den Schifferwald. Vorhandene Wege werden in Teilabschnitten benutzt, z. T. 

wird ein Neubau von Wegen erforderlich (auf ca. 1.700 m Länge). Die Forststraßen 

müssen z. T. ausgebaut werden. Der Flächenbedarf für den Neubau 

umfasst 15.000 m², der Flächenbedarf für den Ausbau (Anlage von 16 Ausweichstellen 

á 100 m²) umfasst 16.000 m². 

• Bauzeitlicher Zufahrtsweg zum neuen Schachtkraftwerk an der Schwarzenbachtalsperre: 

Die Zufahrt erfolgt bauzeitlich auf einer bestehenden Wegtrasse. 

Die Baustellenzufahrt muss temporär für Schwerlastverkehr ausgebaut werden. 

Nach Abschluss der Baumaßnahme werden die Wege wieder in den Ausgangszustand 

versetzt. Der Flächenbedarf für den Ausbau umfasst ca. 1.000 m². 

• Bauzeitliche Zufahrtswege zum neuen Unterbecken: Die Zufahrt zum Kavernenwasserspeicher 

erfolgt über einen Zufahrtsstollen, die Zufahrt zum neuen Schachtkraftwerk 

erfolgt über das Betriebsgelände des Rudolf-Fettweis-Werks. 

• Temporäre Beschränkung des Stauziels der Schwarzenbachtalsperre auf maximal 

645 m ü. NN (zeitweise während der Dauer der Bauzeit des Schachtkraftwerks 

und des Druckstollens). 

• Temporäre Entleerung der Stauhaltung im Ausgleichsbecken Forbach während 

der Herstellung des Auslaufbauwerks des Kavernenwasserspeichers. Der Abfluss 

der Murg wird während der gesamten Bauzeit gewährleistet. 

Die Bauzeit umfasst ca. 4-5 Jahre für die Oberstufe und ca. 4 Jahre für die Unterstufe. 

Voraussichtlich wird sich eine Gesamtbauzeit von ca. 5 Jahren ergeben. 

Die Bauarbeiten erfolgen an 6 Tagen in der Woche (außer Sonn- und Feiertags). Der 

Baubetrieb umfasst bis zu 24 h, wobei 2 Stunden statistisch gesehen für Revisionen 6 

genutzt werden: 

• Bei Abtransport des Ausbruchmaterials aus dem Kavernenwasserspeicher (Dauer 

ca. 2 Jahre) bei der Transport-Alternative "LKW-Transport" ist vorgesehen, die 

Transporte nachts zu reduzieren, da es möglich ist, eine gewisse Menge des Ausbruchmaterials 

im Stollen zwischenzulagern. 

• Bei Abtransport des Ausbruchmaterials aus dem Kavernenwasserspeicher (Dauer 

ca. 2 Jahre) bei der Transport-Alternative "Schutterstollen" ist vorgesehen, die 

Schutterung kontinuierlich bis zum zentralen Zwischenlager am Steinbruch Schneidersköpfle 

zu betreiben. 

6 Unter Revisionen sind z. B. Wartungen von Maschinen zu verstehen 

05-79


PSW Forbach 

• Der Abtransport von den Zwischenlagern (Steinbruch Schneidersköpfle oder alternative 

Lagerflächen) zum Oberbecken Seekopf erfolgt überwiegend tagsüber (6- 

22 Uhr). 

• Sonstige Bauarbeiten (insbesondere Oberbecken Seekopf und Schachtkraftwerke): 

Die Arbeitszeit umfasst bis zu 24 h/Tag. Die LKW-Transporte erfolgen überwiegend 

tagsüber (6-22 Uhr). 

In Anlage HPI-02 werden Angaben zu Hauptmassen und Transport für den Bau des Seekopfs 

gegeben. In Anlage HPI-03 werden die entsprechenden Angaben für den Bau des 

Kavernenwasserspeichers gemacht. 

5.3.1.2.1.3 Betriebsbedingte Vorhabensmerkmale 

Folgende betriebsbedingte Vorhabensmerkmale sind zu berücksichtigen: 

• Betrieb der Oberstufe: Pump- bzw. Turbinenbetrieb zwischen Oberbecken Seekopf 

und Unterbecken Schwarzenbachtalsperre. Die Stromerzeugung erfolgt in 

einem neuen Schachtkraftwerk an der Schwarzenbachtalsperre. Es wird eine Pendelwassermenge 

von 1,8 Mio. m³ genutzt. Im Ober- und Unterbecken treten 

Schwankungen des Wasserstands auf, die Wasserspiegeländerungen erfolgen 

schneller als im Ist-Zustand. 

- Erstbefüllung des Oberbeckens: Für die Erstbefüllung sind insgesamt 

2 Mio. m³ Wasser erforderlich. Das Wasser für die Erstbefüllung wird aus der 

Schwarzenbachtalsperre entnommen. Dazu ist ggf. zuvor eine Anhebung des 

Wasserspiegels auf einen Mindestwasserspiegel von 658 m ü. NN erforderlich 

(ca. 3,3 Mio. m³). 

- Verdunstungsverluste durch die Schaffung einer zusätzlichen Wasserfläche 

(Oberbecken): nicht quantifizierbar. 

- Wasserspiegelschwankung im Oberbecken Seekopf: ca. 23,5 m. 

- Wasserspiegelschwankung in der Schwarzenbachtalsperre: wenige Meter 

innerhalb des bisher zulässigen Rahmens, genutzt wird die Staulamelle zwischen 

668,50 m ü. NN und 658,00 m ü. NN. Die Wasserspiegelschwankungsbreite 

ist abhängig von der Kombination mit dem Turbinen- oder Pumpbetrieb 

der Unterstufe. 

- Veränderung der Geschwindigkeit der Stauspiegelveränderung in der 

Schwarzenbachtalsperre gegenüber dem Ist-Zustand (abhängig von der Kombination 

mit Turbinen- oder Pumpbetrieb der Unterstufe). 

• Betrieb der Unterstufe: Pump- bzw. Turbinenbetrieb zwischen Oberbecken 

Schwarzenbachtalsperre und Unterbecken Kavernenwasserspeicher (plus 

Ausgleichsbecken Forbach). Die Stromerzeugung erfolgt in einem neuen 

Schachtkraftwerk. Es wird eine Pendelwassermenge von 0,6 Mio. m³ genutzt. Im 

Ober- und Unterbecken treten Schwankungen des Wasserstands auf (Oberbecken 

Schwarzenbachtalsperre: siehe oben, Kavernenwasserspeicher: 6,10 m). 

05-80

PSW Forbach 


- Erstbefüllung des Kavernenwasserspeichers: Das Wasser für die Erstbefüllung 

stammt aus der Murg und/oder aus der Schwarzenbachtalsperre. 

- Keine Erhöhung der Verdunstungsverluste. 

- Wasserspiegelschwankung in der Schwarzenbachtalsperre: siehe oben. 

- Veränderung der Geschwindigkeit der Stauspiegelveränderung in der Schwarzenbachtalsperre 

gegenüber dem Ist-Zustand: siehe oben. 

• Betrieb der Anlagen zur Energieabführung: Aufgrund der Gewährleistung der 

üblichen Verlegestandards sind durch den Betrieb der Kabel zur Energieabführung 

keine relevanten Wirkungen und Auswirkungen (elektrische bzw. magnetische 

Felder oder Temperaturveränderungen) 7 für die in der UVS zu untersuchenden 

Schutzgüter zu erwarten. 

• Wartungsarbeiten/Revisionen 

In Tabelle 139 wird eine Übersicht zu den Werten für Pump- u. Turbinenbetrieb der neuen 

Unterstufe und der neuen Oberstufe gegeben. 

Tabelle 139: Übersicht zu den Werten für Pump- u. Turbinenbetrieb der neuen Unterstufe und der 

neuen Oberstufe 

Unterstufe Forbach 


Oberstufe Seekopf 

Pumpbetrieb Turbinenbetrieb Pumpbetrieb 

Leistung [MW] ca. 70 ca. 65 ca. 200 ca. 182 

Durchfluss [m³/s] ca. 23 ca. 16 ca. 72 ca. 52 

Volllastbetriebsstunden [h] ca. 7 ca. 10 ca. 7 ca. 10 

Angaben nach EnBW (11/2011) 

Bei allen Angaben handelt es sich um ungefähre Werte, die von vielen Faktoren (Energiewirtschaftliche 

Belange, Maschinenhersteller, Nennpunkt der Maschine, tatsächliche Fallhöhe, Wirkungsgrad 

etc.) abhängig sind. 

7 

Das Kabel besteht aus drei im Dreieck gebündelten Einzelkabeln führt Drehstrom ab (110 kV). 

Das Kabel wird eine maximale Leistung von 200 MW abführen. Aufgrund der Schirmung 

entstehen keine Elektrischen Felder. Magnetische Felder werden durch die Verlegung der 

Einzelkabel im Dreieck derart minimiert, sodass die Grenzwerte der 26. BImSchV, Anhang 2 

eingehalten werden. Die Kabelerwärmung beträgt an der Manteloberfläche des Kabels weniger 

als 50°C. Aufgrund einer wärmeleitfähigen Bettung des Kabels im Landbereich und der 

hervorragenden Wärmeabfuhr im Wasser ergibt sich keine relevante Temperaturerhöhung im 

Boden/im Sediment. 

05-81


PSW Forbach 

5.3.1.2.1.4 Übersicht zu den anlageund baubedingten 

Flächeninanspruchnahmen 

Tabelle 140 gibt eine Übersicht zu den anlagebedingten, Tabelle 141 zu den baubedingten 

direkten Flächeninanspruchnahmen. Bei allen dort angegebenen Werten handelt es 

sich um gerundete ca.-Angaben entsprechend dem Verfahrensstand. 

Anlagebedingt kommt es zusammengefasst zu einer oberirdischen Flächeninanspruchnahme 

von insgesamt ca. 25 ha; diese Fläche gliedert sich wie folgt auf: 

• unversiegelte Anlageflächen: 

• teilversiegelt Anlageflächen: 

• vollversiegelt Anlageflächen: 

ca. 12,4 ha 

ca. 0,1 ha 

ca. 12,6 ha 

Die unterirdische anlagebedingte Flächeninanspruchnahme umfasst insgesamt 31 ha; 

diese Fläche gliedert sich wie folgt auf: 

• Kavernenwasserspeicher: ca. 30 ha. 

• Neues Schachtkraftwerk an der Schwarzenbachtalsperre: ca. 0,1 ha 

Die tatsächliche Gesamtfläche der baubedingten Flächeninanspruchnahme gliedert sich 

in einer obligatorische Flächeninanspruchnahme und eine fakultative Flächeninanspruchnahme. 

Im worst case kommt es zu einer baubedingten Flächeninanspruchnahme von 

maximal 13,5 ha. Der Wert für die fakultative Flächeninanspruchnahme richtet sich nach 

der Realisierung der folgenden Alternativ-Optionen. 

• Weg-Variante für die Baustellenzufahrten am Oberbecken Seekopf: Weg-Variante 

2, 3 oder 4 (Vorzugsalternative ist Weg-Variante 3): Flächeninanspruchnahme: 

1,0 ha bis 3,1 ha. 

• Zentrale Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche: Sofern es nicht zur Realisierung 

der Transport-Alternative "Schutterstollen" kommt, sind zwei Alternativen für die 

zentralen Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen möglich: Alternative Steinbruch 

Schneidersköpfle und Alternative Schwallung/Bahnhof Raumünzach. Flächeninanspruchnahme: 

3,1 ha (Steinbruch Schneidersköpfle) bis 6,7 ha (Schwallung/Bahnhof 

Raumünzach). Hinzu kommt bei Realisierung der Steinbruch-Variante die Flächeninanspruchnahme 

für die Baustellenzufahrt (0,4 ha). 

05-82

05-83 

Tabelle 140: Übersicht zu den anlagebedingten Flächeninanspruchnahmen 

Anlagebedingte Flächeninanspruchnahmen (derzeitiger Planungsstand) 

Merkmal Bemerkung Flächeninanspruchnahme 

[ha] 

a) Unversiegelte Flächen 

Oberbecken Seekopf: luftseitiger 

Damm 

Oberbecken Seekopf: 

Oberbodenvorschüttung 

Oberstufe: Energieableitung 

Die Dämme (Luftseite) werden mit einer Lage von ca. 20 cm Oberboden abgedeckt. Bewuchs der 

Dammböschungen darf nur in diese Oberbodenschicht eindringen. 

(104.609 m², Angabe nach GIS) 

Die Vorschüttung kann nach ökologischen und landschaftsgestalterischen Aspekten bepflanzt 

werden. 

(18.893 m², Angabe nach GIS) 

Verlegung als seeverlegtes Kabel durch die Schwarzenbachtalsperre: Flächenbedarf entspricht der 

Kabelbreite, das Kabel sinkt in den schlammigen Gewässergrund ein. 

Weitere Kabelverlegung (Alternative A und B): Keine Flächeninanspruchnahme 

Flächeninanspruchnahme 

[ha] 

Stark gerundet 

10,46 10,5 

1,89 1,9 

-- -- 

Zwischensumme 12,4 

b) Teilversiegelte Flächen 

Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre: 

Oberirdische 

Betriebsflächen 

Wassergebundene Deckschicht, z. T. gepflastert. 

(590 m²) [die gesamte Betriebsfläche umfasst 1.300 m², Angabe nach HPI] 

0,06 0,1 

Verlegung des Westwegs Anschlussbereich vom Dammfuß zum vorhandenen Westweg, derzeit nicht quantifizierbar. -- -- 


PSW Forbach Raumordnungsverfahren

05-84 



[ha] 

c) Vollversiegelte Flächen 

Oberbecken Seekopf: Damm 


Dammkronenbetriebsweg 


Dammfußbetriebsweg 


Beckenfläche 


Betriebsfläche 


Betriebszufahrt 


Oberirdische 

Betriebsflächen 

Schachtkraftwerk 

Schwarzenbachtalsperre: 

Auslaufbauwerk 

Schachtkraftwerk Rudolf-Fettweis- 

Werk: Betriebsflächen 



Kavernenwasserspeicher: 

Betriebsfläche/Tunnelportal für 

Auslaufstollen 

Tunnelportal Schutterstollen 

Steinbruch Schneidersköpfle 

Die Dämme (Wasserseite) werden versiegelt. 

(59.537 m², Angabe GIS) 

Der Dammkronenbetriebsweg wird als versiegelte Fläche angenommen. 


Der Dammfußbetriebsweg wird als versiegelte Fläche angenommen. Er wird im Arbeitsstreifen des 

Baufelds zum Oberbecken angelegt. Die Oberbodenvorschüttung erhält jedoch keinen 

Dammfußbetriebsweg. 


Das Oberbecken wird versiegelt. 

(48.335 m³) 

Eingang Kontrollgang, Parkplatz. 

(1.000 m², Angabe nach HPI) 

Es wird eine der drei Weg-Varianten Nr. 2-4 (z. T. vorhandene Forstwege) genutzt. Vorzugsvariante 

des Vorhabensträgers ist die Weg-Variante Nr. 2. 

Gebäude, Deckel etc. (versiegelt). 

(260 m²) [die gesamte Betriebsfläche umfasst 1.300 m²] 

Das Auslaufbauwerk befindet sich z. T. unterirdisch. Es tritt nur im Gewässerbereich der 

Schwarzenbachtalsperre an die Oberfläche und wird dort mit Beton versiegelt. 


Die Betriebsfläche umfasst ca. 750 m². Es werden Flächen auf dem Betriebsgelände des Rudolf- 

Fettweis-Werks westlich des bestehenden Turbinenhauses in Anspruch genommen. 


[ha] 


5,95 6,0 

0,66 0,7 

0,85 0,9 

4,83 4,8 

0,10 0,1 

-- -- 

0,03 < 0,1 

0,11 0,1 

0,07 0,1 

Es wird ein vorhandener Forstweg entlang des Schwarzenbachs genutzt. -- -- 

Rechenreinigung, Rechengutcontainer, Tunnelportal 

(300 m², Angabe HPI) 

0,03 < 0,1 

(ca. 50 m², Angabe GIS) 50 < 0,1 



05-85 



[ha] 

Alternativen für Betriebsflächen Zufahrtsstollen Kavernenwasserspeicher: 



Zufahrtsstollen Mitte (bei Realisierung 

Transportalternative 

"Schutterstollen") 



Zufahrtsstollen Süd (bei Realisierung 

Transportalternative "LKW- 

Transport") 

Betriebsfläche mit Tunnelportal 

(300 m²) 

Betriebsfläche mit Tunnelportal 

(100 m²) 


[ha] 


0,03 < 0,1 

0,01 < 0,1 

Zwischensumme

05-86 

Tabelle 141: Übersicht zu den baubedingten Flächeninanspruchnahmen 

Baubedingte Flächeninanspruchnahmen (derzeitiger Planungsstand) 


[ha] 

Arbeitsstreifen und Arbeitsbereiche in Baufeldern, Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen 

Arbeitsstreifen und Arbeitsbereiche in Baufeldern 

Arbeitsstreifen am Böschungsfuß des 

Oberbeckens auf dem Seekopf 

Arbeitsbereich am Schachtkraftwerk 

und Auslaufbauwerk 

Arbeitsstreifen um Dammaufstandsfläche und Oberbodenvorschüttung. Zum Teil (d. h. um das 

Oberbecken mit Ausnahme der Oberbodenvorschüttung) wird aus dem Baufeld später der 

Dammfußbetriebsweg des Oberbeckens. 


Gesamte Fläche, die von Bautätigkeit im Zusammenhang mit der Erstellung des 

Schachtkraftwerks und des Auslaufbauwerks in Anspruch genommen wird (exklusive der Baustelleneinrichtungsfläche) 



[ha] 


1,04 1,0 

0,37 0,4 


Zentrale Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen - Alternative 1 (Steinbruch Schneidersköpfle) 

Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche 


Lagerfläche Steinbruch 

Schneidersköpfle 

Teilversiegelung (temporär) 

(13.000 m², Angabe HPI) [Angabe GIS: 13.621 m²] 

Teilversiegelung (temporär). 

(18.000 m², Angabe HPI) [Angabe GIS: 18.291 m²] 

1,30 1,3 

1,80 1,8 


Zentrale Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen - Alternative 2 (ohne Steinbruch Schneidersköpfle) 

Baustelleneinrichtungs- und 

Lagerfläche Schwallung 

Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche 

Bahnhof Raumünzach 

Die Fläche setzt sich aus drei Teilflächen zusammen. Teilversiegelung (temporär). 

(Summe: 61.000 m², Angabe nach HPI) 

Teilversiegelung (temporär), Zwischenlagerung von Granit 

( 6.000 m², Angabe nach HPI) 

6,10 6,1 

0,60 0,6 



05-87 



[ha] 

Lokale Baustelleneinrichtungsflächen 


Lagerfläche Oberbecken Seekopf 


Lagerfläche Schachtkraftwerk 



Lagerfläche Schachtkraftwerk Rudolf- 

Fettweis-Werk 


Lagerfläche Auslaufstollen 

Kavernenwasserspeicher 


(10.000 m², Angabe HPI) 



Die Baustelleneinrichtungsfläche liegt auf dem Betriebsgelände des Rudolf-Fettweis-Werks und 

ist bereits im Ist-Zustand versiegelt. 




Diese Baustelleneinrichtungsfläche befindet sich am linken Ufer der Murg direkt vor dem 

Stauwehr und ist im Ist-Zustand bereits in Teilflächen versiegelt. Übrige Flächen werden von 

Ruderalfluren eingenommen. 


[ha] 


1,00 1,0 

0,07 0,1 

0,08 0,1 

0,07 0,1 


Alternativen für Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche Zufahrtsstollen Kavernenwasserspeicher: 

Alternative bei Realisierung der 

Transportalternative "LKW-Transport": 


Lagerfläche Zufahrtstollen Süd 

Alternative bei Realisierung der Transportalternative 

"Schutterstollen" 


Lagerfläche Zufahrtsstollen Mitte 


(5.000 m²) 

Diese Baustelleneinrichtungsfläche befindet sich direkt an der Bundesstraße an einem Parkplatz. 

Die Fläche ist bereits im Ist-Zustand in Teilflächen versiegelt. Übrige Flächen werden von 

Fettwiese und Gebüsch eingenommen. 


(1.900 m²) 

Diese Baustelleneinrichtungsfläche befindet sich direkt an der Bundesstraße an einem Parkplatz. 

Die Fläche ist bereits im Ist-Zustand versiegelt. 

0,50 0,5 

0,19 0,2 

Zwischensumme 0,2 bis 0,5 


05-88 



[ha] 

Zuwegungen 

Alternativen für Zufahrt Oberbecken Seekopf: 

Zufahrt Oberbecken Seekopf Weg- 

Variante 1 


Variante 2 


Variante 3 


Variante 4 

Diese Alternative wird nicht geprüft, da sie nicht Natura 2000-verträglich ist (siehe Begründung 

in Kapitel 5.1.1, Schutzgut Tiere) 

Es werden vorhandene Forstwege genutzt. Es ist teilweise ein Ausbau notwendig. 

(Ausbau: 1.000 m², Angabe HPI) 

Es werden z. T. vorhandene Forstwege genutzt. Es ist teilweise ein Ausbau und ein Neubau 

notwendig. 

(Ausbau: ca. 13.000 m², Neubau: ca. 13.000 m², Angabe HPI) 

Es werden z. T. vorhandene Forstwege genutzt. Es ist teilweise ein Ausbau und ein Neubau 

notwendig. 

(Ausbau: ca. 15.000 m², Neubau: ca. 16.000 m², Angabe HPI) 


[ha] 


-- -- 

1,00 1,0 

2,60 2,6 

3,10 3,1 

Zwischensumme 1,0 bis 3,1 

Sonstige Zufahrten: 

Zufahrt Schachtkraftwerk 


Es wird ein vorhandener Forstweg entlang des Schwarzenbachs genutzt, der bauzeitlich für den 

Schwerlastverkehr ausgebaut wird. 

(Ausbau ca. 800 m², Angabe HPI) 

0,08 0,1 


Alternativen für Zufahrten bei Realisierung Alternativen BE- und Lagerfläche Schneidersköpfle", zwingend bei Alternative "Schutterstollen": 

Zufahrten BE- und Lagerfläche 


Es werden vorhandene Forstwege genutzt. Es ist teilweise ein Ausbau notwendig. 

(Ausbau ca. 4.000 m², Angabe HPI) 

0,40 0,4 



05-89 



[ha] 

Sonstiges 


[ha] 


Energieableitung: Kabelverlegung Baufeld seeverlegtes Kabel (durch die Schwarzenbachtalsperre): nicht erforderlich -- -- 

Energieableitung (alternativ ab Staumauer 

bis Rudolf-Fettweis-Werk - bei 

Realisierung der Transport-Alternative 

"Schutterstollen") 

Die Kabelverlegung erfolgt im bestehenden Wegenetz bzw. im Schutterstollen. -- -- 

Zwischensumme -- 

SUMME BAUBEDINGT (ca.) 

maximal 

13,5 



PSW Forbach 

5.3.1.2.1.5 Exkurs zur Ist-Situation im Rudolf-Fettweis-Werk und zur Veränderung 

durch das Vorhaben 

Allgemeine Informationen zum Rudolf-Fettweis-Werk 

Das Rudolf-Fettweis-Werk in Forbach wurde in den Jahren 1914 bis 1926 errichtet, Teile 

der Anlage wurden innerhalb der vergangenen 30 Jahre grundsaniert. Die Gesamtanlage 

wird durch die EnBW betrieben. Die Anlage besteht im Ist-Zustand aus folgenden Elementen 

(siehe Abbildung 84, eine graphische Übersicht zum Anlagenschema des Rudolf- 

Fettweis-Werks im Ist-Zustand und im Planzustand wird in Plan EnBW-01 gegeben, siehe 

Wiedergabe des Plans in Abbildung 85): 

• Raumünzachwerk (gelegen an der Raumünzachfassung), 

• Murgwerk (im Krafthaus Forbach gelegen) 

• Schwarzenbachwerk (im Krafthaus Forbach gelegen) 

• Niederdruckwerk Forbach (am Wehr des Ausgleichsbeckens Forbach) 

Das vorhandene Kraftwerk im Krafthaus Forbach (Schwarzenbachwerk) wird im Ist- 

Zustand zu Zeiten mit Überschuss an Elektrizitätserzeugung dazu genutzt, das Wasser 

aus dem Sammelbecken Kirschbaumwasen über den Murgstollen und den Schwarzenbachstollen 

in die Schwarzenbachtalsperre zu pumpen (Pumpbetrieb). Zu Zeiten mit 

einem erhöhten Bedarf an Elektrizität (überwiegend tags) wird das Wasser aus der 

Schwarzenbachtalsperre zur Stromgewinnung im Schwarzenbachwerk genutzt (Turbinenbetrieb). 

05-90

PSW Forbach 


Bestandssituation Rudolf-Fettweis-Werk 

Planungssituation mit neuer Ober- und Unterstufe 

Abbildung 84: 

Schematische Darstellung der Bestandsituation "Rudolf-Fettweis-Werk" inklusive 

Planungssituation mit neuer Ober- und Unterstufe (Bildquelle: ENBW 11/2011) 

Schwarzenbachstollen 

Murgstollen 

05-91

05-92 

Abbildung 85: Anlagenschema Alternative 08 - Seekopf/Alternative 12 - Kaverne (klein) 


PSW Forbach 


Beschreibung der einzelnen Elemente des Rudolf-Fettweis-Werks 

Raumünzachwerk (gelegen an der Raumünzachfassung), maximale Wirkleistung 550 kW 

Das Raumünzachwerk wird mit gestautem Wasser aus dem Sammelbecken Erbersbronn 

(gelegen zwischen Hundsbach und Raumünzach) betrieben. Dazu wird das gestaute 

Wasser der Raumünzach über einen Stollen zum Raumünzachwerk geleitet. Nach der 

Passage durch die Turbine gelangt das Wasser (über die Raumünzachfassung) in den 

Murgstollen. 

Murgwerk (im Krafthaus Forbach gelegen), maximale Wirkleistung 22 MW 

Das Murgwerk wird mit Wasser aus der Murg und ferner aus der Raumünzach betrieben. 

Dazu wird einerseits das Wasser der Murg im Sammelbecken Kirschbaumwasen (gelegen 

zwischen Schönmünzach und Raumünzach) gestaut und in den Murgstollen geleitet. 

Der Murgstollen (Druckstollen) ist ca. 5,6 km lang und führt vom Sammelbecken Kirschbaumwasen 

(auch Murgtalsperre genannt) zum Wasserschloss I. In den Murgstollen wird 

an der Raumünzachfassung zusätzlich das Wasser aus der Raumünzach (gesammelt im 

zwischen Hundsbach und Raumünzach gelegenen Sammelbecken Erbersbronn, nach 

Passage des Raumünzachwerks) eingeleitet. Vom Wasserschloss I gelangt das Wasser 

über oberirdische Druckrohrleitungen zum Murgwerk im Krafthaus Forbach. Dort kann das 

Wasser entweder zur Stromerzeugung genutzt werden (mit anschließender Ausleitung in 

das Ausgleichsbecken Forbach) oder über das mit dem Murgwerk in Verbindung stehende 

Schwarzenbachwerk durch eine Rohrleitung zum Wasserschloss II und von dort 

über den Schwarzenbachstollen (Druckstollen) zur Schwarzenbachtalsperre gepumpt 

werden. 

Schwarzenbachwerk (im Krafthaus Forbach), maximale Wirkleistung 43 MW 

Die Energiegewinnung im Schwarzenbachwerk wird mit dem Wasser aus der Schwarzenbachtalsperre 

betrieben. Die Schwarzenbachtalsperre sammelt einerseits das Wasser des 

namensgebenden Schwarzenbachs und des Seebachs, die durch die Schwarzenbach- 

Staumauer aufgestaut werden. Weiterhin wird Wasser aus den Quellbächen der Raumünzach 

(Biberach und Hundsbach: Biberachfassung und Hundsbachfassung) und durch 

den Raumünzachstollen (ca. 5,2 km lang) zugeführt. Nicht zuletzt wird die Schwarzenbachtalsperre 

durch das Wasser von den niederschlagsreichen Hängen und durch 

Grundwasserzufluss gespeist. Das Wasser aus der Schwarzenbachtalsperre wird durch 

den Schwarzenbachstollen und die oberirdische Rohrleitung zum Schwarzenbachwerk 

geführt. Nach der Passage der Turbine wird das Wasser in das Ausgleichsbecken Forbach 

geleitet. Das Schwarzenbachwerk kann ebenfalls in umgekehrter Richtung Wasser 

aus dem Sammelbecken Kirschbaumwasen (herangeführt über den Murgstollen) in die 

Schwarzenbachtalsperre pumpen. 

Niederdruckwerk Forbach (an der Staumauer des Ausgleichsbeckens Forbach gelegen), 

maximale Wirkleistung 2,2 MW. 

Zur Energieerzeugung wird das Wasser aus dem Ausgleichsbecken bzw. aus der Murg 

genutzt. 

05-93


PSW Forbach 

Vorhabensbedingte Änderungen im Rudolf-Fettweis-Werk 

Durch das geplante Vorhaben ändern sich die Wege des Betriebswassers im Rudolf- 

Fettweis-Werk wie in Abbildung 86 dargestellt: 

• Durch den Wegfall des Schwarzenbachwerks und die Entkopplung des neuen 

Schachtkraftwerks der geplanten Unterstufe vom Murgwerk entfällt die bisherige 

Möglichkeit, das Murgwasser bei Bedarf aus dem Sammelbecken Kirschbaumwasen, 

welches über den Murgstollen herangeführt wird, im Krafthaus Forbach 

umzuleiten und in die Schwarzenbachtalsperre hochzupumpen. Gleiches gilt für 

das Wasser aus der Raumünzach, welches über die Raumünzachfassung in den 

Murgstollen gelangt. 

• Durch das neue Schachtkraftwerk der geplanten Unterstufe entsteht die Möglichkeit, 

Murgwasser aus dem Unterbecken der Unterstufe (bestehend aus dem Kavernenwasserspeicher 

und dem Ausgleichsbecken Forbach) in die Schwarzenbachtalsperre 

zu pumpen. Insgesamt wird dadurch die Wasserwälzung zwischen dem 

Ausgleichsbecken und der Schwarzenbachtalsperre erst ermöglicht. 

• Die Anteile des in die Schwarzenbachtalsperre gepumpten Wassers unterschiedlicher 

Herkunft ändern sich: Im Ist-Zustand werden Murgwasser aus dem Sammelbecken 

Kirschbaumwasen und Wasser aus der Raumünzachfassung in die 

Schwarzenbachtalsperre gepumpt. Zukünftig gelangt das Wasser aus diesen beiden 

Sammelbecken erst über eine Durchmischung im Ausgleichsbecken Forbach 

(mit Wasser aus der Talsperre und aus der Murg) in die Schwarzenbachtalsperre. 

05-94

PSW Forbach 


Derzeitiger Zustand 


Geplante Änderung 




Krafthaus Forbach mit Murgwerk 

+ Schwarzenbachwerk 

Krafthaus 

Murgwerk 


Kaverne 

Ausgleichsbecken Forbach 


Abbildung 86: 

Schematische Übersicht zu den Veränderungen im Rudolf-Fettweis-Werk, 

siehe auch Plan EnBW-01 in Abbildung 85 

Randbedingungen für den Betrieb im Rudolf-Fettweis-Werk - Ist-Zustand und Plan- 

Zustand 

Sammelbecken Kirschbaumwasen 

• Änderung: 

• Stauziel: 

• Absenkziel: 


446,8 m ü. NN 

439,5 m ü. NN 

• Beckeninhalt: 0,310 Mio. m³ 

• Mindestwasserführung: Nach dem gültigen Altrecht (Erlaubnis vom 31.03.1914) 

besteht keine Vorgabe zur Mindestwasserführung in der Murg zwischen Sammelbecken 

Kirschbaumwasen und Ausgleichsbecken Forbach. Das gesamte Wasser 

der Murg kann genutzt werden. 

05-95


PSW Forbach 

Sammelbecken Erbersbronn 


• Stauziel: 


05-96 


523,50 m ü. NN 

519,50 m ü. NN 


• Mindestwasserführung: Nach dem gültigen Altrecht (Erlaubnis vom 31.03.1914) 

besteht keine Vorgabe zur Mindestwasserführung in der Raumünzach zwischen 

Sammelbecken Erbersbronn und Ausgleichsbecken Forbach. Das gesamte Wasser 

der Raumünzach kann genutzt werden. 



• Stauziel: 



301,6 m ü. NN 

295,5 m ü. NN 


• Mindestwasserführung: Nach Bedingung Nr. 1 der bereits o. g. Erlaubnis ergibt sich 

die Verpflichtung, dass die natürliche Wasserführung der Murg und ihrer Nebenflüsse 

beim Ausfluss aus dem Ausgleichsbecken bei Forbach wiederhergestellt 

werden muss. Diese Verpflichtung besteht allerdings nur bis zu einer Wassermenge 

von 10,8 m³/s. Damit schreibt das Altrecht eine Mindestwassergabe von maximal 

10,8 m³/s vor, die jedoch bei geringerer Wasserführung der Murg auch unterschritten 

werden kann. Die Mindestwasserabgabe des Ausgleichsbeckens Forbach ist 

abhängig vom Murgzufluss oberhalb des Sammelbeckens Kirschbaumwasen. 



• Stauziel: 


• Beckeninhalt: 


668,5 m ü. NN 

628,0 m ü. NN 

Stauvolumen von 14,4 Mio. m³ (Nutzvolumen 14,2 Mio. m³) 

• Mindestwasserführung: Es besteht keine Regelung zur Mindestwasserführung. 

Umsetzung der Bewirtschaftungsziele der Wasserrahmenrichtlinie 

Zur Erreichung der Ziele der Wasserrahmenrichtlinie ist bis 2020 der gute ökologische 

Zustand in der Murg herzustellen. Entsprechende Maßnahmen (Maßnahmen zur Herstellung 

der Durchgängigkeit, Regelungen zur Mindestwasserführung) werden unabhängig 

von der Planung des Pumpspeicherkraftwerks Forbachs von den zuständigen Behörden 

verlangt. 

Da das Vorhaben Pumpspeicherkraftwerk Forbach zu keinen Veränderungen an den vorhandenen 

Stauanlagen oder Abflüssen führt und damit keine Auswirkungen auf die Errei-

PSW Forbach 


chung der Ziele der Wasserrahmenrichtlinie hat (siehe detaillierte Darstellung in Kapitel 

5.3.3.8 innerhalb des Schutzgutkapitels Wasser), ergibt sich keine Notwendigkeit, im Rahmen 

des Vorhabens die seitens der zuständigen Behörden geforderten Optimierungen an 

den Stauanlagen durchzuführen. 

Die gemäß Wasserrahmenrichtlinie erforderlichen Maßnahmen zur Erreichung des 

Bewirtschaftungszieles "guter ökologischer Zustand" sind Gegenstand eines gesonderten 

Verfahrens. Daher wird dieses Themenfeld im Rahmen der UVS nicht weiter berücksichtigt. 

05-97


PSW Forbach 

5.3.2 Leitbilder und Zielsystem 

Die Leitbilder und das Zielsystem für die Schutzgüter bilden Bewertungsmaßstäbe für die 

Verträglichkeit des Vorhabens mit den Grundsätzen und Zielen der Raumordnung und 

Landesplanung. Sie werden durch das schutzgutspezifische Zusammenführen der Vorgaben 

aus den folgenden übergeordneten Planungen und gesetzlichen Vorgaben ermittelt: 

• Grundsätze der Raumordnung gemäß § 2 des Raumordnungsgesetzes (ROG) 

• Landesentwicklungsplan Baden-Württemberg 2002 

• Regionalplan Mittlerer Oberrhein 2003 

• Flächennutzungsplan Gemeinde Forbach 2004 

• Landschaftsrahmenpläne 8 ; Landschaftsrahmenplan Nordschwarzwald (LRP) 1982 

und Landschaftsrahmenplan Mittlerer Oberrhein (LRP) 1989 

• Landschaftspläne: Landschaftsplan Gemeinde Forbach (2004); ferner: Landschaftsplan 

Stadt Baden-Baden, Landschaftsplan Gemeinde Baiersbronn (1991) 

und Landschaftsplan Gemeinde Bühl (2000) 

• Naturschutzgesetz Baden-Württemberg (NatSchG) in Verbindung mit dem Bundesnaturschutzgesetz 

(BNatSchG) 

• Bestehende und geplante Schutzgebiete nach NatSchG (Nationalparke, Naturschutzgebiete, 

Naturdenkmale, Geschütze Grünbestände) bzw. nach WG (Wasserschutzgebiet, 

Heilquellenschutzgebiete) 

• Wassergesetz Baden-Württemberg (WG) in Verbindung mit dem Wasserhaushaltsgesetz 

(WHG) 

• Landes-Bodenschutz- und Altlastengesetz Baden-Württemberg (LBodSchAG) in 

Verbindung mit dem Bundes-Bodenschutzgesetz (BBodSchG) 

• Landeswaldgesetz Baden-Württemberg (LWaldG) in Verbindung mit dem Bundes- 

Waldgesetz (BWaldG) 

• Landesweite Kartierungen wie Kartierung der geschützten Biotope und Waldfunktionenkartierung 

• Denkmalschutzgesetz Baden-Württemberg (DSchG) 

8 

Mit einer Aktualisierung der Landschaftsrahmenpläne ist laut Auskunft der Regionalverbände im 

Jahr 2011 nicht mehr zu rechnen. 

05-98

PSW Forbach 


5.3.3 Schutzgut Wasser 

5.3.3.1 Grundlagen und Methoden 

5.3.3.1.1 Rechtliche Grundlagen 

Die Berücksichtigung des Schutzgutes Wasser in dieser UVS ergibt sich aus 

§ 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 UVPG. In Bezug auf oberirdische Binnengewässer und das 

Grundwasser im Sinne des § 1 Abs. 3 Nr. 3 BNatSchG gilt Folgendes: 

"(3) Zur dauerhaften Sicherung der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts 

sind insbesondere […] 

3. Meeres- und Binnengewässer vor Beeinträchtigungen zu bewahren und ihre natürliche 

Selbstreinigungsfähigkeit und Dynamik zu erhalten; dies gilt insbesondere für 

natürliche und naturnahe Gewässer einschließlich ihrer Ufer, Auen und sonstigen 

Rückhalteflächen; Hochwasserschutz hat auch durch natürliche oder naturnahe Maßnahmen 

zu erfolgen; für den vorsorgenden Grundwasserschutz sowie für einen ausgeglichenen 

Niederschlags-Abflusshaushalt ist auch durch Maßnahmen des Naturschutzes 

und der Landschaftspflege Sorge zu tragen, " 

Oberirdische Gewässer sind im Wasserhaushaltsgesetz (WHG) wie folgt definiert 

(§ 3 Nr. 1 WHG): 

"1. Oberirdische Gewässer: das ständig oder zeitweilig in Betten fließende oder stehende 

oder aus Quellen wild abfließende Wasser" 

Das Grundwasser ist im Wasserhaushaltsgesetz (WHG) wie folgt definiert 

(§ 3 Nr. 3 WHG): 

"3. Grundwasser: das unterirdische Wasser in der Sättigungszone, das in unmittelbarer 

Berührung mit dem Boden oder dem Untergrund steht" 

Die EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) schafft einen Ordnungsrahmen für den Schutz 

der Binnenoberflächengewässer, der Übergangsgewässer, der Küstengewässer und des 

Grundwassers. Die §§ 33-35 WHG dienen der Umsetzung der Umweltziele der WRRL. 

Die übergeordneten Ziele der WRRL sind in Artikel 1 der WRRL festgelegt, die verbindlichen 

Umweltziele sind in Artikel 4 WRRL festgelegt und werden im Kapitel 0 dargestellt. 

In Baden-Württemberg wurden Bewirtschaftungspläne und Maßnahmenprogramme nach 

WRRL erarbeitet, denen der Landtag am 26.11.2009 zugestimmt hat. In diesen Bewirtschaftungsplänen 

und Maßnahmenprogrammen werden u. a. für jede Flussgebietseinheit 

die Bewirtschaftungsziele definiert und Maßnahmen zur Problemlösung konzipiert. 

5.3.3.1.2 Untersuchungsumfang und Untersuchungsgebiet 

Aus der Festlegung des Untersuchungsrahmens (Ergebnisprotokoll des REGIERUNGS- 

PRÄSIDIUMS KARLSRUHE vom 28.09.2010 zum Abstimmungstermin am 02.09.2010) 

05-99


PSW Forbach 

ergeben sich folgende weitergehenden Festlegungen gegenüber dem Papier "Informationen 

zum Raumordnungsverfahren" (IUS 2010): 

"In Bezug auf die hydrogeologischen Auswirkungen des Vorhabens auf Grundwasser und 

Wasserwegigkeiten werden vorhandene Unterlagen (auch bereits vorliegende Erkenntnisse 

von Bohrungen) ausgewertet. Darüber hinaus beabsichtigt die Vorhabensträgerin 

die Vornahme von Bohrungen am Standort Seekopf mit einer Tiefe von 20 bis 30 m sowie 

eine Tiefbohrung (400 m). […]. Das Ende 2009 ausgewiesene Wasserschutzgebiet auf 

Gemarkung Baden-Baden ist zu berücksichtigen. Die Sicherstellung der Trinkwasserversorgung 

der Gemeinde Forbach - insbesondere während der Bauzeit - ist nachzuweisen; 

ggfs. Ist die Machbarkeit einer Ersatzwasserversorgung zu belegen. Die geologische 

Situation im engen und weiteren Untersuchungsraum - sich daraus ggf. ergebende Fragestellungen 

und Erkundungsnotwendigkeiten - werden in einem Fachgespräch mit dem 

geologischen Landesamt Baden-Württemberg erörtert. 

Die Auswirkungen des geplanten Vorhabens auf die Abflussverhältnisse der Murg sind 

darzustellen; dabei sind die Ziele der Wasserrahmenrichtlinie entsprechend zu berücksichtigen. 

[…]. Zur stofflichen Situation an der Schwarzenbachtalsperre beabsichtigt die 

Vorhabensträgerin die Erstellung eines limnologischen Fachberichts." 

"Mögliche Auswirkungen auf Quellschüttungen, Quellbereiche und Gewässer - wie den 

Herrenwieser See - durch Veränderungen der hydrogeologischen Situation sind darzustellen." 

Grundsätzlich wird bei der Bestandsbeschreibung und der Bestandsbeurteilung dem Kriterienkatalog 

des "Gemeinsamen Leitfadens des Wirtschaftsministeriums Baden-Württemberg 

und der Regierungspräsidien Stuttgart, Karlsruhe, Freiburg und Tübingen für die 

Durchführung von Raumordnungsverfahren nach den §§ 18 und 19 LplG" (WM BW 2001, 

erg. 2005/2008) gefolgt: 

Nachfolgend werden die Beschreibungsfaktoren für Oberflächengewässer aus dem o. g. 

Leitfaden zitiert: 

• "Lage, Bedeutung und Nutzung der Oberflächengewässer (Quellen, Fließgewässer, 

Stillgewässer, Bewässerungsanlagen) 

• Zustand, ökologische Qualität und Nutzungsfähigkeit der Oberflächengewässer: 

- Naturnähe 

- Ökomorphologische Bewertung 

- Pflanzen- und Tierwelt 

- Chemische und biologische Wasserqualität 

- Selbstreinigungsvermögen 

• Abflussverhältnisse 

• Verbindung zum Grundwasser 

• Überschwemmungsgebiete" 

05-100

PSW Forbach 


Im Folgenden werden die Beschreibungsfaktoren für das Grundwasser aus dem o. g. Leitfaden 

zitiert: 

• "Beschreibung von Art und Eigenschaften der Locker- und Festgesteine, der 

Grundwasserleiter und der Deckschichten (z. B. Aufbau und Mächtigkeit von 

Grundwasserleitern, Grundwasserstockwerke, Grundwasserfließrichtung, Wasserscheiden, 

Grundwasserflurabstände, Durchlässigkeit und Klüftung der Gesteinsschichten) 

• Lage zu vorhandenen und geplanten Wasserschutzgebieten, Heilquellenschutzgebieten 

und Grundwasserschonbereichen 

• Lage zu vorhandenen und geplanten Wasserentnahmen bzw. -nutzungen, Verwendungszweck 

• Grundwasserneubildungsrate 

• Grundwassergüte 

• Vorbelastung durch Altlasten, Landwirtschaft, Industrie etc." 

Soweit möglich und sinnvoll werden bei Oberflächengewässern zur ökologischen 

Zustandsabschätzung die ökologische Qualitätskomponenten (ÖKG) nach WRRL und für 

die chemische Zustandsabschätzung die chemischen Qualitätskomponenten (CKG) 

herangezogen (Lfu 2005a). 

Die Beurteilung der Bestandsbedeutung bzw. zur Zustandsabschätzung für das Grundwasser 

orientiert sich darüber hinaus an folgenden nach LfU (2005b) beurteilungsrelevanten 

Funktionen: 

• Funktion Grundwasserdargebot 

• Funktion Grundwasserneubildung 

• Funktion Grundwasserschutz 

Zusammenfassend werden in einem gesonderten Kapitel (5.3.3.8) die Auswirkungen auf 

die Ziele der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) betrachtet. 

Das Untersuchungsgebiet zum Schutzgut Wasser umfasst alle Flächen, in denen vorhabensbedingte 

Auswirkungen auf die oben genannten Parameter nicht auszuschließen 

sind. Das Untersuchungsgebiet umfasst damit die Vorhabensflächen und Zufahrten in 

einem Umkreis von 100 m. Zusätzlich werden der Bestand und etwaige Auswirkungen 

durch Bau, Anlage und Betrieb des Oberbeckens auf den Herrenwieser See und seine 

Quellen und Quellbäche (außerhalb 100-m-Radius) untersucht. Gleiches gilt für Bau, 

Anlage und Betrieb von neuen Stollen und dem geplantem Kavernenwasserspeicher. 

Das Untersuchungsgebiet zum Schutzgut Wasser ist in Karte IUS-03-1 dargestellt. 

05-101


PSW Forbach 

5.3.3.1.3 Methode der Bestandsbeschreibung und -beurteilung 

5.3.3.1.3.1 Oberflächengewässer 

Die Bestandsbeurteilung basiert auf dem siebenstufigen Bewertungsverfahren für die Gewässerstrukturgüte 

(LAWA 2000) und ergänzend auf der Gewässergüte. Die Bedeutungsstufen 

für die Gewässerstrukturgüte und die Gewässergüte werden, sofern möglich, 

anhand vorhandener Daten übernommen und entsprechend LfU (2005b)/KÜPFER (2010) 

transformiert (siehe Tabelle 142). 

Tabelle 142: Schutzgut Wasser, Teil oberirdische Gewässer: Beurteilungsrahmen 

Bezeichnung der Bedeutungsstufen 

(nach 

LAWA 2000) 

[Gewässerstrukturgüte] 

1 (unverändert) 

2 (gering verändert) 

Ergänzende 

Beurteilung: 

Bezeichnung der 

Bedeutungsstufen 

(nach LAWA 2000) 

[Gewässergüte] 

I (unbelastet) 

I-II (gering belastet) 


Bedeutung im 

Modell 

(nach LfU 2005b/ 

KÜPFER 2010) 

Wertstufe A: 

Bedeutung sehr 

hoch 

3 (mäßig verändert) II (mäßig belastet) Wertstufe B: 


4 (deutlich verändert) II-III (kritisch belastet) Wertstufe C: 


5 (stark verändert) III (stark verschmutzt) Wertstufe D: 


6 (sehr stark verändert) 

7 (vollständig verändert) 

III-IV (sehr stark 

verschmutzt) 

IV (übermäßig 

verschmutzt) 

Wertstufe E: 

Bedeutung sehr 

gering 


Bedeutung (nach LfU 

2005b) 

Wertstufe 1: 


Wertstufe 2: 


Wertstufe 3: 


5.3.3.1.3.2 Grundwasser 

Die Bestandsbeschreibung und Bestandsbeurteilung des Schutzguts Wassers, Teil 

Grundwasser, folgt LfU (2005b)/KÜPFER (2010). Folgende Kriterien werden zur Beschreibung 

und Beurteilung der oben genannten Funktionen herangezogen: 

• Hauptkriterium: Durchlässigkeit der oberen grundwasserführenden hydrogeologischen 

Einheit (kf-Werte) 

• Nebenkriterium: Schutzfunktion der Grundwasserüberdeckung (Deckschichten, 

Nutzung) 

• Hilfskriterium: Schutzgebiete (Wasserschutzgebiete) 

Der Beurteilungsrahmen ergibt sich nach LfU (2005b)/KÜPFER (2010) wie folgt 

(Tabelle 143): 

05-102

PSW Forbach 


Tabelle 143: Schutzgut Wasser, Teil Grundwasser: Beurteilungsrahmen Hauptkriterium "Durchlässigkeit 

der oberen grundwasserführenden hydrogeologischen Einheiten" 


Bedeutung im Modell 

(nach LfU 

2005b/KÜPFER 2010) 

Wertstufe A: 


Wertstufe B: 


Wertstufe C: 


Wertstufe D: 


Wertstufe E: 


Hauptkriterium*: Durchlässigkeit 

der oberen grundwasserführenden 

hydrogeologischen Einheiten 

z. B. Schotter 

z. B. junge Talfüllungen, Sande 

z. B. Umlagerungssedimente, 

Quellkalke, Konglomerate, 

Sandsteinkeuper, Muschelkalke 

Grundwassergeringleiter I 

Grundwassergeringleiter als Überlagerung 

eines Grundwasserleiters 

Grundwassergeringleiter II 

Grundwassergeringleiter als Überlagerung 

eines Grundwasserleiters 

Versiegelte Flächen 


Bedeutung 

(nach LfU 2005b) 

Wertstufe 1: 


Wertstufe 2: 


Wertstufe 3: 


* Beispiele für geologische Formationen werden in LfU (2005b) gegeben und hier nicht vollständig 

wiedergegeben 

5.3.3.1.4 Datengrundlage 

Die folgenden Bestandsbeschreibungen und Auswirkungsprognosen beruhen unter anderem 

auf folgenden Datengrundlagen: 

• Daten und Maßnahmenplanungen im Rahmen der Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie 

- REGIERUNGSPRÄSIDIUM KARLSRUHE (2009a): Bewirtschaftungsplan Bearbeitungsgebiet 

Oberrhein (Baden-Württemberg) gemäß EG-Wasserrahmenrichtlinie 

(2000/60/EG) 

- REGIERUNGSPRÄSIDIUM KARLSRUHE (2009b): TGB-Begleitdokumentation. 

Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie. Murg-Alb (34) mit Wasserkörper "Freifließende 

Rheinstrecke, unterhalb Staustufe Iffezheim bis oberhalb Lautermündung" 

- REGIERUNGSPRÄSIDIUM KARLSRUHE (2005a): Bericht zur Bestandsaufnahme 

im Teilbearbeitungsgebiet 34 Murg-Alb 

- REGIERUNGSPRÄSIDIUM KARLSRUHE (2005b): Bericht zur Bestandsaufnahme 

Bearbeitungsgebiet Oberrhein (baden-württembergischer Teil. Textband). 

• Digitaler Wasser- und Bodenatlas Baden-Württemberg (WaBoA) (UM BW 2007) 

• LfU (2004a): Mittlere Abflüsse und Mittlere Niedrigwasserabflüsse in Baden- 

Württemberg (Dokumentation mit CD-ROM) 

05-103


PSW Forbach 

• Auswertung vorhandener Daten wie Luftbilder und topographische Karten, Höhenmodell, 

planerische Vorgaben wie Landschaftsrahmenplan, Landschaftsplan, 

Schutzgebietsausweisungen etc. 

5.3.3.2 Bestand und Bedeutung 

5.3.3.2.1 Bestand einschließlich Vorbelastung 

Der Bestand zum Oberflächengewässer und zum Grundwasser im Untersuchungsgebiet 

(einschließlich der Abgrenzung und Bewertung der Wasserkörper nach WRRL) ist in 

Karte IUS-03-1 dargestellt. 


Einführung 

Zu berücksichtigen sind diejenigen Gewässer, für die vorhabensbedingte Auswirkungen 

nicht mit der erforderlichen Sicherheit auszuschließen sind: 

Folgende Bereiche sind insbesondere untersuchungsrelevant: 

• Quellen und Quellbäche (im Bereich der Oberstufe Seekopf) 

• Quellen im Bereich Schneiderskopf/Schneidersköpfle 9 

• Quellen und Quellbäche im Umfeld der neuen Stollen und des Kavernenwasserspeichers 

(insbesondere Holderbach und Frankenbach) 

• Stillgewässer 

- Herrenwieser See 

- Schwarzenbachtalsperre 

- Ausgleichsbecken Forbach (Murg) 

• Fließgewässer 

- Seebach 

- Schwarzenbach 

- Holderbach und Frankenbach 

Zuerst wird die Gliederung der Wasserkörper im Untersuchungsgebiet nach Wasserrahmenrichtlinie 

dargestellt. 

Danach erfolgt eine Bestandsbeschreibung der einzelnen Gewässer nach den Kriterien 

aus des "Gemeinsamen Leitfadens des Wirtschaftsministeriums Baden-Württemberg und 

der Regierungspräsidien Stuttgart, Karlsruhe, Freiburg und Tübingen für die Durchführung 

9 

Gemäß topographischer Karte werden nördlich des "Steinbruchs Schneidersköpfle" die 

Bergkuppen mit "Schneiderskopf" und "Schneiderköpfle" bezeichnet. Der Name des dortigen 

Wasserschutzgebiets greift den Ortsnamen "Schneiderskopf" auf. 

05-104

PSW Forbach 


von Raumordnungsverfahren nach den §§ 18 und 19 LplG" (WM BW 2001, erg. 

2005/2008). Die Beschreibung erfolgt getrennt für die Oberflächengewässer getrennt 

nach Gewässertypen Quellen/Quellbächen, Stillgewässern und Fließgewässern. 

Am Ende des Kapitels wird eine Übersicht zu den Abflussverhältnissen der Fließgewässer 

im Untersuchungsgebiet sowie zu den Wasserspiegelschwankungen der Schwarzenbachtalsperre 

gegeben. 

Gliederung nach Wasserrahmenrichtlinie 

Das Untersuchungsgebiet befindet sich im Bearbeitungsgebiet "Oberrhein" 

(UM BW 2011), Teilbearbeitungsgebiet Murg-Alb (Nr. 34) mit den folgenden Wasserkörpern 

(siehe Karte IUS- 03-1): 

• Flusswasserkörper (alle Fließgewässer mit einem Einzugsgebiet > 10 km² gehören 

zu Flusswasserkörpern) 

- WK 34-01-or4 "Murg bis inklusive Raumünzach (Schwarzwald)" und 

- WK 34-02-or4 "Murg unterhalb Raumünzach bis inklusive Michelbach (Schwarzwald)", 

• Seewasserkörper (alle Seen > 50 ha gelten als Seewasserkörper): 

- "Schwarzenbach Talsperre" 

In Tabelle 151 (Kapitel 5.3.3.8, Seite 181) wird eine Übersicht zur Gefährdungs- und 

Zustandseinschätzung für die genannten Wasserkörper gegeben. 

Quellen und Quellbäche 

Quellen und Quellbäche im Umfeld des Seekopfs 

Lage, Größe 

Es befinden sich diverse Quellen und Quellbäche im Bereich des Seekopfs. Im Zuge der 

hydrogeologischen Untersuchungen wurden die wichtigsten Quellaustritte kartiert. Diese 

Quellaustritte werden zusammen mit ihren oberirdischen Einzugsgebieten in Karte IUS- 

03-1 dieser UVS wiedergegeben, ein Detailausschnitt für den Bereich des Seekopfs ist in 

Abbildung 88 dargestellt. 

Abbildung 87 gibt einen Eindruck von ausgewählten Quellen im Umfeld des Seekopfs. 

05-105


PSW Forbach 

Quellen am Herrenwieser See - westliche 

Quellgruppe (Foto: IUS 11/2011) 

Quellen am Herrenwieser See - südliche 

Quellgruppe (Foto: IUS 11/2011) 

Quelle 1 (Foto: IUS 11/2011) Quelle 2 (Foto: IUS 11/2011) 

Abbildung 87: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck von den Quellen im Umfeld 

des Seekopfs (Quelle: IUS (11/2011) 

Gewässertyp, Naturnähe, ökologische Qualität 

Die Quellen werden in vier Gruppen unterteilt: 

• Quellaustritte im Bereich der Kare direkt unterhalb des Seekopfs 

• Quellaustritte im Seebachtal 

• Quellaustritte im Übergang Deckgebirge/kristalliner Sockel südlich bis östlich des 

Seekopfs 

• Quellaustritte nordwestlich der Badener Höhe 

Die (oberirdischen) Einzugsgebiete der Quellen im Umfeld des Seekopfs werden wie folgt 

untergliedert: 

• Einzugsgebiete Seebach 

- Oberer Seebach-Nord 

- Oberer Seebach mit Quelle 2 und Quelle 1 

05-106

PSW Forbach 


- Mittlerer Seebach mit Herrenwieser See 

- Unterer Seebach 

• Einzugsgebiete Schwarzenbach 

- Schwarzenbach oberhalb Herrenwies 

- Oberer Schwarzenbach 

- Hartmannsbrunnenquelle 

- Mittler Schwarzenbach 

- Unterer Schwarzenbach und Quellhorizonte 

• Einzugsgebiete Schwarzenbachtalsperre und Quellen 

• Einzugsgebiet Beurer Graben 

• Einzugsgebiet Bernstein 

05-107


PSW Forbach 

Abbildung 88: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Abgrenzung der oberirdischen 

Einzugsgebiete von Quellen im Bereich des Seekopfs 

Wasserhaushalt, Abflussverhältnisse, Verbindung zum Grundwasser, Überschwemmungsgebiete 

Bei den Quellaustritten im Bereich der Kare handelt es sich um Hangschuttquellen, die 

überwiegend durch den sogenannten "Zwischenabfluss" (interflow) gespeist werden. Zum 

Teil kann bei den Quellen im Umfeld des Herrenwieser Sees nicht ausgeschlossen werden, 

dass diese einen, wenn auch sehr geringen, Grundwasseranteil aus den Schichten 

des Buntsandsteins erhalten. 

05-108

PSW Forbach 


Biotope, Schutzstatus 

Naturnahe Quellen und Quellbäche gelten nach § 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 NatSchG) als geschützte Biotope. 

Nutzung 

Einige der Quellen werden zur Trinkwasserversorgung genutzt. 

Fliegenlochquelle 

• Nutzung der Fliegenlochquelle: Die Fliegenlochquelle liegt unterhalb der Streitmannsköpfe 

im "Fliegenloch". Ihr Quellbach führt in den Seebach. Sie schüttet relativ 

konstant über 20 l/s. Die Fliegenlochquelle dient zur Trinkwasserversorgung 

(Genehmigung für 5 l/s) von Forbach und Raumünzach. 

• Zum Schutz des Grundwassers im Einzugsgebiet dient das Wasserschutzgebiet 

"Blindsee-Wulzberg-Fliegenloch-Höfelsbrunnenquelle" der Gemeinde Forbach. 

Zone III des Wasserschutzgebiets befindet sich auf der Bergkuppe sowie an den 

Hängen der Streitmannsköpfe. Die Zone II des Wasserschutzgebiets (vier Teilgebiete) 

befindet sich etwas tiefer gelegen an den Hängen. 

Hartmannsbrunnenquelle 

• Nutzung der Hartmannsbrunnenquelle: Die Hartmannsbrunnenquelle liegt unterhalb 

des Seekopfs am Schwarzenbach. Ihr Quelllauf mündet in den Schwarzenbach. Sie 

schüttet stets zwischen 2 und 10 l/s. Die Hartmannsbrunnenquelle dient zur Trinkwasserversorgung 

des Ortes Herrenwies (genehmigt: 4 l/s, tatsächliche Wasserentnahme: 

ca. 0,6 l/s). 

• Zum Schutz des Grundwassers im Einzugsgebiet dient das Wasserschutzgebiet 

"Hartmannsquelle der Gemeinde Forbach". Zone III des Wasserschutzgebiets 

befindet sich im Bereich der Badener Höhe und des Seekopfs. Die Zone II des 

Wasserschutzgebiets befindet sich darunter am Hang. 

Vorbelastungen 

Es sind keine Einflussfaktoren (z. B. diffuse oder punktuelle Emissionsquellen) bekannt, 

die als wesentliche Vorbelastung für die Quellen und Quellbäche im Untersuchungsgebiet 

gewertet werden können. 

Maßnahmenplanung Bewirtschaftungsplan WRRL: 

Für Quellen wurden im Bewirtschaftungsplan keine Maßnahmenplanungen aufgestellt. 

Quellen im Bereich Schneiderskopf/Schneidersköpfle 

Lage, Größe 

Auf der östlichen Seite des Sattels am Schneidersköpfle befindet sich die Schneiderskopfquelle 

(als Brunnen gefasst), deren Quellbach in Richtung Murgtal fließt. 

05-109


PSW Forbach 

Auf der westlichen Seite des Sattels befindet sich nach Darstellung des Flächennutzungsplans 

(GEMEINDE FORBACH 2004a) eine weitere Quelle (Brunnen). Diese konnte 

jedoch bei den aktuellen Erfassungen nicht nachgewiesen werden. 

Die Lage der Quellen bzw. der Brunnen wurden auf Basis der Topographischen Karte und 

des Flächennutzungsplans der Gemeinde Forbach verortet. Die Lage der dortigen Quellen 

und Brunnen ist in Karte IUS-03-1 dargestellt. 

Abbildung 89 gibt einen Eindruck von der Schneiderskopfquelle. 

Quellfassung der Schneiderskopfquelle 

Überlauf des Fassungsbehälters 

Abbildung 89: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck von der Schneiderskopfquelle 


Es handelt sich bei der Schneiderskopfquelle um eine Schuttquelle. 


Zu den Abflussverhältnissen liegen keine Aufzeichnungen vor. 

Die Schüttung der Schneiderskopfquelle beträgt zwischen 0,25 und 0,83 l/s. 




Nutzung 

• Nutzung der Schneiderskopfquelle: Die Schneiderskopfquelle liegt auf ca. 600- 

610 m ü. NN (auf der zur Murg hin gewandten Seite des Sattels). Angaben zur 

Schüttung liegen nicht vor. Nach aktuellem Kenntnisstand wird die Quelle derzeit 

nicht für die Trinkwasserversorgung genutzt. Die zukünftige Nutzung der Quelle ist 

unklar. Nach Auskunft der Gemeinde Forbach ist eine Wiederinbetriebnahme der 

Quelle derzeit nicht geplant, allerdings wird die Nutzung auch nicht aufgegeben. 

Hintergrund ist, dass das Wasser zur Trinkwassernutzung zunächst entsäuert werden 

müsste. 

05-110

PSW Forbach 


• Zum Schutz des Grundwassers im Einzugsgebiet der Schneiderskopfquelle dient 

das Wasserschutzgebiet "Schneiderskopfquelle" der Gemeinde Forbach. Zone II 

des Wasserschutzgebiets befindet sich nördlich des Schneiderskopfs im Übergang 

zum Lachsberg. Eine Zone III ist nicht ausgewiesen. 



die als wesentliche Vorbelastung für diese Quelle im Untersuchungsgebiet gewertet werden 

können. Aufgrund des gegenwärtigen Säuregehalts ist das Quellwasser nicht zur 

Trinkwassernutzung geeignet. 

Maßnahmenplanung Bewirtschaftungsplan WRRL 


Quellen im Bereich oberhalb des Kavernenwasserspeichers und der neuen Stollen 

Lage, Größe 

Im Bereich oberhalb des Kavernenwasserspeichers befinden sich Quellen/Quellbereiche 

(Vernässungsbereiche aus denen ein Abfluss entsteht) und einige Quellbäche. 

Die Quellläufe münden im Süden in den Holderbach und im Norden in den Frankenbach. 

Die Quellen oberhalb des Kavernenwasserspeichers münden in ein Gerinne, das direkt in 

die Murg fließt. 

Im Zuge der hydrogeologischen Untersuchungen wurden die wichtigsten Quellaustritte 

kartiert. Diese Quellaustritte werden in Karte IUS-03-1 dieser UVS wiedergegeben. 

Abbildung 90 gibt einen Eindruck von ausgewählten Quellen oberhalb des Kavernenwasserspeichers. 

Nördliche Quelle 

Mittlere Quelle 

Abbildung 90: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck von den Quellen oberhalb 

des Kavernenwasserspeichers 

05-111


PSW Forbach 


Es handelt sich im genannten Bereich um Quellaustritte innerhalb des Forbach-Granits. 

Oberhalb des Kavernenwasserspeichers sind Quellaustritte feststellbar, die in der Regel 

eine eher geringe Schüttung aufweisen und oft als Blockschuttquellen und Quellbereich 

im Granit ausgebildet sind. 


Zu den Abflussverhältnissen liegen keine Aufzeichnungen vor. 




Nutzung 

Es ist keine Nutzung der o. g. Quellen bekannt. 



die als wesentliche Vorbelastung für diese Quelle im Untersuchungsgebiet gewertet werden 

können. 



Stillgewässer 

Herrenwieser See 

Lage, Größe 

Der Herrenwieser See befindet sich auf einer Höhe von ca. 830 m auf dem Gebiet der 

Gemeinde Forbach nordwestlich der Schwarzenbachtalsperre an der Nordostseite des 

Seekopfs. Die Seefläche umfasst ca. 2 ha. Die Tiefe des Sees beträgt ca. 9-10 m. 

Abbildung 91 gibt einen Eindruck vom Herrenwieser See und seinen Ufern. 

05-112

PSW Forbach 


Blick vom östlichen Ufer auf das Nordufer 

Blick vom westlichen Ufer auf das Nordufer 

Abbildung 91: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck vom Herrenwieser See 


Der Herrenwieser See gilt als Karsee, d. h. er ist eiszeitlich durch Hanggletscher entstanden. 

Der Herrenwieser See zeichnet sich durch eine hohe Naturnähe aus. 

Es liegen keine Angaben zur Gewässergüte oder zur Gewässerstrukturgüte vor. 


Zusammengefasst wird der Herrenwieser See vor allem aus Quellgewässern gespeist, 

deren Wasser sich zwei räumlich voneinander getrennten Quellgruppen zuordnen lässt 

(Quellgruppe westlich des Herrenwieser Sees und Quellgruppe südlich des Herrenwieser 

Sees). Beide Quellgruppen werden überwiegend durch den Zufluss von Niederschlagswasser 

aus Hangschuttdecken der Karwand gespeist. Es ist nicht sicher auszuschließen, 

dass ein geringer Anteil der Quellschüttungen aus Grundwasser des umliegenden Festgesteins 

gebildet wird, das durch die Tiefensickerung im Bereich des Seekopfs entsteht. 

Aus dem Herrenwieser See fließt der Seegraben (ca. 13 l/s mittlerer Abfluss). Der Seegraben 

ist ein Zufluss des Seebachs. Der Seebach mündet in die Schwarzenbachtalsperre. 


Der Herrenwieser See zählt als Karsee zum Biotoptyp 13.11 (Natürliches Stillgewässer im 

Moorbereich). Er zählt damit zum FFH-Lebensraumtyp [3160] Dystrophe Seen und Teiche. 

Die Ufer des Herrenwieser Sees bzw. der Karboden werden vom Biotoptyp 31.20 

(Natürliches Übergangs- oder Zwischenmoor) eingenommen und zählen damit zum FFH- 

Lebensraumtyp [7140] Übergangs- und Schwingrasenmoore bzw. zum FFH-Lebensraumtyp 

[7150] Senken mit Torfmoorsubstraten (Rhynchosporion); die beiden Lebensraumtypen 

überlagern sich dort. Insgesamt gelten der Karsee, der Karboden und die Karwand 

als geschützte Biotope nach der amtlichen Biotopkartierung. 

05-113


PSW Forbach 

Die Seefläche einschließlich der Ufer gehört zum FFH-Gebiet "Wiesen, Moore und Heiden 

bei Forbach". Weiterhin ist der Herrenwieser See als Naturdenkmal geschützt. 

Nutzung 

Ehemals wurde der Herrenwieser See als "Schwallung" (Wasserspeicher) genutzt. Durch 

die Schwallung wurde der Wasserdurchfluss in der Murg temporär erhöht, um Holz flussabwärts 

zu transportieren. Infolge der Nutzung als Schwallung mit regelmäßigen Wasserstandsänderungen 

wurde der Prozess der Seeverlandung unterbrochen. Aktuell findet 

keine Nutzung des Sees als Schwallung statt, dadurch können Verlandungsprozesse 

wieder stattfinden. 


Es sind keine Faktoren bekannt, die als wesentliche Vorbelastung für den Herrenwieser 

See im Untersuchungsgebiet gewertet werden können. 


Für den Herrenwieser See liegen keine Maßnahmenplanungen aus dem 

Bewirtschaftungsplan vor. Ein Managementplan für das Natura 2000-Gebiet "Wiesen, 

Moore und Heiden bei Forbach" liegt ebenfalls nicht vor. 


Lage, Größe: 

Die ca. 2 km lange Schwarzenbachtalsperre liegt an der L83 ca. 10 km südöstlich von 

Forbach. Der Stausee umfasst eine Fläche von ca. 66 ha (bezogen auf das Stauziel). 

Abbildung 92 gibt einen Eindruck von der Schwarzenbachtalsperre und ihren Ufern. 

Blick von der Staumauer 

Blick von der Einmündung des Seebachs 

Abbildung 92: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck von der Schwarzenbachtalsperre 


Bei der Schwarzenbachtalsperre handelt es sich um ein künstliches Gewässer, welches 

durch den Aufstau des Schwarzenbachs und des Seebachs im Jahr 1926 entstanden ist. 

05-114

PSW Forbach 


Gemäß Bestandserfassung zur WRRL wird der Seewasserkörper als künstliches Gewässer 

klassifiziert. Durch die Nutzung als Speicherbecken für die Energiegewinnung ergeben 

sich stark schwankende Wasserspiegellagen. Die Ufer des Sees sind daher weitgehend 

unbewachsen. 

Die Schwarzenbachtalsperre gehört nach LAWA zum Gewässertyp 8 10 . Es handelt sich 

um einen Seewasserkörper nach WRRL, für den gemäß den Berichten zur WRRL 

Zustandsbeschreibungen und Zustandsbewertungen vorliegen. 

Die Schwarzenbachtalsperre ist nach der Bestandsaufnahme gemäß WRRL aktuell als 

mesotroph zu bezeichnen, für den Referenzzustand (potentiell natürliche Trophie) sind 

oligotrophe Verhältnisse anzusetzen. Die Bewertung zum ökologischen Potential und zum 

chemischen Zustand lautet "nicht gefährdet". 

Eine Klassifizierung der Gewässergüte und der Gewässerstrukturgüte für den Seewasserkörper 

(Bestandserfassung WRRL) liegt nicht vor. 

Von BOOS (2011) wird die Gewässergüte wie folgt eingestuft (die Herleitung der von dort 

angesetzten Werte zur Beurteilung der Gewässergüte wird hier stark zusammenfassend 

wiedergeben): 

• Wassertemperatur 

- Der angesetzte "Empfehlungswert" 11 für die Wassertemperatur in der 

Schwarzenbachtalsperre liegt bei maximal 28 °C. 

- Der angesetzte "Empfehlungswert" 12 für die Wassertemperatur im Abfluss zur 

Murg liegt bei < 20 °C. 

- Die oberflächennahen Wassertemperaturen der Schwarzenbachtalsperre 

schwanken zwischen 3-4 °C (Februar 2008) und 21-22 °C (27.07.2008). 

- Fazit: keine Defizite. 

• Sauerstoffgehalt 

- Der angesetzte "Empfehlungswert" 13 für das Kriterium "Anteil der sauerstofffreien 

Schicht über Grund" in der Schwarzenbachtalsperre liegt bei maximal 

30 % Sauerstoffgehalt. 

- Der angesetzte "Empfehlungswert" 14 für das Kriterium "Sauerstoffgehalt im 

Abfluss zur Murg" liegt bei > 7 mg/l. 

- Es ist hinsichtlich der Sauerstoffversorgung des Wasserkörpers von insgesamt 

sehr guten Verhältnissen auszugehen, sodass insbesondere durch Sauerstoffmängel 

verursachte Defizitentwicklungen ausgeschlossen werden können. Der 

Anteil der sauerstofffreien Schicht über Grund in der Schwarzenbachtalsperre 

10 Gewässertyp 8: Mittelgebirgsregion: kalkarm, relativ großes Einzugsgebiet, geschichtet: Ca2+ < 15 mg/l, 

VQ10 > 1,5 km²/106 m³). 

11 Quelle: Fischgewässerverordnung des Landes Baden-Württemberg (FischGew-BW) zitiert in BOOS (2011) 

12 Quelle: LAWA-AO 2007 für Bäche und Flüsse zitiert in BOOS (2011) 

13 Quelle: LfU (2004) zitiert in BOOS (2011) 

14 Quelle: LAWA-AO 2007 (2004) zitiert in BOOS (2011) 

05-115


PSW Forbach 

beträgt < 2 % (Berechnungsgrundlage: Minimaler Sauerstoffgehalt am 

19.08.2008 in einer Tiefe zwischen 37,5 m und 38 m: 1-2 mg/l). 


• Gesamt-Phosphor 

- Der angesetzte "Empfehlungswert" 15 liegt bei maximal 0,07 mg/l im Sommer 

und bei maximal 0,1 mg/l im Frühjahr. 

- Der angesetzte "Empfehlungswert" 16 für das Kriterium "Gesamtphosphor im 

Abfluss zur Murg " liegt bei < 10 mg/l (Sommer), < 100 µg/l (Winter). 

- Der Phosphorgehalt in der Schwarzenbachtalsperre im Freiwasser beträgt 35- 

40 µg/l im Sommer und 15-20 µg/im Frühjahr). Der Trophiekennwert (Phosphor 

gesamt, Mittelwert je Wintermesserungen, Mittelwert je Sommermessung) 

beträgt 0,0187 mg/l = 18,7 µg/l (Winter) und 0,0266 mg/l = 26,6 µg/l. 


• Sichttiefe 

- Der angesetzte "Empfehlungswert" 17 liegt bei mindestens 1,14 m mittlerer Sichttiefe 

im Zeitraum zwischen Mai und September. 

- Empfehlungswerte für Fließgewässer bestehen nicht. 

- Die Sichttiefe in der Seemitte der Schwarzenbachtalsperre schwankt 2008 zwischen 

3,6 m (19.02.2008) und 0,5 m (29.07.2008). Das arithmetische Mittel, 

welches zur Beurteilung herangezogen wird, beträgt 1,83 m. Zeitweilig kommt 

es zu einem Rückgang bis zu 0,5 m Sichttiefe). 

- Fazit: im Mittel keine Defizite. 

• Chlorophyll-a 

- Der angesetzte Wert zur Beurteilung der bzgl. Chlorophyll-a-Gehalte" 18 liegt bei 

maximal 34 µg/l (Chlorophyll-a). 

- Empfehlungswerte für Fließgewässer bestehen nicht. 

- Die Chlorophyll-a-Gehalte an der Oberfläche der Schwarzenbachtalsperre 

schwanken zwischen ca. 0,3 µg/l (15.12.2008) und ca. 82,4 µg/l (29.07.2008). 

Der Trophiekennwert für Chlorophyll-a erreichte in der Schwarzenbachtalsperre 

2008 einen Wert von 22,85 µg/l und zeigte damit einen Trophiestatus von 

15 Quelle: Trophieklassifikation auf Basis des Gesamtphosphors nach LAWA (2001) zitiert in Boos (2011), 

Schwarzenbachtalsperre = Gewässer mit Trophiegrad "eutroph 2" (Gesamtphosphor 55-100 µg/l 

[Frühjahr], 44-70 µg/l [Sommer]). 

16 Quelle: LAWA-AO 2007 (2004) zitiert in BOOS (2011) 

17 Quelle: Trophieklassifikation auf Basis der Sichttiefe nach LAWA (2001) zitiert in Boos (2011), 

Schwarzenbachtalsperre = Gewässer mit Trophiegrad "eutroph 2" (Sichttiefe 1,76-1,14 m) 

18 Quelle: Trophieklassifikation auf Basis der Chlorophyll-a-Gehalte nach LAWA (2001) zitiert in Boos (2011), 

Schwarzenbachtalsperre = Gewässer mit Trophiegrad "eutroph 2" (Chlorophyll-a-Gehalte: 19,4-34 µg/l). 

05-116

PSW Forbach 


"eutroph 2". Es kommt zeitweise zu massiven Anstiegen der Chlorophyll-a-Konzentrationen. 

- Fazit: Mittelwerte im Grenzwertbereich und zeitweise massive Anstiege. 

• Blaualgen 19 

- Das Baden ist in der Schwarzenbachtalsperre gemäß § 26 Abs. 2 Wassergesetz 

Baden-Württemberg nicht erlaubt, folglich handelt es sich dort um kein 

Badegewässer. Hilfsweise werden dennoch die für Badegewässer dienenden 

Empfehlungswerte des UBA 20 für die Beurteilung des Blaualgenthemas bei der 

Bewertung der Schwarzenbachtalsperre herangezogen. Für eine Blaualgenkonzentration 

von < 10 C mg/l gibt es gemäß UBA keine Einschränkung. Für eine 

Blaualgenkonzentration von > 100 C mg/l empfiehlt das UBA ein Badeverbot. 

- Starke Blaualgenvorkommen waren in den Jahren 2002-2009 besonders während 

der Sommermonate Mai bis September zu beobachten. Der berechnete 

Wert für den Ist-Zustand beträgt maximal 49 C mg/l (Cyanobakterien, in Dispersion). 

Bereits in den 1960er und 1970er Jahren wurde ein nicht näher spezifiziertes 

Algenwachstum in der Schwarzenbachtalsperre festgestellt. Im Stauwasser 

der Talsperre kommt es alljährlich zu Blaualgenblüten. Folgende Faktoren 

fördern das Blaualgenwachstum in der Schwarzenbachtalsperre: geringes Puffervermögen 

gegenüber Phosphoreinträgen, ständige Nährstoffnachlieferung, 

niedrige Nitratgehalte und erhöhte Wasserturbulenzen. 


Die Schwarzenbachtalsperre erhält Wasser aus fünf oberirdischen Zuflüssen (siehe 

Tabelle 144), davon macht der Anteil des durch das Schwarzenbachwerk eingepumpten 

Murgwassers ca. ein Drittel aus (die folgend genannten Werte stellen Mittelwerte aus den 

Daten der Jahre 2000-2009 dar): 

Tabelle 144: Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Durchschnittlicher Jahreszufluss der 

Zuflüsse zur Schwarzenbachtalsperre 

Gewässer (Zuflüsse zur 

Schwarzenbachtalsperre) 

Durchschnittlicher Jahreszufluss 

im Zeitraum 2000-2010 [m³/Jahr] 

Anteil am 

Gesamtzufluss [%] 

Schwarzenbach 23.904.288 21,2 

Seebach 6.205.706 5,5 

Raumünzach (via 

Raumünzachstollen) 

42.427.561 37,6 

Murg (via Murgstollen und 

Schwarzenbachwerk) 

40.095.515 35,6 

Überlauf Hotel 63.072 0,1 

19 Blaualgen sind Bakterien (Cyanobakterien), die in der Lage sind, Fotosynthese zu betreiben. Es handelt 

sich folglich nicht um echte Algen. Cyanobakterien gehören mit zu den ältesten Lebensformen auf der 

Erde. Da einige Blaualgenarten in der Lage sind, Toxine (Gifte) zu bilden, können sie eine Gefahr für 

Badende darstellen. 

20 Quelle: UBA (2003), zitiert in Boos (2011). 

05-117


PSW Forbach 

In Abbildung 99 bis Abbildung 105 werden die Abflussverhältnisse der Zuflüsse zur 

Schwarzenbachtalsperre anhand der Messdaten der EnBW veranschaulicht. Tabelle 147 

gibt eine tabellarische Übersicht über die Zuflüsse zur Schwarzenbachtalsperre (Messwerte 

EnBW). 

Die Wasserverweilzeit in der Schwarzenbachtalsperre beträgt im Mittel 31 Tage. 

Darüber hinaus fließt der Schwarzenbachtalsperre Niederschlags- und Grundwasser der 

Umgebung zu. 

Der Betrieb der Schwarzenbachtalsperre wird durch folgende weiteren Parameter charakterisiert: 

• Stauvolumen: 14,4 Mio. m³, Nutzvolumen: 14,2 Mio. m³ 

• Stauziel: 668,5 m ü. NN, Absenkziel: 628,0 m. ü. NN 

• Differenz zwischen Stauziel und Absenkziel (maximal Wasserstandsschwankungen): 

40,5 m 

Der mittlere Wasserstand in der Schwarzenbachtalsperre beträgt 658,6 m ü. NN (Angaben 

nach EnBW 11/2011, gemittelt aus den Jahren 2005 bis 2010, siehe Abbildung 106). 

Es besteht keine Regelung zur Mindestwasserabgabe in den Schwarzenbach. 


Die Schwarzenbachtalsperre zählt zum Biotoptyp 13.91 (Naturferner Bereich eines Sees, 

Weihers, Teichs). Dieser Biotoptyp weist keinen Schutzstatus nach § 30 BNatSchG (bzw. 

nach § 32 NatSchG) oder nach FFH-Richtlinie auf. 

Nutzung 

Die Schwarzenbachtalsperre wird zur Energieerzeugung (Oberbecken des Schwarzenbachwerks 

im Rudolf-Fettweis-Werk der EnBW) genutzt (siehe Beschreibung zum Rudolf- 

Fettweis-Werk in Kapitel 5.3.1.2.1.4). Weiterhin findet eine Freizeitnutzung statt (u. a. 

Tretbootfahren). Das Baden ist nicht gestattet. 


Folgende Faktoren wirken im Wesentlichen belastend auf die Bestandssituation in der 

Schwarzenbachtalsperre: 

• Blaualgen-Problematik 

• Künstliche Wasserstandsregulierung 


Im Folgenden wird aus der Begleitdokumentation zum TGB Murg-Alb (34) zum Bewirtschaftungsplan 

zitiert: 

"Die Aufstellung eines wegen des regelmäßigen Auftretens von Blaualgenblüten möglicherweise 

operativen Überwachungsprogramms für die Schwarzenbach-Talsperre kann 

05-118

PSW Forbach 


erst nach Auswertung des laufenden Untersuchungsprogramms des Instituts für Seenforschung 

erfolgen." 

Ausgleichsbecken Forbach (Murg) 

Lage, Größe 

Das ca. 7 km lange Ausgleichsbecken liegt an der B462 stromab des Rudolf-Fettweis- 

Werks kurz vor dem Ortseingang Forbach. Es befindet sich auf einer Höhe von ca. 300 m 

und umfasst eine Fläche von ca. 5 ha. 

Abbildung 93 gibt einen Eindruck vom Ausgleichsbecken. 

Blick in Richtung Kavernenwasserspeicher auf den geplanten Bereich des Einlauf-/Auslaufstollens 

Abbildung 93: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck vom Ausgleichsbecken Forbach 


Beim Ausgleichsbecken Forbach handelt es sich um ein künstliches Gewässer, welches 

durch den Aufstau der Murg entstanden ist. Durch die Nutzung für die Energiegewinnung 

ergeben sich schwankende Wasserspiegellagen. Die Ufer des Ausgleichsbeckens sind 

kaum von Vegetation bewachsen. 

Gemäß Bestandserfassung zur WRRL gilt die Murg im Bereich von Forbach als erheblich 

verändertes Gewässer (ab der Eisenbahnbrücke). Oberhalb von Forbach gilt die Murg als 

abschnittsweise "natürlich". 

05-119


PSW Forbach 

Die Murg im Bereich des Ausgleichsbeckens gehört nach LAWA zum Gewässertyp 9 

(Grobmaterialreiche, silikatische Mittelgebirgsflüsse). Es handelt sich um einen Fließgewässerkörper 

nach WRRL, für den gemäß den Berichten zur WRRL Zustandsbeschreibungen 

und Zustandsbewertungen vorliegen. Die Murg im Bereich des Ausgleichsbeckens 

gehört zum Wasserkörper WK 34-02-or4 "Murg unterh. Raumünzach bis inklusive 

Michelbach (Schwarzwald)". 

Die Gewässergüte wird mit "mäßig belastet" (II) angegeben, die Gewässerstrukturgüte mit 

"stark verändert" (von der Eisenbahnbrücke bis zum Ortsausgang Forbach). Oberhalb der 

Eisenbahnbrücke wird die Gewässerstrukturgüte als "gering verändert" klassifiziert. 


Das Ausgleichsbecken Forbach erhält Wasser aus folgenden oberirdischen Zuflüssen: 

• Murg 

• Schwarzenbachtalsperre (mit Wasser aus dem Sammelbecken Kirschbaumwasen, 

Sammelbecken Erbersbronn und aus Schwarzenbach und Seebach) 

Für die Murg gelten folgende Regelungen zur Mindestwasserführung: 

• Sammelbecken Kirschbaumwasen: keine Regelung zum Mindestwasserabfluss 

• Ausgleichsbecken Forbach: Nach Bedingung Nr. 1 der bereits o. g. Erlaubnis ergibt 

sich die Verpflichtung, dass die natürliche Wasserführung der Murg und ihrer 

Nebenflüsse beim Ausfluss aus dem Ausgleichsbecken bei Forbach wiederhergestellt 

werden muss. Diese Verpflichtung besteht allerdings nur bis zu einer Wassermenge 

von 10,8 m³/s. Damit schreibt das Altrecht eine Mindestwassergabe von 

maximal 10,8 m³/s vor, die jedoch bei geringerer Wasserführung der Murg auch 

unterschritten werden kann. Die Mindestwasserabgabe des Ausgleichsbeckens 

Forbach ist abhängig vom Murgzufluss oberhalb des Sammelbeckens Kirschbaumwasen. 

Die Murg ist von der Einmündung der Raumünzach bis Forbach nicht mit Hochwasserschutzdämmen 

versehen. Die Aue ist wegen der Lage in einem engen, gekerbten Tal 

sehr schmal. Entsprechend ergeben sich bei Hochwasserereignissen nur kleinflächige 

Überschwemmungsflächen. 

Der Betrieb des Ausgleichsbeckens Forbach wird durch folgende weiteren Parameter 

charakterisiert: 

• Stauvolumen: 0,225 Mio. m³, Nutzvolumen: 0,204 Mio. m³ 

• Stauziel: 301,6 m ü. NN, Absenkziel: 295,5 m. ü. NN 

• Differenz zwischen Stauziel und Absenkziel (maximal Wasserstandsschwankungen): 

6,1 m 

05-120

PSW Forbach 



Das Ausgleichsbecken Forbach zählt zum Biotoptyp 12.42 (Stark ausgebauter Flussabschnitt). 

Es weist damit keinen Schutzstatus nach § 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 NatSchG) auf. Der Bereich ist keinem FFH-Lebensraumtyp zuzuordnen. 

Nutzung 

Das Ausgleichsbecken Forbach wird durch die EnBW betrieben. Es dient einerseits als 

Ausgleichsbecken für das Schwarzenbachwerk (mit Oberstufe Schwarzenbachtalsperre) 

und andererseits als Ausgleichsbecken für das Murgwerk (Oberbecken Sammelbecken 

Kirschbaumwasen bzw. Murgtalsperre). Weiterhin wird das Wasser des Ausgleichsbeckens 

zur Energieerzeugung im Niederdruckwerk Forbach (gelegen an der Staumauer 

des Ausgleichsbeckens) genutzt. 


Folgende Faktoren wirken im Wesentlichen belastend auf die Bestandssituation am Ausgleichsbecken 

Forbach: 

• Fehlende Durchgängigkeit 

• Künstliche Wasserstandsregulierung 


Im Folgenden wird der Handlungsbedarf gemäß Bewirtschaftungsplan für den Wasserkörper 

WK 34-02-or4 "Murg unterh. Raumünzach bis inklusive Michelbach (Schwarzwald)" 

dargestellt: 

Das Umwelt- und Bewirtschaftungsziel ist eine Verbesserung der Hydromorphologischen 

Qualitätskomponenten durch folgende Maßnahmen: 

• Verbesserung der Durchgängigkeit, 

• Herstellung der Durchgängigkeit in den Lachsprogrammgewässern und 

• Herstellung der Durchgängigkeit in Programmstrecken. 

Die Programmstrecke im Wasserkörper WK 34-02-or4 reicht von km 20,54 bis 

km 46,32. Die Programmstrecke nennt zur Zielerreichung Maßnahmen zu den 

Aspekten Durchgängigkeit, Wasserkraft und Gewässerstruktur: 

• Durchgängigkeit: Es sind 15 Wanderungshindernisse durchgängig zu gestalten (in 

beiden Richtungen). 

• Wasserkraft: Es ist darüber hinaus die Sicherstellung ausreichender Restwassermengen 

in den Ausleitungsstrecken von Wasserkraftanlagen erforderlich. 

• Gewässerstruktur: Es sind eine Entfernung von Ufersicherungen und der Abtrag 

von Vorland innerhalb der Dämme der Murg zur Schaffung von ökologischen Trittsteinen 

vorgesehen. 

05-121


PSW Forbach 

Fließgewässer 

Seebach 

Lage, Größe 

Der Seebach umfasst ca. 3.300 m Fließlänge und mündet in die Schwarzenbachtalsperre. 

Unter anderem bildet der Ausfluss des Herrenwieser Sees (Seegraben) einen Zufluss des 

Seebachs. Weitere Zuflüsse befinden sich unterhalb des Badener Sattels, der Badener 

Höhe und der Streitmannsköpfe. 

Abbildung 94 gibt einen Eindruck vom Seebach. 

Bild 1 Bild 2 

Bild 3 Bild 4 

Abbildung 94: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: Eindruck vom Seebach 

(Quelle: IUS [Foto 11/2011]) 


Der Seebach ist dem Gewässertyp 5 (Silikatische Mittelgebirgsbäche) zuzuordnen. Er 

zeichnet sich durch eine hohe Naturnähe aus. 


05-122

PSW Forbach 



Tabelle 147 gibt einen tabellarischen Überblick über die Abflusswerte im Seebach (Messwerte 

der EnBW). Abbildung 97und Abbildung 98 veranschaulichen die Messwerte der 

EnBW. 

Der mittlere Niedrigwasserabfluss des Seebachs in die Schwarzenbachtalsperre 

schwankt im Zeitraum von 2001-2010 zwischen 71 l/s (Juli) bis 189 l/s (März). 

Daten zur Wasserführung im Oberlauf liegen nicht vor. Es ist bekannt, dass der Oberlauf 

im Sommer nahezu austrocknen kann. Es wird vermutet, dass ein Teil des Wassers im 

Geröll im nahen Untergrund versickert und abfließt. 


Der Seebach zählt zum Biotoptyp 12.11 (Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbachs). 

Es weist damit einen Schutzstatus nach § 30 BNatSchG (bzw. nach § 32 NatSchG) auf. 

Abschnitte mit mehr als 1 m Breite sind dem FFH-Lebensraumtyp [3260] Flüsse der planaren 

bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho- 

Batrachion zuzuordnen. 

Nutzung 

Das Wasser des Seebachs wird in der Schwarzenbachtalsperre zur Energiegewinnung 

genutzt, siehe vorherige Abschnitte. 

Zur Nutzung des Herrenwieser Sees (und des Seebachs) als "Schwallung": siehe vorheriger 

Abschnitt. 


Die Wasserführung im Seebach wird (wenn auch nur in geringem Umfang) durch die 

Wasserentnahme an der Fliegenlochquelle beeinflusst. 


Für den Seebach liegen keine Bewirtschaftungsziele aus dem Bewirtschaftungsplan vor. 

Ein Managementplan für das Natura 2000-Gebiet "Wiesen, Moore und Heiden bei Forbach" 

liegt ebenfalls nicht vor. 

Schwarzenbach (oberhalb und unterhalb der Schwarzenbachtalsperre) 

Lage, Größe 

Der Schwarzenbach fließt im Untersuchungsgebiet weitgehend parallel zur L83 

und mündet in die Schwarzenbachtalsperre. Nach Passage der Schwarzenbachtalsperre 

(ca. 2 km) fließt der Schwarzenbach nach ca. 2 km Fließstrecke in die Raumünzach. 

Nach kurzer Strecke mündet die Raumünzach in die Murg. 

05-123


PSW Forbach 


Der Schwarzenbach ist dem Gewässertyp 5 (Silikatische Mittelgebirgsbäche) zuzuordnen. 

Er zeichnet sich durch eine hohe Naturnähe aus. 

Der Schwarzenbach gilt nach WRRL (mit Ausnahme des aufgestauten Seekörpers) als 

natürliches Gewässer. 

Die Gewässergüte oberhalb des Sees wird als "unbelastet" (I), unterhalb des Stausees 

als "gering belastet" (I-II) klassifiziert. 

Die Gewässerstrukturgüte im Bereich der Schwarzenbachtalsperre wird überwiegend mit 

"vollständig verändert" angegeben. Ein kleiner Teil im oberen Bereich des Sees wird als 

"sehr stark verändert" klassifiziert. Nach der Passage des Stausees erlangt der Schwarzenbach 

die Stufe "deutlich verändert", oberhalb des Stausees weist der Schwarzenbach 

noch die Gewässerstrukturgüte "unverändert auf". 


Tabelle 147 gibt einen tabellarischen Überblick über die Abflusswerte im Schwarzenbach 

(Messwerte der EnBW). Abbildung 99 und Abbildung 100 veranschaulichen die Messwerte 

der EnBW. 

Der Schwarzenbach verfügt im Zeitraum von 2001 bis 2010 über einen mittleren Niedrigwasserabfluss 

von 192 l/s (Juli) bis zu 393 l/s (April). 


Der Schwarzenbach zählt zum Biotoptyp 12.11 (Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbachs). 

Es weist damit einen Schutzstatus nach § 30 BNatSchG (bzw. 

§ 32 NatSchG) auf. Der Bereich ist dem FFH-Lebensraumtyp [3260] Flüsse der planaren 

bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion 

zuzuordnen. 

Nutzung 

Das Wasser des Schwarzenbachs wird in der Schwarzenbachtalsperre zur Energiegewinnung 

genutzt, siehe vorherige Abschnitte. 

Ehemals wurde bei der Ortschaft Herrenwies die sogenannte "Herrenwieser Schwallung" 

betrieben. Mittels eines Staudamms wurde bis 1856 das Wasser des Schwarzenbachs 

aufgestaut und zum Holztransport gezielt abgelassen. 

Vorbelastung 

Die Wasserführung und Gewässerstruktur im Schwarzenbach unterhalb der Talsperre 

werden deutlich durch die Stauhaltung und den Kraftwerksbetrieb der Schwarzenbachtalsperre 

bzw. des Rudolf-Fettweis-Werks beeinflusst. 

05-124

PSW Forbach 



Für den Schwarzenbach liegen keine Maßnahmenplanungen aus dem Bewirtschaftungsplan 

vor. 

Holderbach und Frankenbach 

Lage, Größe 

Holderbach und Frankenbach fließen im Untersuchungsgebiet aus Richtung des Fürfels 

zur Murg, wobei der Holderbach oberhalb von Forbach und der Frankenbach in Forbach 

in die Murg mündet. 

Abbildung 95 gibt einen Eindruck vom Holderbach. 

Holderbach 

Abbildung 95: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer: 

Eindruck vom Holderbach 

05-125


PSW Forbach 


Die beiden Bäche sind dem Gewässertyp 5 (Silikatische Mittelgebirgsbäche) zuzuordnen. 

Sie zeichnen sich durch eine hohe Naturnähe aus. 



Es liegen keine näheren Informationen vor. 


Der Holderbach zählt zum Biotoptyp 12.11 (Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbachs). 

Gleiches gilt für den Frankenbach. 

Sie weisen damit einen Schutzstatus nach § 30 BNatSchG (bzw. § 32 NatSchG) auf. Die 

Bäche sind weiterhin ab 1 m Breite dem FFH-Lebensraumtyp [3260] Flüsse der planaren 

bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion 

zuzuordnen. 

Nutzung 

Es liegen keine näheren Informationen vor. 

Vorbelastung 

Die Wasserführung und Gewässerstruktur im Schwarzenbach unterhalb der Talsperre 

werden deutlich durch die Stauhaltung und den Kraftwerksbetrieb der Schwarzenbachtalsperre 

bzw. des Rudolf-Fettweis-Werks beeinflusst. 


Für den Holderbach und den Frankenbach liegen keine Maßnahmenplanungen aus dem 

Bewirtschaftungsplan vor. 

Übersicht zu Abflussdaten im Untersuchungsgebiet 

im Unter- 

Im folgenden Abschnitt wird eine Übersicht zu den Abflussverhältnissen 21 

suchungsgebiet gegeben. 

Berechnete Abflussdaten gemäß LfU (2004a) für die Fließgewässer im Untersuchungsgebiet 

In Tabelle 145 wird eine Kurzübersicht zu den Abflussdaten ausgewählter Fließgewässer 

(berechnete MQ- und MNQ-Werte gemäß LfU [2004a]) gegeben. 

21 MQ: Mit dem Begriff "Mittlerer Abfluss" (MQ) wird der langjährige durchschnittliche Abfluss 

eines Entwässerungssystems in m³/s bezeichnet. 

MNQ: Mit dem Begriff (MNQ) wird der "Mittlere Niedrigwasserabfluss" eines Abflusssystems in 

m³/s bezeichnet. Der MNQ ergibt sich aus dem arithmetischen Mittel der niedrigsten 

Abflüsse gleichartiger Zeitabschnitte für die Jahre eines Betrachtungszeitraums. 

05-126

PSW Forbach 


Tabelle 145: Schutzgut Wasser, Teil oberirdische Gewässer: Berechnete* Abflusswerte für ausgewählte 

Fließgewässer im Untersuchungsgebiet 

Gewässer MQ (ca. m³/s) MNQ (ca. m³/s) 

Seebach oberhalb Mündung in den Schwarzenbach 0,22 0,04 

Schwarzenbach oberhalb Schwarzenbachtalsperre 1,10 0,20 

Murg unterhalb Ausgleichsbecken Forbach (ohne 

Berücksichtigung der Stauwirkung) 

Raumünzach an der Einmündung zur Murg 

(ohne Berücksichtigung der Ausleitungen) 

12,42 2,87 

2,76 0,52 

Holderbach** 0,04 0,01 

Frankenbach** 0,04 0,01 

Berechnung nach LfU (2004a) 

* Bei den berechneten Abflusswerten ist eine Fehlerquote von 20 % zu berücksichtigen. 

** Die Einzugsgebiete von Holderbach und Frankenbach umfassen eine Fläche von ca. 1 km². Für die 

Berechnung von Abflusswerten sind, der Berechnungsmethode entsprechend, grundsätzlich nur 

Einzugsgebiete ab 5 km² Größe zulässig. Entsprechend handelt es sich bei den berechneten 

Werten um grobe Schätzwerte. 

Statistische Werte des Landespegels an der Murg 

In Tabelle 146 werden die statistischen Werte des Landespegels "Pegel Schwarzenberg/ 

Murg" gemäß Hochwasservorhersagezentrale des Landes Baden-Württemberg (LUBW 

2011e) 22 dargestellt. 

Tabelle 146: Schutzgut Wasser, Teil oberirdische Gewässer: Statistische Werte des Landespegels 

"Pegel Schwarzenberg/Murg" 

Parameter Pegelhöhe (m) Pegelabfluss 

(m³/s) 

Niedrigster Wasserstand (Abfluss) der Jahre 1984-2003: 

18.10.1990 

0,05 0,65 

Mittelwert niedrigster Wasserstände (Abflüsse) der Jahre 

1984-2003 (MNQ) 

Mittelwert Wasserstand (Abfluss) der Jahre 1984-2003 

(MQ) 

0,10 1,73 

0,24 7,17 

2-jährlicher HW-Wasserstand (-abfluss) 1,51 127 





Quelle: Statistische Werte des Landespegels "Pegel Schwarzenberg/Murg" gemäß 

Hochwasservorhersagezentrale des Landes Baden-Württemberg (LUBW 2011e) 

22 http://www.hvz.baden-wuerttemberg.de/ 

05-127


PSW Forbach 

Gemessene Abfluss-Werte der EnBW an der Murg 

In Abbildung 96 werden die gemessenen Werte der EnBW für den Abfluss der Murg als 

Tageslinie im Zeitraum 2000-2011 dargestellt. 

Zufluss (m³/s) 

350,00 

Abfluss der Murg 2000-2011 

300,00 

250,00 

200,00 

150,00 

100,00 

50,00 

0,00 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 

Jahr 

max min Ø 

Abbildung 96: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abfluss der Murg (Tageslinie, 2000- 

2011) (Quelle: Daten der EnBW, Graphik: IUS, Pegel der EnBW oberhalb des 

Sammelbeckens Kirschbaumwasen) 

Gemessene Abflusswerte für die Zuflüsse zur Schwarzenbachtalsperre 

In Tabelle 147 wird eine tabellarische Übersicht zu den Abflussdaten der Zuflüsse zur 

Schwarzenbachtalsperre gegeben, in den folgenden Abbildungen (Abbildung 99 bis 

Abbildung 103) werden die gemessenen Abflusswerte (gemittelter maximaler Jahresabfluss, 

gemittelter mittlerer Jahresabfluss, gemittelter minimaler Jahresabfluss) der 

Zuflüsse zur Schwarzenbachtalsperre graphisch veranschaulicht. 

Im Folgenden werden die wesentlichen Informationen dieser Tabellen und Abbildungen 

zusammengefasst: 

Seebach 

• Der maximale Abfluss (Durchschnitt aus den Jahresmitteln der Maximalwerte im 

Zeitraum 1997-2010) beträgt 1,47 m³/s. 

• Der minimale Abfluss (Durchschnitt aus den Jahresmitteln der Minimalwerte im 


• Der mittlere Abfluss (Durchschnitt aus den Jahresmitteln der Mittelwerte im Zeitraum 

1997-2010) beträgt 0,20 m³/s. 

05-128

PSW Forbach 


• Der höchste gemessene Abfluss liegt bei 6,56 m³/s. Der niedrigste gemessene 

Abfluss liegt bei 0,06 m³/s. 

Schwarzenbach 






1997-2010) beträgt 0,76 m³/s. 



Raumünzachüberleitung 






1997-2010) beträgt 1,29 m³/s. 



In Abbildung 105 wird eine stark vereinfachte Übersicht der täglichen Abflusswerte 

(Gesamtzufluss aus Schwarzenbach, Seebach und Raumünzachüberleitung der vergangenen 

10 Jahre (2001 bis 2011) gegeben. Der mittlere Abfluss für diesen Gesamtzufluss 

beträgt im Zeitraum 1997-2010 2,25 m³/s. 

05-129


PSW Forbach 

Tabelle 147: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflussdaten von Schwarzenbach, 

Seebach, Raumünzachüberleitung zur Schwarzenbachtalsperre 

Seebach 

Jahr 

Zuflussmenge pro 

Jahr (in 1.000 m³) 

Maximaler Abfluss, 

Jahresmittel (m³/s) 

Minimaler Abfluss, 


Mittlerer Abfluss 

(m³/s) 

Höchster Abfluss, 

Extremwert (m³/s) 

Monat mit 

höchstem Abfluss 

Niedrigster Abfluss, 


Monat mit niedrigstem 

Abfluss 

August, November, 

1997 5.818 1,34 0,09 0,18 9,16 Februar 0,07 Dezember 

1998 5.898 2,02 0,09 0,19 15,70 Oktober 0,05 August 

1999 6.434 1,32 0,12 0,20 4,10 Februar 0,07 September 

2000 7.433 2,16 0,13 0,24 5,18 Juli 0,09 Juli 

2001 7.559 2,37 0,12 0,24 7,72 Dezember 0,07 August 

2002 7.975 2,55 0,09 0,25 10,60 März 0,00 März, Juli, Dezember 

2003 3.874 0,50 0,08 0,12 1,44 März 0,05 September 

2004 4.566 1,87 0,07 0,14 17,42 Januar 0,03 Juli, August 

2005 4.850 0,99 0,09 0,16 4,96 Januar 0,05 Dezember 


2007 7.471 1,75 0,13 0,24 4,54 Mai 0,05 März 

2008 6.311 1,13 0,12 0,20 3,13 März 0,02 Juli 

2009 6.396 0,61 0,13 0,20 1,44 Dezember 0,08 Oktober, November 


Durchschnitt 

6.181 1,47 0,11 0,20 6,56 ./. 0,06 ./. 

Schwarzenbach 

Jahr 


Jahr (in 1.000 m³) 






(m³/s) 



Monat mit 





Abfluss 

1997 22.494 6,87 0,30 0,71 39,32 Februar 0,10 Februar 

1998 25.087 9,85 0,32 0,80 70,00 Oktober 0,11 Mai 

1999 28.190 8,49 0,37 0,89 24,80 April 0,19 September 

2000 28.470 9,79 0,38 0,90 32,12 Juli 0,11 Juni 


2002 33.733 10,96 0,34 1,08 25,50 Januar 0,00 Juli, Dezember 

2003 15.893 3,48 0,25 0,50 8,85 Januar 0,06 September 

2004 18.805 8,84 0,25 0,59 70,00 Januar 0,15 Juli 

2005 17.597 4,40 0,25 0,56 16,20 Januar 0,09 Oktober 

2006 21.367 4,77 0,26 0,68 12,82 März 0,08 August 

2007 28.732 7,33 0,31 0,91 16,75 Mai 0,19 November 

2008 22.626 5,59 0,31 0,71 14,98 März 0,15 Juli 

2009 20.787 3,26 0,29 0,66 6,46 April 0,19 September, Oktober 

2010 20.709 4,04 0,27 0,66 10,22 Dezember 0,12 Juli 

Durchschnitt 

23.962 7,07 0,30 0,76 27,15 ./. 0,12 ./. 

Raumünzachüberleitung 

Jahr 


Jahr (in 1.000 m³) 






(m³/s) 



Monat mit 





Abfluss 

März, April, Mai, Juni, 

1997 22.353 4,25 0,14 0,71 12,80 Februar 0,00 Juli, August, Nov. 

1998 38.390 8,21 0,39 1,22 13,00 Oktober, November 0,23 August 

1999 48.968 9,44 0,60 1,55 13,00 März, Dezember 0,25 September 

2000 52.293 10,25 0,53 1,65 13,00 Feb., Mai, Juli, Sept. 0,03 Oktober 

2001 55.811 10,24 0,56 1,77 13,00 

Feb., März, Juni, 

Sept., Nov. 0,32 August 

2002 54.555 9,84 0,46 1,74 13,00 

Januar, Feb., März, 

Juli, Nov., Dez. 0,00 Juli, Dezember 

2003 30.459 6,28 0,43 0,96 13,00 Januar 0,23 August, September 

2004 34.798 7,70 0,34 1,10 13,00 Januar 0,17 August 

2005 31.976 6,93 0,32 1,01 13,00 Januar, Februar 0,17 September, November 

2006 38.435 8,14 0,35 1,22 13,00 März 0,11 August 

2007 47.070 9,10 0,39 1,50 12,62 Dezember 0,25 April, Mai 

2008 41.575 9,13 0,50 1,31 12,71 November 0,25 Juli 

2009 37.356 7,34 0,44 1,18 12,66 April 0,22 Oktober 

2010 37.140 7,23 0,44 1,18 12,77 August 0,22 Juli 

Durchschnitt 

40.799 8,15 0,42 1,29 12,90 ./. 0,18 ./. 

Natürlicher Zufluss zur Schwarzenbachtalsperre (Summe aus Zufluss Schwarzenbach, Seebach und Raumünzach-Überleitung) 

Jahr 


Jahr (in 1.000 m³) 






(m³/s) 



Monat mit 





Abfluss 

1997 50.665 12,46 0,53 1,61 61,28 Februar 0,26 November 


1999 82.590 18,64 1,08 2,62 33,37 Februar 0,51 September 

2000 88.196 22,16 1,12 2,79 49,65 Juli 0,49 Oktober 


2002 96.260 22,98 0,96 3,07 48,40 März 0,00 Juli, Dezember 

2003 50.227 10,15 0,79 1,59 23,18 Januar 0,34 September 

2004 58.175 18,39 0,68 1,84 100,42 Januar 0,28 Juni 

2005 54.422 12,13 0,70 1,73 33,38 Januar 0,34 Oktober 


2007 87.398 17,99 0,87 2,64 33,55 Mai 0,61 November 

2008 70.467 15,64 0,95 2,22 30,75 März 0,47 Juli 

2009 64.451 11,07 0,87 2,04 20,08 März 0,53 Oktober 

2010 64.501 12,13 0,84 2,05 25,73 Dezember 0,33 Juli 

Durchschnitt 

71.177 16,50 0,85 2,25 45,65 ./. 0,39 ./. 

(Quelle: EnBW 11/2011, Werte der Jahre 1997-2010) 

05-130

PSW Forbach 


Seebach-Abflüsse 1997-2010 

Abfluss (m³/s) 

12,00 

10,00 

8,00 

6,00 

4,00 

2,00 

0,00 

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Jahr 

Maximaler Abfluss, Jahresmittel (m³/s) Minimaler Abfluss, Jahresmittel (m³/s) Mittlerer Abfluss (m³/s) 

Abbildung 97: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse des Seebachs (mittlere 

Maximalwerte, Ø-Werte, mittlere Minimalwerte) an der Einmündung zur 

Schwarzenbachtalsperre (1997-2010) (Quelle: Daten der EnBW, Graphik: IUS) 

Abfluss des Seebachs 2000-2011 


80,00 

70,00 

60,00 

50,00 

40,00 

30,00 

20,00 

10,00 

0,00 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 

Jahr 

max min Ø 

Abbildung 98: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse (absolut) im Seebach an der 

Einmündung zur Schwarzenbachtalsperre (Tageslinie, 2000-2011) 

(Quelle: Daten der EnBW, Graphik: IUS) 

05-131


PSW Forbach 

Schwarzenbach-Abflüsse 1997-2010 


12,00 

10,00 

8,00 

6,00 

4,00 

2,00 

0,00 

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Jahr 


Abbildung 99: 

Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse im Schwarzenbach 

(mittlere Maximalwerte, Ø-Werte, mittlere Minimalwerte) an der Einmündung zur 

Schwarzenbachtalsperre 1997-2010) (Quelle: Daten der EnBW, Graphik: IUS) 

Abfluss des Schwarzenbachs 2000-2011 


80,00 

70,00 

60,00 

50,00 

40,00 

30,00 

20,00 

10,00 

0,00 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 

Jahr 

max min Ø 

Abbildung 100: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse (absolut) im Schwarzenbach 

an der Einmündung zur Schwarzenbachtalsperre (Tageslinie, 2000-2011) 


05-132

PSW Forbach 


Raumünzachüberleitung-Abflüsse 1997-2010 


12,00 

10,00 

8,00 

6,00 

4,00 

2,00 

0,00 

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Jahr 


Abbildung 101: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse der Raumünzach- 

Überleitung (mittlere Maximalwerte, Ø-Werte, mittlere Minimalwerte) zur 

Schwarzenbachtalsperre (1997-2010) (Quelle: Daten der EnBW, Graphik: IUS) 


14,00 

Abfluss der Raumünzach-Überleitung 2000-2011 

12,00 

10,00 

8,00 

6,00 

4,00 

2,00 

0,00 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 

Jahr 

max min Ø 

Abbildung 102: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse der Raumünzach- 

Überleitung an der Einmündung zur Schwarzenbachtalsperre (1997-2010) 


05-133


PSW Forbach 


25,00 

Natürlicher Zufluss zur Schwarzenbachtalsperre-Abflüsse 1997-2010 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Jahr 


Abbildung 103: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse (absolut) in der 

Raumünzach-Überleitung an der Einmündung zur Schwarzenbachtalsperre 

(Tageslinie, 2000-2011) (Quelle: Daten der EnBW, Graphik: IUS) 


25,00 

Natürlicher Zufluss zur Schwarzenbachtalsperre-Abflüsse 1997-2010 

20,00 

15,00 

10,00 

5,00 

0,00 

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 

Jahr 


Abbildung 104: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflüsse der natürlichen Zuflüsse 

(mittlere Maximalwerte, Ø-Werte, mittlere Minimalwerte) zur Schwarzenbachtalsperre 

(1997-2010) (Quelle: Daten der EnBW, Graphik: IUS; natürlicher Zufluss zur 

Schwarzenbachtalsperre = Summe von Schwarzenbach, Seebach und Raumünzach- 

Überleitung) 

05-134

PSW Forbach 


Gesamtzuflüsse Schwarzenbachtalsperre 2000-2011 


120,00 

100,00 

80,00 

60,00 

40,00 

20,00 

0,00 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 

Jahr 

max min Ø 

Abbildung 105: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Abflusssumme der natürlichen 

Zuflüsse zur Schwarzenbachtalsperre (Tageslinie, 2000-2011) 


Gemessene Wasserspiegellagen für die Schwarzenbachtalsperre 

In Abbildung 106 wird eine Übersicht zur Wasserstandsschwankung in der Schwarzenbachtalsperre 

gegeben. 

Der Mittelwert der Lage des Stauspiegels im dargestellten Zeitraum beträgt 658,6 m 

ü. NN (Angabe nach EnBW 11/2011). 

05-135


PSW Forbach 

Stauhöhe Schwarzenbachtalsperre 2005-2010 

Stauhöhe (m+NN) 

670,00 

665,00 

660,00 

655,00 

650,00 

645,00 

640,00 

635,00 

Jahr 

2005 2006 2007 2008 2009 2009 2010 

Stauhöhe (m+NN) 

Abbildung 106: Schutzgut Wasser, Teil Oberirdische Gewässer: Veränderung der Lage des Stauspiegels 

in der Schwarzenbachtalsperre (2005-2010) 

(Quelle: Daten der EnBW, Graphik: IUS; der Mittelwert der Lage des Stauspiegels im 

dargestellten Zeitraum beträgt 658,6 m ü. NN [Angabe nach EnBW 11/2011]) 


Gliederung nach WRRL 

Das Untersuchungsgebiet befindet sich im Bearbeitungsgebiet "Oberrhein" 

(UM BW 2011), Teilbearbeitungsgebiet Murg-Alb (Nr. 34) mit den folgenden Grundwasserkörpern 

• Kristallin des Schwarzwaldes (Nr. 14.1) 

• Buntsandstein des Schwarzwaldes (Nr. 11.1) 

In Tabelle 151 wird eine Übersicht zur Gefährdungs- und Zustandseinschätzung für die 

genannten Wasserkörper gegeben. 

Grundwasservorkommen und Grundwasserleiter 

Unterirdisches Wasser liegt vor als: 

• interflow (Zwischenabfluss) 

• schwebendes Grundwasservorkommen 

• Hauptgrundwasservorkommen 

05-136

PSW Forbach 


Interflow (Zwischenabfluss) 

Dem interflow kommt insbesondere an den steilen Hängen im Untersuchungsgebiet eine 

Bedeutung zu. Beim interflow handelt sich um einen Anteil des Niederschlagswassers, 

welcher oberflächennah in den Hangschuttdecken versickert, aber nicht bis zur Grundwasseroberfläche 

gelangt. Der interflow fließt in den Hangschuttdecken hangparallel zum 

Tal. Er speist am Fuße der Hänge zahlreiche, oft diffuse Quellaustritte. 

Schwebendes Grundwasservorkommen 

Schwebende Grundwasservorkommen, d. h. Grundwasservorkommen, die über dem tieferen, 

eigentlichen Grundwasserleiter liegen, treten insbesondere am Seekopf auf. Das 

dortige schwebende Grundwasservorkommen wird durch einen Anteil des Niederschlagswassers 

gebildet, welches in Klüfte eindringt und dann über Tonsteinlagen im Badischen 

Bausandstein aufgestaut wird. Die weitere Versickerung wird dadurch verzögert. 

Hauptgrundwasservorkommen 

Das Hauptgrundwasservorkommen wird von dem tiefer versickernden Wasser gebildet 

und befindet sich in den geklüfteten Sandsteinen der Tigersandstein-Formation. Lokal 

reicht das Vorkommen auch bis in die ECK-Formation hinein. 

Ein geringer Anteil des Wassers versickert weiter in den Forbach-Granit. 

Grundwasserneubildung 

Nach DIN 4049 ist die Grundwasserneubildung der Zugang von infiltriertem Wasser zum 

Grundwasser. Die räumliche Verteilung der Grundwasserneubildung wird durch die Faktoren 

Niederschlag, Verdunstung und die laterale Abflusskomponente bestimmt. 

Gemäß WaBoA (2007) wird die mittlere jährliche Grundwasserneubildung im Bereich des 

Seekopfs mit Schwarzenbachtalsperre mit > 600 mm angegeben. Im Bereich des Murgtals 

beträgt die Grundwasserneubildung > 400-500 mm. 

Grundwassergüte 

Die Grundwasserbeschaffenheit (und damit die Grundwassergüte) wird von geogenen 

(gesteinsbürtigen) und anthropogenen Faktoren bestimmt. Die Grundwasserbeschaffenheit 

ist u. a. abhängig von der Art und Mächtigkeit der Deckschicht, den physikalischen 

und chemischen Eigenschaften des Grundwasserleiters und der Austauschhäufigkeit. 

Somit weisen Grundwässer unterschiedliche Eigenschaften z. B. hinsichtlich Mineralisationsgrad, 

pH, Sauerstoffgehalt (Redoxpotential) oder Temperatur auf. Anthropogene 

Einflüsse treten z. T. diffus auf, wie z. B. Stoffeinträge durch die Landwirtschaft oder durch 

Industrieemissionen. Direkte bzw. punktuelle Belastungen des Grundwassers können 

z. B. bei Unfällen oder Leckagen erfolgen. 

Das Grundwasser aus den sedimentären Schichten des Buntsandsteins zeichnet sich 

durch eine geringe Leitfähigkeit und eine geringe Wasserhärte aus. Der pH-Wert liegt im 

sauren Bereich und der Anteil an aggressiver Kohlensäure ist relativ hoch. Im Zuge der 

Erkundungen von Seekopf und Kavernenwasserspeicher wurden Grundwasserproben 

untersucht. Im Ergebnis wurde festgestellt, dass als Folge des niedrigen pH-Werts des 

05-137


PSW Forbach 

einsickernden Niederschlagswassers teilweise Eisen-, Mangan- und Aluminium-Gehalte 

auftreten können, die oberhalb der Grenzwerte der Trinkwasserverordnung (TVO) liegen. 

Sämtliche anderen untersuchten Parameter hielten die Grenzwerte der TVO ein. 

Die Grundwasserbeschaffenheit wird nach WaBoA (2007) wie folgt angeben (Medianwerte 

1980-1999, sofern nicht anders angegeben: Erwartungswerte 23 , Werte in eckigen 

Klammern: Grenzwerte nach Trinkwasserschutzverordnung, siehe Tabelle 148): 

Tabelle 148: Schutzgut Wasser, Teil Grundwasser: Grundwasserbeschaffenheit nach WaBoA (2007) 

Parameter Messwert Grenzwert 

pH-Wert 6,5 [6,5-9,5] 

Sauerstoff 9-10 mg/l [kein Grenzwert] 

Temperatur 8-9 °C [kein Grenzwert] 

Gesamthärte < 1 mmol/l [kein Grenzwert] 

Nitrat < 10 mg/l [50 mg/l] 

Summe PSM (Pflanzenschutzmittel 

und Schädlingsbekämpfungsmittel) 

Cadmium 

Summe PAK: 

1-5 % Überschreitungswahrscheinlichkeit 

des Schwellenwerts 

von 0,1 µ/l 



von 0,0002 mg/l 



von 0,01 µ/l 

[0,5 Mikrogramm/l] 

[0,005 mg/l] 

[kein Grenzwert] 

Das Grundwasser im Untersuchungsgebiet befindet sich nach der Zustandseinschätzung 

der WRRL in einem "guten Zustand" (Datenstand 05/2004). 

Grundwasserschutz (Grundwasserüberdeckung, Schutzgebiete) 

Grundwasserüberdeckung 

Das Schutzpotential (Grundwasserüberdeckung) wird nach der Bestandserfassung zur 

WRRL als "gering" eingestuft. Im Grundwasserkörper "Buntsandstein des Schwarzwalds" 

wird der z. T. geklüftete Buntsandstein von nur geringmächtigen wasserdurchlässigen 

Böden bedeckt. Im Grundwasserkörper "Kristallin des Schwarzwalds" ist auch von wasserdurchlässigen 

Böden auszugehen, das Grundwasser zirkuliert dort oberflächennah. 

Schutzgebiete 

Wasserschutzgebiete 

Die Lage der Wasserschutzgebiete inklusive der jeweiligen Schutzzonen ist in Karte IUS- 

03-1 dargestellt. 

23 Bei einem Erwartungswert handelt es sich um den theoretischen, vorausgesagten Mittelwert 

einer Verteilung. Der Mittelwert einer Verteilung beruht hingegen auf tatsächlichen 

Messergebnissen. 

05-138

PSW Forbach 


Im vorherigen Abschnitt (Oberflächengewässer, Quellen) wurde bereits dargestellt, dass 

die Wasserschutzgebiete "Blindsee-Wulzberg-Fliegenloch-Höfelsbrunnenquelle" (Gemeinde 

Forbach) und "Hartmannsquelle" (Gemeinde Forbach) zum Schutz der Trinkwassernutzung 

in Forbach, Raumünzach und Herrenwies dienen. 

Das Wasserschutzgebiet "Schneiderskopfquelle" (Nähe Baustelleneinrichtungs- und 

Lagefläche Steinbruch Schneidersköpfle) dient aktuell nicht der Trinkwasserversorgung. 

Weitere Hinweise zum WSG "Schneiderskopfquelle": Seitens des Landratsamts Rastatt 

wurde bestätigt, dass das WSG Schneidersköpfle entgegen der textlichen Formulierung in 

der Schutzgebietsverordnung lediglich die Schutzzonen I und II umfasst; der Text zur 

Schutzgebietsverordnung, wo eine Zone III genannt ist, enthält nach Auffassung Landratsamts 

Rastatt einen redaktionellen Fehler. Es gilt die Abgrenzung der Schutzzonen wie 

in der Karte des Antrags auf Festlegung des Wasserschutzgebiets Schneiderskopfquelle 

(KING, WEBER UND PARTNER 1988) dargestellt und im Kartendienst der LUBW veröffentlicht. 


Das Heilquellenschutzgebiet für die Thermalquellen Baden-Baden (Schutzgebietsnummer 

211007) befindet sich ca. 3,5 km westlich des geplanten Kavernenwasserspeichers, siehe 

Karte IUS-03-1. 

Alle geplanten Maßnahmen liegen außerhalb des aktuellen Heilquellenschutzgebiets aber 

teilweise innerhalb des Untersuchungsraums für die geplante Neuabgrenzung des Heilquellenschutzgebiets 

des Landesamtes für Geologie, Rohstoffe und Bergbau (LGRB). 

Nach heutigem Kenntnisstand ist davon auszugehen, dass die Thermal- und Heilquellen 

von Baden-Baden aus dem im Nordschwarzwälder Granit zirkulierenden Tiefengrundwasser 

gespeist werden. Dieses Grundwasser entsteht durch die Niederschläge auf den 

Höhenzügen des Nordschwarzwalds, die in den anstehenden Granit einsickern und sich - 

dem natürlichen Gefälle folgend - über ein zusammenhängendes Kluftnetz im Granitkörper 

in größere Tiefen und zur Seite hin ausbreiten. Es werden Zirkulationstiefen von rund 

3.000 m angenommen. Nur ein sehr kleiner Teil dieses Grundwassers tritt in den Thermalquellen 

von Baden-Baden wieder zu Tage. Das Thermalwasser ist vermutlich mehrere 

zehntausend Jahre alt (BENDER 1995). Die Thermalquellen treten artesisch auf einer 

Höhe von knapp 200 m ü. NN aus, d. h. dass gespannte Grundwasser-Verhältnisse vorliegen. 

Solche Systeme können empfindlich auf hydraulische Entlastung reagieren. Eine 

Druckverminderung in demjenigen kristallinen Grundwasserkörper, der mit dem Thermalwasser 

von Baden-Baden hydraulisch in Verbindung steht, könnte theoretisch einen 

Rückgang der Quellschüttungen herbeiführen. 

Momentan findet eine Neubearbeitung des Heilquellenschutzgebiets statt (hydrogeologisches 

Zwischengutachten des LGRB vom 30.08.2004). Nach Auffassung des LGRB 

könnte sich das unterirdische Einzugsgebiet über das oberirdische Einzugsgebiet hinaus 

weiter Richtung Süden und Osten erstrecken. Für die weiteren Untersuchungen zur Neuabgrenzung 

des Schutzgebietes wurde daher vom LGRB ein Untersuchungsraum definiert, 

der über die Grenzen des Schutzgebiets hinausreicht und das nach heutigen Vor- 

05-139


PSW Forbach 

stellungen das gesamte denkbare Bildungsgebiet für das Thermalwasser sicher umfasst 

(siehe Karte IUS-03-1). 

Grundwassernutzung 

Im vorherigen Abschnitt (Oberflächengewässer, Quellen) wurde bereits dargestellt, dass 

die Fliegenlochquelle und die Hartmannsbrunnenquelle zur Trinkwassernutzung der Ortschaften 

Forbach und Raumünzach bzw. Herrenwies herangezogen werden. Die Lage 

der Quellen bzw. der Brunnen ist in Karte IUS-03-1 dargestellt. 


Im Untersuchungsgebiet gibt es keine Nutzungen, die Belastungen des Grundwassers 

erwarten ließen. Eine Übersicht zu Altlasten und altlastenverdächtigen Flächen gibt die 

Bestandskarte zum Schutzgut Boden (Karte IUS-04-1). Darin ist ersichtlich, dass keine 

derartigen Flächen oder Flächen mit Grundwassergefährdung im Untersuchungsgebiet 

liegen. 

Die Schneiderskopfquelle ist aktuell durch einen hohen Säuregehalt vorbelastet. 


Die Umwelt- und Bewirtschaftungsziele für das Grundwasser im TGB 34 werden erreicht, 

da das Grundwasser sich in einem guten mengenmäßigen Zustand und in einem guten 

chemischen Zustand befindet. Gefährdete Grundwasserkörper wurden im TGB 34 nicht 

ausgewiesen. Konkrete Maßnahmenplanungen liegen für das Untersuchungsgebiet nicht 

vor. 

5.3.3.2.2 Bedeutung 

Die Bedeutung der Oberflächengewässer und des Grundwassers ist in Karte IUS-03-1 

veranschaulicht. 


Quellen und Quellbäche (im Bereich der Oberstufe Seekopf) 

Den naturnahen Quellen und Quellbächen im Untersuchungsgebiet kommt aufgrund ihrer 

naturnahen Gewässerstruktur und der hohen Gewässergüte (z. T. Nutzung zur Trinkwasserversorgung) 

eine besondere Bedeutung zu. 



Für den Herrenwieser See liegen keine Angaben zur Gewässerstruktur oder Gewässergüte 

vor. Aufgrund seiner besonderen Lebensraumfunktion und seiner hohen Naturnähe 

kommt dem Herrenwieser See eine besondere Bedeutung zu. 

05-140

PSW Forbach 



Der sehr naturfernen (bzw. künstlichen) Schwarzenbachtalsperre kommt aufgrund ihrer 

geringen Gewässerstrukturgüte (überwiegend sehr stark verändert) eine lediglich geringe 

Bedeutung zu. Angaben zur Gewässergüte liegen nicht vor. 

Ausgleichsbecken Forbach (Murg) 

Dem Ausgleichsbecken Forbach als Teil der Murg kommt aufgrund der geringen Gewässerstrukturgüte 

(stark verändert) eine lediglich geringe Bedeutung zu. Aufgrund der relativ 

hohen Gewässergüte (II = mäßig belastet) erfolgt eine Aufwertung, sodass dem Ausgleichsbecken 

in der Gesamtbewertung eine allgemeine Bedeutung zukommt. 

Stillgewässer im Steinbruch Schneidersköpfle 

Für das Stillgewässer und die Überschwemmungsfläche im Steinbruch Schneidersköpfle 

liegen keine Angaben zur Gewässerstruktur oder Gewässergüte vor. Aufgrund besonderer 

Lebensraumfunktionen und der relativ hohen Naturnähe kommt dem Bereich eine 

besondere Bedeutung zu. 

Fließgewässer 

Seebach 

Für den Seebach liegen keine Angaben zur Gewässerstruktur oder Gewässergüte vor. 

Aufgrund seiner relativ hohen Naturnähe kommt dem Seebach eine besondere Bedeutung 

zu. 

Schwarzenbach (oberhalb und unterhalb der Schwarzenbachtalsperre) 

Aufgrund der Einstufung der Gewässerstrukturgüte (unverändert) kommt dem Bereich 

oberhalb der Schwarzenbachtalsperre eine besondere Bedeutung zu. Unterhalb der 

Schwarzenbachtalsperre kommt dem Schwarzenbach ebenfalls eine besondere Bedeutung 

zu, da die hohe Gewässergüte (I-II = gering belastet) zu einer Aufwertung führt. 

Allein nach der Gewässerstrukturgüte kommt dem Schwarzenbach unterhalb des Stausees 

eine allgemeine Bedeutung zu. 

Holderbach und Frankenbach 

Für die beiden Bäche liegen keine Angaben zur Gewässerstruktur oder Gewässergüte 

vor. Aufgrund ihrer relativ hohen Naturnähe kommt sowohl dem Holderbach als auch dem 

Frankenbach eine besondere Bedeutung zu. 


Dem Grundwasser im Untersuchungsgebiet kommt insgesamt eine besondere Bedeutung 

zu: 

• Die Grundwasserneubildung ist hoch. 

• Die Schutzfunktion der Grundwasserüberdeckung ist eher gering. 

05-141


PSW Forbach 

• Die Grundwasserbeschaffenheit ist gut. 

• Die anthropogenen Vorbelastungen sind eher gering (z. B. keine landwirtschaftliche 

Nutzung, keine Altlasten). 

• Das Grundwasser wird zum Teil zur Trinkwassergewinnung genutzt (Fliegenlochquelle, 

Hartmannsbrunnenquelle; mit entsprechenden Wasserschutzgebieten). 

5.3.3.3 Status-quo-Prognose (Nullvariante) 


Es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass sich ohne Realisierung des Vorhabens 

wesentliche Änderungen an der Bestandssituation der Oberflächengewässer ergeben 

werden. 

Grundsätzlich besteht die Möglichkeit , dass die bereits beschriebenen Maßnahmen aus 

dem Maßnahmenprogramm des Bewirtschaftungsplans nach WRRL für die Programmstrecke 

der Murg umgesetzt werden und damit u. a. zu einer Verbesserung der Durchgängigkeit 

in der Murg beitragen. 

Der Verlandungsprozess im Herrenwieser See wird sich, wenn auch mit geringer Geschwindigkeit, 

fortsetzen. 



wesentliche Änderungen an der Bestandssituation des Grundwassers ergeben werden. 

5.3.3.4 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - allgemeine Hinweise 

Die Auswirkungen auf das Schutzgut Wasser werden in Karte IUS-03-2 veranschaulicht. 

Nach den Vorgaben des "Gemeinsamen Leitfadens des Wirtschaftsministeriums Baden- 

Württemberg und der Regierungspräsidien Stuttgart, Karlsruhe, Freiburg und Tübingen für 

die Durchführung von Raumordnungsverfahren nach den §§ 18 und 19 LplG" (WM BW 

2001, erg. 2005/2008) sind folgende für das Vorhaben Pumpspeicherkraftwerk Forbach 

relevanten Wirkungen hinsichtlich des Schutzguts Wasser zu prüfen: 

Oberflächengewässer 

• "Veränderung der Wasserführung (auf u. U. Trockenlegung) und -qualität von Oberflächengewässern 

• Gewässerzerstörung, Verrohrung, -verlegung 

• Beeinträchtigung von Überschwemmungsbereichen 

• Veränderung der Gewässerökologie (Fauna/Flora, Selbstreinigungsvermögen, 

Geschiebehaushalt u. a.) 

• Wasserentnahme für anlagenspezifische Zwecke" 

05-142

PSW Forbach 


Grundwasser 

• "Eingriffe in das Grundwasserregime 

• Verminderung der Schutzwirkung der Grundwasserüberdeckung und der Deckschichten 

• Grundwasserspiegelabsenkung, Grundwasserspiegelanstieg 

• Änderung der Grundwasserneubildungsrate 

• Veränderung der Grundwasserqualität (Schadstoffeinträge)" 

Sofern Auswirkungen auf das Grundwasser Folgewirkungen auf Quellschüttungen und 

Oberflächengewässer erzeugen, sind diese Auswirkungen bereits in den Auswirkungskapiteln 

zum Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer (Kapitel 5.3.3.5) dargestellt 

und werden im Auswirkungskapitel beim Grundwasser (Kapitel 5.3.3.6) nicht wiederholt. 

5.3.3.5 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - Oberflächengewässer 

5.3.3.5.1 Anlagebedingte Wirkungen und Auswirkungen 

5.3.3.5.1.1 Übersicht zu anlagebedingten Wirkungen und Auswirkungen 

Anlagebedingte Auswirkungen sind im Wesentlichen durch die Anlage des Oberbeckens 

der Oberstufe (Seekopf) zu erwarten. 

Die folgenden anlagebedingten Auswirkungen sind zu erwarten: 

• Schaffung einer neuen, naturfernen Wasserfläche durch das Oberbecken auf dem 

Seekopf wesentliche Auswirkung (positiv) 

• Verringerung von Quellschüttungen (z. T. mit Folgewirkungen auf Bäche) 

- durch die Versiegelung im Bereich des Oberbeckens und potentielle Folgewirkungen 

auf Seebach, Schwarzenbach und Herrenwieser See überwiegend 

untergeordnete Auswirkungen, nur z. T. wesentliche Auswirkungen 

- infolge der Drainagewirkung eines potentiell nicht vollständig abgedichteten 

Kavernenwasserspeichers wesentliche Auswirkung 

- infolge der Drainagewirkung eines potentiell nicht vollständig abgedichteten 

Schutterstollens wesentliche Auswirkung (vermeidbar) 

• Verringerung des Abflusses des Holderbachs infolge der Drainagewirkung eines 

potentiell nicht vollständig abgedichteten Kavernen-Zufahrtsstollens (Kavernenzufahrtsstollen 

Süd) wesentliche Auswirkung (vermeidbar) 

• Veränderung der Gewässersohle der Schwarzenbachtalsperre 

- durch die Verlegung des seeverlegten Kabels untergeordnete Auswirkung 

- durch die Herstellung des Auslaufbauwerks wesentliche Auswirkung 

05-143


PSW Forbach 

• Potentielle Auswirkungen auf die Quellschüttung der Baden-Badener Thermalquellen 

durch die Druckentlastungswirkung des Stollensystems des Kavernenwasserspeichers 

untergeordnete Auswirkung 

• Temporäre Erhöhung des Oberflächenabflusses durch den Verlust von Böden und 

der Vegetationsbedeckung auf den Dämmen des Oberbeckens untergeordnete 

Auswirkung 

5.3.3.5.1.2 Wesentliche anlagebedingte Wirkungen und Auswirkungen 

Schaffung einer neuen, naturfernen Wasserfläche durch das Oberbecken auf dem 

Seekopf 

Das geplante Oberbecken auf dem Seekopf ist als naturfernes Oberflächengewässer 

anzusprechen. Die Wasserfläche im Oberbecken wird maximal ca. 10,8 ha (Summe aus 

der Fläche der wasserseitigen Damms [6,0 ha] und der Beckenfläche [4,8 ha]) umfassen. 

Hinsichtlich der Gewässergüte werden sich mesotrophe bis eutrophe Verhältnisse einstellen, 

die voraussichtlich weitgehend stabil bleiben werden. Es sind geringe Sedimentationen 

durch eingetragene Schwebstoffe und Algenwachstum zu erwarten. 

Die vorhabensbedingte Auswirkung ist - aus Sicht des Schutzguts Wasser - als wesentlich 

positive Auswirkung zu werten, da es zu einer Neuschaffung von Gewässerfläche 

kommt. 

Verringerung von Quellschüttungen durch die Versiegelung im Bereich des Oberbeckens 

und potentielle Folgewirkung auf Seebach, Schwarzenbach und Herrenwieser 

See 

Im Bereich des Oberbeckens kommt es zu einer Versiegelung von 12,5 ha Fläche (durch 

die Anlage des wasserseitigen Damms, der Beckenfläche, des Dammfuß- und des, 

Dammkronenbetriebswegs sowie der Betriebsfläche). Diese Fläche entspricht ca. 4,8 % 

der Fläche der oberirdischen Einzugsgebiete von umliegenden Quellen, siehe Tabelle 

149. Die Betroffenheit der unterirdischen Einzugsgebiete der Quellen ist nicht quantifizierbar. 

Die Grundwasserneubildung wird durch die Versiegelung reduziert. Grundwasser wird in 

der Folge in einem reduzierten Umfang in Form von Quellen an die Oberfläche treten und 

zu einer Verminderung der Speisung von Quellbächen und damit zu einer Verminderung 

der Abflüsse in Fließgewässern führen. 

Zunächst werden die Auswirkungen auf die Quellen und dann die jeweiligen Folgewirkungen 

auf Fließgewässer und Stillgewässer dargestellt. 

05-144

PSW Forbach 


Tabelle 149: Schutzgut Wasser: Anlagebedingte Betroffenheit oberirdischer Einzugsgebiete von 

Quellen (Darstellung der oberirdischen Einzugsgebiete siehe Abbildung 87) 

Fläche 

Einzugsgebiet 

[m²] 

689.543 

612.278 

339.191 

109.150 

Einzugsgebiet 

EZ Hartmannsbrunnenquelle 

EZ mittlerer 

Schwarzenbach 

Betroffene 

Fläche [m²] 

Planung/Betroffene 

Fläche in % der 

Einzugsgebietsfläche 

versiegelt 

8.243 Beckenfläche X 

14.292 Damm (wasserseitig) X 

33.267 Damm (luftseitig) -- 

1.603 Dammkronenbetriebsweg 

X 

1.985 Dammfußbetriebsweg X 

1.057 Betriebsfläche X 

8.007 Oberbodenvorschüttung 

gesamt 68.454 10 % -- 

davon versiegelt 27.324 4 % X 






gesamt 68.572 11 % 

davon versiegelt 34.252 5,6 % X 

EZ Herrenwieser See, 

gehört zu EZ mittlerer 

Seebach, eventuell aber 

auch unterer Seebach 

885 Damm (luftseitig) -- 

1 Dammkronenbetriebs 

weg 

654 Dammfußbetriebsweg X 

gesamt 1.539 0 % -- 

davon versiegelt 654 0 % X 

EZ Quelle 1, gehört zu EZ 

oberer Seebach 




1.513 Dammkronenbetriebs 

weg 



gesamt 62.682 57 % -- 


-- 

X 

X 

X 

-- 

05-145


PSW Forbach 

Fläche 

Einzugsgebiet 

[m²] 

74.575 

808.618 

992.343 

Summe 

aller 

Einzugsgebiete: 

2.633.355 

(263,3 ha) 

Einzugsgebiet 

EZ Quelle 2 gehört zu EZ 

oberer Seebach 

Betroffene 

Fläche [m²] 


Planung/Betroffene 

Fläche in % der 

Einzugsgebietsfläche 

versiegelt 

gesamt 2.207 3 % -- 

davon versiegelt 0 0 % X 

EZ oberer Seebach (ohne 

Quelle 1 und 2) 






gesamt 44.067 5 % -- 


EZ oberer Seebach gesamt 

(mit Quelle 1 und 2) 

Davon versiegelt 

(mit Quelle 1 und 2) 

gesamt 247.531 

(ca. 24,8 ha) 

unversiegelt 122.376 

(ca. 12,2 ha) 

versiegelt: 125.155 

(ca. 12,5 ha) 

108.956 11 % -- 

62.915 6 % X 

-- 

X 

9,4 % -- 

4,6 % -- 

4,8 % X 

Auswirkungen auf Quellen 

Es kommt zu Auswirkungen auf folgende Quellen bzw. Einzugsgebiete von Quellen, siehe 

Tabelle 149: 

• Quellen im Einzugsgebiet mittlerer Seebach - Herrenwieser See 

• Quellen im Einzugsgebiet oberer Seebach 

- Quelle 1 

- Übrige Quellen 

• Hartmannsbrunnenquelle 

• Quellen am mittleren Schwarzenbach 

Quellen im Einzugsgebiet mittlerer Seebach - Herrenwieser See 

Bezüglich der Quellen im Einzugsgebiet des Herrenwieser Sees kommt es zu einem Verlust 

von ca. 12 % des unterirdischen Einzugsgebiets (vgl. Kapitel 4.5.3.1.1.1). Das oberirdische 

Einzugsgebiet der Quellen ist anlagebedingt nicht betroffen. Zu Zeiten, in denen 

05-146

PSW Forbach 


die Quellschüttung nur noch vom Grundwasseranteil gespeist wird (Trockenwetterabfluss), 

reduziert sich die Quellschüttung demnach gegenüber den heutigen Verhältnissen 

um maximal 12 %. In der überwiegenden Zeit, d. h. wenn der Anteil des Zwischenabflusses 

an der Quellschüttung überwiegt, wird die Reduktion des Grundwasseranteils 

nicht mess- und beobachtbar sein. 

Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird, da von der Auswirkung naturschutzfachlich 

wertvolle Quellvegetation nachteilig betroffen sein kann, als wesentlich bewertet. Dies gilt 

auch, obwohl es sich um eine geringe Reduzierung der Quellschüttung handelt, die lediglich 

kurze Zeit während Trockenwetterphasen auftreten kann. 

Quellen im Einzugsgebiet oberer Seebach - Quelle 1: 

Bezüglich der Quelle 1 kommt es zu einem Verlust von ca. 33 % des oberirdischen Einzugsgebiets. 

Es kommt zu einer Reduzierung der Quellschüttung nach Regenfällen oder 

nach der Schneeschmelze von über 30 %. Auch die Dauer der Quellschüttung wird sich 

vermindern. In Trockenzeiten werden nur geringe Auswirkungen auftreten, da es sich um 

eine episodische Quelle handelt. 

Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird als wesentlich bewertet, da es sich um eine 

deutliche Reduzierung der Quellschüttung handelt. 

Quellen im Einzugsgebiet oberer Seebach - übrige Quellen (Quelle 2): 

Bezüglich der übrigen Quellen im Einzugsgebiet oberer Seebach kommt es zu keinem 

direkten Verlust des oberirdischen Einzugsgebiets, sodass hier nicht von einer Schüttungsreduzierung 

auszugehen ist. Das oberirdische Einzugsgebiet wird teilweise durch 

die Oberbodenvorschüttung (unversiegelt: Flächenanteil: 3 %) betroffen. 

Nach SEEGER (1986) weist die Quelle 2 auch langfristige Fließkomponenten auf. Diese 

stammen eventuell aus einem vom oberirdischen Einzugsgebiet abweichenden unterirdischen 

Einzugsgebiet. Aufgrund der Lage der Quelle in einem Kar, dessen Steilwand eher 

zur Badener Höhe hin orientiert ist, wird prognostiziert, dass es wenig wahrscheinlich ist, 

dass ein signifikanter Anteil der Quellschüttung aus der Grundwasserneubildung im 

Bereich des Oberbeckens stammt. 

Es kommt zu keiner Schüttungsreduzierung. Auch die Grundwasseraustritte, die das Niedermoor 

Nr. 613 "Badener Höhe" speisen, reduzieren sich nicht. 

Damit sind für diese Quellen keine vorhabensbedingten Auswirkungen zu erwarten. 

Hartmannsbrunnenquelle: 

Bezüglich der Hartmannsbrunnenquelle kommt es zu einem Verlust von ca. 4 % des 

oberirdischen Einzugsgebiets. Betroffen ist Zone III des dazugehörigen Wasserschutzgebiets. 

Es kommt zu einer Reduzierung der Quellschüttung proportional zur betroffenen 

Einzugsgebietsfläche. 

Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird vorsorglich als wesentlich bewertet, da es 

sich hier um eine für die Trinkwassernutzung genutzte Quelle handelt. Da jedoch nur ein 

kleiner Teil der Quellschüttung für Trinkwasserzwecke genutzt wird und die Trinkwasser- 

05-147


PSW Forbach 

versorgung für Herrenwies gesichert bleibt, handelt es sich um keinen raumbedeutsamen 

Konflikt. 

Quellen im Einzugsgebiet mittlerer Schwarzenbach: 

Bezüglich der übrigen Quellen im Einzugsgebiet mittlerer Schwarzenbach kommt es zu 

einem Verlust von ca. 6 % des oberirdischen Einzugsgebiets. Es kommt zu einer Reduzierung 

der Quellschüttung von maximal 6 %. 

Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird als untergeordnet bewertet, da es sich um 

keine deutliche Reduzierung der Quellschüttung handelt. 

Auswirkungen auf Seebach und Schwarzenbach 

Durch die Versiegelung kann es in der Folge zu einer Abflussreduzierung des Seebachs 

um ca. 2,5 l/s und des Schwarzenbachs um ca. 2,5 l/s kommen (GBM/MAILÄNDER GEO 

CONSULT 2011a). Vor dem Hintergrund der natürlichen Schwankungsbreite der Abflusswerte 

in den Bächen werden diese sehr geringen prognostizierten Abflussreduzierungen 

als nicht signifikant für das Abflussregime der Fließgewässer erachtet: 

• 2,5 l/s entsprechen beim Seebach ca. 5 % des niedrigsten in den vergangenen 

10 Jahren gemessenen mittleren Abflusswertes. Bei Zugrundelegung des Trockenjahrs 

1971 reduziert sich der Abfluss um ca. 1,1 l/s. Dieser Wert entspricht dann 

5,5 % des niedrigsten in den vergangenen 10 Jahren gemessenem mittleren 

Abflusswertes. Diese Veränderungen werden ggf. im Oberlauf des Seebachs feststellbar 

sein. Allerdings fällt der Oberlauf des Seebachs bereits im Ist-Zustand in 

Trockenzeiten frei (das Wasser fließt dann im Hangschutt des nahen Untergrunds 

ab). Im Bachlauf unterhalb der Einmündung des Quellbachs der Fliegenlochquelle 

ist der Einfluss der Abflussminderung nicht mehr feststellbar. 

• 2,5 l/s entsprechen beim Schwarzenbach ca. 1,3 % des niedrigsten in den vergangenen 

10 Jahren gemessenem mittleren Abflusswertes. 

Da es sich um geringe Auswirkungen auf das Abflussregime handelt, die zu keinen deutlichen 

Folgewirkungen auf die ökologischen und chemischen Qualitätskomponenten der 

beiden Fließgewässer führen können, ist diese vorhabensbedingte Auswirkung als untergeordnet 

zu bewerten. 

Auswirkungen auf den Herrenwieser See 

Es kann derzeit nicht hinreichend belegt werden, dass die Versiegelung im Bereich des 

Oberbeckens keinen Einfluss auf die Quellschüttungen der den Herrenwieser See speisenden 

Quellen hat. Es ist nicht sicher auszuschließen, dass die den Herrenwieser See 

speisenden Quellen vor allem in Trockenzeiten (d. h. wenn kein bzw. wenig Wasser aus 

dem interflow zur Verfügung steht) nahezu vollständig aus der Grundwasserkomponente 

(welches aus der Versickerung im Bereich des Seekopfs stammen kann) gespeist wird. 

Das Auftreten von Trockenwetterphasen im Schwarzwald ist nicht auszuschließen. 

Wegen der jeweils nur geringen Dauer von Trockenwetterphasen, ist es nach derzeitigen 

05-148

PSW Forbach 


Erkenntnissen nicht ersichtlich, dass sich signifikante Folgewirkungen auf den Herrenwieser 

See ergeben. 

Erste Ergebnisse der laufenden Zufluss-/Abflussmessungen zeigen, dass unmittelbar 

nach Niederschlagsereignissen relative Maxima der Zufluss-/Abfluss- und Seespiegelkurven 

auftreten. Zufluss, Abfluss und Seespiegel gehen im Anschluss an das Niederschlagsereignis 

schnell wieder zurück. 

In der Messperiode Mitte August war ein Rückgang des Zuflusses aus den drei gemessenen 

Zuläufen um rund 90 % innerhalb von 8 Tagen zu verzeichnen; der Seespiegel ging 

in diesem Zeitraum um rund 10 cm zurück. Daraus kann gefolgert werden, dass bei länger 

anhaltender niederschlagsfreier Zeit der Seespiegel um wenige cm pro Woche sinkt; 

der Zufluss wird in diesen Zeiten zunehmend aus der Grundwasserkomponente gespeist, 

im worst case zu 100 %. 

Das geplante Oberbecken versiegelt ca 12 % des Einzugsgebiets des den Quellen zufließenden 

Grundwassers (siehe Kapitel 4.5.3.1.1.1). Für Trockenwetterphasen, in denen die 

Quellschüttung im worst case bis zu 100 % von Grundwasser gespeist wird, ist folglich 

anzunehmen, dass die Quellschüttungen vorhabensbedingt um bis zu 12 % geringer 

ausfallen als heute. 

Bei Absinken des Seespiegels von wenigen cm pro Woche beträgt der vorhabensbedingte 

Anteil am Absinken des Seespiegels damit weniger als 1 cm pro Woche. Es ist 

überdies unwahrscheinlich, dass solch langanhaltende Trockenperioden auftreten, die zu 

einem vorhabensbedingten Absinken des Seespiegels von über 10 cm führen. 

Wie oben dargestellt, handelt es sich bei den prognostizierten Auswirkungen um eine sehr 

geringe Auswirkung auf das Abflussregime der Quellzuflüsse des Herrenwieser Sees, die 

messtechnisch nicht erfassbar sein werden: 

• Trockenwetterphasen mit 100% Grundwasseranteil an den Quellschüttungen 

(i. d. R. selten, nicht lang andauernd): 12 % Minderung der Quellschüttungen nicht 

auszuschließen 

• Übrige Zeit (Dominanz des interflows): Reduktion des Grundwasserzustroms macht 

sich nicht bemerkbar 

Deutliche Folgewirkungen auf den Wasserhaushalt des Herrenwieser Sees sind nicht zu 

erwarten. Es handelt sich entsprechend um eine untergeordnete vorhabensbedingte 

Auswirkung. 

05-149


PSW Forbach 

Verringerung der Quellschüttung infolge der Drainagewirkung eines potentiell nicht 

vollständig abgedichteten Kavernenwasserspeichers inklusive Auslaufstollen 24 

Sofern der Kavernenwasserspeicher sowie sein Auslaufstollen nach der Bauphase nicht 

vollständig abgedichtet werden können, kann es möglicherweise zu einer dauerhaften 

Schüttungsbeeinträchtigung der darüber liegenden Quellen kommen. Betroffen sind fünf 

Quellen/Quellbereiche (im Forbach-Granit, siehe Karte IUS-03-2. Folgewirkungen auf die 

aus den betroffenen Quellen gespeisten Quellläufe können nicht vollständig ausgeschlossen 

werden. Auswirkungen auf den Wasserhaushalt der Murg sind jedoch mit Sicherheit 

auszuschließen. 

Der Umfang der Schüttungsbeeinträchtigung ist nicht näher quantifizierbar. Da die Quellen 

oberhalb des Kavernenwasserspeichers im Wesentlichen von einem so genannten 

"Deckschichtenabfluss" gespeist werden, der durch die Anlage der Stollen nicht beeinflusst 

werden kann, ergeben sich voraussichtlich nur geringe Auswirkungen. 

Da es sich um eine dauerhafte und nicht quantifizierbare Auswirkung handelt und im 

Auswirkungsbereich Biotope vorhanden sind, die als geschützte Waldbiotope kartiert worden 

sind (Biotop-Nr. 2398: "Bach südlich Forbach", siehe Karte IUS-5-1-4) wird diese vorhabensbedingte 

Auswirkung als wesentlich bewertet. 

Eine Beeinträchtigung von Quellen, die zur Trinkwasserversorgung genutzt werden, ist 

nicht gegeben. 

Eine Vermeidung der Schüttungsreduzierung von Quellen infolge Gebirgsdrainage kann 

grundsätzlich durch Abdichtung der Stollen und Schächte erreicht werden. 

Verringerung der Quellschüttung der Schneiderskopfquelle infolge der Drainagewirkung 

eines potentiell nicht vollständig abgedichteten Schutterstollens 

Sofern bei Realisierung des Schutterstollens (es handelt sich um eine Alternative gegenüber 

der Alternative "südlicher Kavernen-Zufahrtsstollen") nach Abschluss der Bauarbeiten 

keine vollständige Abdichtung im Stollen hergestellt werden kann, können quantitative 

Beeinflussungen der Schneiderskopfquelle im gleichnamigen Wasserschutzgebiet 

verbleiben. 

Es ist gegenwärtig zu vermuten, dass beim Auffahren des Stollens im unverwitterten Granit 

nur sehr geringe Auswirkungen zu erwarten sind, da davon ausgegangen werden 

kann, dass die Quelle ihr Wasser ausschließlich aus oberflächennahem Abfluss bezieht 

(die Schneiderskopfquelle wird in der wasserrechtlichen Erlaubnis als "Schuttquelle" 

beschrieben). Aufgrund des gegenwärtig relativ geringen Kenntnisstandes sind Schüttungsbeeinträchtigungen 

jedoch nicht auszuschließen. 

Da es sich um eine dauerhafte und nicht näher quantifizierbare Auswirkung handelt und 

im Auswirkungsbereich ein Wasserschutzgebiet mit einer gefassten (wenn auch gegen- 

24 

Durch die Anlage des Unterbeckens der Unterstufe (Kavernenwasserspeicher) sind (bei vollständiger 

Abdichtung der Stollen) keine anlagebedingten Auswirkungen zu erwarten. Es ist nicht davon auszugehen, 

dass der Kavernenwasserspeicher vollständig abgedichtet wird, sondern nur die Bereiche mit größeren 

Wasserzutritten. Es kann es zu einer Schüttungsbeeinträchtigung von Quellen kommen, sofern der 

Kavernenwasserspeicher nicht vollständig abgedichtet werden kann (worst case-Annahme). 

05-150

PSW Forbach 


wärtig und zukünftig aufgrund des niedrigen pH-Wertes nicht genutzten) Trinkwasserquelle 

vorhanden sind, wird diese vorhabensbedingte Auswirkung vorsorglich als 

wesentlich bewertet. 



Verringerung des Abflusses des Holderbachs infolge der Drainagewirkung eines 

potentiell nicht vollständig abgedichteten Kavernen-Zufahrtsstollens (Zufahrtsstollen 

Süd) 

Sofern der südliche Kavernen-Zufahrtsstollen (es handelt sich um eine alternative Zufahrt 

gegenüber der Alternative "Schutterstollen") nach der Bauphase nicht vollständig abgedichtet 

werden kann, sind dauerhafte Auswirkung auf den Abfluss des Holderbachs 

(bezogen auf die unteren 100 m des Holderbachs) nicht auszuschließen. 

Der Unterlauf des Holderbachs wird oberflächennah (in einer Tiefe von ca. 40 m) vom 

Zufahrtsstollen unterquert. Sofern es beim Stollenvortrieb zu einer Auflockerung des 

Gebirges bis an die Oberfläche kommt, wären ohne Abdichtungsmaßnahmen Wasserzutritte 

aus dem Holderbach in den Zufahrtsstollen nicht auszuschließen. In der Folge 

könnte sich die Wasserführung im Unterlauf des Holderbachs reduzieren. Der Umfang der 

Abflussreduzierung (nicht näher quantifizierbar) wird als derart gering erachtet, dass Auswirkungen 

auf den Wasserhaushalt der Murg mit Sicherheit auszuschließen sind. Dies ist 

einerseits darin begründet, dass lediglich der Unterlauf des Holderbachs betroffen ist und 

die Wirkung der Drainage nicht eine so große Intensität erreichen wird, dass vorhabensbedingt 

nennenswerte Wassermengen aus dem Holderbach in den Untergrund abgeleitet 

werden. Überdies trägt der Holderbach bereits jetzt nicht wesentlich zum Abfluss der 

Murg bei. Folglich ist nicht zu erwarten, dass sich durch mögliche Veränderungen im 

Abflussregime des Holderbachs signifikante Folgewirkungen auf die Murg ergeben werden. 

Da es sich im beschriebenen Fall um eine dauerhafte und nicht quantifizierbare Auswirkung 

auf den Holderbach handeln würde und im Auswirkungsbereich Biotope vorhanden 

sind, die als geschütztes Biotop nach § 32 NatSchG (bzw. § 30 BNatSchG) kartiert worden 

sind (Biotop-Nr. 3237: "Holderbach beim Haulerberg", siehe Karte IUS-5-1-4) wird 

diese vorhabensbedingte Auswirkung als wesentlich bewertet. 

Eine Vermeidung der Drainagewirkung durch den Zufahrtsstollen kann grundsätzlich 

durch Abdichtung der Wasserzutritte erreicht werden. Dies ist nach Mitteilung des Vorhabensträgers 

schon während des Baus möglich. 

Veränderung der Gewässersohle der Schwarzenbachtalsperre durch die Herstellung 

des Auslaufbauwerks 

Am Ende dieses Auslaufbauwerks befindet sich am Gewässergrund der Schwarzenbachtalsperre 

ein Auslauftrichter aus Beton. Der Auslauftrichter befindet sich unterhalb 

der Niedrigwasserlinie und ist daher dauerhaft wasserbedeckt. Es kommt damit zu einer 

wesentlichen Veränderung der Gewässerstruktur auf einer lokal eng begrenzten Fläche 

05-151


PSW Forbach 

(0,1 ha). Die vorhabensbedingten Auswirkungen durch die Versiegelung des Gewässergrunds 

im Bereich des Auslaufsbauwerks werden als wesentlich bewertet. 

5.3.3.5.1.3 Untergeordnete anlagebedingte Wirkungen und Auswirkungen 

Veränderung der Gewässersohle der Schwarzenbachtalsperre durch die Verlegung 

des seeverlegten Kabels 

Es wird davon ausgegangen, dass das seeverlegte Kabel auf den Gewässergrund gelegt 

wird. 

Infolge der Aufbringung des Kabels auf den Gewässergrund der Schwarzenbachtalsperre 

kommt es zu zunächst zu einer Veränderung der Oberfläche. Es wird im Weiteren davon 

ausgegangen, dass das Kabel aufgrund seines Gewichtes überwiegend in den schlammigen 

Untergrund des Gewässersediments einsinkt. 

Insgesamt werden die beschriebenen Veränderungen des Gewässergrunds als untergeordnet 

bewertet, da die Gewässerstruktur der Schwarzenbachtalsperre einerseits 

bereits künstlich ist und andererseits aufgrund des Einsinkens in den Schlamm von keiner 

nachhaltigen Veränderung der Gewässerstruktur auszugehen ist. 

Potentielle Auswirkungen auf die Quellschüttung der Baden-Badener Thermalquellen 

durch die Druckentlastungswirkung des Stollensystems des Kavernenwasserspeichers 

Das geplante Stollensystem liegt im kristallinen Grundwasserkörper, der Richtung Murg 

entwässert. Durch die Drainagewirkung des Stollensystems kommt es zu einer Druckentlastung 

in diesem Grundwasserkörper. Da eine Verbindung des Tiefenzirkulationssystems 

mit den Thermalquellen von Baden-Baden zumindest theoretisch denkbar ist, sind 

Auswirkungen durch die Druckentlastung auf die Schüttung der Baden-Badener-Thermalquellen 

prinzipiell nicht auszuschließen. 

Eine großräumige Druckentlastung des kristallinen Grundwasserkörpers mit messbaren 

Auswirkungen auf die Schüttung der Baden-Badener Thermalquellen ist jedoch ausschließen. 

Begründet ist dies damit, dass die Reichweite der maximal bewirkten Grundwasserabsenkung 

im Forbach-Granit bei bis zu 100 m beidseits des Kavernenwasserspeichers 

liegt und demzufolge eine Fläche von rund 450.000 m² innerhalb des Untersuchungsgebiets 

für die Neuabgrenzung des Heilquellenschutzgebiets von einer möglichen 

Grundwasserabsenkung im Forbach-Granit betroffen ist. Diese Fläche liegt am 

äußersten Rande des Gebiets für die Neuabgrenzung des Heilquellenschutzgebiets und 

entspricht dabei nur 0,3 % dieses Gebiets (Gesamtgröße: 157,6 km²). 

Da messbare Auswirkungen auf die Quellschüttung/Schüttung der Thermalquellen von 

auszuschließen sind, ist diese prinzipiell denkbare Auswirkung nicht als Auswirkung im 

Sinne der UVS zu bewerten. 

05-152

PSW Forbach 


Temporäre Erhöhung des Oberflächenabflusses durch den Verlust von Böden und 

der Vegetationsbedeckung auf den Dämmen des Oberbeckens 

Nach Abschluss der Bauarbeiten haben die Böden an den Dammflächen (Luftseite) noch 

nicht die volle Funktion als Ausgleichskörper im Wasserkreislauf erreicht. Dies gilt insbesondere, 

so lange sich noch kein Bewuchs auf den Dammflächen eingestellt hat, der 

den Abfluss von Niederschlagswasser verzögert. Es ist daher nicht auszuschließen, dass 

sich in der ersten Zeit nach Abschluss der Bauarbeiten der Oberflächenabfluss lokal 

erhöht. 

Die Erhöhung des Oberflächenabflusses an den wasserseitigen Dammflächen ist vernachlässigbar, 

da dieses Wasser im Becken zurückgehalten wird. 

Insgesamt ist diese vorhabensbedingte Auswirkung als untergeordnet zu bewerten, da 

sie aufgrund ihrer geringen Dimension keine Folgewirkung auf die im Untersuchungsgebiet 

zu betrachtenden Oberflächengewässer entfaltet. 

5.3.3.5.2 Baubedingte Wirkungen und Auswirkungen 

5.3.3.5.2.1 Übersicht zu baubedingten Wirkungen und Auswirkungen 

Baubedingte Auswirkungen sind im Wesentlichen durch die Anlage des Oberbeckens der 

Oberstufe (Seekopf) zu erwarten. 

Die folgenden baubedingten Auswirkungen sind zu erwarten: 

• Einleitung von Grundwasser aus der Bauwasserhaltung in Oberflächengewässer 

wesentliche Auswirkung (tatsächlich untergeordnet, da vermeidbar) 

• Eintrag von verunreinigtem Oberflächenwasser aus den Baustelleneinrichtungsund 

Zwischenlagerflächen in Oberflächengewässer wesentliche Auswirkung 

(tatsächlich untergeordnet, da vermeidbar) 

• Temporärer Eintrag von Trübstoffen und Schadstoffen in Quellen infolge des Baubetriebs 

auf dem Seekopf und dem Betrieb der alternativen Baustelleneinrichtungsund 

Zwischenlagerfläche Steinbruch Schneidersköpfle überwiegend untergeordnete 

Auswirkung, nur z. T. wesentlich (tatsächlich untergeordnet, da vermeidbar) 

• Temporäre Flächeninanspruchnahme, Sedimentaufwirbelung und Sedimentumlagerung 

infolge von Bauarbeiten in der Schwarzenbachtalsperre (Kabelverlegung, 

Herstellung des Schwanenhalsauslaufs) untergeordnete Auswirkung 

• Temporäre Absenkung des Grundwasserspiegels beim Stollenbau 

- im Umfeld des Druckstollens der neuen Oberstufe mit Folgewirkung auf Quellschüttungen 

und Oberflächengewässer untergeordnete Auswirkung 

- im Umfeld des Kavernenwasserspeichers mit Folgewirkung auf Quellschüttungen 

keine gesonderte baubedingte Bewertung, anlagebedingt: wesentliche 

Auswirkung 

05-153


PSW Forbach 

- im Umfeld des Zufahrtsstollens Süd mit Folgewirkung auf die Abflussverhältnisse 

im unteren Abschnitt des Holderbachs wesentliche Auswirkung 

(vermeidbar) 

- im Umfeld des Schutterstollens mit Folgewirkung auf Quellschüttungen (Schneiderskopfquelle) 

keine gesonderte baubedingte Bewertung, anlagebedingt: 

wesentliche Auswirkung 

• Temporäre Beschränkung des Stauziels der Schwarzenbachtalsperre auf maximal 

645,00 m ü. NN während der Dauer der Bauzeit des Schachtkraftwerks und des 

Druckstollens untergeordnete Auswirkung 

• Temporäre Entleerung der Stauhaltung im Ausgleichsbecken Forbach während der 

Herstellung des Auslaufbauwerks des Kavernenwasserspeichers untergeordnete 

Auswirkung 

5.3.3.5.2.2 Wesentliche baubedingte Wirkungen und Auswirkungen 

Einleitung von Grundwasser aus der Bauwasserhaltung in Oberflächengewässer 

(vermeidbar) 

Aufgrund der niedrigen pH-Werte des einsickernden Niederschlagswassers weist das 

Grundwasser im Bereich des Seekopfs und des Kavernenwasserspeichers teilweise hohe 

Eisen-, Mangan- und Aluminiumkonzentrationen auf. Durch die Bauwasserhaltung kommen 

Trübstoffe hinzu. 

Sofern es zu einer Einleitung von (unbehandeltem) Grundwasser aus der Bauwasserhaltung 

in Oberflächengewässer kommt, ist eine Beeinträchtigung der Gewässerökologie 

nicht auszuschließen, da hohe Konzentrationen von Eisen, Mangan und Aluminium 

toxisch auf Fische und das Makrozoobenthos wirken können und eine Schädigung von 

Algen und Wasserflöhen durch Aluminium bewirkt werden kann. 

Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird als wesentlich bewertet. 

Sofern das Bauwasser nach dem Stand der Technik aufbereitet wird, kann diese wesentliche 

Auswirkung vermieden werden. 

Eintrag von verunreinigtem Oberflächenwasser aus den Baustelleneinrichtungsund 

Zwischenlagerflächen in Oberflächengewässer (vermeidbar) 

Sofern es zu einer Einleitung von (unbehandeltem) Oberflächenwasser aus den Baustelleneinrichtungsflächen 

in Oberflächengewässer kommt, ist eine Beeinträchtigung der 

Gewässerökologie nicht auszuschließen. 


Sofern das Oberflächenwasser aus den Baustelleneinrichtungsflächen nach dem Stand 

der Technik aufbereitet wird, kann diese wesentliche Auswirkung vermieden werden. 

05-154

PSW Forbach 


Temporärer Eintrag von Trübstoffen und Schadstoffen in Quellen infolge des Baubetriebs 

auf dem Seekopf und dem Betrieb der alternativen Baustelleneinrichtungsund 

Zwischenlagerfläche Steinbruch Schneidersköpfle 

Im Zuge des Baubetriebs ist es nicht auszuschließen, dass es beim Lösen von Gesteinen 

zum Eintrag von Feinmaterial in den klüftigen Untergrund kommt. Aufgrund der hohen 

Fließgeschwindigkeit und des geringen Filterpotentials im Kluftwasserleiter ist es nicht 

auszuschließen, dass das Feinmaterial bis hin zu Quellen und Quellbächen transportiert 

wird. Infolge der Trübung kann es zu einer Verschlechterung der Wasserqualität kommen. 

Gleiches würde für Schadstoffe gelten, die durch Handhabungsverluste oder bei möglichen 

Havarien in den Untergrund gelangen könnten. 

Zur Vermeidung von Handhabungsverlusten und Havarien im Zuge des Baubetriebs 

kommen jedoch die geltenden Bauvorschriften zur Anwendung. 

Folgende Quellen und Quellläufe sind durch baubedingte Auswirkungen betroffen: 

• Quellen im Einzugsgebiet mittlerer Seebach - Herrenwieser See: Das oberirdische 

Einzugsgebiet dieser Quellen ist nur geringfügig betroffen. Das Baufeld befindet 

sich weitgehend außerhalb des oberirdischen Einzugsgebiets. Da aktuell nicht ausgeschlossen 

werden kann, dass das unterirdische Einzugsgebiet der Quellen bis in 

den Bereich des Baufelds reicht, kann ein Trübstoffeintrag für diese Quellen nicht 

sicher ausgeschlossen werden. Art und Umfang der Auswirkungen sind als sehr 

gering und daher als untergeordnet zu bewerten. 

• Quellen im Einzugsgebiet oberer Seebach: 

- Quelle 1: 57 % des oberirdischen Einzugsgebiets dieser Quelle befinden sich im 

Baufeld des Oberbeckens. Es ist mit signifikanten Auswirkungen zu rechnen. 

Die Auswirkungen werden daher als wesentlich bewertet. 

- Quelle 2: 3 % des oberirdischen Einzugsgebiets dieser Quelle befinden sich im 

Baufeld des Oberbeckens. Es ist nicht mit signifikanten Auswirkungen zu rechnen. 

Die Auswirkungen werden daher als untergeordnet bewertet. 

- Übrige Quellen (ohne Quelle 1 und 2): 5 % des oberirdischen Einzugsgebiets 

dieser Quellen befinden sich im Baufeld des Oberbeckens. Es ist nicht mit signifikanten 

Auswirkungen zu rechnen. Die Auswirkungen werden daher als 

untergeordnet bewertet. 

• Hartmannsbrunnenquelle: 10 % des oberirdischen Einzugsgebiets dieser Quelle 

befinden sich im Baufeld des Oberbeckens. Es ist nicht mit signifikanten Auswirkungen 

zu rechnen. Da jedoch erhöhte Anforderungen an die Wasserqualität bei 

Trinkwassernutzung zu stellen sind (die Hartmannsbrunnenquelle dient zur Trinkwasserversorgung 

des Ortes Herrenwies) ist die Auswirkung als wesentlich zu 

bewerten. Für den Bedarf des Ortes Herrenwies kann für die Bauzeit problemlos 

eine Ersatzwasserversorgung über die Fliegenlochquelle hergestellt werden, 

sodass wesentliche Beeinträchtigungen der Trinkwasserversorgung vermieden werden 

können. 

05-155


PSW Forbach 

• Quellen am mittleren Schwarzenbach: 11 % des oberirdischen Einzugsgebiets dieser 

Quellen befinden sich im Baufeld des Oberbeckens. Es ist nicht mit signifikanten 

Auswirkungen zu rechnen. Die Auswirkungen werden daher als untergeordnet 

bewertet. 

• Die östliche der Zufahrten zur zentralen Zwischenlagerfläche am Steinbruch 

Schneidersköpfle führt auf der bestehenden Zufahrt entlang der westlichen Begrenzung 

der Zone II des Wasserschutzgebiets (WSG) "Gemeinde Forbach, Schneiderskopfquelle 

110". Eine Zone III ist für dieses WSG in der maßgebenden Karte 

nicht ausgewiesen. 

• Es ist nicht auszuschließen, dass sich der genannte Weg teilweise randlich innerhalb 

der Schutzgebietszone befindet. Auswirkungen auf die Nutzung des Trinkwassers 

der Schneiderskopfquelle sind nicht zu erwarten, da sich der Baustellenverkehr 

auf den vorhandenen Weg beschränkt und es zu keinen Einflüssen auf die 

Prozesse der Grundwasserneubildung kommt. Lediglich bei einem Unfall kann es 

zu Einträgen von Schadstoffen in das Grundwasser kommen, sofern die Zuwegung 

noch nicht die Anforderungen nach RiStWag (Richtlinien für bautechnische Maßnahmen 

an Straßen in Wasserschutzgebieten) erfüllt. Grundsätzlich ist eine Zuwegung 

auch ausschließlich über die westliche Zufahrt möglich. Überdies wird die 

Quelle weder gegenwärtig noch in absehbarer Zukunft zur Trinkwassergewinnung 

genutzt. Die Auswirkungen werden daher als untergeordnet bewertet. 

Temporäre Absenkung des Grundwasserspiegels im Umfeld des Kavernenwasserspeichers 

mit Folgewirkung auf Quellschüttungen und Oberflächengewässer 

Durch den Bau des Kavernenwasserspeichers und der Stollen kann es während der Bauzeit, 

d. h. solange die Stollen noch nicht abgedichtet sind, zu einer temporären und lokalen 

Absenkung des Grundwasserspiegels kommen. In der Folge sind Beeinträchtigungen 

der Quellschüttungen in den darüber liegenden Quellen nicht auszuschließen. 

Die baubedingte Auswirkung der oben beschriebenen Drainagewirkung wird durch die 

sich fortsetzende anlagebedingte Drainagewirkung überlagert (infolge einer nicht vollständigen, 

anlagebedingten Abdichtung, siehe dortige Sachverhaltsbewertung und Bewertungsbegründung: 

wesentliche Auswirkung). Eine gesonderte baubedingte Sachverhaltsbewertung 

ist somit nicht erforderlich. 



Temporäre Absenkung des Grundwasserspiegels im Umfeld des Zufahrtsstollens 

Süd mit Folgewirkung auf den unteren Abschnitt des Holderbachs (vermeidbar) 

Sofern der Zufahrtsstollen Süd (es handelt sich um eine alternative Zufahrt gegenüber der 

Alternative "Schutterstollen") während der Bauphase nicht ausreichend abgedichtet wird, 

sind baubedingte Auswirkungen auf den Abfluss des Holderbachs (bezogen auf die unteren 

100 m des Holderbachs) nicht auszuschließen. Hintergrund ist, dass der Zufahrtsstollen 

Süd den Holderbach in einer Tiefe von ca. 40 m unterfährt. Baubedingt kann es zu 

einer Auflockerung des Gebirges kommen. Der Umfang der Abflussreduzierung (nicht 

05-156

PSW Forbach 


quantifizierbar) wird als sehr gering erachtet. Auswirkungen auf den Wasserhaushalt der 

Murg sind mit Sicherheit auszuschließen. 

Auch wenn es sich um eine temporäre und nicht quantifizierbare Auswirkung handelt, wird 

im oben beschriebenen Fall die vorhabensbedingte Auswirkung als wesentlich bewertet. 

Dies ist darin begründet, dass sich im Auswirkungsbereich Biotope befinden, die als 

geschütztes Biotop nach § 32 NatSchG (bzw. § 30 BNatSchG) kartiert worden sind (Biotop-Nr. 

3237: "Holderbach beim Haulerberg", siehe Karte IUS-5-1-4) 

Sofern eine sukzessive und ausreichende lokale Abdichtung des Stollens erfolgt, sind die 

oben beschrieben wesentlichen Auswirkungen zu vermeiden. Die verbleibenden Auswirkungen 

sind dann als lediglich untergeordnet zu bewerten. 


(mit oder ohne Abdichtungsmaßnahmen) nicht gegeben. 

Temporäre Absenkung des Grundwasserspiegels im Umfeld des Schutterstollens 

mit Folgewirkung auf Quellschüttungen 

Durch den Bau des Schutterstollens kann es während der Bauzeit zu einer temporären 

und lokalen Absenkung des Grundwasserspiegels kommen. In der Folge sind Beeinträchtigungen 







Eine Beeinträchtigung von Quellen, die zur Trinkwasserversorgung genutzt werden, ist im 

Bereich des Wasserschutzgebiets "Schneiderskopfquelle" gegeben. 

5.3.3.5.2.3 Untergeordnete baubedingte Wirkungen und Auswirkungen 

Sedimentaufwirbelung und Sedimentumlagerung infolge von Bauarbeiten in der 

Schwarzenbachtalsperre (Kabelverlegung, Herstellung des Schwanenhalsauslaufs) 

Im Zuge der Kabelverlegung in der Schwarzenbachtalsperre (vom Schachtkraftwerk zur 

Staumauer) und der Herstellung des Schwanenhalsauslaufs (Nähe Schachtkraftwerk, Bau 

in offener Bauweise mit anschließender Verfüllung) ist davon auszugehen, dass es durch 

die temporäre Flächeninanspruchnahme und den Baubetrieb zu einer temporären Aufwirbelung 

und Umlagerung von Gewässersediment kommt. 

Diese vorhabensbedingten Auswirkungen werden als untergeordnet bewertet, da sie 

keine nachhaltigen negativen Folgewirkungen auf die Strukturen und Funktionen des 

Gewässers haben werden. 

05-157


PSW Forbach 

Temporäre Absenkung des Grundwasserspiegels durch den Bau des Druckstollens 

der neuen Oberstufe mit potentiellen Folgewirkungen auf Quellen, Fließgewässer 

und Stillgewässer 

Im Zuge des Baus des neuen Druckstollens werden Grundwasser führende Schichten 

durchstoßen. Da das Stollenbauwerk während der Bauphase aus technischen Gründen 

nicht gegen eindringendes Grundwasser abgedichtet werden kann, ist davon auszugehen, 

dass das Grundwasser bzw. Schichtwasser im Umfeld des Stollenbauwerks in das 

Bauwerk eindringt und abgeleitet werden muss. In der Folge bildet sich ein Grundwasser- 

Absenktrichter im Umfeld des Bauwerks aus. Die Größe des Absenktrichters (Durchmesser 

und Tiefe) ist von der Durchlässigkeit bzw. der hydraulischen Leitfähigkeit 25 des 

umgebenden Gesteins bzw. des zufälligen Auftretens von stark Wasser führenden Klüften 

abhängig. 

Aufgrund der im Zuge der Erkundungsbohrungen und Bohrlochversuche ermittelten 

Gebirgsdurchlässigkeiten wurden folgende Absenkbereiche ermittelt: 

• Badischer Bausandstein: Es wurde ein zeitweise auftretendes Grundwasservorkommen 

festgestellt. Der kf-Wert beträgt 10 -4 bis 10 -6 m/s. Es wird keine Absenkung 

prognostiziert. 

• Grenzbereich Badischer Bausandstein - ECK-Formation: Es wurde ein vermutlich 

dauerhaft auftretendes Grundwasservorkommen festgestellt. Der kf-Wert 

beträgt 10 -6 m/s. Es wird eine Absenkung von bis zu 30 m beidseits des Stollens 


• ECK-Konglomerat-Sandstein: Es wurde im Bereich des geplanten Druckstollens 

eine vermutlich nur sehr geringe Wasserführung festgestellt. Der kf-Wert 

beträgt 10 8 m/s. Es wird eine Absenkung von bis zu < 5 m beidseits des Stollens 


• Tigersandstein-Formation: Diese Formation wurde nahezu wassergefüllt angetroffen. 

Der kf-Wert beträgt 10 -7 bis 10 -8 m/s. Es wird eine Absenkung von bis zu 40 m 

beidseits des Stollens prognostiziert. 

• Forbach-Granit: Diese Formation wurde nahezu wassergefüllt angetroffen. Der kf- 

Wert beträgt 5*10 -8 bis 1*10 -8 m/s. Es wird eine Absenkung von bis zu 20 m prognostiziert. 

Auswirkungen auf Quellen 

Während der Bauzeit des Druckstollens (d. h. bevor der Druckstollen abgedichtet wird) 

kann es zu Auswirkungen auf folgende Quellen bzw. Einzugsgebiete von Quellen kommen: 

• Quellen im Einzugsgebiet mittlerer Seebach - Herrenwieser See 

25 

Mit Hilfe von kf-Werten wird die hydraulische Leitfähigkeit beschrieben. Bei einem kf-Wert handelt es sich 

um einen rechnerischen Wert, durch den die Durchlässigkeit von Böden oder Gesteinen für Wasser 

quantifiziert wird. Zum Beispiel besitzen Kiese eine relativ hohe hydraulische Leitfähigkeit (ca. 10 -1 bis 

10 -2 m/s). Tone besitzen eine relativ geringe hydraulische Leitfähigkeit (ca. < 10 -9 m/s). 

05-158

PSW Forbach 


• Quellen im Einzugsgebiet oberer Seebach 

- Quelle 1 

- übrige Quellen 

• Quellen am unteren Seebach 

• Quellen am mittleren Schwarzenbach 

• Unterer Schwarzenbach und Quellhorizonte 

• Schwarzenbachtalsperre und Quellen 

Quellen im Einzugsgebiet mittlerer Seebach - Herrenwieser See 

Es ergeben sich keine relevanten Auswirkungen auf die den Herrenwieser See speisenden 

Quellen: 

• Baubedingt ist keine Betroffenheit der Abflusskomponente der Deckschichten 

(interflow) und damit des Hauptzuflusses der Quellgruppen am Herrenwieser See 

gegeben. 

• Baubedingte Auswirkungen auf die Quellgruppen am Herrenwieser See können sich 

nur auf die Abflusskomponente des Grundwassers (schwebendes Grundwasser) 

ergeben. 

• Der Druckstollen verläuft in einem Abstand von mindestens 200 m zu den Quellen 

am Herrenwieser See. Eine direkte Beeinflussung der Quellen durch den Grundwasserabsenktrichters 

ist nicht gegeben. 

• Auch wenn der Grundwasserabsenktrichter im potentiellen Grundwasserzustrombereich 

der südlichen Quellgruppe am Herrenwieser See liegt und somit eine 

Beeinflussung möglich ist, ist keine signifikante Schüttungsreduzierung der südlichen 

Quellen zu erwarten, da der Grundwasserzustrom zu der südlichen Quellgruppe 

nicht vollständig, sondern nur teilweise und temporär unterbrochen wird. 

Dies geht aus der berechneten Lage und Ausdehnung des Absenktrichters hervor 

(Abbildung 107). Überdies fließt das auf der Grenze Bausandstein/ECK-Formation 

aufgestaute Grundwasser den Quellen im Wesentlichen aus östlicher Richtung zu, 

während der Druckstollen sich südöstlich der Quellen befindet 

Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird folglich als untergeordnet bewertet. 

05-159


PSW Forbach 

Abbildung 107: Schutzgut Wasser: Absenkung des Grundwassers beim Bau des Druckrohrstollens 

vom Oberbecken Seekopf zur Schwarzenbachtalsperre 

Quellen im Einzugsgebiet oberer Seebach - Quelle 1 und übrige Quellen 

Für die Quellen im Einzugsgebiet des oberen Seebachs wird die Wahrscheinlichkeit als 

sehr gering erachtet, dass sich Auswirkungen innerhalb der Bauphase ergeben. 

Folglich werden diese potentiellen vorhabensbedingten Auswirkungen als untergeordnet 

bewertet. Eine Beeinträchtigung von Quellen, die zur Trinkwasserversorgung genutzt 

werden, ist nicht gegeben. 

Quellen am unteren Seebach 

Für die Quellen im Einzugsgebiet des unteren Seebachs wird es als unwahrscheinlich 

erachtet, dass sich Auswirkungen innerhalb der Bauphase ergeben. Eventuell entstehen 

Auswirkungen durch lateralen Wasserentzug auf die beiden nah am Wasserweg gelegenen 

Quellen. 




Quellen am mittleren Schwarzenbach 

Für die Quellen im Einzugsgebiet des mittleren Schwarzenbachs wird die Wahrscheinlichkeit 

als sehr gering erachtet, dass sich Auswirkungen innerhalb der Bauphase ergeben. 

05-160

PSW Forbach 





Unterer Schwarzenbach und Quellhorizonte 

Für die östlichen Quellaustritte im Einzugsgebiet des unteren Schwarzenbachs (östlich 

des Mündungsbereichs des Schwarzenbachs) wird eine Betroffenheit nicht vollständig 

ausgeschlossen, wenn eine starke Drainage des gestauten Wassers oberhalb des 

Grundgebirges einsetzt. 

Diese vorhabensbedingten Auswirkungen werden als untergeordnet bewertet. Eine 

Beeinträchtigung von Quellen, die zur Trinkwasserversorgung genutzt werden, ist nicht 

gegeben. 

Schwarzenbachtalsperre und Quellen 

Das Einzugsgebiet der Schwarzenbachtalsperre ist durch die Bauphase des Druckstollens 

am stärksten betroffen. Es weist jedoch nur wenig Quellen auf. Diese vorhabensbedingten 

Auswirkungen werden als untergeordnet bewertet. Eine Beeinträchtigung von 

Quellen, die zur Trinkwasserversorgung genutzt werden, ist nicht gegeben. 

Potentielle Folgewirkungen auf Oberflächengewässer 

Auf den Schwarzenbach und den Seebach ergeben sich durch die z. T. baubedingt nicht 

auszuschließenden Verminderungen von Quellschüttungen keine signifikanten Folgewirkungen. 

Auch auf die Hydrologie des Herrenwieser Sees (und damit beeinträchtigende Auswirkungen 

auf die Lebensräume im Bereich des Herrenwieser Sees) sind keine signifikanten 

Folgewirkungen zu erwarten. Dies ist insbesondere darin begründet, dass sich keine 

relevanten Auswirkungen auf die den Herrenwieser See speisenden Quellen ergeben, 

siehe auch vorangegangener Abschnitt. Überdies stammt die Gesamtwassermenge der 

den Herrenwieser See speisenden Quellen nur zu ca. 30 % aus der südlichen Quellgruppe. 

Die Minderung der Quellschüttung für die südliche Quellgruppe wird insgesamt 

als so gering erachtet, dass sie, vor dem Hintergrund der Gesamtwassermenge, die dem 

Herrenwieser See zufließt, keinen signifikanten Einfluss hat und sich nicht spürbar auf die 

wasserhaushaltliche Situation des Herrenwieser Sees auswirken wird . 

Temporäre Beschränkung des Stauziels der Schwarzenbachtalsperre zeitweise 

während der Dauer der Bauzeit des Schachtkraftwerks und des Druckstollens 

Da die temporäre Beschränkung des Stauziels innerhalb des bisher genehmigten Rahmens 

liegt wird, diese vorhabensbedingte Auswirkung als untergeordnet bewertet. 

Temporäre Entleerung der Stauhaltung im Ausgleichsbecken Forbach während der 

Herstellung des Auslaufbauwerks des Kavernenwasserspeichers 

Da sich die temporäre Entleerung des Ausgleichsbeckens innerhalb des bisher genehmigten 

Rahmens zum Ausgleichsbecken bewegt, wird diese vorhabensbedingte Auswir- 

05-161


PSW Forbach 

kung als untergeordnet bewertet. Zudem ist während der gesamten Bauzeit der Abfluss 

der Murg gesichert. 

5.3.3.5.3 Betriebsbedingte Wirkungen und Auswirkungen 

5.3.3.5.3.1 Übersicht zu betriebsbedingten Wirkungen und Auswirkungen 

Betriebsbedingte Auswirkungen sind im Wesentlichen durch den Pump- bzw. Turbinenbetrieb 

der Unter- und Oberstufe zu erwarten. Da der Druckstollen am Seekopf nach der 

Bauphase technisch abgedichtet ist, findet kein mess- und beobachtbarer Wasseraustritt 

oder Zutritt statt. Somit werden Änderungen des Wasserregimes angrenzender Quellen 

und weiterer Oberflächengewässer vermieden. 

In Kapitel 5.3.1.2.1.4 wird eine Übersicht zur Ist-Situation im Rudolf-Fettweis-Werk und 

zur Veränderung durch das Vorhaben gegeben (siehe auch Abbildung 84, Abbildung 85 

und Abbildung 86). 

Die folgenden betriebsbedingten Auswirkungen sind zu erwarten: 

• Veränderung des Wasserstands in der Schwarzenbachtalsperre infolge der Erstbefüllung 

des Oberbeckens untergeordnete Auswirkung 

• Veränderung des Wasserstands in der Schwarzenbachtalsperre bzw. im 

Ausgleichsbecken Forbach infolge der Erstbefüllung des Kavernenwasserspeicher 


• Veränderung der Wege des Betriebswassers im Rudolf-Fettweis-Werk durch den 

Bau des neuen Schachtkraftwerks in Forbach und den Wegfall des ehemaligen 

Schwarzenbachwerks keine Bewertung, Bewertung erfolgt beim jeweilig betroffenen 

Gewässer 

• Veränderungen der Wasserbeschaffenheit in der Schwarzenbachtalsperre infolge 

einer stärkeren Durchmischung durch den Betrieb von Ober- und Unterstufe 

wesentliche Auswirkung (positiv) 

• Erhöhung der Verdunstungsverluste durch die Schaffung einer neuen Wasserfläche 

des Oberbeckens der Oberstufe untergeordnete Auswirkung 

• Eintrag von Nährstoffen und Feinsedimente in Gewässer durch Ablass von 

Betriebswasser bei Revision des Oberbeckens und des Unterbeckens untergeordnete 

Auswirkung 

Es ist darauf hinzuweisen, dass sich vorhabensbedingt keine Veränderungen an den 

Abflussverhältnissen der Murg ergeben. 

05-162

PSW Forbach 


5.3.3.5.3.2 Wesentliche betriebsbedingte Wirkungen und Auswirkungen 

Veränderung der Wege des Betriebswassers im Rudolf-Fettweis-Werks durch den 

Bau des neuen Schachtkraftwerks in Forbach und den Wegfall des ehemaligen 

Schwarzenbachwerks 

Wie bereits in Kapitel 5.3.1.2.1.5 dargestellt ändern sich die Wege des Betriebswassers 

im Rudolf-Fettweis-Werk (Abbildung 86): 

• Durch den Wegfall des Schwarzenbachwerks und die Entkopplung des neuen 

Schachtkraftwerks der geplanten Unterstufe vom Murgwerk entfällt die bisherige 

Möglichkeit, das Murgwasser bei Bedarf aus dem Sammelbecken Kirschbaumwasen, 

welches über den Murgstollen herangeführt wird, im Krafthaus Forbach 

umzuleiten und in die Schwarzenbachtalsperre hochzupumpen. Gleiches gilt für 

das Wasser aus der Raumünzach, welches über die Raumünzachfassung in den 

Murgstollen gelangt. 

• Durch das neue Schachtkraftwerk der geplanten Unterstufe entsteht die Möglichkeit, 

Murgwasser aus dem Unterbecken der Unterstufe (bestehend aus dem Kavernenwasserspeicher 

und dem Ausgleichsbecken Forbach) in die Schwarzenbachtalsperre 

zu pumpen. Insgesamt wird dadurch die Wasserwälzung zwischen dem 

Ausgleichsbecken und der Schwarzenbachtalsperre erst ermöglicht. 

• Die Anteile des in die Schwarzenbachtalsperre gepumpten Wassers unterschiedlicher 

Herkunft ändern sich: Im Ist-Zustand werden Murgwasser aus dem Sammelbecken 

Kirschbaumwasen und Wasser aus der Raumünzachfassung in die 

Schwarzenbachtalsperre gepumpt. Zukünftig gelangt das Wasser aus diesen beiden 

Sammelbecken erst über eine Durchmischung im Ausgleichsbecken Forbach 

(mit Wasser aus der Talsperre und aus der Murg) in die Schwarzenbachtalsperre. 

Die vorhabensbedingten Auswirkungen auf die Wege des Betriebswassers und deren 

Konsequenzen für die Strukturen und Funktionen der betroffenen Gewässer werden im 

folgenden Abschnitt gesondert beurteilt. 

Veränderungen der Wasserbeschaffenheit in der Schwarzenbachtalsperre infolge 

einer stärkeren Durchmischung durch den Betrieb von Ober- und Unterstufe 

Die folgenden Prognosen beruhen auf BOOS (2011). Es wird von folgenden Voraussetzungen 

26 ausgegangen: 

• Veränderung der Wasserzusammensetzung des Wassers, welches aus dem Kavernenwasserspeichers 

bzw. aus dem Ausgleichsbecken Forbach in die Schwarzenbachtalsperre 

gepumpt wird: Es ist davon auszugehen, dass das Wasser, welches 

aus dem Ausgleichsbecken Forbach bzw. aus dem Kavernenwasserspeicher in die 

26 BOOS (2011) nimmt für die Prognosen zur Planvariante folgende tägliche Pendelwassermengen an: 

Oberstufe: 0,9 Mio. m³, Unterstufe: 0,4 Mio. m³. Diese Pendelwassermengen werden an einem erwarteten, 

durchschnittlichen Betriebstag benötigt. Diese Angaben stellen aus Umweltsicht in Verbindung mit der 

Blaualgenthematik eine konservative Randbedingung dar. Technisch ist eine Pendelwassermenge für die 

Oberstufe von über 1,8 Mio. m³, für die Unterstufe von über 0,6 Mio. m³ möglich. 

05-163


PSW Forbach 

Schwarzenbachtalsperre gepumpt wird, deutlich geringere Konzentrationen an 

Nährstoffen (insbesondere Orthophosphat 27 ) enthält als das Wasser, welches im 

Ist-Zustand über den Murgstollen und das Schwarzenbachwerk in die Schwarzenbachtalsperre 

gepumpt wird. Als Grund wird hierfür vor allen Dingen die Beimischung 

von nährstoffärmerem Wasser der Zuflüsse Schwarzenbach, Seebach und 

Raumünzach-Überleitung im rückfließenden Wasser aus dem Stausee genannt. 

• Pendelwassermengen: 

- Pendelwassermenge Oberstufe: Durch das neue Schachtkraftwerk an der 

Schwarzenbachtalsperre kann die Pendelwassermenge von ca. 1,8 Mio. m³ im 

Turbinenbetrieb in ca. 7 h (Wasserdurchsatz: 72 m³/s) und beim Pumpbetrieb in 

ca. 10 h (Wasserdurchsatz: 52 m³/s) umgelagert werden. 

- Pendelwassermenge Unterstufe: Durch das neue Schachtkraftwerk in Forbach 

kann die Pendelwassermenge von ca. 0,6 Mio. m³ im Turbinenbetrieb in ca. 7 h 

(Wasserdurchsatz: 23 m³/s) und beim Pumpbetrieb in ca. 10 h (Wasserdurchsatz: 

16 m³/) umgelagert werden. 

• Volumen der Speicherbecken: 

- Volumen Oberbecken Seekopf: ca. 2,0 Mio. m³ (Nutzvolumen 1,8 Mio. m³) 

- Volumen Schwarzenbachtalsperre: ca. 14,4 Mio. m³ (Nutzvolumen 14,2 

Mio. m³) 

- Volumen Unterbecken: ca. 0,6 Mio. m³ (Kavernenwasserspeicher: 

ca. 0,4 Mio. m³, Ausgleichsbecken Forbach: ca. 0,2 Mio. m³), jeweils Nutzvolumen 

Vorhabensbedingt werden in der Schwarzenbachtalsperre, mit Ausnahme des Kriteriums 

"Blaualgenbiomasse", alle "Empfehlungswerte" für die Gewässergüte eingehalten: 

• Wassertemperatur: Aufwärmungseffekte ergeben sich aufgrund des Energieverlustes 

beim Pump- und Turbinenbetrieb: Der Energieeintrag in die Schwarzenbachtalsperre 

beträgt 375 mW/h (aufgrund des Betriebs der Oberstufe) bzw. 131 mW/h 

(Betrieb der Unterstufe). Die vorhabensbedingte Gewässerwärmung wird - wenn 

überhaupt - nur lokal im direkten Umfeld der Druckstollen - mess- und beobachtbar 

sein. 

• Epilimnische Wasserschicht 28 : Es kommt zu einer Vergrößerung der epilimnischen 

Wasserschicht durch die intensivere Durchmischung des Wasserkörpers und die 

dadurch bewirkte deutliche Absenkung der Sprungschicht. Trotz der Turbulenz 

27 Orthophosphat: genauere Bezeichnung für Phosphat: PO 4 3− , Orthophosphat ist ein Pflanzennährstoff. Bei 

einem Überangebot an Phosphat können in der Folge Veralgungen (in Stillgewässern) und Verkrautungen 

(in Fließgewässern) eintreten. 

28 Mit dem Begriff Epilimnion wird die Oberflächenschicht bzw. die obere wärmere Wasserschicht eines 

geschichteten, stehenden Gewässers bezeichnet. Das Epilimnion wird durch das Metalimnion 

(Sprungschicht), in der die Temperatur über mehrere Tiefenmeter sprunghaft abnimmt, von der unteren 

kälteren Wasserschicht (Hypolimnion) abgetrennt. Zur Ausbildung der Schichtung kommt es während der 

Sommerstagnationsphase, bei der nur im Epilimnion eine Zirkulation stattfindet. 

05-164

PSW Forbach 


durch den Pumpbetrieb bleibt die Schichtung in den Sommermonaten, die zur Ausbildung 

einer warmen oberflächennahen Wasserschicht führt, bestehen. 

• Sauerstoff: Aufgrund der hohen Wasseraustauschraten und der dadurch verursachten 

starken Wasserumwälzung wird über die gesamte Wassersäule eine sehr gute 

Sauerstoffversorgung erreicht. Nur im tiefsten Teil der Schwarzenbachtalsperre 

kann sich unterhalb des Betriebsauslasses kurzzeitig ein Sauerstoffdefizit mit 

Sauerstoffkonzentrationen von < 2 mg/l ergeben (die betroffene Fläche entspricht 

1 % der Gesamtseefläche). 

• Phosphor: Die Phosphorwerte zeigen ein geringes Niveau und bleiben deutlich 

unter den Größenordnungen für einen eutrophen Status. 

• Nitrat: Infolge der vergrößerten epilimnischen Schicht ergibt sich während der 

Vegetationsphase ein deutlicher Rückgang der Nitratkonzentration. 

• Chlorophyll-a: Die Chlorophyll-a-Gehalte erreichen ein Maximum von 23,3 µg/l und 

verweisen damit auf einen etwas höheren Trophiestatus als die Phosphorwerte. 

• Blaualgen: Es sind deutliche Verbesserungen in Bezug zum Referenzzustand 

(Istzustand) zu erwarten. So ist mit einer erheblichen Reduzierung der Blaualgen zu 

rechnen, da die verstärkte Turbulenz durch den intensiveren Wasseraustausch mit 

nunmehr zwei Becken Teile der Blaualgenbiomasse in Tiefenbereiche verfrachtet, 

in denen ein weiteres Wachstum aufgrund der Lichtlimitierung unterbleibt. Der Wert 

für die Blaualgenbiomasse (Cyanobakterien) erreicht maximal 20 C mg/l (derzeit bis 

zu 49 C mg/l). Die Blaualgenentwicklung erreicht zwar Werte oberhalb des vom 

UBA für Badegewässer eingeführten unteren Empfehlungswertes von 10 C mg/l, 

unter dem das Baden unbedenklich ist (Hinweis: Das Baden ist in der Schwarzenbachtalsperre 

verboten), bleibt aber deutlich unter der Stufe von 100 C mg/l, ab der 

das UBA empfiehlt, ein Badeverbot zu erteilen. 

Insgesamt sind die vorhabensbedingten Veränderungen der Wasserqualität der Schwarzenbachtalsperre 

als wesentlich und positiv zu bewerten. 

5.3.3.5.3.3 Untergeordnete betriebsbedingte Wirkungen und Auswirkungen 

Veränderung des Wasserstands in der Schwarzenbachtalsperre infolge der Erstbefüllung 

des Oberbeckens Seekopf 

Das Wasser für die Erstbefüllung wird aus der Schwarzenbachtalsperre entnommen. 

Bevor das neue Oberbecken das erste Mal vollständig gefüllt werden kann, muss der 

Wasserspiegel der Schwarzenbachtalsperre auf mindestens 658 m ü. NN angehoben 

werden. Für das Befüllen des Oberbeckens sind insgesamt ca. 2 Mio. m³ Wasser erforderlich, 

nämlich 1,8 Mio. m³ für das Becken zuzüglich 0,2 Mio. m³ für das Stollen- und 

Totvolumen. Die Erstfüllung des Oberbeckens wird über einen längeren Zeitraum 

(> 4 Wochen) in mehreren Abschnitten mit zwischenzeitlichen Ruhephasen erfolgen, um 

die erforderlichen Messungen zur Bauwerksüberwachung durchführen und auswerten zu 

können. 

05-165


PSW Forbach 

Es ergibt sich je Pumpphase eine Absenkung des Wasserstands in der Schwarzenbachtalsperre. 

Da es sich bei diesen Veränderungen des Wasserstands jeweils um Änderungen innerhalb 

des bislang genehmigten Rahmens handelt, ist diese vorhabensbedingte Auswirkung 

als untergeordnet zu bewerten. 

Veränderung des Wasserstands in der Schwarzenbachtalsperre bzw. im Ausgleichsbecken 

Forbach infolge der Erstbefüllung des Kavernenwasserspeichers 

Für die Erstbefüllung des Kavernenwasserspeichers sind insgesamt ca. 0,4 Mio. m³ Wasser 

erforderlich. Das Wasser hierfür kann einerseits aus der Murg gewonnen werden 

(über den Auslaufstollen vom Ausgleichsbecken). Andererseits kann auch Wasser aus 

der Schwarzenbachtalsperre genutzt werden, welches über den Weg Schwarzenbach, 

Raumünzach und Murg aus dem Ausgleichsbecken entnommen werden kann. Nach 

teilweiser Inbetriebnahme kann der Kavernenwasserspeicher auch direkt aus der 

Schwarzenbachtalsperre befüllt werden. 

Diese vorhabensbedingten Veränderungen werden als untergeordnet bewertet, da sie 

sich im Rahmen der bisherigen wasserrechtlichen Genehmigungen bewegen. 

Erhöhung der Verdunstungsverluste durch die Schaffung einer neuen Wasserfläche 

des Oberbeckens der Oberstufe 

Der Betrieb der geplanten Ober- und Unterstufe verbraucht kein Wasser. Durch die 

zusätzliche Wasseroberfläche im Bereich des Oberbeckens Seekopf kommt es jedoch zu 

einer geringfügigen Erhöhung der Verdunstungsverluste. 

Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird als untergeordnet bewertet, da sie zu keinen 

relevanten zusätzlichen Wasserentnahmen aus den Fließgewässern (Murg, Schwarzenbach 

etc.) führen wird. 

Eintrag von Nährstoffen und Feinsedimenten in Gewässer durch Ablass von 

Betriebswasser bei Revision des Oberbeckens und des Unterbeckens 

Bereits im Ist-Zustand werden die Schwarzenbachtalsperre und die zwei Becken in der 

Murg regelmäßig entleert. Für Revisionen müssen auch das neue Becken auf dem Seekopf 

und der Kavernenwasserspeicher vollständig entleert werden. Dies wird voraussichtlich 

nur in sehr langjährigen Abständen (> 1 Dekade) der Fall sein. 

Es wird von folgenden Annahmen ausgegangen: 

• Das Wasser aus den Speicherbecken wird voraussichtlich eutroph sein. Dies entspricht 

dem natürlichen Gütezustand von Stillgewässern im Tief- und Hügelland 

Mitteleuropas. Es ist weiterhin nicht auszuschließen, dass Feinsedimente im Auslasswasser 

enthalten sind. 

• Die Restentleerung ist für das Oberbecken Seekopf über den neuen Druckstollen in 

die Schwarzenbachtalsperre geplant. 

• Die Restentleerung ist für den Kavernenwasserspeicher in das Ausgleichsbecken 

Forbach geplant. 

05-166

PSW Forbach 


• Eventuelle Restentleerungen der Schwarzenbachtalsperre und des Ausgleichsbeckens 

Forbach sind nicht Gegenstand dieser UVS, da diese Stauhaltungen 

bereits in anderen Verfahren genehmigt worden sind und sich durch die Nutzung 

dieser Stauhaltungen durch das Vorhaben "Pumpspeicherkraftwerk Forbach" keine 

Änderungen am bisher genehmigten Betrieb ergeben. 

Bei Einleitung des Wassers aus den Speicherbecken in ein anderes Oberflächengewässer 

wird es zu einer lediglich temporären Belastung durch Nährstoffe und Feinsedimente 

kommen. Dies ist wie folgt begründet: 

• Das Wasser der Schwarzenbachtalsperre ist als mesotroph einzustufen. Durch die 

Einleitung von mesotrophem Wasser aus dem Oberbecken Seekopf in die Schwarzenbachtalsperre 

sind keine Veränderungen zu erwarten. Etwaige Feinsedimente 

können sich am Seeboden absetzen. 

• Das Wasser im Kavernenwasserspeicher ist - wie auch das Wasser in der Schwarzenbachtalsperre 

- als mesotroph einzustufen. Das Wasser im Ausgleichsbecken 

Forbach ist hinsichtlich der Gewässergüte als "mäßig belastet" (II) einzustufen. 

Durch den Abfluss in der Murg werden sich etwaige Beeinträchtigungen rasch 

infolge von Verdünnungsprozessen abschwächen. Spätestens nach intensiveren 

Niederschlägen mit höheren Abflussereignissen werden keine Auswirkungen mehr 

feststellbar sein. 

Die Auswirkungen durch die revisionsbedingte Einleitung von Wasser aus dem Oberbecken 

des Seekopfs in die Schwarzenbachtalsperre und aus dem Kavernenwasserspeicher 

in das Ausgleichsbecken Forbach bzw. in die Murg werden als untergeordnet 

bewertet, da die Einleitungen zu keinen nachhaltigen negativen Auswirkungen auf die 

Strukturen und Funktionen der Gewässer führen werden. 

5.3.3.6 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - Grundwasser 



Sofern anlagebedingte Auswirkungen auf das Grundwasser Folgewirkungen auf Quellschüttungen 

und Oberflächengewässer erzeugen, sind diese Auswirkungen bereits in den 

Auswirkungskapiteln zum Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer enthalten. Die 

Auswirkungskapitel zum Wasser, Teil Grundwasser beschränken sich auf die übrigen 

Auswirkungen, die sich nicht auf Quellschüttungen auswirken. 


der Oberstufe (Seekopf) zu erwarten. Der neue Druckstollen der Oberstufe ist nach dem 

Bau technisch abgedichtet. Es ist kein mess- und beobachtbarer Wasseraustritt oder 

Wasserzutritt zu erwarten. 

05-167


PSW Forbach 


• Veränderung des Bodenwasserregimes unterhalb des Oberbeckens am Seekopf 

durch die Veränderung des Wasserrückhaltepotentials des Bodens untergeordnete 

Auswirkung 

• Flächeninanspruchnahme von Wasserschutzgebieten z. T. wesentliche Auswirkung 

• Anlagebedingte Schüttungsreduzierung der Schneiderskopfquelle infolge der 

Drainagewirkung des Schutterstollens wesentliche Auswirkung 


Flächeninanspruchnahme von Wasserschutzgebieten 

Im Folgenden wird die anlagebedingte Betroffenheit von Wasserschutzgebieten dargestellt: 

• Teile des Oberbeckens inklusive Damm liegen innerhalb des Wasserschutzgebiets 

"Hartmannsbrunnenquelle" (Nr. 110), betroffen ist die Zone III des Wasserschutzgebiets. 

Die betroffene Fläche beträgt insgesamt ca. ca. 6,9 ha. Der betroffene 

unversiegelte Anteil des Wasserschutzgebiets beträgt ca. ca. 4,1 ha, der versiegelte 

Anteil beträgt ca. 2,8 ha. Die versiegelte Fläche entspricht 4,8 % des Wasserschutzgebiets. 

Insgesamt wird diese vorhabensbedingte Betroffenheit des Wasserschutzgebiets "Hartmannsbrunnenquelle" 

als wesentlich beurteilt. Die anlagebedingten Auswirkungen auf 

Quellschüttungen wurden detailliert bereits im Kapitel 5.3.5.5 beschrieben und bewertet. 

Anlagebedingte Schüttungsreduzierung der Schneiderskopfquelle infolge der Drainagewirkung 

des Schutterstollens 

Die Auswirkungsbeschreibung durch die anlagebedingte Schüttungsreduzierung der 

Schneiderskopfquelle, gelegen im gleichnamigen Wasserschutzgebiet, ist bereits in 

Kapitel 5.3.5.5 dargestellt und wird nicht wiederholt. 

Bezüglich der Auswirkungsbewertung gilt: Da es sich um eine dauerhafte und nicht näher 

quantifizierbare Auswirkung handelt und im Auswirkungsbereich ein Wasserschutzgebiet 

mit einer gefassten (wenn auch gegenwärtig und zukünftig aufgrund des niedrigen pH- 

Wertes nicht genutzten) Trinkwasserquelle vorhanden sind, wird diese vorhabensbedingte 

Auswirkung vorsorglich als wesentlich bewertet. 



05-168

PSW Forbach 



Veränderung des Bodenwasserregimes unterhalb des Oberbeckens am Seekopf 

durch die Veränderung des Wasserrückhaltepotentials des Bodens 

Es kommt zu einer kleinräumigen Veränderung des Bodenwasserregimes direkt unterhalb 

des geplanten Damms (luftseitig). Infolge des geringen Wasserrückhaltepotentials der 

Dammfläche kann es in Trockenzeiten zu geringeren Zuflüssen und bei Niederschlägen 

zu erhöhten Zuflüssen in diesen Bereichen kommen. 

Insgesamt ist diese vorhabensbedingte Auswirkung aufgrund ihrer Kleinräumigkeit als 

untergeordnet zu bewerten. 



Sofern baubedingte Auswirkungen auf das Grundwasser Folgewirkungen auf Quellschüttungen 


Auswirkungskapiteln zum Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer enthalten. 


• Flächeninanspruchnahme von Wasserschutzgebieten z. T. wesentliche Auswirkungen 

• Baubedingte Schüttungsreduzierung der Schneiderskopfquelle infolge der 

Drainagewirkung des Schutterstollens wesentliche Auswirkung 

• Baubedingte Verschmutzung des Grundwassers infolge von Wasseraustritten beim 

Stollenbau bzw. durch Versickerung von verunreinigtem Oberflächenwasser aus 

den Baustelleneinrichtungsflächen in den Grundwasserleiter wesentliche Auswirkung 

(tatsächlich untergeordnet, da vermeidbar) 



Im Folgenden wird die baubedingte Betroffenheit von Wasserschutzgebieten dargestellt: 

• Baustelleneinrichtungsfläche Oberbecken Seekopf: Die baubedingte Flächeninanspruchnahme 

umfasst 4.331 m² des Wasserschutzgebiets Hartmannsbrunnenquelle 

(Nr. 104), betroffen ist die Zone III. Die Auswirkungen auf die Quellschüttung 

wurden bereits im Kapitel 5.3.5.5 beschrieben und bewertet. 

• Zuwegung Lagerfläche Schneidersköpfle: Die baubedingte Flächeninanspruchnahme 

des Wasserschutzgebiets Schneiderskopfquelle (Nr. 110) ist nicht quantifizierbar, 

betroffen ist die Zone II. Die Auswirkungen auf die Quellschüttung wurden 

bereits im Kapitel 5.3.5.5 beschrieben und bewertet. 

05-169


PSW Forbach 

Die vorhabensbedingte Betroffenheit des Wasserschutzgebiets "Schneiderskopfquelle" 

wird als untergeordnet beurteilt, die des Wasserschutzgebiets "Hartmannsbrunnenquelle" 

jedoch insgesamt als wesentlich. 

Die Auswirkungen auf Quellschüttungen wurden detailliert bereits im Kapitel 5.3.5.5 

beschrieben und bewertet. 

Baubedingte Schüttungsreduzierung der Schneiderskopfquelle infolge der Drainagewirkung 

des Schutterstollens 

Die Auswirkungsbeschreibung durch die baubedingte Schüttungsreduzierung der Schneiderskopfquelle, 

gelegen im gleichnamigen Wasserschutzgebiet, ist bereits in Kapitel 

5.3.5.5 dargestellt und wird hier nicht wiederholt. 

Bezüglich der Auswirkungsbewertung gilt: Da es sich um eine nicht näher quantifizierbare 

Auswirkung handelt und im Auswirkungsbereich ein Wasserschutzgebiet mit einer 

gefassten (wenn auch gegenwärtig und zukünftig aufgrund des niedrigen pH-Wertes nicht 

genutzten) Trinkwasserquelle vorhanden sind, wird diese vorhabensbedingte Auswirkung 

vorsorglich als wesentlich bewertet. 

Baubedingte Verschmutzung des Grundwassers infolge von Wasseraustritten beim 

Stollenbau bzw. durch Versickerung von verunreinigtem Oberflächenwasser aus 

den Baustelleneinrichtungsflächen in den Grundwasserleiter (vermeidbar) 

Sofern es zu einer Versickerung von (unbehandeltem) Bauwasser oder von unbehandeltem 

Oberflächenwasser aus den Baustelleneinrichtungsflächen in den Grundwasserleiter 

kommt, ist eine Beeinträchtigung der Qualität und Nutzbarkeit des Grundwassers nicht 

auszuschließen. 


Sofern bei der Bautätigkeit der Stand der Technik angewendet wird, kann diese wesentliche 

Auswirkung vermieden werden. 



Die vorhabensbedingte Betroffenheit des Wasserschutzgebiets "Schneiderskopfquelle" 

durch die Zufahrt zur Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche im Steinbruch Schneidersköpfle 

wird als untergeordnet beurteilt, siehe oben. 



Sofern betriebsbedingte Auswirkungen auf das Grundwasser Folgewirkungen auf Quellschüttungen 


Auswirkungskapiteln zum Schutzgut Wasser, Teil Oberflächengewässer enthalten. Es 

sind daher in diesem Kapitel keine weiteren Auswirkungen zu beschreiben. 

05-170

PSW Forbach 


Eine Ausnahme stellt der Betrieb des Kavernenwasserspeichers als Unterbecken der 

Unterstufe dar. 

Die folgende betriebsbedingte Auswirkung ist zu erwarten: 

• Wasseraus- oder Zutritte im Stollensystem des Kavernenwasserspeichers infolge 

der Drainagewirkung eines potentiell nicht vollständig abgedichteten Kavernenwasserspeichers 

inklusive Auslaufstollen untergeordnete Auswirkung 


Siehe oben, Auswirkungen sind bereits bei den Oberflächengewässern beschrieben. 


Wasseraus oder -zutritte im Stollensystem des Kavernenwasserspeichers infolge 

der Drainagewirkung eines potentiell nicht vollständig abgedichteten Kavernenwasserspeichers 

inklusive Auslaufstollen 


vollständig abgedichtet werden können, kann es möglicherweise zu dauerhaften Wasserzutritten 

aus dem umliegenden Grundwasserleiter in den Kavernenwasserspeicher sowie 

zu Wasseraustritten aus dem Kavernenwasserspeicher in den umliegenden Grundwasserleiter 

kommen. 

Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird in Bezug auf das Grundwasser als untergeordnet 

beurteilt, da hierdurch keine nennenswerten Veränderungen des mengenmäßigen 

oder chemischen Zustands des Grundwassers zu erwarten sind. Das Grundwasser 

im Granit ist aus wasserwirtschaftlicher Sicht nicht relevant. Folgewirkungen dieses Wirkpfads 

auf die Verminderung der Quellschüttungen wurden bereits bei den oberirdischen 

Gewässern als wesentlich beurteilt. 

5.3.3.7 Raumbedeutsamkeit der Wirkungen und Auswirkungen - Grundwasser 

und Oberflächengewässer 

Aus den gesetzlichen Vorgaben und den übergeordneten Planungen ergeben sich folgende 

Leitbilder und Ziele für das Grundwasser: 

• Sicherung des Grundwassers in Menge und Qualität als landschaftsökologischer 

Faktor und als Grundlage der Trinkwassergewinnung, v. a. in Wasserschutzgebieten 

• Sicherung der Heil- und Thermalquellen von Baden-Baden 


Leitbilder und Ziele für Oberflächengewässer: 

• Sicherung und Entwicklung von unbeeinträchtigten, naturnahen Oberflächengewässern 

• Sicherung des Retentionsvermögens der Landschaft 

05-171


PSW Forbach 

Im Folgenden werden die allgemeinen Grundsätze aus dem Regionalplan Mittlerer Oberrhein 

wiedergeben: 

Plansatz 1.6.3 Regionalplan 2003: "G (7) Zur Gewährleistung einer hohen Qualität und 

ausreichenden Menge des Grundwassers sollen 

• die Infiltration des Niederschlags in den Untergrund erhalten bzw. wieder hergestellt, 

• Drainagen feuchter Gebiete unterlassen, 

• der Eintrag von Stoffen in das Grundwasser, die dessen Eigenschaften nachteilig 

verändern können, verhindert 

werden." 

Plansatz 1.6.3 Regionalplan 2003: "G (8) Die Qualität der fließenden und stehenden 

Gewässer soll gesichert und entwickelt werden; die Abflussmengen der Fließgewässer 

sollen die jeweilige Mindestwasserführung nicht unterschreiten. Hierzu sollen insbesondere 

• die Gewässer und ihre natürlichen Ausdehnungsräume als Lebensräume erhalten 

bzw. wieder hergestellt, 

• durchgängige Gewässerrandstreifen angelegt, 

• der Eintrag von Fremdstoffen in die Oberflächengewässer verhindert 

werden." 

Durch das Vorhaben kommt es infolge der Versiegelungen zu einer unvermeidbaren Verringerung 

der Grundwasserneubildung und zu einer Verminderung der Speisung von 

Quellbächen und Abflüssen in Fließgewässern. Insgesamt sind jedoch negative Folgewirkungen 

auf wasserabhängige Lebensräume wie z. B. die Moore am Herrenwieser See 

nicht zu erwarten. Eine lokale Beeinträchtigung von Quellvegetation durch Schüttungsreduzierung 

kann jedoch nicht ausgeschlossen werden. 

Die Trinkwasserversorgung der Bevölkerung von Herrenwies bleibt trotz der anlagebedingten 

Schüttungsreduzierung der Hartmannsbrunnenquelle gewährleistet, da die 

Quellschüttung im Ist-Zustand nur z. T. für Trinkwasserzwecke genutzt wird. Wesentliche 

baubedingte Beeinträchtigungen der Wasserversorgung von Herrenwies sind durch eine 

Ersatzwasserversorgung über die Fliegenlochquelle vermeidbar. 

Die Schneiderskopfquelle wird zurzeit nicht zur Trinkwasserversorgung genutzt. Beeinträchtigungen 

sind unter Beachtung der einschlägigen Bauvorschriften im Bereich der 

Zuwegungen zur Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche Schneidersköpfle nicht zu 

erwarten. 

Eine Beeinträchtigung der Quellschüttung der Baden-Badener-Thermalquellen wird ausgeschlossen 

Als vermeidbar werden die bauzeitlichen Beeinträchtigungen von Gewässern durch die 

Einleitung von Wasser aus der Bauwasserhaltung gewertet. 

05-172

PSW Forbach 


Auf die Wasserbeschaffenheit in der Schwarzenbachtalsperre ergeben sich infolge der 

stärkeren Durchmischung positive Auswirkungen. 

Das Retentionsvermögen der Landschaft wird durch das Vorhaben nicht signifikant eingeschränkt. 

Die Abflüsse in den Vorflutern werden gegenüber dem natürlichen Zustand 

nicht wesentlich verändert. 

Insgesamt sind damit die vorhabensbedingten Auswirkungen auf das Schutzgut Wasser 

als z. T. als raumbedeutsam zu bewerten. Die wesentlichen Wirkungen und Auswirkungen 

sind hinsichtlich ihrer Raumbedeutsamkeit zusammenfassend in Tabelle 150 dargestellt. 

Tabelle 150: Schutzgut Wasser: Raumbedeutsamkeit der wesentlichen Wirkungen und Auswirkungen 

Auswirkung 

Anlagebedingt 

Schaffung einer neuen Wasserfläche 

(Oberbecken Seekopf) 

Verringerung der Grundwasserneubildung 

durch Versiegelung im 

Bereich Oberbecken Seekopf mit 

Folgewirkung auf Quellschüttungen, 

Abfluss von Fließgewässern 

Verringerung von Quellschüttungen 

durch Drainagewirkung des nicht 

vollständig abgedichteten 

Kavernenwasserspeichers 

Druckentlastungswirkung des Stollensystems 

des Kavernenwasserspeichers 

mit potentieller Folgewirkung auf die 

Schüttung der Baden-Badener 

Thermalquellen 

Flächeninanspruchnahme in 

Wasserschutzgebieten 

Umfang/Raumbedeutsamkeit 

Ca. 11 ha 

(nicht raumbedeutsam) 

Versiegelung von ca. 5 % des oberirdischen 

Einzugsgebiets von umliegenden Quellen 


Schüttungsreduzierung der Quellen um 3-33 % 

Auswirkungen auf Quellvegetation sind nicht völlig 


(z. T. raumbedeutsam) 

Abflussreduzierung von Seebach und Schwarzenbach 

um je ca. 5 l/s. Auswirkungen auf wasserabhängige 

Lebensräume sind auszuschließen 


12%ige Minderung des Grundwasserzustroms zum 

Herrenwieser See. Auswirkungen auf wasserabhängige 

Lebensräume sind auszuschließen 


Auswirkungen auf die Trinkwasserversorgung der 

Ortschaft Herrenwies sind auszuschließen 


Nicht quantifizierbar 

(raumbedeutsam) 

Auswirkungen auf die Quellschüttung sind 



Hartmannsbrunnenquelle: ca. 6,9 ha 


05-173


PSW Forbach 

Auswirkung 

Baubedingt 

Einleitung von Bauwasser in Oberflächengewässer 

mit potentiell toxischen 

Konzentrationen von Eisen, Mangan 

oder Aluminium und Trübstoffen 

Beeinträchtigung der Trinkwasserversorgung 

der Ortschaft Herrenwies 

durch bauzeitlichen Eintrag von 

Trübstoffen/Schadstoffen in die 

Hartmannsbrunnenquelle 

Flächeninanspruchnahme in 

Wasserschutzgebieten 

Betriebsbedingt 

Veränderung der Wege des Betriebswassers 

im Rudolf-Fettweis-Werk 

Veränderung der Wasserbeschaffenheit 

in der Schwarzenbachtalsperre durch 

die stärkere Durchmischung (wesentlich 

positive Auswirkung) 


Auswirkung vermeidbar durch Aufbereitung des 

Bau- und Betriebswassers 


Auswirkung vermeidbar durch Schaffung einer 

bauzeitlichen Ersatzwasserversorgung über die 

Fliegenlochquelle 


Hartmannsbrunnenquelle: ca. < 0,5 ha 

(Baustelleneinrichtungsfläche) 

Schneiderskopfquelle: nicht quantifizierbar 





5.3.3.8 Auswirkungen auf die Ziele der Wasserrahmenrichtlinie 


5.3.3.8.1.1 Übergeordnete Ziele nach Art. 1 Wasserrahmenrichtlinie 

Die übergeordneten Ziele der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) sind in Artikel 1 WRRL 

festgelegt 

"a) Vermeidung einer weiteren Verschlechterung sowie Schutz und Verbesserung des 

Zustands der aquatischen Ökosysteme und der direkt von ihnen abhängenden Landökosysteme 

und Feuchtgebiete im Hinblick auf deren Wasserhaushalt, 

b) Förderung einer nachhaltigen Wassernutzung auf der Grundlage eines langfristigen 

Schutzes der vorhandenen Ressourcen, 

c) Anstreben eines stärkeren Schutzes und einer Verbesserung der aquatischen Umwelt, 

unter anderem durch spezifische Maßnahmen zur schrittweisen Reduzierung von Einleitungen, 

Emissionen und Verlusten von prioritären Stoffen und durch die Beendigung oder 

schrittweise Einstellung von Einleitungen, Emissionen und Verlusten von prioritären 

gefährlichen Stoffen; 

d) Sicherstellung einer schrittweisen Reduzierung der Verschmutzung des Grundwassers 

und Verhinderung seiner weiteren Verschmutzung; und 

e) Beitrag zur Minderung der Auswirkungen von Überschwemmungen und Dürren," 

05-174

PSW Forbach 


womit beigetragen werden soll 

• zu einer ausreichenden Versorgung mit Oberflächen- und Grundwasser guter 

Qualität, wie es für eine nachhaltige, ausgewogene und gerechte Wassernutzung 

erforderlich ist; 

• zu einer wesentlichen Reduzierung der Grundwasserverschmutzung; 

• […]." 

5.3.3.8.1.2 Verbindliche Umweltziele für oberirdische Gewässer nach 

Art. 4 Wasserrahmenrichtlinie 

Die verbindlichen Umweltziele sind in Artikel 4 WRRL festgelegt. Bei oberirdischen 

Gewässern gelten folgende Ziele (Art. 4 Abs.1 a): 

"[…] 

i) die Mitgliedstaaten führen […] die notwendigen Maßnahmen durch, um eine Verschlechterung 

des Zustands aller Oberflächenwasserkörper zu verhindern; 

ii) die Mitgliedstaaten schützen, verbessern und sanieren alle Oberflächenwasserkörper, 

vorbehaltlich der Anwendung der Ziffer iii betreffend künstliche und erheblich veränderte 

Wasserkörper, mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten dieser Richtlinie 

gemäß den Bestimmungen des Anhangs V, vorbehaltlich etwaiger Verlängerungen 

gemäß Absatz 4 sowie der Anwendung der Absätze 5, 6 und 7 und unbeschadet des 

Absatzes 8 einen guten Zustand der Oberflächengewässer zu erreichen; 

iii) die Mitgliedstaaten schützen und verbessern alle künstlichen und erheblich veränderten 

Wasserkörper mit dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten dieser Richtlinie 

gemäß den Bestimmungen des Anhang V, vorbehaltlich etwaiger Verlängerungen gemäß 

Absatz 4 sowie der Anwendung der Absätze 5, 6 und 7 und unbeschadet des Absatzes 8 

ein gutes ökologisches Potential und einen guten chemischen Zustand der Oberflächengewässer 

zu erreichen; 

iv) die Mitgliedstaaten führen gemäß Artikel 16 Absätze 1 und 8 die notwendigen Maßnahmen 

durch mit dem Ziel, die Verschmutzung durch prioritäre Stoffe schrittweise zu 

reduzieren und die Einleitungen, Emissionen und Verluste prioritärer gefährlicher Stoffe 

zu beenden oder schrittweise einzustellen; 

[…]" 

5.3.3.8.1.3 Verbindliche Umweltziele für Grundwasser nach Art. 4 Wasserrahmenrichtlinie 

Beim Grundwasser sind nach WRRL folgende Ziele zu erreichen (Art. 4 Abs.1 b WRRL): 

"i) die Mitgliedstaaten führen […] die erforderlichen Maßnahmen durch, um die Einleitung 

von Schadstoffen in das Grundwasser zu verhindern oder zu begrenzen und eine Verschlechterung 

des Zustands aller Grundwasserkörper zu verhindern; 

ii) die Mitgliedstaaten schützen, verbessern und sanieren alle Grundwasserkörper und 

gewährleisten ein Gleichgewicht zwischen Grundwasserentnahme und -neubildung mit 

05-175


PSW Forbach 

dem Ziel, spätestens 15 Jahre nach Inkrafttreten dieser Richtlinie gemäß den Bestimmungen 

des Anhangs V, vorbehaltlich etwaiger Verlängerungen gemäß Absatz 4 so wie 

der Anwendung der Absätze 5, 6 und 7, unbeschadet des Absatzes 8 und vorbehaltlich 

des Artikels 11 Absatz 3 Buchstabe j) einen guten Zustand des Grundwassers zu erreichen; 

iii) die Mitgliedstaaten führen die erforderlichen Maßnahmen durch, um alle signifikanten 

und anhaltenden Trends einer Steigerung der Konzentration von Schadstoffen aufgrund 

der Auswirkungen menschlicher Tätigkeiten umzukehren und so die Verschmutzung des 

Grundwassers schrittweise zu reduzieren. […];" 

5.3.3.8.1.4 Bewirtschaftungsziele für oberirdische Gewässer gemäß § 27 Wasserhaushaltsgesetz 

In § 27 WHG werden die Bewirtschaftungsziele für oberirdische Gewässer definiert: 

"(1) Oberirdische Gewässer sind, soweit sie nicht nach § 28 als künstlich oder erheblich 

verändert eingestuft werden, so zu bewirtschaften, dass 

1. eine Verschlechterung ihres ökologischen und ihres chemischen Zustands vermieden 

wird und 

2. ein guter ökologischer und ein guter chemischer Zustand erhalten oder erreicht 

werden. 

(2) Oberirdische Gewässer, die nach § 28 als künstlich oder erheblich verändert eingestuft 

werden, sind so zu bewirtschaften, dass 

1. eine Verschlechterung ihres ökologischen Potenzials und ihres chemischen 

Zustands vermieden wird und 

2. ein gutes ökologisches Potenzial und ein guter chemischer Zustand erhalten oder 

erreicht werden" 

5.3.3.8.1.5 Bewirtschaftungsziele für Grundwasser gemäß § 47 Wasserhaushaltsgesetz 

In § 47 des Wasserhaushaltsgesetzes (WHG) werden die Bewirtschaftungsziele für das 

Grundwasser definiert: 

"(1) Das Grundwasser ist so zu bewirtschaften, dass 

1. eine Verschlechterung seines mengenmäßigen und seines chemischen Zustands 

vermieden wird; 

2. alle signifikanten und anhaltenden Trends ansteigender Schadstoffkonzentrationen 

auf Grund der Auswirkungen menschlicher Tätigkeiten umgekehrt werden; 

3. ein guter mengenmäßiger und ein guter chemischer Zustand erhalten oder erreicht 

werden; zu einem guten mengenmäßigen Zustand gehört insbesondere ein Gleichgewicht 

zwischen Grundwasserentnahme und Grundwasserneubildung. 

05-176

PSW Forbach 


(2) Die Bewirtschaftungsziele nach Absatz 1 Nummer 3 sind bis zum 22. Dezember 2015 

zu erreichen. Fristverlängerungen sind in entsprechender Anwendung des § 29 Absatz 2 

bis 4 zulässig. 

(3) Für Ausnahmen von den Bewirtschaftungszielen nach Absatz 1 gilt § 31 Absatz 1, 2 

Satz 1 und Absatz 3 entsprechend. Für die Bewirtschaftungsziele nach Absatz 1 Nummer 

3 gilt darüber hinaus § 30 entsprechend mit der Maßgabe, dass nach Satz 1 Nummer 4 

der bestmögliche mengenmäßige und chemische Zustand des Grundwassers zu erreichen 

ist." 

5.3.3.8.1.6 Ausnahmen von den Bewirtschaftungszielen gemäß § 31 Wasserhaushaltsgesetz 

In § 31 WHG werden die Ausnahmen von den Bewirtschaftungszielen für Gewässer definiert. 

"(1) Vorübergehende Verschlechterungen des Zustands eines oberirdischen Gewässers 

verstoßen nicht gegen die Bewirtschaftungsziele nach den §§ 27 und 30, wenn 

1. sie auf Umständen beruhen, die 

a) in natürlichen Ursachen begründet oder durch höhere Gewalt bedingt sind und die 

außergewöhnlich sind und nicht vorhersehbar waren oder 

b) durch Unfälle entstanden sind, 

2. alle praktisch geeigneten Maßnahmen ergriffen werden, um eine weitere Verschlechterung 

des Gewässerzustands und eine Gefährdung der zu erreichenden Bewirtschaftungsziele 

in anderen, von diesen Umständen nicht betroffenen Gewässern zu verhindern, 

3. nur solche Maßnahmen ergriffen werden, die eine Wiederherstellung des vorherigen 

Gewässerzustands nach Wegfall der Umstände nicht gefährden dürfen und die im Maßnahmenprogramm 

nach § 82 aufgeführt werden und 

4. die Auswirkungen der Umstände jährlich überprüft und praktisch geeignete Maßnahmen 

ergriffen werden, um den vorherigen Gewässerzustand vorbehaltlich der in § 29 

Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 bis 3 genannten Gründe so bald wie möglich wiederherzustellen. 

(2) Wird bei einem oberirdischen Gewässer der gute ökologische Zustand nicht erreicht 

oder verschlechtert sich sein Zustand, verstößt dies nicht gegen die Bewirtschaftungsziele 

nach den §§ 27 und 30, wenn 

1. dies auf einer neuen Veränderung der physischen Gewässereigenschaften oder des 

Grundwasserstands beruht, 

2. die Gründe für die Veränderung von übergeordnetem öffentlichen Interesse sind oder 

wenn der Nutzen der neuen Veränderung für die Gesundheit oder Sicherheit des Menschen 

oder für die nachhaltige Entwicklung größer ist als der Nutzen, den die Erreichung 

der Bewirtschaftungsziele für die Umwelt und die Allgemeinheit hat, 

3. die Ziele, die mit der Veränderung des Gewässers verfolgt werden, nicht mit anderen 

geeigneten Maßnahmen erreicht werden können, die wesentlich geringere nachteilige 

05-177


PSW Forbach 

Auswirkungen auf die Umwelt haben, technisch durchführbar und nicht mit unverhältnismäßig 

hohem Aufwand verbunden sind und 

4. alle praktisch geeigneten Maßnahmen ergriffen werden, um die nachteiligen Auswirkungen 

auf den Gewässerzustand zu verringern. 

Bei neuen nachhaltigen Entwicklungstätigkeiten des Menschen im Sinne des § 28 Nummer 

1 ist unter den in Satz 1 Nummer 2 bis 4 genannten Voraussetzungen auch eine Verschlechterung 

von einem sehr guten in einen guten Gewässerzustand zulässig. 

(3) Für Ausnahmen nach den Absätzen 1 und 2 gilt § 29 Absatz 2 Satz 2 entsprechend. 

5.3.3.8.2 Vorgehensweise 

Innerhalb dieses Abschnitts erfolgt eine Untersuchung, ob das Vorhaben "Pumpspeicherkraftwerk 

Forbach" mit den Zielen der Wasserrahmenrichtlinie bzw. mit den Bewirtschaftungszielen 

für Oberflächengewässer gemäß § 27 und für das Grundwasser gemäß § 47 

WHG vereinbar ist. 

Die folgende Untersuchung gliedert sich in folgende Arbeitsschritte: 

• Identifizierung der durch das Vorhaben betroffenen Wasserkörper (Oberflächenwasserkörper, 

Grundwasserkörper) 

• Kurzbeschreibung der Zustandseinschätzung nach WRRL 

• Kurzbeschreibung der vorhabensbedingten Auswirkungen auf die betroffenen Wasserkörper 

• Beantwortung folgender Leitfragen bzgl. Oberflächengewässer: 

- Kommt es zu einer vorhabensbedingten Verschlechterung des chemischen 

Zustands und des ökologischen Zustands (bzw. des ökologischen Potentials)? 

- Wird vorhabensbedingt eine Verbesserung der Gewässer zum guten chemischen 

und zum guten ökologischen Zustand (bzw. zum guten ökologischen 

Potential) erschwert? Konkret: Werden die gemäß Bewirtschaftungsplan erforderlichen 

Maßnahmen ganz oder teilweise behindert? 

• Beantwortung folgender Leitfragen bzgl. Grundwasser: 

- Kommt es zu einer vorhabensbedingten Verschlechterung des mengenmäßigen 

und chemischen Zustands und des Grundwassers? 

- Wird vorhabensbedingt eine Verbesserung des mengenmäßigen und chemischen 

Zustands und des Grundwassers erschwert? Konkret: Werden die 

gemäß Bewirtschaftungsplan erforderlichen Maßnahmen ganz oder teilweise 

behindert? 

- Kommt es vorhabensbedingt zu einer Behinderung der angestrebten Trendumkehr 

bzgl. ansteigender Schadstoffkonzentrationen? 

05-178

PSW Forbach 


• Fazit 

Der Begriff der Zustandsverschlechterung wird in dieser Untersuchung wie folgt definiert: 

• Graduelle Verschlechterungen: Graduelle Verschlechterungen führen nicht zu einer 

Veränderung der Zustandseinschätzung in eine andere Potential- bzw. Zustandsklasse. 

• Deutliche Verschlechterungen: Deutliche Verschlechterungen führen zu einer 

Veränderung der Zustandseinschätzung in eine andere Potential- bzw. Zustandsklasse. 

Als Bezugseinheit gilt jeweils der gesamte Wasserkörper. Derzeit ist es teilweise noch 

umstritten, ob schon graduelle Verschlechterung oder erst deutliche Verschlechterungen 

zum Ausnahmeverfahren nach § 31 WHG führen. Im Rahmen dieser Untersuchung wird 

den Vorgaben der Common Implementation Strategy, Redaktionsgruppe "Umweltziele 

und Ausnahmen" (CIS 2006), gefolgt. 

"2.2 Was gilt als Verschlechterung des Zustands und des Potentials? 

Der ökologische Zustand (oder das Potential) eines Wasserkörpers ist durch "Klassen" 

(zum Beispiel: sehr gut, gut, mäßig, unbefriedigend, schlecht) bestimmt. Die Klassen des 

ökologischen Zustands oder Potentials werden auf der Grundlage spezifischer Kriterien 

und Stufengrenzwerte gemäß Anhang V der WRRL festgelegt. Im Sinne von Art. 4 Abs. 7 

bezieht sich das Ziel der Verhinderung einer Verschlechterung des Zustandes auf Übergänge 

zwischen den Klassen und nicht auf Veränderungen innerhalb der Klassen (siehe 

auch Papier zu Umweltzielen, Abschnitt 2). Für negative Veränderungen innerhalb einer 

Klasse brauchen die Mitgliedstaaten Art. 4 Abs. 7 somit nicht anzuwenden." 

5.3.3.8.3 Identifizierung der durch das Vorhaben betroffenen Wasserkörper 

inklusive Kurzbeschreibung der Zustandseinschätzung nach Wasserrahmenrichtlinie 

In der folgenden Tabelle 151 sind die durch das Vorhaben betroffenen Wasserkörper 

zusammenfassend inklusive einer Kurzbeschreibung der Zustandseinschätzung nach 

WRRL dargestellt. 

05-179


PSW Forbach 

05-180

PSW Forbach 


Tabelle 151: Belange WRRL: Betroffene Wasserkörper und Zustandseinschätzung im Ist-Zustand 

Parameter 

Oberflächenwasserkörper 

Grundwasserkörper 

Seewasserkörper 


Flusswasserkörper 

34-01-or4 "Murg bis inklusive Raumünzach 

(Schwarzwald)" 

Flusswasserkörper 

34-02-or4 "Murg unterhalb Raumünzach bis 

inklusive Michelbach (Schwarzwald)" 


11.1 "Buntsandstein des 

Schwarzwalds" 


14.1 "Kristallin des 

Schwarzwalds" 

Betroffene Gewässer im 

Untersuchungsgebiet 


Diverse Quellen im Bereich des Seekopfs 

Schwarzenbach 

Seebach 

Stillgewässer im Steinbruch Schneidersköpfle 

Ausgleichsbecken Forbach (Murg) Bereich des Seekopfs Bereich der 


Bereich des 

Kavernenwasserspeichers 

Bereich von Forbach 

Einstufung als künstliches 

oder erheblich verändertes 

Gewässer gemäß Karte K 5.1 

(siehe Abbildung 108) 

Schwarzenbachtalsperre: künstliches 

Gewässer 

Nein (bezogen auf die betroffenen Gewässer) 

Ausgleichsbecken Forbach: erheblich verändertes 

Gewässer 

-- -- 

Gefährdungsabschätzung der 

Flüsse und Seen gemäß 

Karte 7.8 

ÖZ = nicht gefährdet 

CZ = nicht gefährdet 

ÖKG I = nicht gefährdet 

ÖKG II = möglicherweise gefährdet 

ÖKG III = nicht gefährdet 

ÖKG IV = möglicherweise gefährdet 

CKG I+II = nicht gefährdet 

ÖKG I = möglicherweise gefährdet 

ÖKG II = möglicherweise gefährdet 

ÖKG III = nicht gefährdet 

ÖKG IV = möglicherweise gefährdet 

CKG I+II = nicht gefährdet 

-- -- 

Überwachungsergebnisse 

gemäß Karte K 4.2.1 

(ökologischer und chemischer 

Zustand Seewasserkörper) 

gemäß Karte K 4.2.2 (ökologischer 

und chemischer 

Zustand Seewasserkörper) 

und 

gemäß Karte K 9.8 

(Ergebnis der erstmaligen 

Beschreibung: Zustand der 

Grundwasserkörper) 

Fischfauna: keine Angaben 

Makrozoobenthos: keine Angaben 

Makrophyten und Phytobenthos: keine 

Angaben 

Phytoplankton: mäßig 

Hydromorphologie: keine Angaben 

Physikalisch-chemische Kenngrößen: 

nicht gut, Ziel verfehlt 

Flussgebietsspez. Schadstoffe: 

gut, Ziel erreicht 

Chemischer Zustand: gut 

Fischfauna: unbefriedigend 

Makrozoobenthos: gut 

Makrophyten und Phytobenthos: gut 

Phytoplankton: gut 

Durchgängigkeit: nicht gut, Ziel verfehlt 

Morphologie: gut, Ziel erreicht 

Wasserhaushalt: nicht gut, Ziel verfehlt 

Physikalisch-chemische Kenngrößen: nicht gut, 

Ziel verfehlt 

Flussgebietsspez. Schadstoffe: gut, Ziel erreicht 


Fischfauna: keine Angaben 

Makrozoobenthos: mäßig 

Makrophyten und Phytobenthos: keine Angaben 

Phytoplankton: gut 

Durchgängigkeit: nicht gut, Ziel verfehlt 

Morphologie: nicht gut, Ziel verfehlt 

Wasserhaushalt nicht gut, Ziel verfehlt 

Physikalisch-chemische Kenngrößen: gut, Ziel 

erreicht 

Flussgebietsspez. Schadstoffe: gut, Ziel erreicht 


"in gutem Zustand" 

"in gutem Zustand" 

Maßnahmenprogramm 

(Eine kartographische Veranschaulichung 

zur Maßnahmenplanung 

für die Murg im 

Wasserkörper ist den Karten 

K7-1-a und K7-1b der 

Begleitdokumentation zum 

Bewirtschaftungsplan zu 

entnehmen) 

Es liegt noch keine konkrete 

Maßnahmenplanungen vor 

Für die betroffenen Gewässer liegen keine 

Maßnahmenplanungen vor. 

Maßnahmen Programmstrecke: 

Optimierung von Wanderungshindernissen 

(15 Stück) 

Sicherstellung ausreichender Restwassermengen 

in den Ausleitungsstrecken von 

Wasserkraftanlagen 

Entfernung von Ufersicherungen und Abtrag von 

Vorland innerhalb der Dämme der Murg 

Es liegen keine konkreten 


Es liegen keine konkreten 


Terminierung der 

Zielerreichung 

Fristverlängerung zur Erreichung der Ziele 

bis 2021 

Fristverlängerung zur Erreichung der Ziele bis 

2021 

Fristverlängerung zur Erreichung der Ziele bis 

2021 

-- -- 

05-181


PSW Forbach 

05-182

PSW Forbach 


Abbildung 108: Schutzgut Wasser: Übersicht zu künstlichen Wasserkörpern und erheblich 

veränderten Wasserkörpern (Quelle: Karte K 5.1 "Bewirtschaftungspläne und 

Maßnahmenprogramm" [Stand 03/2010]) 

05-183


PSW Forbach 

5.3.3.8.4 Prognose Oberflächengewässer 

Auf Basis der Ergebnisse der UVS zum Schutzgut Wasser (siehe vorangegangene 

Abschnitte) ist nicht zu erwarten, dass es zu einer vorhabensbedingten Verschlechterung 

des chemischen Zustands bzw. des ökologischen Zustands/ökologischen Potentials von 

Wasserkörpern kommt. 

Dies ist wie folgt begründet: 

• Der Herrenwieser See wird durch das Vorhaben nicht nachhaltig und nachteilig hinsichtlich 

seiner ökologischen und chemischen Qualitätskomponenten verändert. Es 

ist allenfalls in Trockenzeiten eine geringfügige Zuflussdrosselung der den See 

speisenden Quellen zu erwarten, die jedoch nicht zu nachhaltigen Veränderungen 

der Strukturen und Funktionen im Gewässer führen wird (aufgrund der natürlichen 

Schwankungsbreite der Seewasserstände nicht mess- und beobachtbar). Es handelt 

sich im schlimmsten Fall um Auswirkungen, die als graduelle Verschlechterung 

zu bewerten sind. 

• Schwarzenbachtalsperre: Die Schwarzenbachtalsperre wird durch das Vorhaben 

nicht nachhaltig und nachteilig hinsichtlich seiner ökologischen und chemischen 

Qualitätskomponenten verändert. Es kommt vielmehr betriebsbedingt zu einer 

deutlichen Verbesserung der ökologischen Situation (die jedoch zu keiner Aufwertung 

von Qualitätskomponenten führen wird). Baubedingt sind temporäre Beeinträchtigungen 

zu erwarten. Es handelt sich insgesamt im worst case um Auswirkungen, 

die als graduelle Verschlechterung zu bewerten sind. 

• Ausgleichsbecken Forbach: Das Ausgleichsbecken Forbach (als Teil der Murg) wird 

durch das Vorhaben nicht nachhaltig und nachteilig hinsichtlich seiner ökologischen 

und chemischen Qualitätskomponenten verändert. 

• Quellen im Bereich des Seekopfs, im Bereich des Kavernenwasserspeichers und 

Schneiderskopfquelle: Die Quellen und Quellschüttungen werden durch das Vorhaben 

nicht nachhaltig und nachteilig hinsichtlich ihrer ökologischen und chemischen 

Qualitätskomponenten verändert. 

05-184 

- Es ist baubedingt mit temporären Stoffeinträgen in die Quellen zu rechnen 

(Bereich des Seekopfs). 

- Es ist bau- und anlagebedingt mit Schüttungsreduzierungen zu rechnen (Quellen 

im Umfeld des Seekopfs, Quellen im Umfeld des Kavernenwasserspeichers, 

Schneiderskopfquelle) 

- Es handelt sich insgesamt im worst case um Auswirkungen, die als graduelle 

Verschlechterung zu bewerten sind. 

• Schwarzenbach und Seebach: Schwarzenbach und Seebach werden durch das 

Vorhaben nicht nachhaltig und nachteilig hinsichtlich ihrer ökologischen und chemischen 

Qualitätskomponenten verändert. Es kommt anlagebedingt zu einer geringfügigen 

Abflussreduzierung in den beiden Bächen. Baubedingt sind temporäre 

Beeinträchtigungen zu erwarten. Es handelt sich im worst case um Auswirkungen, 

die als graduelle Verschlechterung zu bewerten sind.

PSW Forbach 


• Holderbach: Der Holderbach wird durch das Vorhaben nicht nachhaltig und nachteilig 

hinsichtlich seiner ökologischen und chemischen Qualitätskomponenten verändert. 

Es kommt baubedingt zu einer geringfügigen Abflussreduzierung im unteren 

Abschnitt des Bachs. Anlagebedingt ist eine Abflussreduzierung nicht zu erwarten, 

da davon ausgegangen werden kann, dass der südliche Kavernen-Zufahrtsstollen 

in diesem Bereich abgedichtet wird. Es handelt sich im worst case um Auswirkungen, 

die als graduelle Verschlechterung zu bewerten sind. 

Auf Basis der Auswertung der Maßnahmenplanungen aus dem Bewirtschaftungsplan ist 

nicht zu erwarten, dass es durch das Vorhaben zu einer Behinderung der Maßnahmen für 

die Programmstrecke im Wasserkörper 34-02-or4 "Murg unterhalb Raumünzach bis inklusive 

Michelbach (Schwarzwald)" kommen wird. 

Dies ist wie folgt begründet: 

• Ausgleichsbecken Forbach (Murg): An der Wasserführung der Murg zwischen 

Kirschbaumwasen und Forbach ändert sich vorhabensbedingt nichts. Die Maßnahmenplanungen 

an den Programmstrecken der Murg werden durch das Vorhaben 

nicht behindert. An den bestehenden Stauhaltungen für das Rudolf-Fettweis- 

Werk ergeben sich keine vorhabensbedingten Änderungen hinsichtlich der Stauoder 

Absenkziele oder Beckeninhalte. 

• Schwarzenbachtalsperre: Es liegen noch keine konkreten Maßnahmenplanungen 

für die Schwarzenbachtalsperre vor. Vorhabensbedingt sind Verbesserungen hinsichtlich 

der Gewässerqualität zu erwarten. Eine Behinderung von etwaigen künftigen 

Verbesserungsmaßnahmen ist nicht erkennbar. 

5.3.3.8.5 Prognose Grundwasser 

Auf Basis der Ergebnisse der UVS zum Schutzgut Wasser (siehe vorangegangene 

Abschnitte) ist nicht zu erwarten, dass es zu einer dauerhaften und deutlichen vorhabensbedingten 

Verschlechterung des mengenmäßigen oder des chemischen Zustands von 

Grundwasserkörpern kommt. 

Anlagebedingt kommt es lediglich zu einer graduellen Verschlechterung durch die Verminderung 

der Grundwasserneubildungsrate im Zuge der Versiegelung durch das Oberbecken 

auf dem Seekopf, da trotz der z. T. deutlichen Auswirkungen auf die Grundwasserleiter 

keine Veränderung der Zustandseinschätzung in eine andere Potential- bzw. 

Zustandsklasse zu erwarten ist. Bei den zu erwartenden Auswirkungen handelt es sich 

um Größenordnungen, die in Hinblick auf Nutzungsmöglichkeiten des Grundwassers zur 

Trinkwassergewinnung oder in Hinblick auf die Schüttung von Quellen nicht relevant sind. 

Es werden vor allen Dingen die schwebenden Grundwasservorkommen im Badischen 

Bausandstein und an der Grenze zwischen Badischem Bausandstein und Eckschem 

Konglomerat betroffen. Beide lokal eng begrenzten Grundwasservorkommen werden 

aktuell nicht genutzt, auch eine zukünftige Nutzung ist nicht zu erwarten. Die Grundwasservorkommen 

im Zechstein (Hauptaquifer) werden kaum von anlagebedingten Auswirkungen 

betroffen. 

05-185


PSW Forbach 

Auswirkungen auf die Schüttung der Baden-Badener Thermalquellen sind auszuschließen. 

Es ist ebenfalls nicht zu erwarten, dass eine Verbesserung des mengenmäßigen oder 

chemischen Zustands des Grundwassers erschwert wird. Konkrete Maßnahmenplanungen 

liegen für das Untersuchungsgebiet nicht vor. 

Weiterhin ist das Vorhaben nicht dazu geeignet, eine Behinderung der angestrebten 

Trendumkehr bzgl. ansteigender Schadstoffkonzentrationen zu bewirken. Dies ist darin 

begründet, dass durch das geplante Vorhaben keine Schadstoffe emittiert werden. 

5.3.3.8.6 Fazit 

Insgesamt werden die Bewirtschaftungsziele für oberirdische Gewässer gemäß 

§ 27 WHG und für Grundwasser gemäß § 47 WHG nicht vorhabensbedingt beeinträchtigt. 

05-186

PSW Forbach 


5.3.4 Schutzgut Boden 



Die Berücksichtigung des Schutzgutes Boden in dieser UVS ergibt sich aus 

§ 2 Abs. 1 Nr. 2 UVPG. Böden im Sinne des § 1 Abs. 3 Nr. 2 BNatschG sind: 

" … so zu erhalten, dass sie ihre Funktion im Naturhaushalt erfüllen können […]" 

Böden sind im Bundesbodenschutzgesetz (BBodSchG) wie folgt definiert 

(§ 2 Abs. 1 BBodSchG): 

"(1) Boden im Sinne dieses Gesetzes ist die obere Schicht der Erdkruste, soweit sie Träger 

der in Absatz 2 genannten Bodenfunktionen ist, einschließlich der flüssigen Bestandteile 

(Bodenlösung) und der gasförmigen Bestandteile (Bodenluft), ohne Grundwasser 

und Gewässerbetten." 

Die Bodenfunktionen werden wie folgt definiert (§ 2 Abs. 2 BBodSchG): 

"(2) Der Boden erfüllt im Sinne dieses Gesetzes 

1. natürliche Funktionen als 

a) Lebensgrundlage und Lebensraum für Menschen, Tiere, Pflanzen und Bodenorganismen, 

b) Bestandteil des Naturhaushalts, insbesondere mit seinen Wasser- und Nährstoffkreisläufen, 

c) Abbau-, Ausgleichs- und Aufbaumedium für stoffliche Einwirkungen auf Grund der 

Filter-, Puffer- und Stoffumwandlungseigenschaften, insbesondere auch zum Schutz 

des Grundwassers, 

2. Funktionen als Archiv der Natur- und Kulturgeschichte sowie 

3. Nutzungsfunktionen als 

a) Rohstofflagerstätte, 

b) Fläche für Siedlung und Erholung, 

c) Standort für die land- und forstwirtschaftliche Nutzung, 

d) Standort für sonstige wirtschaftliche und öffentliche Nutzungen, Verkehr, Ver- und 

Entsorgung." 

Böden sind vor schädlichen Bodenveränderungen im Sinne des § 2 Abs. 3 BBodSchG zu 

schützen. Schädliche Bodenveränderungen sind demnach Beeinträchtigungen der 

Bodenfunktionen, die geeignet sind, Gefahren, erhebliche Nachteile oder erhebliche 

Belästigungen herbeizuführen. 

05-187


PSW Forbach 




ergeben sich keine weitergehenden Festlegungen gegenüber dem Papier "Informationen 

zum Raumordnungsverfahren" (IUS 2010). 

Als Beurteilungsgegenstand für das Schutzgut Boden dienen folgende Bodenfunktionen: 

• Funktion als Lebensraum für Bodenorganismen 29 

• Funktion als Standort für die natürliche Vegetation (= Funktion als Standort für 

naturnahe Vegetation) 

• Funktion als Standort für Kulturpflanzen (= Funktion für die natürliche Bodenfruchtbarkeit) 

• Funktion als Filter und Puffer für Schadstoffe 

• Ausgleichskörper im Wasserhaushalt 

• Funktion als landschaftsgeschichtliche Urkunde mit der naturund kulturgeschichtlichen 

Urkunde 





erg. 2005/2008) gefolgt. 

Im Folgenden werden die Beschreibungsfaktoren für "Geologie und Böden" aus dem o. g. 

Leitfaden zitiert: 

"Geologie 

• Geographisch-geologischer Überblick (geologische Entwicklungsgeschichte) 

• Tektonischer Aufbau, Schichtenfolge von Gesteinsarten 

• Deckschichtenaufbau und -mächtigkeit 

• Besondere geologische Erscheinungsformen 

• Lagerstätten und Rohstoffe 

• Hydrogeologie s. 3.3.4.1.1 30 " 

"Böden 

• Räumliche Gliederung des Bodeninventars anhand seiner Funktionen i.S. des § 1 

BBodSchG […] 

• Vorbelastungen physikalischer und chemischer Art" 

29 Die Bodenfunktion "Funktion als Lebensraum für Bodenorganismen" wird bei LUBW (2010) 

nicht mehr aufgeführt. 

30 Der Aspekt Hydrogeologie wird im Kapitel 5.3.3 (Wasser, Teil Grundwasser) behandelt. 

05-188

PSW Forbach 


Das Untersuchungsgebiet zum Schutzgut Boden umfasst alle Flächen, in denen vorhabensbedingte 

Auswirkungen auf die oben genannten Parameter nicht auszuschließen 

sind. Das Untersuchungsgebiet umfasst damit die Vorhabensflächen und die Baustellenzufahrten/Baufelder 

inklusive einer Zone von 100 m. Es ist in Karte IUS-04-1 dargestellt. 


Der Bestandsbeschreibung und Bestandsbeurteilung des Schutzguts Boden folgt LUBW 

(2010a). Die Beurteilung der Bedeutung der Bodenfunktion "Archive für die Natur- und 

Kulturgeschichte" erfolgt separat in Anlehnung an LUBW & LGRB (2008). 

Zur Bestandsbeschreibung erfolgen zunächst ein kurzer Abriss der Geologie und Bodenentwicklung 

im Untersuchungsgebiet und danach eine Beschreibung der vorkommenden 

Bodentypen. Schließlich wird die Bedeutung für die Bodenfunktionen im Untersuchungsgebiet 

entsprechend der digitalen Bodenkarte M 1:50.000 übernommen und soweit erforderlich 

ergänzt. Die Transformationsregeln zwischen verschiedenen Beurteilungsmodellen 

sind in Tabelle 152 dargestellt. 

Tabelle 152: Schutzgut Boden: Beurteilungsrahmen 

Bezeichnung der Bedeutungsstufen 

nach LUBW 

(2010a) bzw. LUBW (2011a, 

Entwurf) 

4 

(sehr hoch) 

3 

(hoch) 

2 

(mittel) 

1 

(gering) 

0 

(keine, versiegelte Flächen) 

Bezeichnung der Bedeutung 

im Modell nach LfU (2005b/ 

KÜPFER 2010) 

Wertstufe A: 


Wertstufe B: 


Wertstufe C: 


Wertstufe D: 


Wertstufe E: 



Bedeutung 

(nach LfU 2005b) 

Wertstufe 1: 


Wertstufe 2: 


Wertstufe 3: 



Die folgenden Bestandsbeschreibungen und Auswirkungsprognosen beruhen auf den hier 

aufgeführten Datengrundlagen: 

• Digitalen Bodenkarte von Baden-Württemberg im Maßstab 1:50.000 (REGIE- 

RUNGSPRÄSIDIUM FREIBURG, Stand April 2011) 

• Kartierung der Nutzungs- und Biotoptypen 

• Geotop-Kataster Baden-Württemberg (LGRB-Mapserver Geotop-Kataster, Stand 

2008) 

05-189


PSW Forbach 

• Moorkataster Baden-Württemberg (Moorkataster im Daten- und Kartendienst der 

LUBW, Stand 2011: LUBW 2011c) 

• Abfrage zum Altlastenkataster Baden-Württemberg (Schriftliche Mitteilung des 

Landratsamts Rastatt vom 25.07.2011). 






5.3.4.2.1.1 Geographisch-geologischer Überblick 

Gologischen Schichtfolge 

Im Untersuchungsgebiet ist die geologische Schichtfolge durch einen kristallinen Sockel 

aus Forbach-Granit gekennzeichnet, der durch sedimentäre Decksichten des Perms 

(Zechstein), der Trias (Buntsandstein) und des Quartärs überlagert ist 

Lagerungsverhältnisse und Tektonik 

Das Untersuchungsgebiet liegt innerhalb des Nordschwarzwalds. Dieser Teil des Mittelgebirges 

ist durch das granitische Grundgebirge und die überlagernden permischen und 

triassischen Sedimente gekennzeichnet und gehört zur tektonischen Einheit "Süddeutsche 

Großscholle". Die ursprünglich mehr oder weniger horizontal abgelagerten Schichtenfolgen 

des Deckgebirges (Buntsandstein und Perm) des Nordschwarzwaldes wurden 

durch tektonische Prozesse im Zusammenhang mit der Auffaltung der Alpen angehoben 

(GK 7315 Bühlertal, GEYER & GWINNER 2010) und mit etwa 1°-2° nach Südost bis Südsüdost 

verkippt. Lokal können, z. B. durch Verstellungen an Störungen, auch größere 

Einfallwinkel auftreten. Entsprechend dem geotektonischen Spannungsfeld in der süddeutschen 

Großscholle ist mit einem horizontalen Spannungsfeld in südöstlicher/ nordwestlicher 

Richtung zu rechnen. 

In Tabelle 153 wird eine geologische Übersicht der anstehenden Gesteine und der 

regionalen durchschnittlichen Mächtigkeiten gegeben. 

05-190

PSW Forbach 


Tabelle 153: Schutzgut Boden: Geologische Übersicht: Gesteine und regionale durchschnittliche 

Mächtigkeiten 

Formation Abteilung Stufe, Gesteine Mächtigkeiten 

Quartär Pleistozän Schuttdecken 

Trias 

Buntsandstein 

Ferner Geröllablagerungen der älteren 

Talterrassen und jüngste Bildungen in 

den Tälern 

Mittlerer Buntsandstein: 

Vogesensandstein-Formation (sV): 

Geröllsandstein (sVg) 

Badischer Bausandstein (sVs) 

ca. 1-3 m, 

evtl. unterhalb 

Karriegel bis mehrere 

10er Meter 

30-50 m 

130-150 m 

Unterer Buntsandstein: 

ECK-Formation (suE): 

ECK-Konglomerat-Sandstein (suEo) 

ECK-Grobsandstein (suEu) 

Perm Zechstein Tigersandstein-Formation (zT): 

Tigersandstein (zTs) 

Basiskonglomerat (zTg) 

Kristallliner 

Sockel 

50-60 m 

40-60 m 

Granit Forbach-Granit (GFO) -- 

5.3.4.2.1.2 Bestand Bodentypen 

Bestand Bodentypen - Übersicht 

Der Bestand an Bodentypen (auf Grundlage der digitalen Bodenkarte im Maßstab 

1:50.000) ist in Karte IUS-04-1 dargestellt. Die Darstellung zum Bodenschutzwald nach 

der Waldfunktionenkartierung ist in Abbildung 117, Kapitel 5.3.6 (Schutzgut Pflanzen/Biotope) 

dargestellt. Folgende Bodentypen kommen im Untersuchungsgebiet vor: 

Bodentypen in der Bodengroßlandschaft "Grundgebirgs-Schwarzwald" 

• Regosol, Skeletthumusboden und Ranker aus Granit-Hangschutt 

• Podsolige Braunerde aus Grundgebirgs- und Buntsandsteinmaterial 

• Podsol-Braunerde aus Hangschutt (Grundgebirgs- und Buntsand-steinmaterial) 

• Podsolige Braunerde aus Granit-Hangschutt 

• Auensilikatrohboden und (Locker-)Syrosem aus jungen Flussschottern 

• Braunerde und Ranker-Braunerde aus Granit 

• Braunerde aus Granit 

Bodentypen in der Bodengroßlandschaft "Buntsandstein-Schwarzwald" 

• Brauner Auenboden-Auengley aus Auensand und -lehm 

05-191


PSW Forbach 

• Podsolige Braunerde und Podsol-Braunerde aus schuttreichen Fließerden 

• Podsol und Podsol-Regosol aus Sandsteinschutt 

• Braunerde-Podsol und Podsol aus würmzeitlichen Terrassenschottern 

• Gley, Nassgley und Kolluvium-Gley aus Abschwemmmassen über Sandsteinschutt 

• Hanggley, Nasshanggley, Gley, Gley-Stagnogley, Quellengley, Anmoorgley u. 

Moorgley aus Sandstein- o. Kristallinschutt (Granitschutt) 

• Bändchenstagnogley aus Fließerden über Buntsandstein 

• Bändchen(stau)podsol aus Fließerden auf Buntsandstein 

• Podsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt 

• Bändchenpodsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt 

Bestand Bodentypen - Kurzbeschreibung 

Das Ausgangsmaterial für die Bodenentwicklung im Untersuchungsgebiet bilden folgende 

Gesteine: 

• Festgesteine: Granit, Buntsandstein 

• Lockergesteine: Hangschutt, Fließerden, Abschwemmmassen, Flussschotter, Terrassenschotter, 

Auensand/Auenlehm 

In Tabelle 157 wird eine nähere Beschreibung (Ausgangsmaterial, Relief, Bodenkundliche 

Kennwerte) der vorkommenden Bodentypen anhand der Datenblätter zur digitalen 

Bodenkarte gegeben. Dort wird ebenfalls beschrieben, wo die Bodentypen im Untersuchungsgebiet 

vorkommen. 

Nach der Waldfunktionenkartierung handelt es sich bei den Standorten am Seekopf und 

am Steinbruch Schneidersköpfle um Bereiche, welche die Kriterien des Gesetzlichen 

Bodenschutzwaldes nach § 30 Landeswaldgesetz Baden-Württemberg erfüllen 31 . 

Im Folgenden werden die vorkommenden Haupt-Bodentypen übersichtsartig charakterisiert 

(vgl. SCHEFFER & SCHACHTSCHABEL 1998). 

Landböden (terrestrische Böden) 

Syrosem 

Der Bodentyp Syrosem bezeichnet ein Initialstadium der Bodenentwicklung auf Festgesteinen. 

Der humose Oberboden ist nur sehr lückig und geringmächtig ausgebildet. Das 

31 § 30 LWaldG: 

"(1) Bodenschutzwald ist Wald auf erosionsgefährdeten Standorten, insbesondere auf 1. 

rutschgefährdeten Hängen,2.felsigen oder flachgründigen Steilhängen,3.Standorten, die zur 

Verkarstung neigen, und 4.Flugsandböden. 

(2) Der Waldbesitzer hat Bodenschutzwald so zu behandeln, dass eine standortgerechte 

ausreichende Bestockung erhalten bleibt und ihre rechtzeitige Erneuerung gewährleistet ist. Die 

Forstbehörde kann nach Anhörung des Waldbesitzers Bewirtschaftungsmaßnahmen im 

Einzelfall anordnen. […] 

05-192

PSW Forbach 


Festgestein ist höchstens 30 cm tief und mechanisch zerkleinert. Syroseme entwickeln 

sich auf Kalkgestein weiter zu Rendzinen, auf Silikatgesteinen weiter zu Rankern. Syroseme 

treten vor allem in Erosionslagen von Bergregionen auf. 

Lockersyrosem 

Der Bodentyp Lockersyrosem bezeichnet ein Initialstadium der Bodenentwicklung auf 

Lockergesteinen. Der humose Oberboden ist durchgehend vorhanden aber nur sehr 

geringmächtig ausgeprägt. Lockersyroseme entwickeln sich rasch weiter zu Regosolen 

(auf Silikatgestein) oder zu Pararendzinen (auf Mergel) oder zu Pelosolen (auf Tonstein). 

Das Syrosemstadium der Bodenentwicklung bleibt nur an Standorten erhalten, an denen 

die Vegetation ständig gestört wird. 

Ranker 

Der Bodentyp Ranker bezeichnet einen Bodentyp, der sich durch Humusakkumulation 

und Verwitterung aus einem Syrosem (Bodenentwicklung auf Festgestein) entwickelt. 

Ranker sind an Standorten zu finden, an denen Erosion eine Weiterentwicklung behindert. 

Regosol 

Der Bodentyp Regosol bezeichnet einen Bodentyp, der sich durch Humusakkumulation 

und Verwitterung aus einem Lockersyrosem (Bodenentwicklung auf Lockergestein) entwickelt. 

Der humose Oberboden geht direkt in das Lockergestein über. Regosole sind 

kleinflächig auf Dünen oder auf erodierbaren Landflächen zu finden. 

Braunerde 

Braunerden zeichnen sich vor allen Dingen durch einen braun gefärbten Verbraunungshorizont 

unter dem humosen Oberbodenhorizont aus. Der Verbraunungs- und Verlehmungsprozess 

wird durch die Silikatverwitterung ausgelöst. Braunerden können aus 

Rankern, Regosolen oder Pararendzinen hervorgehen. 

Podsol 

Podsole entwickeln sich vor allen Dingen sofern folgende Bedingungen gegeben sind: 

hohe Niederschläge in Verbindung mit hoher Luftfeuchte und niedriger Jahresmitteltemperatur, 

durchlässige, calcium- und magnesiumarme Gesteine und Vegetation mit 

geringen Nährstoffansprüchen und nährstoffarmen Vegetationsrückständen. Kennzeichnend 

für einen Podsol sind eine mächtige Humusauflage aus Rohhumus sowie ein Auswaschungs- 

bzw. Ausbleichungshorizont mit einem darunter liegenden Anreicherungshorizont 

aus sogenannten Sesquioxide (Eisensesquioxid, Aluminiumsesquioxid). 

Eine Besonderheit für den Schwarzwald stellen nach SCHEFFER & SCHACHTSCHABEL 

(1998) die Bändchen-Staupodsole auf. Diese treten in durchgehend feuchten Hochlagen 

> 800 m auf Sandsteinfließerden auf. Sie weisen eine wellig ausgebildete, harte "Eisenschwarte" 

von 1-5 mm Dicke in ca. 30-120 m Tiefe auf. Durch diese nicht durchwurzelbaren 

"Schwarten" kann das Wasser stark gestaut werden. 

Bändchen-Staupodsole gelten nach RP Karlsruhe (1999) als seltene Bodentypen. 

05-193


PSW Forbach 

Stagnogley 

Stagnogleye gehören zu den von Stauwasser beeinflussten Böden. Durch den Stauwassereinfluss 

kommt es zur charakteristischen Nassbleiche des Oberbodens, bei der Eisen, 

Mangan und z. T. auch Aluminium gelöst werden und über größere Strecken transportiert 

werden können. Anders als beim Podsol erfolgt praktisch keine Umlagerung der gelösten 

Stoffe in den Unterboden. Stagnogleye treten insbesondere in hochgelegenen Verebnungen 

von Mittelgebirgen auf. 

Grundwasserböden (semiterrestrische Böden) 

Gley 

Durch den Einfluss von sauerstoffarmem Grundwasser kommt es bei Gleyen zur Ausbildung 

des typischen dunklen Reduktionshorizonts mit gelösten Eisen- und Manganverbindungen. 

Oberhalb des Reduktionshorizonts ist ein Oxidationshorizont ausgebildet, wo 

die durch kapillaren Aufstieg hingelangten Eisen- und Manganverbindungen oxidieren und 

eine rostartige Färbung bilden. 

Auenböden 

Als Böden der Fluss- und Bachtäler sind Aueböden entweder von periodischen Überflutungen 

und/oder von Druck- und Qualmwasser beeinflusst. Im Unterschied zu den Gleyen 

weisen Aueböden in den oberen 80 cm des Bodens keine redoximorphen Merkmale auf. 

05-194

05-195 

Tabelle 154: Schutzgut Boden: Bestandsbeschreibung: Wesentliche Merkmale der im Untersuchungsgebiet vorkommenden Böden gemäß digitaler Bodenkarte 

Bodentyp 

(farbliche Hervorhebung 

= Betroffen 

durch Vorhaben) 

Ausgangsmaterial Relief Kennwerte Vorkommen im 



a1 - Regosol, Skeletthumusboden 

und 

Ranker aus Granit- 

Hangschutt 

A203 - Podsolige 

Braunerde aus 

Grundgebirgs- und 

Buntsandsteinmaterial 

Schuttmassen, meist aus Granit oder 

permzeitlichem Quarzporphyr 

(Hangschutt, Oberlage), örtlich 

anstehender Fels 

Grundgebirgszersatz, meist überdeckt 

von skelettreicher Kristallin-Fließerde 

(Granit-Fließerde) mit deutlichem 

Buntsandsteineinfluss 

Relief meist steile und sehr steile 

Hänge und Hangrücken, 

stellenweise mit Felsbildungen 

stark geneigte Scheitelbereiche, 

Verebnungen und Flachhänge im 

Grundgebirge unterhalb der 

Buntsandsteinstufe 

Feldkapazität: sehr gering (80-130 mm) 

Nutzbare Feldkapazität: sehr gering (30-50 mm) 

Luftkapazität: sehr hoch 

Wasserdurchlässigkeit: sehr hoch bis äußerst 

hoch 

Sorptionskapazität: sehr gering 

(20-50 mol/z/ m²) 

Erodierbarkeit: - 

Gründigkeit: sehr flach bis tief 

Waldhumusform: typischer und moderartiger 

Mull bis typischer Moder 

Feldkapazität: sehr gering bis gering 

(90-240 mm) 

Nutzbare Feldkapazität: gering bis mittel 

(60-110 mm) 

Luftkapazität: mittel 

Wasserdurchlässigkeit: mittel bis sehr hoch 

Sorptionskapazität: sehr gering bis mittel 

(40-160 mol/z/ m²) 


Gründigkeit: mittel tief bis mäßig tief, 

Unterboden mäßig durchwurzelbar 

Waldhumusform: rohhumusartiger Moder 

Umgebung Steinbruch 


Über dem 


Insbesondere Hänge des 

Schwarzenbachtals 

Bereich der Baustelleneinrichtungs- 

und 

Lagerfläche an der 

Herrenwieser Schwallung 


05-196 

Bodentyp 


= Betroffen 


A204 - Podsol- 

Braunerde aus Hangschutt 

(Grundgebirgsund 

Buntsandsteinmaterial) 

A209 - Podsolige 

Braunerde aus Granit- 

Hangschutt 



Meist Hangschutt (hauptsächlich 

zweischichtig mit Buntsandstein- 

Grundgebirgsmischmaterial über 

"nur" Grundgebirgsmaterial); selten 

Fließerden (Deck- über Basislage) mit 

nach unten abnehmendem 

Buntsandsteingehalt 

meist stark skeletthaltiger, sandiger 

Hangschutt, stellenweise von sehr 

stark grusiger Oberlage überdeckt, 

selten Fließerde (Basislage) über 

anstehendem Granit oder 

Quarzporphyr des Rotliegenden 

überwiegend stark bis sehr stark 

geneigte Hänge, teilweise mit 

bewegtem Kleinrelief (Kerben, 

Mulden, Quellnischen, 

Verflachungen usw.) 

steile bis sehr steile Hänge 


(80-230 mm) 


(60-110 mm) 

Luftkapazität: mittel bis hoch 

Wasserdurchlässigkeit: hoch bis sehr hoch 


(40-130 mol/z/ m²) 


Gründigkeit: mäßig tief bis tief, 


Waldhumusform: Mullartiger Moder bis 

rohhumusartiger Moder 


(80-160 mm) 

Nutzbare Feldkapazität: gering (60-80 mm) 

Luftkapazität: mittel, stellenweise gering 



(40-110 mol/z/ m²) 


Gründigkeit: mittel tief bis tief 

Waldhumusform: typischer Moder 

Hänge des 


oberhalb der 


bei der Schwallung 

Hänge an der 


Umgebung Steinbruch 


Baustelleneinrichtungsflächen 

entlang der 

Bundesstraße. 

Baustelleneinrichtungsflächen 

an der 



05-197 

Bodentyp 


= Betroffen 


A210 - Auensilikatrohboden 

und (Locker- 

) Syrosem aus jungen 

Flussschottern 

A212 - Braunerde und 

Ranker-Braunerde aus 

Granit 

A213 - Braunerde aus 

Granit 



holozäne, sehr junge 

Schwarzwaldschotter (überwiegend 

Granit) 

Granit oder Quarzporphyr des 

Rotliegenden, meist mit sehr geringmächtiger, 

stark skeletthaltiger und 

sandig-lehmiger Fließerde (Decklage) 

Granit und Quarzporphyr des 

Rotliegenden, meist mit geringmächtiger, 

stark skeletthaltiger und sandiglehmiger 

Fließerde (Decklage) 

junges, bei starkem Hochwasser 

überflutetes Flussbett der steil in 

den Granit eingeschnittenen Murg; 

häufig mit Felsblöcken 

überwiegend schwach bis stark 

geneigte rundlich-schmale 

Scheitelbereiche und steile 

Hangrücken 

ebene bis schwach geneigte breite 

Scheitelbereiche und Hangrücken 


Nutzbare Feldkapazität: sehr gering (10-50 mm) 

Luftkapazität: sehr hoch 

Wasserdurchlässigkeit: äußerst hoch, 

stellenweise sehr hoch 

Sorptionskapazität: sehr gering 

(10-50 mol/z/ m²) 

Erodierbarkeit: sehr gering 

Gründigkeit: sehr flach bis mittel tief, 

Unterboden schlecht durchwurzelbar 

Waldhumusform: - 


Nutzbare Feldkapazität: sehr gering bis gering 

(20-60 mm) 


Wasserdurchlässigkeit: sehr hoch bis äußerst 

hoch 

Sorptionskapazität: sehr gering bis gering 

(20-80 mol/z/ m²) 


Gründigkeit: flach bis mittel tief 


Feldkapazität: sehr gering bis gering (90- 

190 mm) 




Sorptionskapazität: gering bis mittel 

(50-150 mol/z/ m²) 


Gründigkeit: mittel tief bis mäßig tief 


Nur sehr kleinflächig im 

UG: 

Bereich des Murgtals 


UG: 

Seitentäler der Murg 


UG: 

Bereiche Unterhalb des 

Fürfels 


05-198 

Bodentyp 


= Betroffen 




Bodentypen in der Bodengroßlandschaft "Buntsandstein-Schwarzwald" 

a6 - Brauner 

Auenboden-Auengley 

aus Auensand und - 

lehm 

b17 - Podsolige 

Braunerde und Podsol- 

Braunerde aus schuttreichen 

Fließerden 

Auensand und -lehm ebene bis wellige Talsohlen Feldkapazität: sehr gering bis mittel (110- 

300 mm) 

Nutzbare Feldkapazität: gering bis hoch 

(70-160 mm) 


Wasserdurchlässigkeit: hoch 


(60-200 mol/z/ m²) 


Gründigkeit: mittel tief bis tief, 




Sandsteinschutt und schuttreiche 

Fließerden über Sandstein des 

Mittleren Buntsandsteins 

Plateauflächen, gewölbte Scheitelbereiche 

von Bergrücken und 

schwach bis mittel geneigte 

Hochflächenränder sowie mittel 

geneigte bis steile Talhänge 


150 mm) 


Luftkapazität: mittel bis sehr hoch 



(30-100 mol/z/ m²) 

Erodierbarkeit: sehr gering 

Gründigkeit: mittel tief bis tief 

Waldhumusform: typischer Moder bis 

Rohhumus 

Nur kleinflächig im UG 

(Randlich zur Baustellenzufahrt 

des Schachtkraftwerk 

Schwarzenbachtalsperre): 

Bereich der alternativen 

zentralen Baustelleneinrichtungs- 

und Lagerflächen 

an der Herrenwieser 

Schwallung 

Bereich des 


Hänge am 

Schwarzenbachtal 


05-199 

Bodentyp 


= Betroffen 


b47 - Gley, Nassgley 

und Kolluvium-Gley aus 

Abschwemmmassen 

über Sandsteinschutt 

b48 - 

Hanggley, 

Nasshanggley, Gley, 

Gley-Stagnogley, 

Quellengley, 

Anmoorgley und 

Moorgley aus 

Sandstein- oder 

Kristallinschutt 

(Granitschutt) 



holozäne Abschwemmmassen, z. T. 

geringmächtig über Sandsteinschutt 

oder Fließerden aus Material des 

Oberen Buntsandsteins 

Hangschutt aus Sandstein und/oder 

Kristallingestein (Granit), vereinzelt 

Beimengung von Rotliegendmaterial; 

Hangschutt örtlich geringmächtig über 

Gneis- oder Granitzersatz; stellenweise 

dünne Decke aus lehmigsandigen 

holozänen 

Abschwemmmassen 

schmale Muldentälchen, örtlich mit 

schmaler Sohle im Zentrum 

schwach bis stark geneigte Hänge, 

flache Talanfangsmulden, hängige 

Muldentälchen, Nischen und 

Verflachungen v.a. im 

Übergangsbereich vom Buntsandstein 

zum Grundgebirge 

Feldkapazität: gering (190-260 mm) 

Nutzbare Feldkapazität: mittel bis hoch 

(100-150 mm) 


Wasserdurchlässigkeit: gering bis hoch 

Sorptionskapazität: mittel (100-140 mol/z/ m²) 


Gründigkeit: mäßig tief bis tief, Unterboden sehr 

schlecht durchwurzelbar 



Feldkapazität: gering bis mittel (150-350 mm) 

Nutzbare Feldkapazität: mittel bis hoch 

(90-160 mm) 




(50-200 mol/z/ m²) 


Gründigkeit: mittel tief bis tief, Unterboden 

schlecht durchwurzelbar 

Waldhumusform: - 

Sehr kleinflächig im 

Untersuchungsgebiet: 

Bereich des Seebachtals 

Entlang des 


Bereich der Baustellenzufahrt 

zum neuen 

Schachtkraftwerk an der 



05-200 

Bodentyp 


= Betroffen 


b82 - Bändchenstagnogley 

aus 

Fließerden über 

Buntsandstein 

b83 - Bändchen(stau)- 

podsol aus Fließerden 

auf Buntsandstein 



Sandsteinschutt, Sandsteinschutt 

führende Fließerden und 

Sandsteinzersatz 

Sandsteinschutt, Sandsteinschutt 

führende Fließerden und 

Sandsteinzersatz 

ebene bis schwach geneigte 

Hochlagen im Grindenschwarzwald 

Scheitelbereiche und Oberhänge 

meist schmaler Bergrücken sowie 

Plateauränder, meist schwach bis 

mittel geneigt 


150 mm) 


(50-120 mm) 

Luftkapazität: mittel 

Wasserdurchlässigkeit: hoch, Unterboden sehr 

gering 


(30-120 mol/z/ m²) 



Unterboden sehr schlecht durchwurzelbar 

Waldhumusform: Feuchtmoder bis 

Feuchtrohhumus 


150 mm) 



Wasserdurchlässigkeit: hoch, Unterboden sehr 

gering bis gering 


(30-120 mol/z/ m²) 



Unterboden sehr schlecht durchwurzelbar 

Waldhumusform: Rohhumus bis 

Feuchtrohhumus 

Oberer Kuppenbereich 

des Seekopfs 

Mittlerer Kuppenbereich 

des Seekopfs 


05-201 

Bodentyp 


= Betroffen 


b84 - Podsol, Podsol- 

Ranker und Podsol- 

Regosol aus 

Hangschutt 

b85 - Bändchenpodsol, 

Podsol-Ranker 

und Podsol-Regosol 

aus Hangschutt 



blockreicher Hangschutt überwiegend 

aus Material des Mittleren 

Buntsandsteins 

überwiegend blockreicher Hangschutt 

vorherrschend stark geneigte bis 

steile, meist gestreckte Hänge 

schwach bis stark geneigte 

Plateauränder und konvexe bis 

gestreckte Oberhänge 



(30-60 mm) 

Luftkapazität: hoch 

Wasserdurchlässigkeit: sehr hoch, Unterboden 

stellenweise gering 

Sorptionskapazität: sehr gering (15- 

30 mol/z/ m²) 




Waldhumusform: Rohhumus 



(30-60 mm) 

Luftkapazität: hoch 

Wasserdurchlässigkeit: sehr hoch, Unterboden 

stellenweise gering 


30 mol/z/ m²) 




Waldhumusform: Rohhumus 

Hangbereiche unterhalb 

des Seekopfs und im 

Seebachtal (Bereich der 

Baustellenzufahrten) 

Unterer Kuppenbereich 

des Seekopfs 


05-202 

Bodentyp 


= Betroffen 


b154 - Podsol und 

Podsol-Regosol aus 

Sandsteinschutt 

b155 - Braunerde- 

Podsol und Podsol aus 

würmzeitlichen 

Terrassenschottern 



blockreicher Buntsandstein- 

Hangschutt und würmzeitliche 

Moränensedimente 

würmzeitliche Terrassenschotter aus 

Buntsandsteinmaterial mit 

kiesärmerer Deckschicht (Decklage) 

steile Karwände größerer Kare und 

kleinere Kare im Nordschwarzwald 

mit überwiegend steilen und sehr 

steilen Hängen (Karwand), 

teilweise mit wallförmigem 

Karriegel 

ebene bis schwach geneigte 

Niederterrassenflächen in 

Buntsandsteintälern 

Die farbig unterlegten Bodentypen werden von bau- oder anlagebedingten Vorhabensmerkmalen betroffen 



(30-70 mm) 

Luftkapazität: hoch bis sehr hoch 



40 mol/z/ m²) 


Gründigkeit: flach bis mäßig tief, 


Waldhumusform: rohhumusartiger Moder bis 

Rohhumus 


170 mm) 


Luftkapazität: mittel, Unterboden hoch 



(30-80 mol/z/ m²) 


Gründigkeit: mäßig tief bis tief, 


Waldhumusform: rohhumusartiger Moder bis 

Rohhumus 

Karwände am 

Herrenwieser See und 

Karwände an der 

Badener Höhe 

Nur kleine Fläche am 

Rande des Untersuchungsgebiets: 

Baustelleneinrichtungsund 

Lagefläche 


Seitental vom 

Schwarzenbachtal (am 

unteren Gartenbachweg) 


PSW Forbach 


5.3.4.2.1.3 Bestand Moore (Funktion als Archiv der Natur- und Kulturgeschichte) 

Nach SCHEFFER & SCHACHTSCHABEL (1998) sind Moore wie folgt definiert: 

"Moore sind hydromorphe Böden mit über 3 dm mächtigem Torfhorizont und starken 

Reduktionsmerkmalen des Mineralkörpers. Es handelt sich um organische Böden, deren 

Humushorizonte häufig mehrere Meter mächtig sind und mindestens 30 %, meist aber 

wesentliche mehr org. Substanz enthalten. Böden mit unter 3 dm mächtigen Torflagen 

oder Humusgehalten von 15…30 % werden als Moor- oder Anmoorgleye zu den Mineralböden 

gestellt […]" 

Gemäß LUBW & LGRB (2008) ist die Schichtenfolge der organischen Reste in Torfen 

eine Geschichte von Pflanzengesellschaften und damit eine Urkunde zur Klima- und 

Vegetationsgeschichte eines Moores und seiner Umgebung. Torfe von Mooren können 

auch Urkunde der Kulturgeschichte einer Landschaft sein, wenn z. B. Menschen in Moore 

verändert eingegriffen haben. 

Die Moore/Torfe in Baden-Württemberg werden seit ca. 1910 im Moorkataster erfasst. 

Der Bestand an Mooren (auf Grundlage der Daten des Moorkatasters, LUBW 2011c) ist in 

Karte IUS-04-1 dargestellt. 

In Tabelle 155 wird eine Übersicht zu den in der Nähe des Untersuchungsgebiets bzw. 

innerhalb des Untersuchungsgebiets vorkommenden Mooren des Moorkatasters gegeben. 

Nur eines der Moore gemäß Moorkataster befindet sich im Untersuchungsgebiet: 

Das Moor Nr. 616: "Schwarzenbach Kohlscheuer". Nach aktueller Bestandserfassung der 

Biotope (siehe Karte IUS-05-1-3) handelt es sich bei der innerhalb des Moorkatasters 

verorteten Fläche nicht um ein Moor, sonder um den Biotoptyp "Schlagflur" (Code 35.50). 

Ein sumpfig-mooriger Standort wurde allerdings in der Nähe der Fläche aus dem Moorkataster, 

außerhalb der Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche, kartiert. Es handelt sich 

dabei um den Biotoptyp "Hochstaudenflur quelliger, sumpfiger oder mooriger Standorte" 

(Code 35.41). Hiermit wird deutlich, dass die Flächenzuweisung im Moorkataster maßstabsbedingt 

z. T. verzerrt sein kann. 

Tabelle 155: Schutzgut Boden: Bestand Moore gemäß Moorkataster (Funktion als Archiv der Naturund 

Kulturgeschichte) in der Nähe zum Untersuchungsgebiet 

Nr. in 

Karte 

IUS-04-1 

Bezeichnung Beschreibung Lage im Untersuchungsgebiet 

613 "Badener Höhe" Niedermoor 

614 

615 

616 

"Moor am 

Herrenwieser See" 

"Schwarzenbach 

Schwallung" 

"Schwarzenbach 

Kohlscheuer" 

Niedermoor 

Niedermoor 

Niedermoor 

Nicht im Untersuchungsgebiet, aber in direkter Nähe 


Nicht im Untersuchungsgebiet, aber in räumlicher Nähe 


Nicht im Untersuchungsgebiet, aber in räumlicher Nähe 

(Baustellenzufahrten) 

Im Untersuchungsgebiet 

(innerhalb der alternativen zentralen Baustelleneinrichtungs- 

und Lagerfläche an der Herrenwieser 

Schwallung) 

05-203


PSW Forbach 

Exkurs zum Vorhandensein einer "Misse" am Seekopf 

(siehe auch textliche Ausführungen zur Biotoptypenkartierung im genannten Bereich im 

Kapitel 5.3.6.2 Bestand Biotoptypen) 

In der Waldfunktionenkartierung wird dargestellt, dass sich auf dem Seekopf der Moortyp 

"Misse" befindet. Missen werden nach LUBW (2011d) wie folgt beschrieben: 

"Ein im Nordschwarzwald und in den östlichen Bereichen des mittleren und südlichen 

Schwarzwaldes anzutreffender Moortyp sind die Missen. Andere gebräuchliche Bezeichnungen 

für Misse sind Miß, Müß oder Müsse. 

Nach alter Beschreibung sind Missen schlechtwüchsige Waldungen der Hochflächen, die 

zur Vermoorung neigen. Floristisch sind die Missen den mit Wald bestockten Hochmooren 

ähnlich, wobei ihre Entstehung sowohl auf natürliche Standortsverhältnisse als auch auf 

Nutzungen zurückgeführt werden kann. In Kamm-, Sattel- und Muldenlagen haben sich 

auf abflussträgen Standorten bei kaltem Klima und hohen Niederschlägen, von Staunässe 

geprägte Böden entwickelt. Sie weisen zum Teil mächtige Rohhumusauflagen auf. Im 

Gegensatz zu jungen Grindenmooren mit einer nur schwachen Torfauflage werden in 

Missen wie der Seemisse am Ruhestein Torfmächtigkeiten von mehreren Metern erreicht. 

Die Missen blieben von wirtschaftlichen Einflüssen über viele Jahrhunderte weitgehend 

verschont. Dies änderte sich im 19. Jh., als in der verödeten Landschaft aus Not auf die 

Missen zurückgegriffen wurde. Der Übergang zur Stallfütterung und der Strohmangel, weil 

Ackerbau in diesen Höhenlagen kaum möglich war, zwang die Waldbauern dazu, auch in 

den Missen Einstreu zu gewinnen. Dazu wurden die Zwergsträucher alle 8 bis 12 Jahre 

gemäht. In die ursprünglichen Zwergstrauchgesellschaften war auch das Pfeifengras 

(Molinia caerulea) eingestreut, das sich, durch eine späte Mahd gefördert, ausbreitete. Es 

entstanden die Streumissen. Durch Entwässerungsmaßnahmen und Mineralstoffentzug 

infolge intensiver Streugewinnung, bei der meist die Torfmoosdecke mit abgezogen 

wurde, lichtete der Wald immer mehr auf. Der Anteil an offenen Flächen im Wald betrug 

mehr als ein Drittel; der noch vorhandene lichte Wald bestand dabei meistens aus verkrüppelten 

und schwachwüchsigen Bäumen. Im 20. Jh. Nahm die Streugewinnung in den 

Missen erheblich an Bedeutung ab und wurde nach 1960 ganz eingestellt. 

Anfang des 19. Jh. Begannen Versuche, die Missen waldbaulich stärker zu nutzen. Dazu 

wurden die noch heute erkennbaren Entwässerungsgräben angelegt und die Missen dann 

häufig in reine Kiefernwälder umgewandelt. " 

Aufgrund von Bohrstockuntersuchungen im Jahr 2010 wurde festgestellt, dass es sich bei 

der kartierten Fläche nicht um eine Misse handelt. Die erforderlichen Torfmächtigkeiten 

für die Zuordnung zum Moor von > 30 cm werden fast auf der gesamtem Fläche unterschritten 

(siehe Abbildung 109). Nur im Südosten der Fläche gibt es eine Torfschicht, die 

eine Mächtigkeit von > 30 cm aufweist. Es handelt sich bei dieser Fläche um einen 

Bereich mit allenfalls anmoorigen Böden. 

Dieses Untersuchungsergebnis deckt sich mit dem Datenbestand des Moorkatasters, 

siehe vorheriger Abschnitt. Im Moorkataster wird die "vermeintliche Misse auf dem Seekopf" 

nicht dargestellt. 

05-204

PSW Forbach 


Im Übrigen gilt folgendes gemäß RP KA (2011a) 32 : "Die bisherigen Erkundungen zu einer 

vermeintlichen Misse am Seekopf ergaben bisher keine Erkenntnisse, die das Vorhandensein 

eines solchen Biotops bestätigen würden." 

Abbildung 109: Schutzgut Boden: Ergebnis zur Untersuchung der Torfmächtigkeit im Bereich der in 

der Waldfunktionenkartierung als "Misse" kartierten Fläche auf dem Seekopf; 

rote Zahlen: Mächtigkeit von Rohhumus und Torf in cm, 

rote gestrichelte Linie: Abgrenzung der "Misse NW Seekopf" 

32 Protokoll des RP Karlsruhe vom 10.05.2011 zum Fachgespräch am 07.04.2011, durchgeführt 

u. a. mit Vertretern der Referate 51, 52, 55, 56) 

05-205


PSW Forbach 

5.3.4.2.1.4 Bestand Geotope (Funktion als Zeugnisse und Urkunden der Landschaftsentwicklung) 

Geotope sind erdgeschichtliche Bildungen der unbelebten Natur, die Kenntnisse über die 

Entwicklung der Erde oder des Lebens vermitteln. Sie umfassen Aufschlüsse von Gesteinen, 

Böden, Mineralen und Fossilien sowie einzelnen Naturschöpfungen und natürliche 

Landschaftsteile (Definition der Ad-hoc-AG Geotopschutz aus dem Jahr 1996). Geotope 

besitzen per se keinen Schutzstatus. Sie können z. B. als Naturdenkmal nach Naturschutzrecht 

ausgewiesen werden. 

Der Bestand an Geotopen (auf Grundlage der Daten des LGRB) ist in Karte IUS-04-1 

dargestellt. In Tabelle 156 wird eine Übersicht zu den im Untersuchungsgebiet bzw. zu 

den in der Nähe des Untersuchungsgebiets vorkommenden Geotopen gegeben. 

Nur das Geotop Nr. 8 "Steinbrüche im Gebiet Raumünzach" liegt direkt im Untersuchungsgebiet, 

alle anderen Geotope liegen außerhalb, aber in relativer räumlicher 

Nähe zum Untersuchungsgebiet. 

Tabelle 156: Schutzgut Boden: Bestand Geotope gemäß LGRB (Funktion als Zeugnisse und Urkunden 

der Landschaftsentwicklung) im Untersuchungsgebiet bzw. in der Nähe des 

Untersuchungsgebiets 

Nr. in 

Karte 

IUS-04-1 

Bezeichnung 

(jeweils Zitat) 

Beschreibung 

(Zitat gemäß Geotop-Steckbrief) 

Lage im 


2 

"Kar über dem 

Seegrund wenig E 

der Badener Höhe" 

"Halbkreisförmige Karform in 910 m NN, 

geöffnet nach NNO und entstanden in der 

Bausandstein-Formation (sus) des Unteren 

Buntsandsteins. Die Karwand steigt ca. 50 m 

über dem Karboden an. Am hinteren 

Karbodenrand befinden sich noch Reste 

eines älteren, höheren Bodens 

(Mehrphasenkar)." 

Nicht im Untersuchungsgebiet, 

aber im Kartenausschnitt 

sichtbar 

3 

"Herrenwiessee 

etwas NW der 

Schwarzenbachtalsperre" 

"Der Herrenwieser See liegt an der Nordostseite 

des 1.001 m NN hohen Seekopfs etwas 

nordwestlich der Schwarzenbach Talsperre 

und bildet einen länglichen, nach Nordnordosten 

ausgerichteten Karsee. Die Seeoberfläche 

liegt bei etwa 829 m NN, die Karwände 

steigen bis fast 1.000 m NN an. Der See 

entstand in der letzten Eiszeit (Würm-Eiszeit, 

die vor ca. 11.000 Jahren endete) durch das 

Aushobeln eines kleinen Kargletschers im 

Mittleren Buntsandstein. Der See wird von 

Moorflächen umgeben." 



sichtbar 

8 

"Steinbrüche im 

Gebiet 

Raumünzach" 

"Im Gebiet um Raumünzach befinden sich 

mehrere Steinbrüche, in denen Granit aufgeschlossen 

ist. Es handelt sich um typischen 

Forbach-Granit (GFO) mit Klüftung nach zwei 

Richtungen. Bei Auflassung wäre die Erhaltung 

eines typischen Profils wünschenswert." 

Direkt im 


(Steinbruch 

Schneidersköpfle) 

05-206

PSW Forbach 


Nr. in 

Karte 

IUS-04-1 

Bezeichnung 


Beschreibung 

(Zitat gemäß Geotop-Steckbrief) 

Lage im 


9 


Gebiet 

Raumünzach" 

"Im Gebiet um Raumünzach wurden drei 

inzwischen aufgelassene Steinbrüche angelegt, 

die mehr oder weniger gute Einblicke in 

das anstehende Gestein bieten. Es handelt 

sich hierbei um einen typischen grobkörnigen 

Forbachgranit (GFO), von überwiegend 

rötlicher bis grauer Farbe mit einem deutlichen 

Kluftnetz nach zwei Richtungen, was 

den Abbau bedeutend erleichterte." 



sichtbar 

10 

15 


Gebiet 

Raumünzach" 

"Eulenfelsen, 

Forbach- 

Gausbach" 

"Im Gebiet um Raumünzach befinden sich 

mehrere Steinbrüche, in denen Granit aufgeschlossen 

ist. Es handelt sich um typischen 

Forbach-Granit (GFO) mit Klüftung nach zwei 

Richtungen. Bei Auflassung wäre die Erhaltung 

eines typischen Profils wünschenswert." 

"Der Eulenfelsen bildet am Westufer der 

Murg hoch über Forbach eine markante Felsgruppe. 

Die Felsen bestehen aus Forbach- 

Granit (GFO) und neigen stark zur Wollsackverwitterung 

entlang von Klüften, wodurch 

große rundliche Formen entstehen." 


aber im 

Kartenausschnitt sichtbar 



sichtbar 

5.3.4.2.1.5 Bestand Altlasten und altlastenverdächtiger Flächen (Altablagerungen 

und Altstandorte) 

Altlasten und altlastverdächtige Flächen werden in § 2 Absatz 5 und 6 BBodSchG wie 

folgt definiert: 

(5) Altlasten im Sinne dieses Gesetzes sind 

1. stillgelegte Abfallbeseitigungsanlagen sowie sonstige Grundstücke, auf denen Abfälle 

behandelt, gelagert oder abgelagert worden sind (Altablagerungen), und 

2. Grundstücke stillgelegter Anlagen und sonstige Grundstücke, auf denen mit umweltgefährdenden 

Stoffen umgegangen worden ist, ausgenommen Anlagen, deren Stilllegung 

einer Genehmigung nach dem Atomgesetz bedarf (Altstandorte), durch die schädliche 

Bodenveränderungen oder sonstige Gefahren für den einzelnen oder die Allgemeinheit 

hervorgerufen werden. 

(6) Altlastverdächtige Flächen im Sinne dieses Gesetzes sind Altablagerungen und Altstandorte, 

bei denen der Verdacht schädlicher Bodenveränderungen oder sonstiger 

Gefahren für den einzelnen oder die Allgemeinheit besteht. 

Es wurde eine Datenabfrage zu Altlasten und Altstandorten bei der zuständigen Behörde 

(Landratsamt Rastatt, Umweltamt) durchgeführt. Die Ergebnisse dieser Datenabfrage sind 

in Karte IUS-04-1 dargestellt. 

Im Ergebnis ist folgendes festzustellen: 

• Nur eine Altablagerung ("Sachsenbrunnen") befindet sich in der Nähe zum Untersuchungsgebiet 

bei Herrenwies. Für diese Altlastenfläche besteht der Handlungsbedarf 

B (= es wurde eine schädliche Bodenveränderungen für den Wirkungspfad 

05-207


PSW Forbach 

Boden-Grundwasser festgestellt, eine Sanierung ist jedoch im Sinne von § 4 Abs. 7 

BBodSchV nicht verhältnismäßig). 

• Nur ein Altstandort ("Krämer Tankstelle"), befindet sich im Untersuchungsgebiet 

innerhalb der alternativen Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche Bahnhof Raumünzach. 

Für diesen Altstandort besteht Handlungsbedarf B (= es wurde eine 

schädliche Bodenveränderungen für den Wirkungspfad Boden-Grundwasser festgestellt, 

eine Sanierung ist jedoch im Sinne von § 4 Abs. 7 BBodSchV nicht verhältnismäßig). 

• Die Mehrzahl der Altlasten und altlastenverdächtigen Flächen befindet sich Forbach. 

5.3.4.2.1.6 Vorbelastungen 

Als Vorbelastung für das Schutzgut Boden im Untersuchungsgebiet bzw. angrenzend zum 

Untersuchungsgebiet sind im Wesentlichen folgende Faktoren zu nennen: 

• Veränderung der Vegetationsbedeckung auf dem Seekopf infolge der Entstehung 

von Windwurfflächen des Orkans "Lothar" im Dezember 1999: Durch die erhöhte 

Sonneneinstrahlung, Bodenfeuchte und Störung des Bodenaufbaus auf der Windwurffläche 

(z. B. aufgestellte Wurzelteller) kann der im Boden enthaltene Humus 

rascher mineralisiert werden. Die Bodenfunktionen können theoretisch eingeschränkt 

sein. 

• Veränderung der Bodenbeschaffenheit durch den Betrieb des Steinbruchs und der 

Brecheranlage im Bereich Schneidersköpfle (Fa. VSG Schwarzwald-Granit-Werke 

GmbH): Infolge des Rohstoffabbaus ist es im Bereich der Steinbruchfläche und 

Lagerflächen insbesondere zu Bodenverlusten durch Bodenabtrag und Bodenauftrag 

gekommen. Entsprechend ist der Bereich als Bodeneinheit 501 "Rohstoffabbaufläche" 

in der digitalen Bodenkarte m 1:50.000 dargestellt. Da entsprechend 

der immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsauflagen (Erweiterungs-Genehmigung 

vom 23.07.1997 durch das LRA Rastatt) bereits während des Steinbruchbetriebs 

eine sukzessive Renaturierung (als Teil der Rekultivierungsmaßnahmen) 

erfolgen soll, konnten bereits auf Teilflächen der Abbau- und Lagerflächen Bodenentwicklungsprozesse 

stattfinden. 

• Verluste von Böden durch Überdeckung/Abgrabung in Steinbrüchen. 

• Bodenversiegelung durch Anlage von Verkehrswegen und Siedlungen. 

• Eintrag von Schadstoffen durch verkehrsbedingte Emissionen entlang der Landesund 

Bundesstraße. 

• Veränderung der Bodenentwicklung durch langjährige Fichtenbestockung: Infolge 

der Veränderung der Humusform (Rohhumus) kann ein Podsolierungsprozess ausgelöst 

werden, der zu einer Herabsetzung des Filter- und Puffervermögens von 

Schadstoffen führt. 

• Ferner: Veränderung der Bodenchemie durch die Auswirkungen des sogenannten 

sauren Regens. 

05-208

PSW Forbach 


Abseits der Siedlungs- und Infrastrukturflächen sind nur gering Vorbelastungen zu erwarten. 


In Karte IUS-04-2 wird die Beurteilung der Bedeutung der im Untersuchungsgebiet vorkommenden 

Bodentypen je Bodenfunktion (Standort für die natürliche Vegetation, Standort 

für Kulturpflanzen, Filter- und Puffer für Schadstoffe, Ausgleichskörper im Wasserhaushalt) 

dargestellt. Die Gesamtbedeutung ist in Karte IUS-04-3 dargestellt; die Beurteilung 

entstammt jeweils der digitalen Bodenkarte 33 im Maßstab 1:50.000. Zwei 

Bodenfunktionen werden in der digitalen Bodenkarte nicht beurteilt: 

• Bodenfunktionen "Lebensraum für Bodenorganismen": Nach LUBW (2010a) ist 

keine gesonderte Bewertung dieser Bodenfunktion erforderlich. Die Bedeutung für 

diese Bodenfunktionen kann nach eigener Einschätzung für alle Bodentypen vorsorglich 

mit "mittel" (Wertstufe 2) beurteilt werden. Es erfolgt keine kartographische 

Darstellung. 

• Bodenfunktionen "Landschaftsgeschichtliche Urkunde/naturund kulturgeschichtliche 

Urkunde". Eine hohe Bedeutung erreichen nach LUBW & LGRB (2008) im 

Untersuchungsgebiet diejenigen Bereiche, die als Geotope zu klassifizieren sind 

(und damit wichtige Zeugnisse und Urkunden der Landschaftsentwicklung darstellen, 

siehe Tabelle 156) und Bereiche, die als Moore zu klassifizieren sind (und 

damit wichtige Funktionen als Archiv der Natur und Kulturgeschichte übernehmen, 

siehe Tabelle 155). Die Geotope und Moore sind in Karte IUS-04-1 dargestellt. 

Tabelle 157 gibt eine Übersicht zur Bestandsbeurteilung der einzelnen Bodenfunktionen. 

Von besonderer Bedeutung (Gesamtbedeutung nach digitaler Bodenkarte) sind folgende 

Bodentypen (Gesamtbewertung der Bodenfunktion mit Wertstufe 4 oder 3): 

• Bodentypen in der Bodengroßlandschaft "Grundgebirgs-Schwarzwald": 

- a1 - Regosol, Skeletthumusboden und Ranker aus Granit-Hangschutt 

- A210 - Auensilikatrohboden und (Locker-)Syrosem aus jungen Flussschottern 

• Bodentypen in der Bodengroßlandschaft "Buntsandstein-Schwarzwald": 

- a6 - Brauner Auenboden-Auengley aus Auensand und -lehm 

- b48 - Hanggley, Nasshanggley, Gley, Gley-Stagnogley, Quellengley, Anmoorgley 

u. Moorgley aus Sandstein- o. Kristallinschutt (Granitschutt) 

- b82 - Bändchenstagnogley aus Fließerden über Buntsandstein 

- b83 - Bändchen(stau)podsol aus Fließerden auf Buntsandstein: Dieser Bodentyp 

gilt zusätzlich nach RP Karlsruhe (1999) als seltener Bodentyp 

33 Die Berücksichtigung der Effekte durch den Windwurf auf dem Seekopf werden in der digitalen 

Bodenkarte nicht berücksichtigt, auf den Windwurfflächen ist z. T. von einer Minderung der 

Bodenfunktionen auszugehen. 

05-209


PSW Forbach 

- b84 - Podsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt 

- b85 - Bändchenpodsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt 

- b154 - Podsol und Podsol-Regosol aus Sandsteinschutt 

- b155 - Braunerde-Podsol und Podsol aus würmzeitlichen Terrassenschottern 

Für eine hohe Bedeutung der o. g. Bodentypen sind teils die hohe Bedeutung der Funktion 

"Standort für die natürliche Vegetation" oder die hohe Bedeutung der Funktion "Ausgleichskörper 

im Wasserhaushalt" relevant. 

Alle übrigen Böden im Untersuchungsgebiet sind von allgemeiner Bedeutung (Gesamtbewertung 

der Bodenfunktion mit Wertstufe 2): 

Böden mit geringer Bedeutung (Gesamtbewertung der Bodenfunktion mit Wertstufe 1 

oder 0) kommen im Untersuchungsgebiet nicht vor. 

Besonderer Hinweis zur Bodenbeurteilung im Bereich des Steinbruchs Schneidersköpfle 

(dargestellt als Rohstoffabbaufläche in der digitalen Bodenkarte, keine Bodenbeurteilung 

vorliegend): Es ist davon auszugehen, dass alle Bereiche, die keine offenen Felsbildungen 

darstellen (insbesondere alle Bereiche, die eine Vegetationsdecke aufweisen, siehe 

Biotoptypen Karte IUS-05, Blatt 1 bis 5), als Böden aufzufassen sind. Für diese Flächen 

wird daher im worst case von mindestens allgemeiner Bedeutung für die o. g. Bodenfunktionen 

ausgegangen. 

05-210

Tabelle 157: Schutzgut Boden: Bestandsbeurteilung der Bodentypen nach den Bodenfunktionen 

05-211 

Bodentyp im Untersuchungsgebiet 

(Nr., Bodentyp) Funktion 1: 

Standort für natürliche 

Vegetation/ 

naturnahe Vegetation 


a1 

Regosol, Skeletthumusboden und Ranker 

aus Granit-Hangschutt 

A203 

Podsolige Braunerde aus Grundgebirgsund 


A204 

Podsol-Braunerde aus Hangschutt 

(Grundgebirgs- und 


A209 

Podsolige Braunerde aus Granit- 

Hangschutt 

A210 

Auensilikatrohboden und (Locker-) Syrosem 

aus jungen Flussschottern 

A212 

Braunerde und Ranker-Braunerde aus Granit 

A213 

Braunerde aus Granit 

4 

(sehr hoch) 

3 

(hoch) 

3 

(hoch) 

"keine oder sehr hohe 

Bewertung" 

4 

(sehr hoch) 

3 

(hoch) 


Bewertung" 

Funktion 2: 

Standort für Kulturpflanzen/natürliche 

Bodenfruchtbarkeit 

1 

(gering) 

2 

(mittel) 

1,5 

(gering bis mittel) 

2 

(mittel) 

1 

(gering) 

1,5 


2 

(mittel) 

Bodenfunktionen 

Funktion 3: 

Filter und Puffer für 

Schadstoffe 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

Funktion 4: 

Ausgleichskörper 

Wasserhaushalt 

2 

(mittel) 

2,5 

(mittel bis hoch) 

2,5 


2 

(mittel) 

4 

(sehr hoch) 

im 

2 

(mittel) 

3,5 

(hoch bis sehr hoch) 

Gesamtbewertung 

(ohne 

Funktion 5) 

4,00 

(sehr hoch) 

1,83 

(mittel) 

1,67 

(mittel) 

1,67 

(mittel) 

4,00 

(sehr hoch) 

1,5 

(mittel) 

2,17 

(mittel) 


05-212 

Bodentyp im Untersuchungsgebiet 

(Nr., Bodentyp) Funktion 1: 

Standort für natürliche 

Vegetation/ 

naturnahe Vegetation 

Bodentypen in der Bodengroßlandschaft "Buntsandstein-Schwarzwald 

a6 

Brauner Auenboden-Auengley aus 

Auensand und -lehm 

b17 

Podsolige Braunerde und Podsol- 

Braunerde aus schuttreichen Fließerden 

b47 

Gley, Nassgley und Kolluvium-Gley aus 

Abschwemmmassen ³ber Sandsteinschutt 

b48 

Hanggley, Nasshanggley, Gley, Gley- 

Stagnogley, Quellengley, Anmoorgley u. 

Moorgley aus Sandstein- o. 

Kristallinschutt (Granitschutt) 

b82 

Bändchenstagnogley aus Fließerden über 

Buntsandstein 

b83 

Bändchen(stau)podsol aus Fließerden auf 

Buntsandstein 

b84 

Podsol, Podsol-Ranker und Podsol- 

Regosol aus Hangschutt 

b85 

Bändchenpodsol, Podsol-Ranker und 

Podsol-Regosol aus Hangschutt 

b154 

Podsol und Podsol-Regosol aus 

Sandsteinschutt 

b155 

Braunerde-Podsol und Podsol aus 

würmzeitlichen Terrassenschottern 


Bewertung" 

3 

(hoch) 

2,5 


3,5 


4 

(sehr hoch) 

4 

(sehr hoch) 

3,5 


3,5 


3,5 


3,5 


Funktion 2: 

Standort für Kulturpflanzen/natürliche 

Bodenfruchtbarkeit 

2,5 


1,5 


1,5 


1,5 


1 

(gering) 

1,5 


1,5 


1,5 


1,5 


2 

(mittel) 

Bodenfunktionen 

Funktion 3: 

Filter und Puffer für 

Schadstoffe 

1,5 


1 

(gering) 

1,5 


1 

(gering) 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

1 

(gering) 

Funktion 4: 

Ausgleichskörper 

Wasserhaushalt 

4 

(sehr hoch) 

2,5 


3,5 


4 

(sehr hoch) 

2,5 


2,5 


2 

(mittel) 

2 

(mittel) 

2 

(mittel) 

4 

(sehr hoch) 

im 


(ohne 

Funktion 5) 

2,67 

(hoch) 

1,67 

(mittel) 

2,17 

(mittel) 

4 

(sehr hoch) 

4 

(sehr hoch) 

4 

(sehr hoch) 

4 

(sehr hoch) 

4 

(sehr hoch) 

4,0 

(sehr hoch) 

4,0 

(sehr hoch) 

Nicht bewertet wurden: Abtragflächen oder verfüllte Flächen, Siedlungen, Gewässer und Rohstoffabbauflächen 

Die Funktion "Landschaftsgeschichtliche Urkunde" geht nicht aus den Bodendaten der digitalen Bodenkarte von Baden-Württemberg, M 1:50.000, hervor 

und wird in dieser Tabelle nicht berücksichtigt. 

4 = sehr hohe Bedeutung, 3,5 = sehr hohe bis hohe Bedeutung, 3 = hohe Bedeutung, 2,5 = hohe bis mittlere Bedeutung, 

2 = mittlere Bedeutung, 1,5 = geringe bis mittlere Bedeutung, 1 = gering Bedeutung, 0,5 = gering bis sehr gering, 0 = sehr geringe Bedeutung 

grüne Hervorhebungen: Bodenfunktion/Gesamtbewertung ≥ 2,5 

graue Hervorhebung: Bodentyp wird durch bau- oder anlagebedingte Vorhabensmerkmale betroffen 


PSW Forbach 




wesentliche Änderungen an der Bestandssituation der Böden innerhalb des Prognosezeitraums 

ergeben werden. 

Die bereits eingesetzte Wiederbewaldung auf dem Seekopf wird sich stetig fortsetzen, 

sodass sich potentiell vorhandene Vorbelastungen der Bodenfunktionen zurückbilden 

werden. 

Die bereits eingesetzte Bodenbildung in Teilbereichen des Steinbruchs wird sich stetig 

fortsetzen. Entsprechend der immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsauflagen 

(Erweiterungs-Genehmigung vom 23.07.1997 durch das LRA Rastatt) hat bereits während 

des Steinbruchbetriebs eine sukzessive Renaturierung (als Teil der Rekultivierungsmaßnahmen) 

zu erfolgen. Entsprechend konnten bereits auf Teilflächen der Abbau- und 

Lagerflächen Bodenentwicklungsprozesse stattfinden. Auffüllmaßnahmen im Rahmen der 

Rekultivierung sind ausschließlich mit Eigenmaterial geplant. Ein Ende des Steinbruchbetriebs 

und damit die erforderlichen Maßnahmen zur Rekultivierung (Auffüllung) sind 

derzeit nicht absehbar. 

5.3.4.4 Wirkungs- und Auswirkungsprognose 

Die Auswirkungen auf das Schutzgut Boden werden in Karte IUS-04-3 veranschaulicht. 

Eine tabellarische Übersicht zu den anlageund baubedingten Flächeninanspruchnahmen 

von Böden geben Tabelle 158 und Tabelle 159. 





relevanten Wirkungen hinsichtlich des Schutzguts Boden zu prüfen: 

"Auswirkungen auf Rohstoffvorkommen durch Überbauung, Zerschneidung oder 

Verbrauch 

Auswirkung auf die Funktionen der Böden i.S. von § 1 BBodSchG durch 

• Ausfall (Überbauung, Versiegelung) 

• Massenversatz (Abträge, Aufträge, Umlagerung) und Profilstörung (v.a. qualitative 

Aussagen, evtl.. quantitative Aussage) 

• Mechanische Verdichtung 

• Stoffliche Einträge" 

05-213

05-214 

Tabelle 158: Schutzgut Boden: Anlagebedingte Flächeninanspruchnahme von Böden 

Vorhabensmerkmal 

(Bezeichnung) 

Auswirkung 

Bodentyp 

(Kürzel) 

Bodentyp (Name) 

Vollständiger Verlust von Bodenfunktionen durch Bodenversiegelung (Versiegelung und Teilversiegelung) 

Oberbecken - 

wasserseitiger Damm 

Versiegelung 

b82 

b83 

b85 


Bundsandstein 


Buntsandstein 



Bodenbewertung 

(Gesamtbewertung) 

Fläche (m²) 

Fläche 

(ha) 

4,00 (sehr hoch) 2.973 0,3 

4,00 (sehr hoch) 31.048 3,1 

4,00 (sehr hoch) 25.516 2,6 

Zwischensumme -- 6,0 

Oberbecken - Beckenfläche 

Versiegelung 

b82 

b83 

b85 


Bundsandstein 


Buntsandstein 



4,00 (sehr hoch) 718 < 0,1 

4,00 (sehr hoch) 26.784 2,7 

4,00 (sehr hoch) 20.833 2,1 


Oberbecken - 


Versiegelung 

b82 

b83 

b85 


Buntsandstein 


Buntsandstein 



4,00 (sehr hoch) 308 < 0,1 

4,00 (sehr hoch) 2.201 0,2 

4,00 (sehr hoch) 4.106 0,4 


Oberbecken - 


(der Großteil des Arbeitsstreifens 

am Dammfuß wird 

später durch die Fläche des 

Dammfußbetriebswegs 

eingenommen) 

Versiegelung 

b82 

b83 

b84 

b85 


Buntsandstein 


Buntsandstein 

Podsol , Podsol-Ranker und Podsol- 




4,00 (sehr hoch) 1.085 0,1 

4,00 (sehr hoch) 1.549 0,2 

4,00 (sehr hoch) 2.947 0,3 

4,00 (sehr hoch) 4.795 0,5 



05-215 


(Bezeichnung) 

Oberbecken - 


Auswirkung 

Versiegelung 

Bodentyp 

(Kürzel) 

b82 

b83 



Bundsandstein 


Buntsandstein 



4,00 (sehr hoch) 

4,00 (sehr hoch) 

Fläche (m²) 

Fläche 

(ha) 

1.000 0,1 


Oberbecken - 


Im worst case: 

Versiegelung 

-- Noch nicht ermittelbar. Die Auswirkung 

hängt ab von der Wahl eine der Weg- 

Varianten als Betriebszufahrt 

-- * * 


Versiegelung, A204 Podsol-Braunerde aus Hangschutt 

1,67 (mittel) 1.300 0,1 

Schwarzenbachtalsperre - Teilversiegelung 

(Grundgebirgs- und Buntsandsteinmaterial) 

Betriebsfläche 34 

(GIS: (0,1) 

1.125) 


Verlegung des 

Wanderwegs "Westweg" 

Teilversiegelung b85 Bändchenpodsol, Podsol-Ranker und 


4,00 (sehr hoch) * * 

Zwischensumme * * 

Tunnelportal Auslaufstollen Versiegelung -- Eine Qualifizierung der betroffenen Bodentypen 

-- 

300 m² < 0,1 

Tunnelportal Mitte 

durch die Tunnelportale wird auf 

Ebene des Raumordnungsverfahrens noch 

300 m² < 0,1 

Tunnelportal Süd nicht vorgenommen. 

100 m² < 0,1 

Tunnelportal Schutterstollen 

50 m² < 0,1 

Zwischensumme -- max. 

0,1 

Summe Versieglung -- 12,6 

34 Die Betriebsfläche des Schachtkraftwerks an der Schwarzenbachtalsperre ist überwiegend unterirdisch gelegen und umfasst nach Angaben von HPI 

ca. 1.300 m². Ein Teil der oberirdischen Betriebsfläche wird versiegelt sein (ca. 300 m²), ein anderer Teil wird teilversiegelt sein (ca. 400 m²). 

Vereinfachend wurde in dieser Tabelle die Gesamtsumme der Betriebsfläche als versiegelt eingerechnet. 


05-216 


(Bezeichnung) 

Auswirkung 

Bodentyp 

(Kürzel) 


Verlust/Einschränkung von Bodenfunktionen durch Bodenüberdeckung (ohne Versiegelung) 

Oberbecken - luftseitiger 

Damm 

Bodenüberdeckung 

b82 

b83 

b84 

b85 


Buntsandstein 


Buntsandstein 







Fläche (m²) 

Fläche 

(ha) 

4,00 (sehr hoch) 1.743 0,2 

4,00 (sehr hoch) 5.360 0,5 

4,00 (sehr hoch) 21.393 2,1 

4,00 (sehr hoch) 76.114 7,6 


Oberbecken - 


Bodenüberdeckung 

b82 

b83 

b85 


Buntsandstein 


Buntsandstein 



4,00 (sehr hoch) 12.401 1,2 

4,00 (sehr hoch) 5.636 0,6 

4,00 (sehr hoch) 856 0,1 


Summe Bodenüberdeckung -- 12,4 

SUMME GESAMT ANLAGEBEDINGT -- 25,2 

* = Bilanzierung auf Ebene des Raumordnungsverfahrens nicht möglich 


05-217 

Tabelle 159: Schutzgut Boden: Baubedingte Flächeninanspruchnahme von Böden 


(Bezeichnung) 

Auswirkung 

Bodentyp 

(Kürzel) 




Verlust von Bodenfunktionen durch bauzeitliche Inanspruchnahme von Böden im Bereich von Arbeitsstreifen und Arbeitsbereichen in Baufeldern 

Oberbecken – 

Arbeitsstreifen 

(der Großteil des Baufelds 

wird später durch die Fläche 

des Dammfußbetriebswegs 

eingenommen) 

Bodenauf- und 

Abtrag, Bodenverdichtung 

b82 

b83 

b84 

b85 

Bändchenstagnogley aus Fließerden 

über Buntsandstein 

Bändchen(stau)podsol aus Fließerden 






Fläche 

(m²) 

Fläche 

(ha) 

4,00 (sehr hoch) 1.085 0,1 

4,00 (sehr hoch) 1.549 0,2 

4,00 (sehr hoch) 2.947 0,3 

4,00 (sehr hoch) 4.795 0,5 


Arbeitsbereich Schachtkraftwerk 

und 

Auslaufbauwerk 

Bodenauf- und 


A204 




1,67 (mittel) 3.700 0,4 


Summe Arbeitsstreifen und Arbeitsbereiche in Baufeldern -- 1,5 


05-218 


(Bezeichnung) 

Auswirkung 

Bodentyp 

(Kürzel) 




Verlust von Bodenfunktionen durch bauzeitliche Inanspruchnahme von Böden im Bereich der Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen 

Alternative zentrale Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen 

Alternative Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen - Steinbruch Schneidersköpfle 


- Baustelleneinrichtungsfläche 

Bodenauf- und 


501 Rohstoffabbaufläche keine Bewertung 

vorliegend 

A209 


Hangschutt 

Fläche 

(m²) 

Fläche 

(ha) 

13.124 1,3 

1,67 (mittel) 498 < 0,1 


Steinbruch 

Schneidersköpfle - 

Lagerfläche 

Bodenauf- und 


501 Rohstoffabbaufläche keine Bewertung 

vorliegend 

A209 


Hangschutt 

16.523 1,7 

1,67 (mittel) 1.768 0,2 


Alternative Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen - Schwallung und Bahnhof Raumünzach 

östlich Herrenwieser 

Schwallung - Baustelleneinrichtungsfläche 

Bodenauf- und 


A203 

A204 

A209 

a6 

b155 

Podsolige Braunerde aus Grundgebirgsund 





Hangschutt 

Brauner Auenboden-Auengley aus 

Auensand und -lehm 

Braunerde-Podsol und Podsol aus 

würmzeitlichen Terrassenschottern 

1,83 (mittel) 24.112 2,4 

1,67 (mittel) 6.341 0,6 

1,67 (mittel) 3.588 0,4 

2,67 (hoch) 24.737 2,5 

4,00 (sehr hoch) 2.474 0,2 


Bahnhof Raumünzach - 

Baustelleneinrichtungsfläche 

Bodenauf- und 


A209 


Hangschutt 

1,67 (mittel) 6.117 0,6 


Summe alternative zentrale Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen -- 3,3- 

6,7- 


05-219 


(Bezeichnung) 

Auswirkung 

Bodentyp 

(Kürzel) 

Obligatorische Lokale Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen 

Oberbecken - Baustelleneinrichtungsfläche 

Bodenauf- und 


b82 

b83 








Fläche 

(m²) 

Fläche 

(ha) 

4,00 (sehr hoch) 8.828 0,9 

4,00 (sehr hoch) 1.696 0,2 


Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre 


Bodenauf- und 


A204 




1,67 (mittel) 700 0,1 


Schachtkraftwerk Rudolf- 

Fettweis-Werk - 


Bodenauf- und 


-- Böden der Siedlungsbereiche, z. T. 

versiegelt 

-- 750 0,1 


Ein-/Auslaufstollen Kavernenwasserspeicher 


Bodenauf- und 


A210 

Auensilikatrohboden und (Locker-) 

Syrosem aus jungen Flussschottern 

4,00 (sehr hoch) 1.037 0,1 


Summe lokale Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen -- 1,3 


05-220 


(Bezeichnung) 

Auswirkung 

Bodentyp 

(Kürzel) 


Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen -Tunnelportale Zufahrtsstollen Kaverne 

Alternative: Kavernenwasserspeicher 

- Zufahrtsstollen 

Süd - Baustelleneinrichtungsfläche 

und 

Tunnelportal 

Alternative: Kavernenwasserspeicher 

- Zufahrtsstollen 

Mitte - Baustelleneinrichtungsfläche 

und 

Tunnelportal 

Bodenauf- und 


Bodenauf- und 


-- Diese Baustelleneinrichtungsfläche 

befindet sich direkt an der Bundesstraße 

an einem Parkplatz. Die Fläche ist 

bereits im Ist-Zustand in Teilflächen 

versiegelt. Übrige Flächen werden von 

Fettwiese und Gebüsch eingenommen. 

Es werden versiegelte Böden bzw. 

anthropogene Auftragsböden betroffen. 

-- Diese Baustelleneinrichtungsfläche 

befindet sich direkt an der Bundesstraße 

an einem Parkplatz. Die Fläche ist 

bereits im Ist-Zustand versiegelt. 

Es werden versiegelte Böden bzw. 

anthropogene Auftragsböden betroffen. 



Fläche 

(m²) 

Fläche 

(ha) 

-- 5.000 0,5 

-- 1.900 0,2 

Zwischensumme -- 0,2-0,5 

Summe Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen Zufahrtsstollen * max. 

0,5 

Verlust von Bodenfunktionen durch bauzeitliche Inanspruchnahme von Böden im Bereich der Baustellenzufahrten durch Aus- und/oder Neubau von 

Wegen 

Alternative Baustellenzufahrten zum Oberbecken Seekopf 

Oberbecken - Baustellenzufahrt 

Alternative 2 

Versiegelung 

(Ausbau: ca. 

1.000 m²) 

Zwischensumme 0,1 ha 

(ca. 0,0 ha Neubau, 0,1 ha Neubau) 

b17 

b82 

b83 

b84 

b85 

Podsolige Braunerde und Podsol- 

Braunerde aus Sandsteinschutt 




auf Bundsandstein 





1,67 (mittel) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 


05-221 


(Bezeichnung) 


Alternative 3 

Auswirkung 




Alternative 4 



Versiegelung 

(Ausbau: ca. 

13.000 m², Neubau: 

ca. 13.000 m²) 

Versiegelung 

(Ausbau: ca. 

15.000 m², Neubau: 

ca. 16.000 m²) 

Bodentyp 

(Kürzel) 

A204 

b82 

b84 

b85 

A204 

b82 

b84 

b85 






















Fläche 

(m²) 

Fläche 

(ha) 

1,67 (mittel) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 

1,67 (mittel) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 

Summe Zufahrten Oberbecken * max. 

3,1 


05-222 


(Bezeichnung) 

Sonstige Baustellenzufahrten 


Schwarzenbachtalsperre - 

Baustellenzufahrt 

Auswirkung 

Versiegelung 

(Ausbau auf ca. 

800 m²) 

Bodentyp 

(Kürzel) 

A204 

b48 





Hanggley, Nasshanggley, Gley, Gley- 

Stagnogley, Quellengley, Anmoorgley, u. 

Moorgley aus Sandstein- o. 

Kristallinschutt (Granitschutt) 



Fläche 

(m²) 

Fläche 

(ha) 

1,67 (mittel) * * 

4,00 (sehr hoch) * * 

Summe -- 0,1 

Baustelleneinrichtungsund 

Lagerfläche Steinbruch 


Baustellenzufahrt 

Versiegelung 

(Ausbau auf ca. 

4.000 m²) 

A209 

A1 


Hangschutt 

Regosol, Skeletthumusboden und 

Ranker aus Granit-Hangschutt 

1,67 (mittel) * * 

4,00 (hoch) * * 


Summe sonstige Zufahrten -- 0,5 

SUMME GESAMT BAUBEDINGT -- 13,6 

* = Bilanzierung auf Ebene des Raumordnungsverfahrens nicht möglich 


PSW Forbach 





der Oberstufe (Seekopf) zu erwarten. Die neue Druckrohrleitung zum neuen Schachtkraftwerk 

in Forbach verläuft auf der vorhandenen Rohrbahn. Es kommt zu keinen neuen 

Flächeninanspruchnahmen, da die alte Druckrohrleitung zurückgebaut wird. Der Kavernenwasserspeicher 

führt zu keinen anlagebedingten Auswirkungen auf Böden. 

Der Verlust von Bodenschutzwald im Bereich des Seekopfs (15,4 ha) führt zu keiner 

Gefahr für die angrenzenden Gebiete, da durch die standsichere Anlage der Becken der 

Schutz vor Gefährdung durch Erosion gewährleistet sein wird. Im Bereich der zentralen 

Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche Schneidersköpfle ist bereits jetzt die 

Funktion als Bodenschutzwald aufgrund der Steinbruchnutzung nicht erfüllt. Durch die 

Nutzung als Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche kommt es zu keiner Veränderung 

der bestehenden Situation. 


• Vollständiger Verlust von Bodenfunktion durch Bodenversiegelung wesentliche 

Auswirkung: 

- im Bereich der wasserseitigen Dämme des Oberbeckens am Seekopf inklusive 

Dammkronenbetriebsweg und Dammfußbetriebsweg 

- im Bereich der Beckenfläche des Oberbeckens am Seekopf 

- im Bereich der Betriebsfläche für das Oberbecken am Seekopf 

- im Bereich der Betriebszufahrt für das Oberbecken am Seekopf 

- im Bereich der Verlegung des Wanderwegs "Westweg" 

- im Bereich des neuen Schachtkraftwerks an der Schwarzenbachtalsperre 

• Verlust/Einschränkung von Bodenfunktionen durch Bodenüberdeckung (ohne 

Versiegelung) wesentliche Auswirkung: 

- im Bereich der luftseitigen Dämme des Oberbeckens am Seekopf 

- im Bereich der Oberbodenvorschüttung 

• Veränderung des Bodenwasserhaushalts im Umfeld des Oberbeckens durch die 

Dämme und die Versiegelung untergeordnete Auswirkung 

05-223


PSW Forbach 


Vollständiger Verlust von Bodenfunktion durch Bodenversiegelung 

wasserseitigen Dämme des Oberbeckens am Seekopf (mit Dammkronenbetriebsweg und 

Dammfußbetriebsweg) und dortige Beckenfläche 

Durch die Anlage des Oberbeckens auf dem Seekopf kommt es zunächst zu einem 

Bodenabtrag und einer Überschüttung von Böden. In den betroffenen Flächen kommt es 

nach Fertigstellung des Beckens zum Teil zu einem vollständigen Verlust von Bodenfunktionen 

durch Versiegelung mit Asphaltbeton. Betroffen sind die wasserseitigen Dammflächen 

(6,0 ha) mit dem Dammkronenbetriebsweg (0,6 ha), dem Dammfußbetriebsweg (0,9 

ha) und die Beckenfläche selber (4,8 ha). Die Funktionserfüllung der versiegelten Flächen 

wird mit Wertstufe 0 angesetzt. 

Durch die wasserseitige Dammfläche sind folgende Bodentypen betroffen: 

• Bodentyp b82 - Bändchenstagnogley aus Fließerden über Buntsandstein: 2.973 m² 

• Bodentyp b83 - Bändchen(stau)podsol aus Fließerden auf Buntsandstein: 31.048 m² 

• Bodentyp b85 - Bändchenpodsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt: 

25.516 m² 

Durch die Beckenfläche sind folgende Bodentypen betroffen: 

• Bodentyp b82 - Bändchenstagnogley aus Fließerden über Buntsandstein: 718 m² 



20.833 m² 

Durch den Dammkronenbetriebsweg sind folgende Bodentypen betroffen: 

• Bodentyp b82 - Bändchenstagnogley aus Fließerden über Buntsandstein: 308 m² 



4.106 m² 

Durch den Dammfußbetriebsweg sind folgende Bodentypen betroffen: 

• b82 - Bändchenstagnogley aus Fließerden über Buntsandstein: 1.085 m² 

• b83 - Bändchen(stau)podsol aus Fließerden auf Buntsandstein: 1.549 m² 

• b84 - Podsol , Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt: 2.947 m² 

• b85 - Bändchenpodsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt: 

4.795 m² 

Der vollständige Verlust von Bodenfunktionen durch Versiegelung wird als wesentlich 

bewertet. 

05-224

PSW Forbach 


Betriebsfläche für das Oberbecken am Seekopf 

Die vollversiegelte Betriebsfläche umfasst 1.000 m² (Angabe nach HPI, Angabe nach GIS 

abweichend) Die Funktionserfüllung der versiegelten Flächen wird mit Wertstufe 0 angesetzt. 

Es sind folgende Bodentypen betroffen: 

• Bodentyp b82 - Bändchenstagnogley aus Fließerden über Buntsandstein 

• Bodentyp b83 - Bändchen(stau)podsol aus Fließerden auf Buntsandstein 


bewertet. 

Betriebszufahrt für das Oberbecken am Seekopf 

Art und Umfang der anlagebedingten Auswirkungen durch die Betriebszufahrt richtet sich 

nach der Wahl der Weg-Variante. 

Nach Abschluss der Bauarbeiten wird ggf. die bereits für die Bauphase genutzte Zufahrt 

als Betriebszufahrt genutzt. In diesem Fall erfolgt ein Rückbau auf das betrieblich erforderliche 

Maß, welches geringere Anforderungen aufweist als das bauzeitlich erforderliche 

Maß. 

Ist dies nicht möglich, muss die Betriebszufahrt über eine der übrigen Weg-Varianten in 

Verbindung mit einer Ertüchtigung auf das betrieblich erforderliche Maß erfolgen. 

Grundsätzlich ist die anlagebedingten Versiegelungen durch die Herstellung Betriebszufahrt 

kleinflächiger als die baubedingte Versiegelung durch die Herstellung Baustellenzufahrt. 

Zur Vermeidung redundanter textlicher Ausführung wird daher auf die Auswirkungsprognose 

der baubedingten Auswirkungen im Kapitel 5.3.4.4.2 verwiesen. 

Die vorhabensbedingten Auswirkungen (Verbreiterungsbereiche mit Versiegelungen) 

einer Betriebszufahrt werden als wesentlich bewertet. 

Hinweis: Die geringsten anlagebedingten Auswirkungen weist Weg-Variante 2 auf. Die 

Vorzugsvariante des Vorhabensträgers für die Wahl der Baustellenzufahrt ist die Weg- 

Variante 3, für die Wahl der Betriebszufahrt die Weg-Variante 2. 

Verlegung des Wanderwegs "Westweg" 

Durch die Verlegung des Westwegs kommt es nordöstlich unterhalb des Beckens beim 

Anschluss des neu verlegten Westwegs an den vorhandenen Westweg zu einer Flächeninanspruchnahme 

von Böden. Der Flächenbedarf für die Verlegung des Westwegs kann 

aktuell noch nicht bilanziert werden. 

Die Funktionserfüllung der neuen ggf. teilversiegelten Wegfläche wird vorsorglich mit 

Wertstufe 0 angesetzt. 

Folgender Bodentyp ist betroffen: 


Flächenbedarf nicht quantifizierbar 

05-225


PSW Forbach 

Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird vorsorglich als wesentlich bewertet. 

Bereich des neuen Schachtkraftwerks an der Schwarzenbachtalsperre 

Die Betriebsfläche umfasst 1.300 m² (Angabe nach HPI). Ein Teil der Fläche wird teilversiegelt 

(590 m²), der andere Teil wird vollversiegelt (260 m²). Die übrigen Flächen der 

Betriebsfläche sind unterirdisch und werden wieder mit Boden angefüllt. Die Funktionserfüllung 

der teil- und vollversiegelten Flächen wird mit Wertstufe 0 angesetzt. Vereinfachend 

wird auf Ebene des Raumordnungsverfahrens die gesamte Fläche des Schachtkraftwerks 

als versiegelt angenommen. 

Es ist folgender Bodentyp betroffen: 

• Bodentyp a204 - Podsol-Braunerde aus Hangschutt: 1.300 m² (Angabe nach GIS: 

1.125 m²). 


bewertet. 

Verlust/Einschränkung von Bodenfunktionen durch Bodenüberdeckung (ohne Versiegelung) 

Luftseitige Dämme des Oberbeckens am Seekopf und dortige Oberbodenvorschüttung 

Durch die Anlage des Oberbeckens auf dem Seekopf kommt es zunächst zu einem 

Bodenabtrag und einer Überschüttung von Böden. In den betroffenen Flächen kommt es 

nach Fertigstellung des Beckens auf den luftseitigen, unversiegelten Dammflächen 

(10,5 ha) und im Bereich der Oberbodenvorschüttung (1,9 ha) zu einem Teilverlust bzw. 

zu einer Einschränkung von Bodenfunktionen: 

• Luftseitige Dammflächen: Für die Herstellung des Dammkörpers wird das Material 

aus der Beckenfläche verwendet. Da dieses Material (Vogesensandstein) nicht als 

dauerhaft frostbeständig eingeschätzt wird, ist die Zufuhr von frostsicherem Material 

erforderlich. Mit diesem Material wird der Sandstein-Dammkörper ca. 1-1,5 m überschüttet. 

Dies kann mit dem Granit aus dem Ausbruch des Kavernenwasserspeichers 

erfolgen. Die Schicht aus frostsicherem Material wird luftseitig wiederum mit 

einer humosen Schicht aus Oberbodenmaterial (Material aus der Beckenaufstandsfläche) 

in einer Mächtigkeit von ca. 20 cm überdeckt. Bewuchs, der ausschließlich 

diese Schicht zur Durchwurzelung nutzt, ist zulässig. 

• Oberbodenvorschüttung: Für die Herstellung der Oberbodenvorschüttung wird das 

humose Oberbodenmaterial verwendet, welches aus der Becken- und Dammaufstandsfläche 

vor Baubeginn gewonnen wird und nicht für die Andeckung der luftseitigen 

Dammböschungen benötigt wird. Auch tief wurzelnder Bewuchs ist zulässig. 

Eine kleine Teilfläche der Oberbodenvorschüttung wird von der Umverlegung des 

Wanderwegs "Westweg" betroffen (der Flächenbedarf ist aktuell nicht quantifizierbar). 

Insgesamt handelt sich bei der oberen Auftragsschicht der genannten Bereiche um durchwurzelbares 

(funktionsfähiges), gebietstypisches Material. 

05-226

PSW Forbach 


Nach der Arbeitshilfe des LUBW (2011a, Abstimmungsentwurf 07.02.2011) handelt es 

sich bei Aufschüttungen grundsätzlich um Auswirkungen, die mit einem vollständigen 

Funktionsverlust einhergehen. Durch den Auftrag einer durchwurzelbaren, funktionsfähigen 

Bodenschicht werden die Folgen der o. g. Auswirkungen gemildert. Die 

Funktionserfüllung der Böden wird nach LUBW (2011a, Abstimmungsentwurf 07.02.2011) 

zukünftig wie folgt angesetzt: 

• Luftseitige Dammflächen: Wertstufe 1 (da die Mächtigkeit der durchwurzelbaren 

Bodenschicht > 20 cm < 50 cm beträgt) 

• Oberbodenvorschüttung: Wertstufe 2 (da die Mächtigkeit der durchwurzelbaren 

Bodenschicht > 50 cm beträgt) 

Luftseitige Dammflächen: Es sind folgende Bodentypen betroffen: 



• Bodentyp b84 - Podsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt: 

21.393 m² 


76.114 m² 

Oberbodenvorschüttung: Es sind folgende Bodentypen betroffen: 




856 m² 

Der vollständige Verlust von Bodenfunktionen durch Überdeckung wird als wesentliche 

bewertet. 


Veränderung des Bodenwasserhaushalts im Umfeld des Oberbeckens durch die 

Dämme und die Versiegelung 


nicht die volle Funktion als Ausgleichskörper im Wasserkreislauf erreicht. Es ist daher 

nicht auszuschließen, dass sich in der ersten Zeit nach Abschluss der Bauarbeiten der 

Oberflächenabfluss lokal erhöht. 

Die Erhöhung des Oberflächenabflusses an den wasserseitigen Dammflächen ist vernachlässigbar, 

da dieses Wasser im Becken zurückgehalten wird. 

Die Erhöhung des Oberflächenabflusses an den luftseitigen Dammflächen kann zu einer 

Veränderung des Bodenwasserhaushalts unterhalb des Damms führen. Bei Niederschlägen 

werden die unterhalb des Damms liegenden Flächen mehr Wasser erhalten. In Trockenzeiten 

ist von einer geringen Wasserzuführung auszugehen. 

05-227


PSW Forbach 


es sich um eine sehr lokale Auswirkung handelt und die Bodenfunktionen weiterhin erfüllt 

werden. 



Baubedingte Auswirkungen sind im Wesentlichen im Zuge der Herstellung des Oberbeckens 

der Oberstufe (Seekopf) sowie durch die Herstellung der Baustellenzufahrten, 

der Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen zu erwarten: 

• Verlust von Bodenfunktionen durch bauzeitliche Inanspruchnahme von Böden 

(Bodenauf- und Abtrag, Bodenverdichtung) im Bereich von Arbeitsstreifen/Arbeitsbereichen 

in Baufeldern wesentliche Auswirkung: 

- Arbeitsstreifen am Oberbecken Seekopf 

- Arbeitsbereich am Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre 

• Verlust von Bodenfunktionen durch bauzeitliche Inanspruchnahme von Böden 

(Bodenauf- und Abtrag, Versiegelung und Teilversiegelung sowie Bodenverdichtung) 

im Bereich der Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen wesentliche 

Auswirkung: 

- Baustelleneinrichtungsfläche Oberbecken Seekopf 

- Baustelleneinrichtungsfläche Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre 

- Baustelleneinrichtungsfläche Zufahrtsstollen Kavernenwasserspeicher 

- Baustelleneinrichtungsfläche Auslaufstollen Kavernenwasserspeicher 

- Alternative Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche Schneidersköpfle 

- Alternative Baustelleneinrichtungsfläche Herrenwieser Schwallung/Bahnhof 

Raumünzach 

• Verlust von Bodenfunktionen durch bauzeitliche Inanspruchnahme von Böden (Versiegelung) 

im Bereich der Baustellenzufahrten durch Aus- und/oder Neubau von 

Wegen wesentliche Auswirkung: 

- Baustellenzufahrt Oberbecken Seekopf 

- Baustellenzufahrt Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre 

- Baustellenzufahrt Steinbruch Schneidersköpfle 

Hinweis: Auch wenn gemäß Moorkataster ein Moor im Bereich der alternativen Baustelleneinrichtungs- 

und Lagerfläche an der Herrenwieser Schwallung kartiert ist, kommt 

es an dieser Stelle zu keinen Auswirkungen auf Moorböden und damit auch nicht auf die 

Bodenfunktion "Landschaftsgeschichtliche Urkunde". Dies ist darin begründet, dass 

innerhalb der Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche auf Basis der aktuellen Biotoptypenkartierung 

keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass dort ein Moor vorhanden ist, 

siehe vorherige Abschnitte zur Bestandsbeschreibung. 

05-228

PSW Forbach 



Verlust von Bodenfunktionen durch bauzeitliche Inanspruchnahme von Böden 


im Bereich von Arbeitsbereichen/Arbeitsstreifen von Baufeldern 

Arbeitsstreifen Seekopf 

Das Baufeld (abzüglich der Damm- und Beckenaufstandsfläche) umfasst nur sehr geringe 

Flächen (Arbeitsstreifen von ca. 1,1 ha) um die Dämme und die Oberbodenvorschüttung, 

da der Bau des Oberbeckens sehr flächensparend ausgeführt wird. 

Die Funktionserfüllung in den betroffenen Bereichen wird während der Bauzeit mit Wertstufe 

0 angesetzt, da es zu Verlusten von Bodenfunktionen durch lokale Abtrags- und 

Auftragsvorgänge und Bodenverdichtung kommen kann. Bei fachgerechter Wiederherstellung 

bzw. Rekultivierung des Arbeitsstreifens können nachhaltige Beeinträchtigungen 

weitgehend vermieden werden und die ursprünglichen Bodenfunktionen wieder hergestellt 

werden. Für empfindliche Böden (insbesondere verdichtungsempfindliche Böden) ist nicht 

von einer vollständigen Wiederherstellung der Bodenfunktionen auszugehen. Vorsorglich 

wird pauschal von einem dauerhaften Verlust aller Bodenfunktionen auf 10 % der betroffenen 

Fläche ausgegangen. Es ergibt sich damit ein rechnerischer Bodenverlust auf ca. 

0,1 ha. 

Es werden folgende Bodentypen betroffen: 


rechnerischer Bodenverlust von 109 m² 


rechnerischer Bodenverlust von 155 m² 

• Bodentyp b84 - Podsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt: 

2.947 m² rechnerischer Bodenverlust von 295 m² 


4.795 m² rechnerischer Bodenverlust von 480 m² 

Der vollständige Verlust von Bodenfunktionen wird als wesentlich bewertet. 

Baufeld Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre 

Das Baufeld umfasst 3.700 m² (inklusive aller oberirdischen Betriebsflächen). Für die Herstellung 

des Schachtkraftwerks ist eine Abgrabung von Boden erforderlich. Die Funktionserfüllung 

in den betroffenen Bereichen wird während der Bauzeit mit Wertstufe 0 

angesetzt, da es zu Verlusten von Bodenfunktionen durch lokale Abtrags- und Auftragsvorgänge 

und Bodenverdichtung kommen kann. 

Bei fachgerechter Wiederherstellung bzw. Rekultivierung des Baufelds (sofern nicht als 

oberirdische Betriebsfläche versiegelt oder teilversiegelt) können nachhaltige Beeinträchtigungen 

weitgehend vermieden werden und die ursprünglichen Bodenfunktionen wieder 

hergestellt werden. Für empfindliche Böden (insbesondere verdichtungsempfindliche 

Böden) ist nicht von einer vollständigen Wiederherstellung der Bodenfunktionen auszuge- 

05-229


PSW Forbach 

hen. Vorsorglich wird pauschal von einem dauerhaften Verlust aller Bodenfunktionen auf 

10 % der betroffenen Fläche ausgegangen. 

Es wird folgender Bodentypen betroffen: 

• A204 - Podsol-Braunerde aus Hangschutt (Grundgebirgs- und Buntsandsteinmaterial): 

3.700 m² 




im Bereich der Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen 

Durch die Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen kommt es zu Flächeninanspruchnahmen 

und Beeinträchtigungen in folgendem Flächenumfang: 

• Obligatorische Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen: 

- Baustelleneinrichtungsfläche Oberbecken Seekopf: 1,1 ha 

- Baustelleneinrichtungsfläche Schachtkraftwerk der Schwarzenbachtalsperre: 

< 0,1 ha 

- Baustelleneinrichtungsfläche Ein-Auslaufstollen Kavernenwasserspeicher: 

0,1 ha 

• Alternative Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen - Steinbruch Schneidersköpfle: 

- Baustelleneinrichtungsfläche Schneidersköpfle: 1,4 ha 

- Lagerfläche Schneidersköpfle: 1,9 ha 

• Alternative Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen - Schwallung und Bahnhof 

Raumünzach: 

- Baustelleneinrichtungsfläche östlich Herrenwieser Schwallung: 6,1 ha 

- Baustelleneinrichtungsfläche Bahnhof Raumünzach: 0,6 ha 

• Baustelleneinrichtungsflächen für Tunnelportale Kavernenwasserspeicher: 

- Baustelleneinrichtungsfläche Zufahrtsstollen Kavernenwasserspeicher: 0,5 ha 

Folgende Baustelleneinrichtungsfläche auf bereits versiegelten Böden erzeugt keine Auswirkungen 

auf das Schutzgut Boden: 

• Baustelleneinrichtungsfläche Schachtkraftwerk Rudolf-Fettweis-Werk: vorhandenes 

Betriebsgelände 

Durch die Flächeninanspruchnahme kommt es mitunter zu Auf- oder Abtrag von Böden, 

zu Teilversiegelungen und Versiegelungen und zu Bodenverdichtungen. Wie beim 

Arbeitsstreifen für das Oberbecken Seekopf wird die Funktionserfüllung in den betroffenen 

Bereichen während der Bauzeit mit Wertstufe 0 angesetzt. Nach Abschluss der Bauarbeiten 

werden die Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen wieder in den ursprünglichen 

Zustand versetzt. Wie bereits oben dargestellt, ergeben sich rechnerische Bodenverluste 

von 10 % der betroffenen Fläche unter der Annahme, dass nach der Herrichtung 

der betroffenen Flächen nicht alle Bodenfunktionen wieder hergestellt werden können. 

05-230

PSW Forbach 


Zu berücksichtigen ist, dass die Flächen im Steinbruch Schneidersköpfle z. T. noch durch 

den Steinbruchbetrieb vorbelastet sind, sich z. T. aber auch schon wieder durch das 

Ablaufen von Bodenbildungsprozessen regeneriert haben. Es ist davon auszugehen, dass 

alle Bereiche, die keine offenen Felsbildungen darstellen (insbesondere alle Bereiche, die 

eine Vegetationsdecke aufweisen, siehe Karte IUS-05-1 (Bestand Biotope), Blatt 5 als 

Böden mit mindestens allgemeiner Bedeutung aufzufassen sind. Durch die Nutzung als 

Baustelleneinrichtungsfläche und Lagerfläche werden die bereits örtlich stattgefundenen 

Rekultivierungsprozesse unterbrochen und "auf Null" zurückgesetzt. 

Ein Granitfelsen des Geotop Nr. 8 "Steinbrüche im Gebiet Raumünzach" (Geschütztes 

Biotop Nr. 7316-3153) liegt inmitten der geplanten Lagerfläche. Der Granitfelsen wurde im 

Zuge des Steinbruchbetriebs ausgespart und mit einer Schutzzone umgeben. Es wird 

davon ausgegangen, dass diese Schutzzone auch im Rahmen der Nutzung als Lagerfläche 

für den Bau des Pumpspeicherkraftwerks Forbach eingehalten wird, sodass keine 

Beeinträchtigung der Bodenfunktion "Landschaftsgeschichtliche Urkunde/naturund 

kulturgeschichtlichen Urkunde" zu erwarten sind. 

Folgende Bodentypen sind betroffen: 

• Baustelleneinrichtungsfläche Oberbecken Seekopf 

- Bodentyp b82 - Bändchenstagnogley aus Fließerden über Buntsandstein: 

8.828 m², rechnerischer Bodenverlust von 883 m² 

- Bodentyp b83 - Bändchen(stau)podsol aus Fließerden auf Buntsandstein: 


• Baustelleneinrichtungsfläche Auslaufstollen: z. T. unversiegelte Ruderalfläche 

- Bodentyp A210 - Auensilikatrohboden und (Locker-)Syrosem aus jungen Flussschottern: 


• Baustelleneinrichtungsfläche Schneidersköpfle: 

- Bodentyp 501 - "Rohstoffabbaufläche": 13.124 m², rechnerischer Bodenverlust 

von 1.312 m² 

- Bodentyp A209 - Podsolige Braunerde aus Granit-Hangschutt: 498 m², rechnerischer 

Bodenverlust von 50 m² 

• Lagerfläche Schneidersköpfle: 

- Bodentyp 501 - "Rohstoffabbaufläche": 16.523 m², rechnerischer Bodenverlust 

von 1.652 m² 

- Bodentyp A209 - Podsolige Braunerde aus Granit-Hangschutt: 1.768 m², rechnerischer 


• Baustelleneinrichtungsfläche Bahnhof Raumünzach: 



• Baustelleneinrichtungsfläche Herrenwieser Schwallung: 

- Bodentyp A203 - Podsolige Braunerde aus Grundgebirgs- und Buntsandsteinmaterial: 

24.112 m², rechnerischer Bodenverlust von 2.411 m² 

05-231


PSW Forbach 

- Bodentyp A204 - Podsol-Braunerde aus Hangschutt: 6.341 m², rechnerischer 




- Bodentyp a6 - Brauner Auenboden-Auengley aus Auensand und -lehm: 

24.737 m², rechnerischer Bodenverlust von 2.474 m² 

- Bodentyp b155 - Braunerden-Podsol und Podsol aus würmzeitlichen Terrassenschottern: 


• Baustelleneinrichtungsfläche Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre: 

- Bodentyp A204 - Podsol-Braunerde aus Hangschutt: 175 m², rechnerischer 


• Baustelleneinrichtungsfläche Kavernenausfahrt (Kavernenwasserspeicher): vorhandener 

Parkplatz an der B462, z. T. unversiegelt Offenlandfläche 





(Versiegelung) im Bereich der Baustellenzufahrten durch Aus- und/oder Neubau 

von Wegen 35 

Baustellenzufahrt Oberbecken Seekopf 

Durch die Baustellenzufahrten zum Oberbecken Seekopf kommt es zu folgenden 

Flächeninanspruchnahmen durch Neubau (gesamte Wegbreite) bzw. Ausbau (nur Verbreiterungsbereiche) 

von Wegabschnitten: 

• Alternative 2: Neubau: 0 ha, Ausbau: 0,1 ha 

• Alternative 3: Neubau: 1,3 ha Ausbau: 1,3 ha 

• Alternative 4: Neubau: 1,5 ha, Ausbau: 1,6 ha 

Die Funktionserfüllung in den von Neubau oder Ausbau betroffenen Wegabschnitten wird 

bauzeitlich mit Wertstufe 0 angesetzt, da es durch die Versiegelung zu einem vollständigen 

Verlust von Bodenfunktionen kommt. Nach Abschluss der Bauarbeiten wird die Baustellenzufahrt 

zum Oberbecken zurückgebaut. 

Sofern die bauzeitliche Zufahrt als Betriebszufahrt genutzt werden kann, erfolgt der Rückbau 

auf das betrieblich erforderliche Maß. 

Sofern der Rückbau eine fachgerechte Rekultivierung der Flächen umfasst, können nachhaltige 

Beeinträchtigungen der Bodenfunktionen weitgehend vermieden werden und die 

ursprünglichen Bodenfunktionen wieder hergestellt werden. Für empfindliche Böden (ins- 

35 Es wird davon ausgegangen, dass für den Aus- oder Neubau von Wegen keine gesonderten 

Baufelder in Ansatz gebracht werden müssen. 

05-232

PSW Forbach 


besondere verdichtungsempfindliche Böden) ist nicht von einer vollständigen Wiederherstellung 

der Bodenfunktionen auszugehen. Vorsorglich kann pauschal von einem 

dauerhaften Verlust aller Bodenfunktionen auf 10 % der betroffenen Fläche ausgegangen 

werden. 

Je Alternative kommt es zu einer Betroffenheiten von Bodentypen in den Bereichen, wo 

eine Neuanlage von Wegen oder eine Wegverbreiterung notwendig ist. Eine Quantifizierung 

der betroffenen Flächenanteile von Böden ist auf Ebene des Raumordnungsverfahrens 

noch nicht möglich. 

• Alternative 2: 

- Bodentyp b17 - Podsolige Braunerde und Podsol-Braunerde aus schuttreichen 

Fließerden: keine Quantifizierung möglich. 

- Bodentyp b82 - Bändchenstagnogley aus Fließerden über Buntsandstein: keine 

Quantifizierung möglich. 

- Bodentyp b83 - Bändchen(stau)podsol aus Fließerden auf Buntsandstein: keine 


- Bodentyp b84 - Podsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus: keine Quantifizierung 

möglich. 

- Bodentyp b85 - Bändchenpodsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus 

Hangschutt: keine Quantifizierung möglich. 


- Bodentyp A204 - Podsolige Braunerde aus Hangschutt: keine Quantifizierung 

möglich. 



- Bodentyp b84 - Podsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt: 

keine Quantifizierung möglich. 




- Bodentyp A204 - Podsolige Braunerde aus Hangschutt: keine Quantifizierung 

möglich. 



- Bodentyp b84 - Podsol, Podsol-Ranker und Podsol-Regosol aus Hangschutt: 





bewertet. 

05-233


PSW Forbach 

Baustellenzufahrt Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre 

Durch die Baustellenzufahrt zum neuen Schachtkraftwerk an der Schwarzenbachtalsperre 

kommt es durch den Ausbau des vorhandenen Forstwegs entlang des Schwarzenbachs 

zu einer Flächeninanspruchnahme von ca. 0,1 ha. 

Die Funktionserfüllung in den von Ausbau betroffenen Wegabschnitten wird mit Wertstufe 

0 angesetzt, da es durch die Versiegelung zu einem vollständigen Verlust von Bodenfunktionen 

kommt. Nach Abschluss der Bauarbeiten wird die Wegeverbindung als 

Betriebszufahrt genutzt. Es erfolgt ein Rückbau auf das betrieblich erforderliche Maß. Zur 

Entwicklung der betroffenen Böden gelten die oben bereits getroffenen Aussagen in 

Abhängigkeit von einer fachgerechten Rekultivierung. Auch hier wird vorsorglich von 

einem dauerhaften Verlust aller Bodenfunktionen auf 10 % der betroffenen Fläche ausgegangen. 


• Bodentyp A204 - Podsol-Braunerde aus Hangschutt (Grundgebirgs- und Buntsandsteinmaterial): 


• Bodentyp b48 - Hanggley, Nassgley, Gley, Quellgley, Anmoorgley und Moorgley: 



bewertet. 

Baustellenzufahrt Steinbruch Schneidersköpfle 

Durch die Baustellenzufahrt zur alternativen Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche im 

Steinbruch Schneidersköpfle kommt es durch den Ausbau der vorhandenen Forstwege zu 

einer Flächeninanspruchnahme von ca. 0,4 ha. 

Die Funktionserfüllung in den von Ausbau betroffenen Wegabschnitten wird mit Wertstufe 

0 angesetzt, da es durch die Versiegelung zu einem vollständigen Verlust von 

Bodenfunktionen kommt. Nach Abschluss der Bauarbeiten erfolgt ein Rückbau. Zur Entwicklung 

der betroffenen Böden gelten die oben bereits getroffenen Aussagen in Abhängigkeit 

von einer fachgerechten Rekultivierung. Auch hier wird vorsorglich von einem dauerhaften 

Verlust aller Bodenfunktionen auf 10 % der betroffenen Fläche ausgegangen. 


• A209 - Podsolige Braunerde aus Granit-Hangschutt: keine Quantifizierung möglich. 

• a1 - Regosol, Skeletthumusboden und Ranker aus Granit-Hangschutt: keine 



bewertet. 


Es sind keine untergeordneten baubedingten Wirkungen und Auswirkungen zu erwarten. 

05-234

PSW Forbach 




Es sind keine betriebsbedingten Wirkungen und Auswirkungen zu erwarten. 





5.3.4.5 Raumbedeutsamkeit der Wirkungen und Auswirkungen 


Leitbilder und Ziele für den Boden: 

• Erhalt von Böden und ihren natürlichen Funktionen, insbesondere der naturraumtypischen 

Vielfalt an Bodeneigenschaften 

• Erhalt von Böden mit besonderer Bedeutung für Kulturpflanzen 

• Archiv von Böden als Archiv der Natur- und Kulturgeschichte 


wiedergeben: 

"G (4) Der Boden soll in seinem Ausmaß bewahrt und pfleglich genutzt werden. Dazu 

sollen insbesondere 

• die Flächeninanspruchnahme durch Besiedlung, infrastrukturelle Einrichtungen und 

oberflächennahe Rohstoffgewinnung auf das unbedingt notwendige Mindestmaß 

begrenzt, 

• diese Nutzungsansprüche auf vorbelastete, weniger bedeutsame und weniger 

empfindliche Böden gelenkt, 

• Böden mit hoher natürlicher Fruchtbarkeit von anderen Nutzungen freigehalten, 

• der Bodenaushub sparsam und schonend durchgeführt und sinnvoll verwertet, 

• die Erosion verringert und 

• die Bodenrohstoffe in größtmöglichem Umfang durch Recyclingprodukte substituiert 

werden." 

"G (5) Der Boden soll in seinen natürlichen Eigenschaften erhalten werden. Diese sind bei 

der Nutzung zu berücksichtigen. Dazu sollen insbesondere 

• Bodenverdichtungen, Veränderungen des Bodenaufbaus und Veränderungen der 

Standorteigenschaften durch Bodenentwässerung vermieden, 

05-235


PSW Forbach 

• der emissions- und nutzungsbedingte Eintrag von Schadstoffen und der übermäßige 

Nährstoffeintrag soweit wie möglich verringert 

werden." 

"G (6) Bestehende Beeinträchtigungen des Bodens sollen abgebaut werden, soweit dies 

keine anderweitigen Schäden mit sich bringt. Dazu sollen 

• nicht mehr genutzte, versiegelte Flächen rückgebaut und rekultiviert, 

• Vollversiegelungen durch wasserdurchlässige Beläge ersetzt, sofern es die Nutzungsart 

zulässt, 

• schadstoffbelastete Böden saniert oder zumindest gesichert werden." 

Das Vorhaben führt zum unvermeidbaren und nach gegenwärtigem Kenntnisstand nicht 

weiter verminderbaren Verlust von Boden bzw. der Bodenfunktionen. Dies steht im 

Widerspruch zum Leitbild der Erhaltung von Böden und ihren Funktionen. 

Betroffen ist u. a. der im Regierungsbezirk Karlsruhe seltene Bodentyp Bändchen-Staupodsol 

(b83). 

Böden mit einer hohen oder sehr hohen Leistungsfähigkeit für Kulturpflanzen (Landwirtschaft) 

sind nicht betroffen. Eine gute landwirtschaftliche Eignung in den betroffenen Flächen 

ist unter den heutigen ökonomischen Rahmenbedingungen nicht gegeben. 

Böden mit einer Bedeutung als Archiv der Naturgeschichte sind nicht betroffen. Das 

Geotop im Bereich der Lagerfläche Steinbruch Schneidersköpfle kann durch Aussparung 

geschont werden, sodass es zu keinen raumbedeutsamen Auswirkungen kommt. 

Es kommt zu einem Verlust von 15,4 ha Bodenschutzwald. Der Verlust von Bodenschutzwald 

im Bereich des Seekopfs führt zu keiner Gefahr für die angrenzenden 

Gebiete, da durch die standsichere Anlage der Becken der Schutz vor Gefährdung durch 

Erosion gewährleistet sein wird. Im Bereich der zentralen Baustelleneinrichtungsfläche 

und Zwischenlagerfläche Schneidersköpfle ist bereits jetzt die Funktion als Bodenschutzwald 

aufgrund der Steinbruchnutzung nicht erfüllt. Durch die Nutzung als Baustelleneinrichtungs- 

und Zwischenlagerfläche kommt es zu keiner Veränderung der bestehenden 

Situation. Es entstehen diesbezüglich keine raumbedeutsamen Auswirkungen 

Insgesamt sind damit die vorhabensbedingten Auswirkungen auf das Schutzgut Boden 

z. T. als raumbedeutsam zu bewerten. 

05-236

PSW Forbach 


5.3.5 Schutzgüter Klima und Luft 



Die Berücksichtigung der Schutzgüter Klima und Luft in dieser UVS ergibt sich aus 

§ 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 UVPG. Die beiden Schutzgüter werden zusammenfassend 

behandelt. 

Zur dauerhaften Sicherung der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts sind 

Luft und Klima im Sinne des § 1 Abs. 3 Nr. 4 BNatschG: 

"[…] auch durch Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege zu schützen; 

dies gilt insbesondere für Flächen mit günstiger lufthygienischer oder klimatischer Wirkung 

wie Frisch- und Kaltluftentstehungsgebiete oder Luftaustauschbahnen; […]" 






Im Informations- und Abstimmungsprozess wurde deutlich gemacht, dass kleinklimatische 

Untersuchungen (z. B. Nebelbildung im Bereich des Oberbeckens) für das Raumordnungsverfahren 

nicht erforderlich sind. Großklimatische Auswirkungen wurden bereits im 

Informations- und Abstimmungsprozess ausgeschlossen. 

Es werden folgende beurteilungsrelevante Parameter untersucht: 

• bioklimatische Situation 

• lufthygienische Situation 

Das schutzgutbezogene Untersuchungsgebiet der Schutzgüter Klima und Luft umfasst 

alle Flächen, in denen vorhabensbedingte Auswirkungen auf die oben genannten Parameter 

nicht auszuschließen sind. Es ist in Karte IUS-02 dargestellt. 




die Durchführung von Raumordnungsverfahren nach den §§ 18 und 19 LplG", (WM BW 

2001, erg. 2005/2008) ergänzt und überarbeitet im November 2005 und November 2008, 

werden hinsichtlich der Beschreibung und Beurteilung des Bestandes auch 

• die meso- und kleinklimatische Situation (bioklimatische Aspekte, Temperatur-/Niederschlags- 

und Windverhältnisse, Berg-Talwindsysteme, Zahl- und Häufigkeit von 

Inversionswetterlagen, Kaltluftentstehung und -abflüsse, großflächig-frischluftprodu- 

05-237


PSW Forbach 

zierende oder luftverbessernde Flächen, örtlich bedeutsame Luftaustauschbahnen) 

sowie 

• Immissionsschutzgebiete 

berücksichtigt. 

Als sogenannte Immissionsschutzgebiete gelten die als Immissionsschutzwald im Rahmen 

der Waldfunktionenkartierung abgegrenzten Bereiche (siehe Abbildung 117 in Kapitel 

5.3.6, Schutzgut Pflanzen/Biotope). 

Für die Beurteilung von Flächeneinheiten für das Schutzgut Klima wird folgender Beurteilungsrahmen 

nach LfU (2005b) verwendet (Tabelle 160): 

Tabelle 160: Schutzgut Klima: Beurteilungsrahmen (nach LfU 2005b) 


Bedeutung im Modell (nach 

LfU 2005b/KÜPFER 2010) 

Sehr hoch 

(Stufe A) 

Hoch 

(Stufe B) 

Mittel 

(Stufe C) 

Gering 

(Stufe D) 

Sehr gering 

(Stufe E) 

Wertstufen der 

naturschutzfachlichen 


2005b) 

Wertstufe 1: besondere 

Bedeutung 

Wertstufe 2: allgemeine 

Bedeutung 

Wertstufe 3: geringe 

Bedeutung 

Kriterien 

Siedlungsrelevante Kaltluftleitbahnen 

Steilhänge in Siedlungsnähe (Neigung 

> 5° bzw. 8,5 %) 

Bioklimatisch besonders aktive 

Flächen (z. B. Wald, große 

Streuobstkomplexe) 

Klimaschutzwald 

Siedlungsrelevante Kaltluftentstehungsgebiete 

(Neigung 2°bis 5° bzw. 

3,5-8,5 %) 

Kaltluftleitbahnen ohne direkte Siedlungsrelevanz 

Bioklimatisch aktive Flächen (z. B. 

kleine Waldflächen, vereinzelte Streuobstwiesen) 

Kaltluftentstehungsgebiete mit geringer 

Neigung (nicht siedlungsrelevante 

Kaltluftentstehungsgebiete) 

Flächen, auf denen weder eine nennenswerte 

Kalt- bzw. Frischluftentstehung 

gegeben ist noch wesentliche 

Belastungen bestehen 

klimatisch wenig belastete Gebiete, 

z. B. durchgrünte Wohngebiete 

klimatisch stark belastete Gebiete, von 

denen Belastungen auf angrenzende 

Bereich ausgehen 

05-238

PSW Forbach 


Maßgeblich für die Beurteilung der Luftgüte sind die Immissionswerte der 39. BImSchV 

(Neununddreißigste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes) 

und der TA Luft (Erste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz 

- Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft) sowie die Luftqualitätsrichtlinie 

(Richtlinie 2008/50/EG). 

Sie sind für Forbach als staatlich anerkannter Luftkurort bedeutsam. 

Zur Beurteilung von Flächeneinheiten für die Luft werden nach dem Rahmen der LfU 

(2005b) die folgenden Kriterien (Tabelle 161) verwendet: 

Tabelle 161: Schutzgut Luft: Beurteilungsrahmen (nach LfU 2005b) 




KÜPFER 2010) 

Sehr hoch 

(Stufe A) 

Hoch 

(Stufe B) 

Mittel 

(Stufe C) 

Gering 

(Stufe D) 

Sehr gering 

(Stufe E) 




2005b) 

Wertstufe 1: besondere 

Bedeutung 

Wertstufe 2: allgemeine 

Bedeutung 

Wertstufe 3: geringe 

Bedeutung 

Kriterien 

Lufthygienisch besonders aktive Flächen 

(z. B. Wald, große Streuobstkomplexe) 

Lufthygienisch aktive Flächen (z. B. kleine 

Waldflächen, vereinzelte 

Streuobstwiesen) 

Flächen, auf denen keine wesentlichen 

Belastungen bestehen 

Lufthygienisch wenig belastete Gebiete, 

z. B. durchgrünte Wohngebiete 

Lufthygienisch stark belastete Gebiete, 

von denen Belastungen auf angrenzende 

Bereich ausgehen 


Die folgenden Bestandsbeschreibungen und Auswirkungsprognosen beruhen auf folgenden 

Datengrundlagen: 

• Auswertung von Daten des Deutschen Wetterdienstes und der Daten aus dem Klimaatlas 

Oberrhein Mitte-Süd 

• Auswertung von Angaben zu Klimaschutzwäldern, Immissionsschutzwäldern, Emissionen 

und Schadstoffausbreitung 

• Auswertung der Kartierung von Nutzungs- und Biotoptypen 

• Auswertung der Angaben aus dem Landschaftsplan der Gemeinde Forbach 

(GEMEINDE FORBACH 2004b) 

05-239


PSW Forbach 



5.3.5.2.1.1 Klima 

Klimatische Einordnung 

Das Klima im Untersuchungsgebiet ist insgesamt gemäßigt ozeanisch/humid geprägt. 

Deutliche Unterschiede bestehen zwischen den höchsten Kuppenbereichen und den 

tiefsten Tallagen hinsichtlich der Niederschläge und der Temperaturen, nach Osten hin ist 

das Klima mehr kontinental getönt (d. h. geprägt). 

Bioklimatisch wichtige Bereiche 

Das Murgtal und das Schwarzenbachtal unterhalb der Staumauer der Schwarzenbachtalsperre 

sind im Regionalplan Mittlerer Oberrhein 2003 (dort Karte 2) als bioklimatisch 

wichtige Bereiche ausgewiesen (siehe Abbildung 110). Hinsichtlich der bioklimatisch 

wichtigen Bereiche sind im Regionalplan mehrere Grundsätze formuliert. 

Nach Plansatz 3.3.1.1 (13) (G) sollen sie "zur Sicherung und Verbesserung der bioklimatischen 

Wohlfahrtswirkungen des Naturhaushaltes erhalten oder wieder hergestellt werden. 

Für die Funktion, Frischluft an die Siedlungen heranzuführen, sollen die zu den 

Siedlungsflächen führenden Luftaustauschbahnen in den Seitentälern des Rheingrabens 

und des Murgtals sowie die zum Rheingraben gerichteten Hangzonen südlich des Murgtals 

als Kaltluftentstehungsgebiete und die Lüftungsschneisen im Bereich der Siedlungen 

gesichert und entwickelt werden." Gemäß Plansatz 3.3.1.1 (14) (G) sollen "die Luftaustauschbahnen 

und Lüftungsschneisen […] von Hindernissen wie riegelartigen baulichen 

Anlagen, Baumstreifen, Dämmen und dergleichen freigehalten werden. Abgase, Abwärme 

und Stäube sind von den Luftaustauschbahnen, Lüftungsschneisen und Hangzonen fernzuhalten. 

[…]." 

Darüber hinaus ist nach Plansatz 3.3.1.1 (15) (G) "vor Nutzungsänderung in den bioklimatisch 

wichtigen Bereichen der Nachweis ihrer bioklimatischen Unbedenklichkeit zu 

erbringen." 

05-240

PSW Forbach 


Abbildung 110: Schutzgut Klima/Luft: Bioklimatisch wichtige Bereiche (Quelle: Regionalplan Mittlerer 

Oberrhein 2003); die bioklimatisch wichtigen Bereiche sind grün dargestellt. 

Die folgende Abbildung 111 gibt einen Überblick über die Häufigkeit des Auftretens von 

Wärmebelastung und Kältestress im Zeitraum 1951 bis 1980. Es wird deutlich, dass 

innerhalb des Untersuchungsgebiets mit Ausnahme der höhergelegenen Bereiche des 

Schwarzenbachtals sowie der Höhenzüge (hier ist häufig mit Kältestress zu rechnen) 

meist keine relevanten bioklimatischen Vorbelastungen bestehen. Insbesondere die 

Siedlungsgebiete im Murgtal sind nur selten bis gelegentlich einer Wärmebelastung bzw. 

Kältestress ausgesetzt. 

05-241


PSW Forbach 

Abbildung 111: Schutzgut Klima/Luft: Bioklimatische Situation im Umfeld des Untersuchungsgebiets 

(Quelle: Klimaatlas Mitte-Süd, 1995); blauer Kreis: Lage des Untersuchungsgebiets. 

Temperatur 

Durch die unterschiedliche Höhenlage liegt im Untersuchungsgebiet eine starke Differenzierung 

der Jahresmitteltemperaturen vor. In den Tallagen liegen die Jahresmitteltemperaturen 

etwa bei 8 °C bis 9 °C, in den mittleren Höhenlagen um 600 m etwa 7 °C. In den 

Kuppenlagen unter ca. 5 °C. In Tabelle 162 (Jahresgang) und Tabelle 165 (Jahresdurchschnitt) 

sind Mittelwerte der Normalperiode 1961 bis 1990 (Quelle: Deutscher Wetterdienst, 

DWD 2011a) dargestellt. In der Abbildung 112 ist die Jahresdurchschnittstemperatur 

für den Zeitraum 1951 bis 1980 dargestellt. 

Der Talraum der Murg ist im Untersuchungsgebiet vergleichsweise wärmebegünstigt (vgl. 

Abbildung 112), als Vergleich hierzu dienen auch die Stationen Wildbad (östlich des 

Murgtals) sowie Bühlertal-Obertal (westlich des Murgtals), da aus dem Murgtal selbst 

keine entsprechenden Temperaturwerte vorliegen. 

05-242

PSW Forbach 


Tabelle 162: Schutzgut Klima/Luft: Mittlerer Jahresgang der Temperatur ausgewählter Stationen im 

Umfeld des Untersuchungsgebiets für die Normalperiode 1961 bis 1990 

(Quelle: Deutscher Wetterdienst, DWD 2011a) 

Station 

Höhe 

in m ü. 

NN Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 

Hornisgrinde 

1.119 -2,6 -2,3 -0,3 3,0 7,4 10,6 12,9 12,5 10,1 6,6 1,0 -1,6 

Baiers- 

bronn- 

622 -0,8 0,1 2,5 5,8 10,4 13,8 15,7 15,0 12,2 8,2 3,1 0,2 

Obertal 

Enzkloesterle 

600 -1,1 -0,5 2,1 5,4 10,0 13,4 15,4 14,6 11,8 7,6 2,6 -0,2 

Bühlertal- 

Obertal 

478 0,4 1,1 4,9 8,5 13,1 15,9 18,3 17,5 14,6 10,0 4,7 1,6 

Wildbad 385 0,0 1,0 3,6 7,0 11,5 14,8 16,7 15,9 12,9 8,8 3,8 0,9 

B.-B.- 

Geroldsau 

240 0,9 2,3 5,4 8,8 13,1 16,1 18,1 17,4 14,5 10,0 5,1 2,0 

Abbildung 112: Schutzgut Klima/Luft: Jahresdurchschnittstemperatur für den Zeitraum 1951 bis 1980 

(Quelle: Klimaatlas Oberrhein Mitte-Süd, 1995); blauer Kreis: Lage des 

Untersuchungsgebiets. 

05-243


PSW Forbach 

Dem Landschaftsplan der Gemeinde Forbach (GEMEINDE FORBACH 2004b) können folgende 

Angaben entnommen werden (Tabelle 163): 

Tabelle 163: Schutzgut Klima/Luft: Angaben nach Landschaftsplan der Gemeinde Forbach 

Kriterium 

Temperaturen im Januar 

(niedrigstes Monatsmittel in °C) 

Temperaturen im Juli 

(höchstes Monatsmittel n °C) 

Mittlere Anzahl der Eistage 

(Höchstwert der Temperatur unter 0 °C) 

Mittlere Zahl der Frosttage 

(Tiefstwerte der Temperatur unter 0 °C) 

Wert für 

Forbach im 

Murgtal 

Wert für 

Herrenwies 

-0,0 -1,5 

17,6 13,9 

23,5 38,3 

110,0 139,5 

Mittlere Zahl der Sommertage mit Höchstwerten über 25 °C 25,0 11,9 

Quelle: Landschaftsplan der Gemeinde Forbach (GEMEINDE FORBACH 2004b) aus Basis des dortigen 

Klimagutachtens 

Niederschläge 

Die Verteilung der jährlichen Niederschlagsmengen im Nordschwarzwald ist vor allem 

durch die Stauwirkung des Schwarzwaldkammes bedingt. Während der durchschnittliche 

Jahresniederschlag im Oberrheintal noch bei Werten von meist unter 900 mm liegt, steigt 

er nach Osten mit zunehmender Höhenlage stetig an. In den Kammlagen des Nordschwarzwalds 

werden bis zu mehr als 2.000 mm mittlerer Jahresniederschlag erreicht. 

Östlich des Schwarzwaldkamms nimmt die Niederschlagsmenge wegen der Lage im 

Windschatten wieder generell ab. 

In Tabelle 164 (Jahresgang) und Tabelle 165 (Jahresdurchschnitt) sind Mittelwerte der 

Normalperiode 1961 bis 1990 (Quelle: Deutscher Wetterdienst, DWD 2011b) dargestellt. 

In der Abbildung 113 ist die räumliche Verteilung der Jahresniederschlagssummen dargestellt. 

Man erkennt deutlich die Unterschiede im Untersuchungsgebiet zwischen den 

vergleichsweise sehr niederschlagsreichen Höhenzügen um die Schwarzenbachtalsperre 

und den niederschlagsärmeren Talbereichen der Murg. 

05-244

PSW Forbach 


Tabelle 164: Schutzgut Klima/Luft: Niederschlagsjahresgang ausgewählter Stationen im Umfeld des 

Untersuchungsgebiets für die Normalperiode 1961 bis 1990 

(Quelle: Deutscher Wetterdienst, DWD 2011b) 

Höhe Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 

in m 

Station ü. NN 

Hornisgrinde 1.119 164,0 138,7 159,8 149,2 180,2 190,4 165,2 153,3 139,7 145,2 167,3 177,7 

Baiers-bronn- 916 182,2 155,3 159,6 148,9 171,5 186,9 166,5 163,8 140,2 162,8 180,1 188,3 

Ruhest. 

Forb.-Herrenwies 

750 178,3 147,5 163,8 154,3 174,6 169,1 148,0 146,2 127,6 142,2 185,8 193,6 

Baiersbronn- 622 151,6 126,1 130,6 119,1 114,7 135,2 109,3 111,1 98,1 107,8 149,8 170,2 

Obertal 

Enzkloesterle 600 136,8 117,3 118,6 113,7 120,5 128,2 104,4 104,4 82,9 94,0 137,6 145,2 

Bühlertal- 478 96,7 99,3 109,8 126,4 145,2 176,9 120,6 120,8 108,1 96,1 130,3 120,5 

Obertal 

Wildbad 385 112,5 103,2 105,8 108,6 112,9 120,7 92,3 95,9 75,2 84,2 127,4 122,2 

B.-B.- 

Geroldsau 

240 87,1 78,7 90,3 99,5 115,7 124,1 96,8 103,3 82,3 85,2 104,2 100,4 

Abbildung 113: Schutzgut Klima/Luft: Durchschnittliche Jahresniederschlagssummen für den 

Zeitraum 1951 bis 1980 (Quelle: Klimaatlas Oberrhein Mitte-Süd, 1995); 

blauer Kreis: Lage des Untersuchungsgebiets. 

05-245


PSW Forbach 

Tabelle 165: Schutzgut Klima/Luft: Jahresdurchschnittstemperatur sowie jährliche Niederschlagssumme 

ausgewählter Stationen im Umfeld des Untersuchungsgebiets für die Normalperiode 

1961 bis 1990 (Quelle: Deutscher Wetterdienst, DWD 2011a, b) 

Station 

Höhe 

in m ü. NN 

Jahresdurchschnittstemperatur 

in °C 

Summe der Niederschläge im 

Jahr in mm 

Hornisgrinde 1.119 4,8 1.930,8 

Baiersbronn-Ruhesein 916 k. A. 2.006,0 

Forbach-Herrenwies 750 k. A. 1.930,9 

Baiersbronn-Obertal 622 7,2 1.523,7 

Enzkloesterle 600 6,8 1.403,5 

Bühlertal-Obertal 478 9,2 1.450,7 

Wildbad 385 8,1 1.260,9 

Baden-Baden-Geroldsau 240 9,5 1.167,6 

Nebeltage/Inversionswetterlagen 

Im gesamten Untersuchungsgebiet ist mit einer vergleichsweise geringen Anzahl an 

Nebeltagen zu rechnen. In Abbildung 114 ist dargestellt, mit welcher Häufigkeit Nebel im 

Winterhalbjahr auftritt. Demnach ist im Untersuchungsgebiet mit nur einer vergleichsweise 

geringen Nebelwahrscheinlichkeit von maximal etwa 10 % (bezogen auf die Tage im 

Winterhalbjahr) zu rechnen. 

Die Abbildung 114 zeigt zudem die typische Situation, wie sie bei schwacher Höhenströmung 

im Zusammenhang mit Inversionswetterlagen auftritt (viel Nebel sowie Kälte im 

Oberrheintal und freie Sicht/keine Bewölkung und höhere Temperaturen auf den Höhen 

des Schwarzwalds). Inversionswetterlagen treten im Winterhalbjahr vergleichsweise 

häufig im Untersuchungsgebiet auf. In Abbildung 115 ist durch den Temperaturverlauf 

eine sehr ausgeprägte Inversionssituation wiedergegeben. 

05-246

PSW Forbach 


Abbildung 114: Schutzgut Klima/Luft: Nebelhäufigkeit im Winterhalbjahr, Angabe in Prozent 

(Quelle: Klimaatlas Oberrhein Mitte-Süd, 1995); 


05-247


PSW Forbach 

Abbildung 115: Schutzgut Klima/Luft: Tagesgang bei Winterwetter mit ausgeprägter Temperaturinversion 

vom 16. bis 18. Januar 1982 (Quelle: Klimaatlas Oberrhein Mitte-Süd, 1995) 

Windverhältnisse, Kaltluftentstehung und lokaler/regionaler Luftaustausch 

Der Austausch von Luft erfolgt durch horizontale und vertikale Prozesse. Der horizontale 

Austausch ist dabei hauptsächlich von der Windgeschwindigkeit, der vertikale Austausch 

von der thermischen Schichtung und Turbulenz der Atmosphäre abhängig. 

Im Untersuchungsgebiet treten hauptsächlich Winde aus westlichen und östlichen Richtungen 

auf. Bedingt durch die Geländeformen können lokal Abweichungen hiervon auftreten. 

So findet beispielsweise im annähernd in Nordsüdrichtung verlaufenden Murgtal 

eine Kanalisierung der Strömung in Nordsüdrichtung statt. 

Bei Strahlungswetterlagen (wolkenarme Hochdruckwetterlagen mit klaren, windschwachen 

Nächten) entsteht eine bodennahe Kaltluftschicht. Diese ist umso ausgeprägter, je 

negativer die Strahlungsbilanz, je geringer die Wärmezufuhr aus den tieferen Bodenschichten 

und je schwächer der Luftaustausch mit der darüber liegenden Atmosphäre ist. 

Die größte Häufigkeit besteht von Sommer bis Frühherbst. 

In ebenem Gelände bleibt die bodennahe Kaltluft an Ort und Stelle liegen. In geneigtem 

Gelände setzt sie sich infolge von horizontalen Dichteunterschieden (kalte Luft besitzt 

eine höhere Dichte als warme Luft) hangabwärts in Bewegung. Dieser Prozess ist von der 

05-248

PSW Forbach 


Hangneigung und dem Dichteunterschied abhängig. Die Reibungskraft bremst die abfließende 

Luft. 

In Geländeeinschnitten fließen die Hangabwinde zusammen und es kann ein mehr oder 

weniger mächtiger Talabwind (= Bergwind) entstehen. Die vertikale Mächtigkeit und die 

Geschwindigkeit des Talabwinds hängen im Wesentlichen von der Fläche des Einzugsgebiets, 

der Kaltluftproduktionsrate, dem Talgefälle und den "Rauigkeiten" im Talbereich 

ab. In Tälern und Mulden kann sich durch Ansammlung der Kaltluft ein Kaltluftsee ausbilden. 

Hangabwinde setzen ein, wenn sich der Erdboden deutlich abkühlt. Dies ist - abhängig 

von der Exposition des Hanges - in den Nachmittags- und Abendstunden der Fall. An 

nicht besonnten Hängen setzen die Hangabwinde bereits vor Sonnenuntergang ein, 

sofern sie nicht von einem stärkeren Bergwind (Talabwind) überlagert werden. Sie dauern 

die Nacht über an. Wenn der Hang am Morgen wieder besonnt wird, endet der Hangabwind. 

Bergwinde setzen gegenüber den Hangabwinden später ein. Sie beginnen meist erst 

nach Sonnenuntergang. In den Morgenstunden dauern sie länger. 

Nachts bilden sich bei Strahlungswetterlagen Inversionen aus, da sich durch Wärmeabstrahlung 

des Erdbodens eine bodennahe Kaltluftschicht entwickelt. In solchen Fällen 

lagert warme Luft über der bodennahen kalten Luft. Hierdurch wird der vertikale Luftaustausch 

stark reduziert, sodass thermische Belastungen schlecht abtransportiert werden. 

Dies gilt vor allem für Mulden und Ebenen, in denen sich Kaltluft sammelt. Bei diesen 

Wetterlagen kommt den thermisch induzierten Windsystemen, insbesondere den Kaltluftabflüssen, 

eine besondere Bedeutung zu. 

Typische Kaltluftentstehungsgebiete innerhalb des Untersuchungsgebiets sind die hochgelegenen, 

flach geneigten Kuppenbereiche oberhalb des Schwarzenbachtals und des 

Murgtals. Hierzu zählt auch die Kuppe des Seekopfes. Ein Teil der Kaltluft fließt dem 

Murgtal zu, über das Murgtal fließt die Kaltluft Richtung Oberrheintal ab (siehe Abbildung 

116). 

05-249


PSW Forbach 

Abbildung 116: Schutzgut Klima/Luft: Vorherrschende oberflächennahe Windverhältnisse in den 

Sommernächten (Quelle: Klimaatlas Oberrhein Mitte-Süd, 1995); 


05-250

PSW Forbach 


5.3.5.2.1.2 Luft 

Vorbelastungen bezüglich der Konzentration von Luftschadstoffen (i. w. Stickoxide und 

Feinstaub) bestehen im Untersuchungsgebiet vor allem entlang der B462 und der L83. In 

diesen Bereichen können Auswirkungen durch das Vorhaben, insbesondere durch den 

Baustellenverkehr, nicht von vornherein ausgeschlossen werden. 

In Tabelle 166 wird eine Übersicht zu den Luftqualitäts-Richtwerten für Kurorte gegeben. 

Tabelle 166: Luftqualitäts-Richtwerte für Kurorte 2005 

Schadstoff Heilanzeige Kurgebiet 

(µg/m³) 

Feinstaub (PM10) 

Ruß 

Stickstoffdioxid 

Benzol 

Ortszentrum 

(µg/m³) 

Ortszentrum 

(µg/m³) 

mHA 15,0 18,0 20,0 

oHA 17,0 20,0 24,0 

mHA 1,5 1,8 4,5 

oHA 1,7 2,1 5,5 

mHA 15,0 20,0 28,0 

oHA 18,0 24,0 34,0 

mHA -- -- 4,0 

oHA -- -- 5,0 

(Quelle: Air-Pollution Info [2011]) 36 ; 

mHA = mit Heilanzeige "Atemwegserkrankung", oHA = ohne Heilanzeige "Atemwegserkrankung" 

Stickstoffdioxid (NO 2 ) 

Stickstoffdioxid entsteht zu geringeren Anteilen unmittelbar als Emission von Verbrennungsprozessen 

und zum überwiegenden Anteil durch Umwandlung emittierten Stickstoffmonoxids 

(NO) in der Luft. Es gilt als typische verkehrsbedingte Luftverunreinigung. 

In der 39. BImSchV sind die folgenden Grenzwerte zum Schutz vor Gesundheitsgefahren 

festgesetzt: 

• 40 µg/m³ als Jahresmittelwert, bei einer Irrelevanzschwelle von 1,2 µg/m³ 

• 200 µg/m³ als Schwelle, die von maximal 18 Stundenmittelwerten pro Jahr überschritten 

werden darf 

Die einschlägigen Luftqualitäts-Richtwerte für die Prädikatisierung von Kurorten, Erholungsorten 

und Heilbrunnen sind (Air-Pollution Info 2011): 

• Im Kurgebiet: ohne Heilanzeige Atemwegserkrankungen 18 µg/m³, mit Heilanzeige 

Atemwegserkrankungen 15 µg/m³ 

36 Zitat Air-Pollution Info (2011): "Der Deutsche Heilbäderverband e.V. hat im Jahr 2005 gemeinsam mit dem 

Deutschen Tourismusverband e.V. im Rahmen der Qualitätsstandards für die Prädikatisierung von 

Kurorten, Erholungsorten und Heilbrunnen von den Grenzwerten der 22. BImSchV abgeleitete 

Luftqualitäts-Richtwerte festgelegt. Diese Tabelle gibt eine Übersicht über die im Jahr 2005 geltenden 

Werte." 

05-251


PSW Forbach 

• Im Ortszentrum: ohne Heilanzeige Atemwegserkrankungen 24 µg/m³, mit Heilanzeige 


• Im Verkehrszentrum: ohne Heilanzeige Atemwegserkrankungen 34 µg/m³, mit Heilanzeige 


Feinstaub PM 10 

Feinstaub ist definitionsgemäß solcher Staub, der eingeatmet die Lunge erreichen kann. 

PM 10 ist als Staub definiert, der einen Abscheider passiert, welcher Partikel mit einem 

aerodynamischen Durchmesser von ≤ 10 µm zu 50 % zurückhält. Er entsteht nicht nur 

durch Verbrennungsprozesse, sondern zu wesentlichen Teilen auch durch Abrieb beim 

Straßenverkehr. 

In der 39. BImSchV sind die folgenden Grenzwerte zum Schutz vor Gesundheitsgefahren 

festgesetzt: 

• 40 µg/m³ als Jahresmittelwert, bei einer Irrelevanzschwelle von 1,2 µg/m³ 

• 50 µg/m³ als Mittelwert über 24 Stunden, der nicht öfter als 35 Mal im Jahr überschritten 

werden darf 

Die einschlägigen Luftqualitäts-Richtwerte für die Prädikatisierung von Kurorten, Erholungsorten 

und Heilbrunnen sind (Air-Pollution Info 2011): 

• Im Kurgebiet: ohne Heilanzeige Atemwegserkrankungen 17 µg/m³, mit Heilanzeige 


• Im Ortszentrum: ohne Heilanzeige Atemwegserkrankungen 20 µg/m³, mit Heilanzeige 


• Im Verkehrszentrum: ohne Heilanzeige Atemwegserkrankungen 24 µg/m³, mit Heilanzeige 


Feinstaub PM 2,5 

In der 39. BImSchV sind die folgenden Werte zum Schutz vor Gesundheitsgefahren festgesetzt: 

Eine Konzentration von 25 µg/m³ gilt seit 2010 als Zielwert und ab 2015 als Grenzwert. 

Feinstaub PM 2,5 ist eine lungengängige Feinstaubfraktion, die 50 % der Teilchen mit 

einem Durchmesser von ≤ 2,5 µm enthält. PM 2,5 ist somit eine Teilmenge von PM 10 . 

Luftqualitäts-Richtwerte für die Prädikatisierung von Kurorten, Erholungsorten und Heilbrunnen 

wurden bislang nicht benannt, Air-Pollution Info (2011) bezieht sich auf PM10. 


Sehr hohe Bedeutung für Klima und Luft haben nach dem Bewertungsrahmen der LfU 

(2005b) die größeren Waldgebiete im gesamten Untersuchungsgebiet, die Kuppenbereiche 

der Bergrücken oberhalb des Schwarzenbachtals und des Murgtals, sowie das 

Murgtal selbst als Kaltluftleitbahn (vgl. Abbildung 116). 

05-252

PSW Forbach 


Von mittlerer bis geringer Bedeutung für das Schutzgut Klima und Luft sind nach dem 

Bewertungsrahmen der LfU (2005b) die Siedlungsbereiche (insbesondere von Forbach). 


5.3.5.3.1.1 Klima 

Ein nachweisbarer Einfluss auf die klimatischen Verhältnisse im Untersuchungsgebiet ist 

bei Nicht-Durchführung des Vorhabens (Nullvariante) nicht zu erwarten. Die meso- und 

kleinklimatischen Verhältnisse sind wesentlich durch das Relief und die vorherrschenden 

großklimatischen Gegebenheiten geprägt. 

Durch den gegenwärtigen Klimawandel sind folgende vom Vorhaben unabhängige Veränderungen 

in der Zeit von 2020 bis 2050 für das Klima im Schwarzwald zu erwarten 

(bezogen auf die Normalperiode 1961 bis 1990) (www.klimatrends.de): 

• Erhöhung der Durchschnittstemperatur im Winter um 1,1 °C 

• Erhöhung der Winterniederschläge um ca. 3 % 

• Erhöhung der Herbst- und Frühjahrsniederschläge um jeweils ca. 11 % 

Demnach werden die Winter tendenziell milder, die Niederschläge erhöhen sich geringfügig, 

fallen aufgrund höherer Temperaturen aber vermehrt als Regen (BURAND 2009). 

5.3.5.3.1.2 Luft 

Bei Nicht-Durchführung des Vorhabens (Nullvariante) wird sich die Qualität der Luft im 

Untersuchungsgebiet nicht in raumbedeutsamem Maßstab ändern. Am Zustand des 

Schutzgutes Luft (vor allem der Luftqualität und den Belastungen) wird sich zukünftig nur 

dann etwas ändern, wenn Belastungsquellen in der Umgebung und vor allem in der 

Hauptwindrichtung entstehen. 

5.3.5.4 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - allgemeine Hinweise 





relevanten Wirkungen hinsichtlich des Schutzguts Klima und Luft zu prüfen: 

• "Auswirkungen des Vorhabens auf das Meso- und Kleinklima (z. B. durch Emissionen, 

Geländeveränderungen, Vegetationsveränderungen) 

• Auswirkungen auf das Schutzgut Luft durch Emissionen (Schadstoffe, Stäube etc.)" 

Auswirkungen auf den im Untersuchungsgebiet vorhandenen Immissionsschutzwald werden 

im Kapitel 5.3.6 (Schutzgut Pflanzen/Biotope) dargestellt. 

05-253


PSW Forbach 

5.3.5.5 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - Schutzgut Klima 




• Oberbecken der Oberstufe: Veränderung der Durchlüftungsverhältnisse infolge des 

Damms auf dem Seekopf untergeordnete Auswirkung 

• Oberbecken der Oberstufe: Verlust von Waldflächen als klimaökologische Ausgleichsräume 

durch die Anlagen des Oberbeckens auf dem Seekopf untergeordnete 

Auswirkung 

• Oberbecken der Oberstufe: Veränderung der Besonnungssituation durch Dämme 

auf dem Seekopf (Verschattung) untergeordnete Auswirkung 

Durch die Anlage des Unterbeckens der Unterstufe (Kavernenwasserspeicher) sind keine 

anlagebedingten Auswirkungen zu erwarten. 


Es sind keine wesentlichen anlagebedingten Wirkungen und Auswirkungen zu erwarten. 


Oberbecken der Oberstufe: Veränderung der Durchlüftungsverhältnisse infolge des 

Damms auf dem Seekopf 

Thermischen Windsystemen kommt bei austauscharmen Wetterlagen eine besondere 

Bedeutung zur bioklimatischen Entlastung zu. Insbesondere können Kaltluftabflüsse die 

lokalen Durchlüftungsverhältnisse maßgebend prägen. Nutzungsänderungen (z. B. 

Umwandlung von Wald in Gewässer) und Änderungen der Geländeform (z. B. Aufschüttung 

von Dämmen) haben Einfluss auf die Kaltluftbildung und den Kaltluftabfluss. Im 

Ergebnis einer Simulation der nächtlichen Kaltluftabflüsse zur Umweltverträglichkeitsstudie 

innerhalb des Raumordnungsverfahrens "Pumpspeicherkraftwerk Atdorf" im Südschwarzwald 

(Gutachten zu den Auswirkungen auf das Schutzgut Klima: IMA 2010 37 ) 

wurde festgestellt, dass großräumig keine spürbaren Änderungen der Kaltluftsituation zu 

erwarten sind. Dies ist darin begründet, dass die Verluste an Kaltluftproduktionsflächen 

durch das Oberbecken, gemessen an den gesamten Kaltlufteinzugsgebieten, sehr gering 

sind. Lokal können zu Beginn der Kaltluftabflüsse am Abend geringe Änderungen erwartet 

werden. Das in der UVS zum Raumordnungsverfahren Atdorf betrachtete Oberbecken ist 

um ein vielfaches größer dimensioniert als das Oberbecken auf dem Seekopf. Daher können 

Beeinträchtigungen der Kaltluftabflüsse bzw. der Frischluftzufuhr in den umliegenden 

37 http://www.rp.baden-wuerttemberg.de/servlet/PB/show/1310743/rpf-ref21-atdorf-mappe9- 

gutachten-schutzgut-klima.pdf 

05-254

PSW Forbach 


Tälern durch das wesentlich kleinere Oberbecken auf dem Seekopf ausgeschlossen 

werden. 

Insgesamt wird diese vorhabensbedingte Auswirkung aufgrund ihrer geringen Dimension 

als untergeordnet eingestuft. 

Oberbecken der Oberstufe: Verlust von Waldflächen als klimaökologische Ausgleichsräume 

durch die Anlagen des Oberbeckens auf dem Seekopf 

Ausgedehnte Wälder wirken durch Dämpfung von Temperaturextremen ausgleichend auf 

das Klima. Die Waldflächen auf dem Seekopf sind in der Waldfunktionenkartierung nicht 

als Klimaschutzwald, sondern als Bodenschutzwald und Erholungswald dargestellt. Insgesamt 

gehen durch das Oberbecken auf dem Seekopf 23,8 ha forstwirtschaftlich 

genutzter Flächen verloren. 

Die Wasserfläche des Beckens wird eine dem Wald grundsätzlich ähnliche ausgleichende 

Wirkung auf das Klima haben, indem die Luft über ihr am Tage kühler und während der 

Nacht wärmer als über Offenland ist. Wegen der Ausdehnung des Waldes in der Umgebung 

des Seekopfs sind keine spürbaren Auswirkungen in Siedlungsgebieten zu erwarten. 


und der geringen Bedeutung der Wälder auf dem Seekopf für das Klima als untergeordnet 

eingestuft. 

Oberbecken der Oberstufe: Veränderung der Besonnungssituation durch Dämme 

auf dem Seekopf (Verschattung) 

Die Hochlagen auf dem Seekopf erhalten bei klarem Himmel nahezu den ganzen Tag 

Sonne. Im Planfall treten am nördlichen und östlichen Rand des Ringdamms Reduktionen 

der Sonnenscheindauer ein. Markante Verschattungen, die zu einer wesentlichen Reduzierung 

der Sonnenscheindauer führen, sind durch das Dammbauwerk nicht zu erwarten. 





Durch den Bau des Oberbeckens der Oberstufe (Seekopf) sowie durch den Bau des 

Unterbeckens der Unterstufe (Kavernenwasserspeicher) sind keine Auswirkungen zu 

erwarten. 


Es sind keine baubedingten Wirkungen und Auswirkungen zu erwarten. 

05-255


PSW Forbach 


Es sind keine baubedingten Wirkungen und Auswirkungen zu erwarten. 



Die folgenden betriebsbedingten Auswirkungen sind zu erwarten: 

• Oberbecken der Oberstufe: Veränderungen der thermischen Verhältnisse im 

Bereich der Becken und in ihrer Umgebung durch die Wasserfläche auf dem Seekopf 


• Oberbecken der Oberstufe: Verstärkung der Nebelbildung durch die Wasserfläche 

auf dem Seekopf untergeordnete Auswirkung 

Durch den Betrieb des Unterbeckens der Unterstufe (Kavernenwasserspeicher) sind 

keine anlagebedingten Auswirkungen zu erwarten. 


Es sind keine wesentlichen betriebsbedingten Wirkungen und Auswirkungen zu erwarten. 


Oberbecken der Oberstufe: Veränderungen der thermischen Verhältnisse im 

Bereich der Becken und in ihrer Umgebung durch die Wasserfläche auf dem Seekopf 

Der geplante künstliche Wasserkörper auf dem Seekopf stellt einen Wärmespeicher dar. 

Er wirkt deshalb ausgleichend auf die Tagesgänge der Temperatur. Die tagsüber eingestrahlte 

Sonnenenergie wird teilweise zur Verdunstung und Erwärmung des Wasserkörpers 

umgesetzt. Die Luft erwärmt sich deshalb über der Wasserfläche weit weniger als 

über sonstigen Oberflächen. In der Nacht wird die Wärmeenergie an die darüber streichende 

Luft übertragen. Der Tagesgang der Lufttemperatur über den Gewässern und im 

näheren Umfeld ist deshalb geglättet. 

Es kann davon ausgegangen werden, dass sich die geringere Lufttemperatur während 

den Tagstunden bzw. die erhöhte Lufttemperatur während den Nachtstunden in der 

Umgebung durch Diffusion ausbreitet, d. h. die überwiegenden Effekte sind aufgrund der 

Windrichtungsverteilung östlich und westlich des Oberbeckens zu erwarten. 

Durch die Verdünnung der anders temperierten Luft ist sich mit zunehmender Entfernung 

zu den Gewässern ein Rückgang der Effekte zu erwarten. 



05-256

PSW Forbach 


Oberbecken der Oberstufe: Verstärkung von Nebelbildung durch die Wasserflächen 

auf dem Seekopf 

Am Seekopf wird die Nebelsituation durch das Auftreten von Wolkennebel und Hochnebel 

bestimmt. Da Wolkennebel durch großräumige Vorgänge verursacht wird, hat das Speicherbecken 

keinen Einfluss auf diese Nebelart. Auch auf die Zahl der Tage mit Hochnebel 

hat das Speicherbecken keinen Einfluss. 

Strahlungsnebel durch Abkühlung der Luft über dem Oberbecken infolge des Zustroms 

von Kaltluft kann ebenfalls nahezu ausgeschlossen werden, da im Bereich des Oberbeckens 

keine großräumigen Kaltluftzuflüsse stattfinden und die Beckeninnenfläche zu 

klein ist, um in ausreichendem Maß Kaltluft zu produzieren. 

Über dem Oberbecken auf dem Seekopf kann Nebel entstehen, wenn die Luft kälter als 

das Wasser ist. Bei sehr windschwachen Wetterlagen ist eine Verfrachtung des sich über 

dem Wasser bildenden Dampfnebels aus dem Becken hinaus nicht zu erwarten. Entsteht 

Nebel bei Kaltluftabflüssen durch Übersättigung der wassernahen Luftschicht, kann nicht 

ausgeschlossen werden, dass Nebelschwaden aus dem Becken nach Südwesten mitgerissen 

werden. Durch die Absinkbewegung und die damit verbundene Erwärmung 

lösen sich diese Schwaden bald auf. 



5.3.5.6 Wirkungs- und Auswirkungsprognose - Schutzgut Luft 




• Oberbecken der Oberstufe: Verlust der Filterfunktion von Waldflächen durch die 

Anlagen des Oberbeckens auf dem Seekopf untergeordnete Auswirkung 

Durch die Anlage des Unterbeckens der Unterstufe (Kavernenwasserspeicher) sind keine 

anlagebedingten Auswirkungen zu erwarten. 




Oberbecken der Oberstufe: Verlust der Filterfunktion von Waldflächen durch die 

Anlagen des Oberbeckens auf dem Seekopf 

Grundsätzlich weisen Wälder aufgrund ihrer Filterwirkung eine Immissionsschutzfunktion 

auf. Die Waldflächen auf dem Seekopf sind in der Waldfunktionenkartierung nicht als 

05-257


PSW Forbach 

Immissionsschutzwald, sondern als Bodenschutzwald und Erholungswald dargestellt. 

Insgesamt gehen durch das Oberbecken auf dem Seekopf 23,8 ha forstwirtschaftlich 

genutzter Flächen verloren. Wegen der Ausdehnung des Waldes in der Umgebung des 

Seekopfs sind keine spürbaren Auswirkungen in Siedlungsgebieten zu erwarten. 


und der geringen Bedeutung der Wälder auf dem Seekopf für das Schutzgut Luft als 

untergeordnet eingestuft. 



Die folgende baubedingte Auswirkung ist zu erwarten: 

• Oberbecken der Oberstufe und Unterbecken der Unterstufe: Emission von Luftschadstoffen 





Oberbecken der Oberstufe und Unterbecken der Unterstufe: Emission von Luftschadstoffen 

Durch den Baubetrieb und den Baustellenverkehr zur Herstellung des Oberbeckens der 

Oberstufe auf dem Seekopf und durch die Herstellung des Unterbeckens der Unterstufe 

(Kavernenwasserspeicher) kommt es zu vorhabensbedingten Zusatzbelastungen bezüglich 

Stickstoffdioxid und Feinstäuben. Es liegen derzeit keine Hinweise dafür vor, dass für 

einen der in der 39. BImSchV genannten Luftschadstoffe eine Überschreitung zu erwarten 

ist. 





Durch den Betrieb des Oberbeckens der Oberstufe (Seekopf) sowie durch den Betrieb 

des Unterbeckens der Unterstufe (Kavernenwasserspeicher) sind keine Auswirkungen zu 

erwarten. 



05-258

PSW Forbach 



Es sind keine untergeordneten betriebsbedingten Wirkungen und Auswirkungen zu 

erwarten. 



Leitbilder und Ziele für die Schutzgüter Klima und Luft: 

• Sicherung klimaökologischer Ausgleichsräume 

• Sicherung der Luftzirkulations- und Hangwindsysteme 


wiedergeben: 

Plansatz 1.6.4 Regionalplan 2003 "G (9) Belastungen von Luft und Klima sollen gering 

gehalten werden. Hierzu sollen 

• Emissionen aus Quellen innerhalb und außerhalb der Region vermieden, 

• natürliche Belüftungs- und Ausgleichssysteme funktionsfähig erhalten 

werden." 

Der Beckenstandort am Seekopf erfüllt aufgrund der gegenwärtigen Flächennutzung als 

Wald grundsätzlich die Funktion als klimaökologischer Ausgleichsraum. Die Waldflächen 

sind jedoch in der Waldfunktionenkartierung nicht als Klimaschutzwald dargestellt und 

liegen nicht im bioklimatisch wichtigen Bereich gemäß Karte 2 des Regionalplans (siehe 

Abbildung 110). Durch die Anlage des Oberbeckens kommt es zum Verlust von Waldflächen. 

Eine Raumbedeutsamkeit ist aufgrund der geringen Dimension und der Bedeutung 

der Waldflächen im Ist-Zustand nicht gegeben. 

Durch die Anlage des Oberbeckens kommt es zu einer geringfügigen Änderung der 

Durchlüftungsverhältnisse. Eine beeinträchtigende Auswirkung auf die Kaltluftabflüsse 

bzw. auf die Frischluftzufuhr der umliegenden Täler ist nicht zu erwarten. Eine Raumbedeutsamkeit 

ist aufgrund der geringen Dimension nicht gegeben. 

Die bauzeitliche Emission von Luftschadstoffen führt voraussichtlich zu keinen beeinträchtigenden 

Immissionen. Es liegen keine Hinweise dafür vor, dass es zu einer Überschreitung 

der einschlägigen Grenzwerte kommt. Eine Raumbedeutsamkeit ist folglich 


Insgesamt sind damit die vorhabensbedingten Auswirkungen auf das die Schutzgüter 

Klima und Luft als nicht raumbedeutsam zu bewerten. 

05-259


PSW Forbach 

5.3.6 Schutzgut Pflanzen/Biotope 38 



Die Berücksichtigung des Schutzgutes Pflanzen in dieser UVS ergibt sich aus 

§ 2 Abs. 1 Nr. 1 UVPG. Zur dauerhaften Sicherung der Leistungs- und Funktionsfähigkeit 

des Naturhaushalts sind nach § 1 Abs. 3 Nr. 5 BNatschG: 

"[…] wild lebende […] Pflanzen, ihre Lebensgemeinschaften sowie ihre Biotope und 

Lebensstätten auch im Hinblick auf ihre jeweiligen Funktionen im Naturhaushalt zu erhalten 

[…]." 

Pflanzen sind im Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) wie folgt definiert 

(§ 7 Abs. 2 Nr. 2 BNatSchG): 

"2. Pflanzen: 

a) wild lebende, durch künstliche Vermehrung gewonnene sowie tote Pflanzen wild 

lebender Arten, 

b) Samen, Früchte oder sonstige Entwicklungsformen von Pflanzen wild lebender Arten, 

c) ohne Weiteres erkennbare Teile von Pflanzen wild lebender Arten und 

d) ohne Weiteres erkennbar aus Pflanzen wild lebender Arten gewonnene Erzeugnisse; 

als Pflanzen im Sinne dieses Gesetzes gelten auch Flechten und Pilze." 






Es wurde eine flächendeckende Kartierung der Biotoptypen nach der Kartiervorgabe des 

Landes Baden-Württemberg (LUBW 2009) durchgeführt. Biotopeigenschaften wurden 

erfasst, soweit sie für das Schutzgut beurteilungsrelevant sind oder für die Ermittlung faunistischer 

Potentiale bedeutend sind. 

38 Mit dem Begriff Biotop wird der Lebensraum einer Lebensgemeinschaft (Biozönose) bezeichnet 

(BLAB 1993). Ein Biotop kann vegetationstypologisch und/oder landschaftsökologisch definiert 

sein. Mit dem Begriff Biotoptyp wird eine abstrahierte Erfassungseinheit bezeichnet, durch die 

Biotope zusammengefasst werden, die sich hinsichtlich wesentlicher Eigenschaften nicht unterscheiden. 

Sowohl der Begriff Biotop als auch der Begriff Biotoptyp sind wertfrei. Nur bestimmte 

Biotope bzw. Biotoptypen können im konkreten Fall ein gesetzlich besonders geschütztes 

Biotop nach § 30 BNatSchG darstellen. 

05-260

PSW Forbach 


Als Beurteilungsgegenstand für das Schutzgut Pflanzen/Biotope dienen folgende Kriterien, 

die bereits die beurteilungsrelevanten Kriterien nach LfU (2005b) antizipieren (Naturnähe, 

Bedeutung als Standort für gefährdete/geschützte Arten und Bedeutung als Indikator 

für standörtliche und naturräumliche Eigenart) 

• Status als FFH-Lebensraumtyp (gleichzeitig Status als Biotop nach 

§ 19 BNatSchG (Biotop im Sinne des Umweltschadensgesetzes) 

• Schutzstatus als geschütztes Biotop nach § 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 NatSchG) und nach § 30a LWaldG) 

• Gefährdungsstatus nach Roter Liste Biotoptypen (Bundsweit/Landesweit) 

• Biotopwert nach Biotopwertliste der Ökokontoverordnung Baden-Württemberg 

(ÖKVO) 

Das Untersuchungsgebiet zum Schutzgut Pflanzen/Biotope umfasst alle Flächen, in 

denen vorhabensbedingte Auswirkungen auf die oben genannten Parameter nicht auszuschließen 

sind. Das Untersuchungsgebiet umfasst damit den Bereich von 100 m um die 

Vorhabensflächen sowie zusätzlich die Karwand, das Kar mit dem Herrenwieser See und 

das Seebachtal. Im Bereich Oberhalb des Kavernenwasserspeichers wurde die Kartierung 

auf wasserabhängige Biotoptypen fokussiert. 

Das Untersuchungsgebiet ist in Karte IUS-05-1-1 dargestellt. 


Die Bestandsbeschreibung erfolgt getrennt nach Obergruppen. Es werden jeweils Beispiele 

für die charakterisierenden Pflanzenarten gegeben. 

Zur Bestandsbeurteilung erfolgt zunächst eine Einzelbeurteilung folgender Kriterien: 

• Status als FFH-Lebensraumtyp (gleichzeitig Status als Biotop nach 

§ 19 BNatSchG 39 (Biotop im Sinne des Umweltschadensgesetzes): Ja/Nein, Angabe 

des Typs 

• Schutzstatus als geschütztes Biotop nach § 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 NatSchG) und nach § 30a LWaldG): Ja/Nein 

• Gefährdungsstatus nach Roter Liste Biotoptypen (Bundsweit/Landesweit): 

Angabe des Gefährdungsgrads 

• Biotopwert nach Biotopwertliste der Ökokontoverordnung Baden-Württemberg 

(ÖKVO): fünfstufig (zur Aggregation der Wert stufen siehe Tabelle 167) 

39 Arten und Biotope im Sinne des § 19 BNatSchG (Arten und natürliche Lebensräume im Sinne 

des Umweltschadensgesetzes): 

Arten im Sinne des § 19 BNatSchG (bzw. im Sinne des Umweltschadensgesetzes) sind alle 

Vogelarten nach Vogelschutz-Richtlinie und Arten nach den Anhängen II und IV FFH-Richtlinie. 

Natürliche Lebensräume im Sinne des § 19 BNatSchG (bzw. im Sinne des Umweltschadensgesetzes) 

sind Lebensräume europäischer Vogelarten, Lebensraumtypen nach Anhang I der 

FFH-RL und Fortpflanzungs- und Ruhestätten der Anhang IV-Arten der FFH-RL. 

05-261


PSW Forbach 

Anschließend erfolgt eine dreistufige Gesamtbeurteilung, bei der folgendes Schema 

angewendet wird: 

• Wertstufe 1: 

- alle Biotope, die einen Status als FFH-LRT oder als geschütztes Biotop oder als 

gefährdetes Biotop besitzen (inklusive Biotope der Vorwarnliste) 

- alle Biotope, die mindestens 17 Ökopunkte aufweisen 


- Alle Biotope, die mehr als 9 aber weniger als 17 Ökopunkte aufweisen 


- Alle Biotope, die maximal 8 Ökopunkte aufweisen 

Tabelle 167: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zur Zuordnung von Wertstufen nach LfU (2005b), 

KÜPFER (2010), ÖKVO) 

Wertstufe Basismodul 

(LfU 2005b) 

5 

(sehr hohe naturschutzfachliche 

Bedeutung) 

4 

(hohe naturschutzfachliche 

Bedeutung) 

3 

(mittlere naturschutzfachliche 

Bedeutung) 

2 

(geringe naturschutzfachliche 

Bedeutung) 

1 

(keine bis sehr geringe 

naturschutzfachliche 

Bedeutung) 

Wertspanne 

Standardmodul 

(ÖKOKONTO- 

VERORDNUNG) 




KÜPFER 2010) 

33-64 Wertstufe A: 


17-32 Wertstufe B: 


9-16 Wertstufe C: 


5-8 Wertstufe D: 


1-4 Wertstufe E: 




Bedeutung 

(nach LfU 2005b, 

KÜPFER 2010) 

Wertstufe 1: 

besondere 

Bedeutung 

Wertstufe 2: 

allgemeine 

Bedeutung 

Wertstufe 3: 





• Kartierung der Nutzungs- und Biotoptypen 

• Kartierung der Quellen 

• Auswertung der amtlichen Kartierung der nach § 32 NatSchG und nach 

§ 30a LWaldG geschützten Biotoptypen (und damit auch nach § 30 BNatSchG) 

05-262

PSW Forbach 







Der Bestand ist in Karte IUS-05-1 (Blatt 1-5) dargestellt. 

Die im Untersuchungsgebiet vorkommenden Biotoptypen werden folgend nach den Obergruppen 

des LUBW-Kartierschlüssels (LUBW 2009) beschrieben; es kommen folgende 

Obergruppen vor: 

• Gewässer: Quellen (Obergruppe 11), Fließgewässer (Obergruppe 12) und Stillgewässer 

(Obergruppe 13) 

• Terrestrisch-morphologische Biotoptypen: Offene Felsbildungen (Obergruppe 21) 

und Geomorphologische Sonderformen (Obergruppe 22) 

• Gehölzarme terrestrische und semiterrestrische Biotoptypen: Hoch- und Übergangsmoore 

(Obergruppe 32), Niedermoore und Sümpfe (Obergruppe 32), Wiesen 

und Weiden (Obergruppe 33), Tauch- und Schwimmblattvegetation, Quellfluren, 

Röhrichte und Großseggenriede (Obergruppe 34), Saumvegetation, Dominanzbestände, 

Hochstauden- und Schlagfluren (Obergruppe 35) und Heiden, Mager-, 

Sand- und Trockenrasen (Obergruppe 36) 

• Gehölzbestände und Gebüsche: Feldgehölze und Feldhecken (Obergruppe 41), 

Gebüsche (Obergruppe 42) und Naturraum- und standortfremde Gebüsche und 

Hecken (Obergruppe 44) 

• Wälder: Moorwälder (Obergruppe 51), Bruch-, Sumpf- und Auwälder (Obergruppe 

52), Schlucht-, Blockhalden und Hangschuttwälder (Obergruppe 54), 

Buchenreiche Wälder mittlerer Standorte (Obergruppe 55), Eichen- und Hainbuchen-Eichen-Wälder 

mittlerer Standorte (Obergruppe 56), Nadelwälder (Obergruppe 

57), Sukzessionswälder (Obergruppe 58), Naturferne Waldbestände (Obergruppe 

59) 

• Biotoptypen der Siedlungs- und Infrastrukturflächen (Obergruppe 06) 

In Tabelle 168 wird eine Übersicht zu den gesetzlichen Grundlagen des Biotopschutzes 

nach Naturschutzgesetz (BNatSchG, NatSchG) und nach Landeswaldgesetz (LWaldG) 

gegeben. 

In der gesamten UVS wird von geschützten Biotopen nach § 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 NatSchG) bzw. nach § 30a LWaldG) gesprochen, da die Regelungen des Bundesnaturschutzgesetzes 

zurzeit die Regelungen des Landes-Naturschutzgesetzes von 

Baden-Württemberg verdrängen. Eine Ausnahme bilden weitere vom Land gesetzlich 

geschützte Biotope (Höhlen, Dolinen, Feldhecken, Feldgehölze, Hohlwege, Trockenmau- 

05-263


PSW Forbach 

ern und Steinriegel, jeweils in der freien Landschaft) für die landesgesetzlichen Regelungen 

weiterhin gelten). 

Tabelle 168: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zum gesetzlichen Biotopschutz: 

Zitate aus BNatSchG, NatSchG und LWaldG 

Zitat § 30 BNatSchG (Besonders geschützte Biotope) 

"(1) Bestimmte Teile von Natur und Landschaft, die eine besondere Bedeutung als Biotope haben, werden 

gesetzlich geschützt (allgemeiner Grundsatz). 

(2) Handlungen, die zu einer Zerstörung oder einer sonstigen erheblichen Beeinträchtigung folgender Biotope 

führen können, sind verboten: 

1. natürliche oder naturnahe Bereiche fließender und stehender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer 

und der dazugehörigen uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation sowie ihrer natürlichen 

oder naturnahen Verlandungsbereiche, Altarme und regelmäßig überschwemmten Bereiche, 

2. Moore, Sümpfe, Röhrichte, Großseggenrieder, seggen- und binsenreiche Nasswiesen, Quellbereiche, 

Binnenlandsalzstellen, 

3. offene Binnendünen, offene natürliche Block-, Schutt- und Geröllhalden, Lehm- und Lösswände, Zwergstrauch-, 

Ginster- und Wacholderheiden, Borstgrasrasen, Trockenrasen, Schwermetallrasen, Wälder und 

Gebüsche trockenwarmer Standorte, 

4. Bruch-, Sumpf- und Auenwälder, Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, subalpine Lärchen- und 

Lärchen-Arvenwälder, 

5. offene Felsbildungen, alpine Rasen sowie Schneetälchen und Krummholzgebüsche, 

6. Fels- und Steilküsten, Küstendünen und Strandwälle, Strandseen, Boddengewässer mit Verlandungsbereichen, 

Salzwiesen und Wattflächen im Küstenbereich, Seegraswiesen und sonstige Marine Makrophytenbestände, 

Riffe, sublitorale Sandbänke, Schlickgründe mit bohrender Bodenmegafauna sowie artenreiche 

Kies-, Grobsand- und Schillgründe im meeres- und Küstenbereich. 

Die Verbote des Satzes 1 gelten auch für weitere von den Ländern gesetzlich geschützte Biotope. 

[…] 

Zitat § 32 Abs. 1 NatSchG (Besonders geschützte Biotope) 

"(1) Die folgenden Biotope in der in der Anlage zu diesem Gesetz beschriebenen Ausprägung sind besonders 

geschützt: 

1. Moore, Sümpfe, naturnahe Bruch-, Sumpf- und Auwälder, Streuwiesen, Röhrichtbestände und Riede, 

seggen- und binsenreiche Nasswiesen; 

2. natürliche und naturnahe Bereiche fließender und stehender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer und 

der dazugehörigen uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation sowie ihrer natürlichen oder 

naturnahen Verlandungsbereiche, Altarme und regelmäßig überschwemmten Bereiche, Quellbereiche, 

naturnahe Uferbereiche und naturnahe Bereiche der Flachwasserzone des Bodensees; 

3.offene Binnendünen, Zwergstrauch-, Ginster- und Wacholderheiden, Trocken- und Magerrasen, Gebüsche 

und naturnahe Wälder trockenwarmer Standorte, jeweils einschließlich ihrer Staudensäume, Krummholzgebüsche; 

4. offene Felsbildungen, offene natürliche Block-, Schutt- und Geröllhalden, Lehm- und Lösswände; 

5. Höhlen, Dolinen; 

6. Feldhecken, Feldgehölze, Hohlwege, Trockenmauern und Steinriegel, jeweils in der freien Landschaft." 

05-264

PSW Forbach 


Zitat § 30 a (Abs. 1+2) LWaldG (Biotopschutzwald) 

"(1) Biotopschutzwald ist Wald, der dem Schutz und der Erhaltung von seltenen Waldgesellschaften sowie 

von Lebensräumen seltener wild wachsender Pflanzen und wild lebender Tiere dient. 

(2) Zum Biotopschutzwald gehören 

1. naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, 

2. regional seltene, naturnahe Waldgesellschaften, 

3. Tobel, Klingen, Kare und Toteislöcher im Wald mit naturnaher Begleitvegetation, 

4. Wälder als Reste historischer Bewirtschaftungsformen und strukturreiche Waldränder 

in der in der Anlage zu diesem Gesetz beschriebenen Ausprägung. Der Schutz weiterer Biotope im Wald, 

insbesondere von naturnahen Bruch-, Sumpf- und Auwäldern sowie von naturnahen Wäldern trockenwarmer 

Standorte einschließlich ihrer Staudensäume, richtet sich nach § 32 des Naturschutzgesetzes." 

5.3.6.2.1.1 Quellen (Obergruppe 11) 

Folgender Biotoptyp wurde festgestellt: 

• 11.11 (Sickerquellen): Vorkommen im Schwarzenbachtal am nördlichen Hang des 

Schwarzenbachs, unterhalb der Karwand westlich des Herrenwieser Sees, im Seebachtal, 

an den Hängen des Frankenbachtals (nördlich der geplanten Kaverne) 

• 11.12 (Fließquellen): Vorkommen unterhalb der Karwand westlich des Herrenwieser 

Sees, im Seebachtal 

Schutzstatus: 

• Die naturnahen Quellen einschließlich der vom Quellwasser geprägten Umgebung 

sind nach § 30 BNatSchG (bzw. nach § 32 Abs. 1 Nr. 2 NatSchG) geschützt 

("Quellbereiche"). 

• Kein Status nach FFH-Richtlinie 

Die im Untersuchungsgebiet vorkommenden Quellen sind überwiegend "Naturnahe 

Sickerquellen" (11.11) und entspringen alle in bewaldeten Flächen. Sie sind der 

Ursprung zahlreicher kleiner Bäche und Rinnsale, die nach meist kurzem Lauf der Murg 

oder dem Schwarzenbach zufließen. Bei zwei der Quellen handelt es sich um den 

Ursprung des Seebaches am Nordhang des Seekopfes, dem noch einige weitere kleine, 

dem Seebach zufließende Quellen entspringen. 

Mehrere dem Schwarzenbach zufließende Sickerquellen entspringen im südöstlichen 

Schifferwald im Übergangsbereich zwischen Buntsandstein und Granit. Östlich der 

Streitmannsköpfe entspringen nordwestlich des Wasserschlosses mehrere Quellen im 

Gewann "Vordere Hailert", zu denen weiter talabwärts zahlreiche, meist schwach schüttende 

Sickerquellen an den Talhängen des Frankenbaches hinzukommen. 

Die Sickerquellen sind meistens von typischen Quellfluren, Waldsimsenfluren oder 

feuchten Hochstaudenfluren umgeben, siehe folgende Textabschnitte. Oft sind Quellaustritte 

auch am Massenauftreten der Wald-Hainsimse (Luzula silvatica) zu erkennen. Nicht 

selten sind Vermoorungen der Quellgebiete, die im Fall der Seebachquellen großflächig 

ausfallen können. 

05-265


PSW Forbach 

Neben den zahlreichen Sickerquellen gibt es einige "Fließquellen" (11.12), meist mit 

geringer Schüttung, die sich im Untersuchungsgebiet vor allem unterhalb der Karwand 

und oberhalb des Herrenwieser Sees befinden. 

5.3.6.2.1.2 Fließgewässer (Obergruppe 12) 

Folgende Biotoptypen wurden festgestellt: 

• 12.11 (Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbachs): u. a. Abschnitte des 

Schwarzenbachs und des Seebachs, Frankenbach und Holderbach 40 

• 12.21 (Mäßig ausgebauter Bachabschnitt): Unterlauf des Gartenbaches, eines Seitenbachs 

des Schwarzenbachs Nähe Schwallung 

• 12.22 (Stark ausgebauter Bachabschnitt): Gartenbach bei L83 

• 12.30 (Naturnaher Flussabschnitt): Abschnitt der Murg Nähe Bahnhof Raumünzach 

• 12.41 (Mäßig ausgebauter Flussabschnitt): Murg in der Nähe des Ausgleichsbeckens 

Forbach 

• 12.42 (Stark ausgebauter Flussabschnitt): Abschnitte der Murg 

Schutzstatus: 

• Die naturnahen Fließgewässer sind nach § 30 BNatSchG (bzw. § 32 Abs. 1 

Nr. 2 NatSchG geschützt ("Natürliche und naturnahe Bereiche fließender Binnengewässer"). 

Der Schutz schließt die naturnahe Ufervegetation ein. 

• Die Murg und alle größeren Bäche (> 1 m breit) im Untersuchungsgebiet zählen 

zum FFH-Lebensraumtyp [3260] "Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit 

Vegetation des Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion", da sie in der 

Regel zumindest spärlich von Wassermoosen, im Falle der Murg auch von Höheren 

Wasserpflanzen besiedelt werden (mindestens 1 % Deckung). 

Bei den Bächen handelt es sich fast ausschließlich um "Naturnahe Mittelgebirgsbäche" 

(12.11), deren Breite oft unter einem Meter liegt. Nur zwei Abschnitte wurden als "mäßig 

ausgebauter Bachabschnitt" (12.21) kartiert. 

Das Wasser der u. a. vom Seekopf kommenden Bäche sammelt der Schwarzenbach, der 

die gleichnamige Talsperre mit Wasser speist, bevor er der Raumünzach zufließt. Nach 

der Murg ist der Schwarzenbach das bedeutendste Fließgewässer. Oberhalb des Stausees 

ist er ein mäßig schnell fließender Bach von ca. 3-5 m Breite, mit steinigem Bett und 

überwiegend steilen Ufern. Begleitet wird der naturnahe Bachlauf von naturfernen Fichten-Beständen 

und gelegentlich von schmalen Staudenfluren. Erlen und Weiden sind am 

Ufer nur vereinzelt anzutreffen. Unterhalb der Talsperre unterliegt der hier tief in das 

Gelände eingeschnittene Bach episodischen Wasserschwankungen, weist aber auch hier 

mit seinem blockreichen, steinigen Bett einen naturnahen Charakter bei gestörter 

Abflussdynamik auf. 

40 Gewässer des Biotoptyps 12.11 mit < 1 m Breite wurden nicht als Polygon sondern als Linie 

kartiert. 

05-266

PSW Forbach 


Der nächst größere Bach im Untersuchungsgebiet ist der einer vermoorten Verebnung am 

nördlichen Oberhang des Seekopfes entspringende Seebach, der kurz vor der Mündung 

in die Schwarzenbachtalsperre, verstärkt durch mehrere Zuflüsse, eine Breite von 3-4 m 

erreicht. Die überwiegend naturnahen Ufer sind auf kurzen Strecken mit Mauern befestigt, 

um einem bachbegleitenden Forstweg die nötige Stabilität zu verleihen. Eine auetypische 

Vegetation ist allerdings am Seebach noch weniger ausgebildet als am Schwarzenbach 

oberhalb der Talsperre. Die Ufer werden durchgehend von Nadelhölzern begleitet, Erlen 

und Weiden kommen fast überhaupt nicht vor. Bachbegleitende Staudenfluren, die vor 

allem aus der Wald-Hainsimse (Luzula silvatica) bestehen, wachsen nur an einigen Gleitufern 

und im Mündungsbereich weniger Zuflüsse in etwas größerer Ausdehnung. Auetypische 

Gehölze, in diesem Fall Weidengebüsche, treten erst kurz vor der Mündung in 

Erscheinung. 

Der größte Zufluss des Seebaches ist der Seegraben, der den Herrenwieser See entwässert. 

Nur auf den ersten 100 Metern handelt es sich beim Seegraben um ein träge 

fließendes, von Schnabelsegge (Carex rostrata), Torfmoosen und Pfeifengras (Molinia 

caerulea) eingefasstes Moorgewässer. Nach der Unterführung unter einem Forstweg 

fließt er bei starkem Gefälle in einem blockreichen Bett dem mittleren Teil des Seebaches 

zu. Auf dem größten Teil seiner Strecke verläuft der Abfluss in einer Schlucht (22.60), 

umgeben ist der Seegraben von einem lichten Nadelholzbestand, eine Aue ist nur 

ansatzweise ausgebildet. 

Zahlreiche Rinnsale und kleine Bäche entspringen an den steilen Oberhängen des Murgtals 

und erreichen nach zumeist gestrecktem Verlauf die Murg. Sie verlaufen meist im 

Wald und weisen durchweg ein steiniges bis blockreiches Bett auf. Begleitet werden diese 

Bäche mit ihrem starken Gefälle von schmalen Streifen mit Schwarzerle und Bergahorn, 

stellenweise von Weiden-Feuchtgebüsch (Salix cinerea, S. aurita), oder kleinflächig ausgeprägten 

Hochstaudenfluren, oft mit Rührmichnichtan (Impatiens noli-tangere), Drüsigem 

Springkraut (Impatiens glandulifera), Grauem Alpendost (Adenostyles alliariae) und 

Hänge-Segge (Carex pendula). Nicht selten ist aber eine typische bachbegleitende 

Vegetation nicht ausgebildet und auenuntypische, meist gepflanzte Baumarten (Fichte, 

Tanne, Buche) reichen bis an die Bäche heran. Da sich das Untersuchungsgebiet bandartig 

entlang der Zuwege zu den geplanten Baustellen und dem Seebach hinzieht, liegt in 

vielen Fällen nur die Teilstrecke eines Bächleins innerhalb des Untersuchungsgebietes. 

Ein besonderer Fall ist der Frankenbach südwestlich Forbach, der seinen weitgehend 

gestreckten Lauf in teilweise beweideten, teilweise gemähten Heustadelwiesen 41 nimmt. 

Am Talrand verlaufende Parallelgräben, verlegte, begradigte und teilweise ausgemauerte 

Fließstrecken zeugen zumindest im Oberlauf von Anpassungen des ursprünglichen Verlaufs 

an die Erfordernisse der Wiesenbewässerung 42 . Diese Strecke wurde als "mäßig 

ausgebauter Bachabschnitt" (12.21) kartiert, der Oberlauf und die bachabwärts 

41 Der Begriff "Heustadelwiese" bezeichnet eine spezielle Form der Wiesennutzung, bei der das 

geerntete Heu auf der Wiese in einem "Heustadel" belassen wird. Diese Bewirtschaftungsform 

wurde von Tirolern in den Schwarzwald gebracht, die sich dort nach dem 30jährigen Krieg 

nieder ließen. 

42 Die Wiesenbewässerung fand vor allen Dingen zum Zwecke des Schneeschmelzens im 

Frühjahr statt. 

05-267


PSW Forbach 

anschließende Strecke wurden als naturnah eingestuft. Dem schmalen Bach fließen oder 

sickern von den Talhängen und dem Talgrund mehrere Quellen zu. 

Aufgrund der oft starken Beschattung, geringer Dimensionen und zumindest periodisch 

hoher Fließgeschwindigkeiten sind die Bäche des Untersuchungsgebietes fast völlig frei 

von Höheren Wasserpflanzen, während vor allem in den größeren Bächen, wie dem Seebach 

und dem Schwarzenbach Wassermoose und Algen streckenweise weit verbreitet 

sind. Nur im oberen Seegraben wächst etwas Flutender Schwaden (Glyceria fluitans). Die 

häufigste Art ist das Lebermoos Scapania undulata, das auch in den kleinsten Rinnsalen 

auftritt, darüber hinaus wurden Amblystegium fluviatile, Brachythecium rivulare, Rhynchostegium 

riparioides und Hygrohypnum ochraceum gefunden. Fontinalis antipyretica 

wächst in zwei kleinen Zuflüssen zum Seebach. Fädige Grünalgen sind im Schwarzenbach 

und im mittleren und unteren Seebach weit verbreitet. Es handelt sich aber nicht um 

die vor allem in Niederungsfließgewässern weit verbreiteten, eutraphenten Vaucheriaund 

Cladophora-Arten, sondern um Arten der Gattungen Tribonema, Ulothrix und 

Microspora, die eine gute Wasserqualität anzeigen (GUTOWSKI & FÖRSTER 2009). 

Außerhalb des Untersuchungsgebiets ist die frei fließende Strecke der Murg dem Biotoptyp 

"Naturnaher Flussabschnitt" (12.30) zuzuordnen. Der Hauptteil der naturnahen 

Strecke liegt zwischen dem Stausee-Ende bei Kirschbaumwasen und dem Staubecken in 

Forbach. Das Flussbett besteht überwiegend aus großen rundlichen Blöcken und Steinen, 

stellenweise auch aus anstehendem Fels. Ruhig fließende Abschnitte wechseln mit kleinen 

Katarakten ab. Bei Niedrigwasser liegt ein erheblicher Teil des Flussbettes trocken 

und erweckt den Eindruck einer riesigen Geröllhalde. Das Wasser bleibt dann zum Teil in 

Gumpen stehen. Schwankungen des Wasserstandes können durch den Staubetrieb der 

Kraftwerke beeinflusst sein, sind aber in erster Linie naturbedingt. 

Die Murg enthält als einziges Fließgewässer im Untersuchungsgebiet kleinere Bestände 

des Flutenden Hahnenfußes (Ranunculus fluitans) und beherbergt daher wenigstens 

abschnittsweise eine fragmentarische "Tauch- oder Schwimmblattvegetation der Fließgewässer" 

(34.12). Reicher ausgebildet ist die Moosvegetation mit Hygrohypnum ochraceum, 

Brachythecium rivulare, Rhynchostegium riparioides, Fontinalis antipyretica und 

Schistidium rivulare. Allerdings ist ihre Deckung ebenfalls gering. 

Als "Ausgebauter Flussabschnitt" (12.40) sind die Stauhaltungen der Murg bei Kirschbaumwasen 

und Forbach einzustufen. Die im Untersuchungsgebiet befindlichen 

Abschnitte mit ihren überwiegend betonierten oder gemauerten Ufern wurden den "Stark 

ausgebauten Flussabschnitten" (12.42) zugeordnet. 

5.3.6.2.1.3 Stillgewässer (Obergruppe 13) 


• 13.11 (Natürliches Stillgewässer im Moorbereich): Herrenwieser See 

• 13.20 (Tümpel oder Hüle): östliches Ende der geplanten Alternativen Baustelleneinrichtungs- 

und Lagefläche bei der Schwallung 

• 13.91 (Naturferner Bereich eines Sees): Schwarzenbachtalsperre 

05-268

PSW Forbach 


Schutzstatus: 

• Natürliche Stillgewässer im Moor (Herrenwieser See) sind nach § 30 BNatSchG 

(bzw. nach § 32 NatSchG) geschützt, einschließlich ihrer Ufer. 

• Der Herrenwieser See zählt zum FFH-Lebensraumtyp [3160] Dystrophe Seen und 

Teiche. 

Der von einem Übergangs- und Schwingrasenmoor umgebene Herrenwieser See zählt 

als dystropher, huminsäurereicher See zum Biotoptyp "Natürliche Stillgewässer im 

Moor" (13.11). Der bis 9,5 M tiefe See ist 1,8 ha groß und liegt auf 830 M ü. NN unterhalb 

der Karwand, die den Seekopf nach Osten abschließt. Der Abfluss erfolgt über den 

"Seegraben" nach Norden zum Seebach. 

In die Kategorie "Naturferner Bereich eines Sees" (13.91) ist die offene Wasserfläche 

der Schwarzenbachtalsperre einzuordnen, die zu einem kleinen Teil innerhalb des Untersuchungsgebiets 

liegt. Ein Bewuchs mit Wasserpflanzen ist nicht vorhanden und wegen 

der stark schwankenden Wasserstände auch nicht zu erwarten. 

5.3.6.2.1.4 Offene Felsbildungen (Obergruppe 21) 


• 21.11 (Natürliche offene Felsbildung [einschließlich Felsbänder]): Vorkommen im 


• 21.12 (Anthropogen freigelegte Felsbildung [Steinbrüche, Felsanschnitte]: Vorkommen 

im Teil-Untersuchungsgebiet Baustelleneinrichtungsfläche Kavernenausfahrt 

und im Steinbruch Schneidersköpfle 

• 21.41 (Anthropogene Gesteinshalde): Vorkommen im Steinbruch Schneidersköpfle 

Schutzstatus: 

• Die offenen Felsbildungen sind nach § 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 Abs. 1 Nr. 4 NatSchG) geschützt ("Offene Felsbildungen"). 

• Die Felsen mit lebensraumtypischen Farn- oder Blütenpflanzen zählen zum FFH- 

Lebensraumtyp [8220] "Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation" und/oder zum FFH- 

Lebensraumtyp [8230] "Pionierrasen auf Silikatfelskuppen". Im zeitlichen Rahmen 

der Kartierung war es nicht möglich, die zahlreichen Felsen detailliert zu untersuchen. 

Eine Zuordnung zu den oben genannten LRT anhand kennzeichnender 

Arten wurde deshalb nur in einigen Fällen durchgeführt. Es ist davon auszugehen, 

dass eine große Zahl von Felsbildungen im Untersuchungsgebiet den Kriterien des 

LRT 8220, in Einzelfällen des LRT 8230 entspricht. 

"Natürliche offene Felsbildungen" (21.11) sind im Murgtal häufig und nicht selten recht 

großflächig ausgebildet. Da größere Felsbildungen im Nordschwarzwald nur in der unteren 

Bergstufe vorkommen (OBERDORFER 1938) ist dieser Biotoptyp im Buntsandstein der 

Hochlagen um das obere Schwarzenbach-Tal dagegen recht selten. Besonders schöne, 

teilweise auch hohe Felsen mit der für den Granit typischen "Wollsack"-Verwitterung 

ragen an vielen Stellen entlang der Murg auf, allerdings nur außerhalb der untersuchten 

05-269


PSW Forbach 

Teilgebiete. Neben den großen Felsbildungen gibt es noch eine erhebliche Zahl von kleineren 

Felsen (> 20 m² Felsfläche) an allen etwas steileren Hangpartien des Murgtals und 

seiner größeren Zuflüsse. Viele Felsen sind teilweise von Moos- und Flechtenrasen überwachsen 

und weisen auf Absätzen und Kuppen Bodenbildung auf, welche die Entwicklung 

von Kräutern, Sträuchern und Bäumen ermöglicht. 

"Anthropogen freigelegte Felsbildungen" (21.12) sind fast ebenso weit verbreitet wie 

die natürlichen Felsen, da durch Granitabbau, sowie Wege- und Straßenbau im engen 

Murgtal regelmäßig Gesteinsschichten angeschnitten wurden. Große Flächen mit offenem 

Fels findet man im aufgelassenen Steinbruch Schneidersköpfle und vor allem entlang der 

B462. Der Bewuchs der hier im Zuge des Straßenbaus angeschnittenen Granite unterscheidet 

sich nicht, zumindest nicht bei oberflächlicher Inspektion, von der Vegetation 

natürlicher Felsen. 

Felsen bieten nur wenigen Höheren Pflanzen gute Wuchsmöglichkeiten. Daher gehören 

Flechten und Moose, denen bereits kleine Ritzen zum Überleben genügen, zu den 

Erstbesiedlern. Nach Lüth (1999) ist an trockenen Wuchsorten vor allem mit den Moosen 

Racomitrium- und Grimmia-Arten zu rechnen, die Flechten sind meist krustig und mit der 

Landkartenflechte (Rhizocarpon geographicum), sowie Parmelia- und Umbilicaria-Arten 

vertreten. Diese Arten besiedeln auch häufig Steinblöcke. An feuchten, meist beschatteten 

Stellen sind Lebermoose häufiger, z. B. Scapania nemorosa und Diplophyllum albicans. 

Sind Spalten mit Feinerde vorhanden, kommen an beschatteten Stellen häufig 

Braunstieliger Streifenfarn (Asplenium trichomanes), Tüpfelfarn (Polypodium vulgare) und 

Hügel-Weidenröschen (Epilobium collinum) vor. Felsspalten und besonnte Stellen auf den 

Köpfen mit dünner Feinerde-Auflage werden von Gräsern, v.a. von Rotem Straußgras 

(Agrostis capillaris) und Draht-Schmiele (Deschampsia flexuosa) besiedelt. Regelmäßig 

treten Besenheide (Calluna vulgaris) und Edel-Gamander (Teucrium scorodonia) auf. 

Sind größere Spalten vorhanden, gesellen sich zu den Gräsern und Kräutern auch 

Gehölze. Hänge-Birke (Betula pendula), Besenginster (Sarothamnus scoparius), Kiefer 

(Pinus silvestris), Vogelbeere (Sorbus aucuparia) und Traubeneiche (Quercus petraea) 

leiten zum Traubeneichen-Heidewald (Betulo-Quercetum) über. Regelmäßig von Gehölzen 

befreit werden aus Sicherheitsgründen die Felsbildungen entlang der B462. Hierdurch 

wird auch die Sukzession zu Gehölz-Beständen unterbrochen und größere Felspartien als 

Wuchsort für die oben genannten, meist lichtliebenden Arten freigehalten. 

"Anthropogene Gesteinshalden" (21.41) nehmen im aufgelassenen Steinbruch Schneidersköpfle 

größere Flächen ein. Sie sind nur zum Teil schütter besiedelt mit Gräsern und 

aufkommenden Gehölzen. 

5.3.6.2.1.5 Geomorphologische Sonderformen (Obergruppe 22) 


• Als Nebencode "922": 22.40 (Kar): Vorkommen am Kar des Herrenwieser Sees 

• 22.60 (Schlucht, Tobel oder Klinge): Vorkommen im Teil-Untersuchungsgebiet Baustelleneinrichtungsfläche 

Kavernenausfahrt, an der L83 Nähe Schwallung und am 

Seegraben 

05-270

PSW Forbach 


Schutzstatus: 

• Kare und "Schlucht, Tobel oder Klinge" sind nach § 30 a Abs. 2 Nr. 3 LWaldG 

geschützt (w81, w82) 


Bei der kesselförmigen Eintiefung am Osthang des Seekopfes handelt es sich um ein 

"Kar" (22.40). Die Karwand mit den naturnahen Waldbeständen und der Karmulde mit 

dem Herrenwieser See werden nicht gesondert als eigener Biotoptyp 22.40 kartiert, sondern 

mit dem Nebencode 922 ("im Kar") verschlüsselt. 

Dem Biotoptyp "Schlucht, Tobel oder Klinge" (22.60) wurden ein tief eingeschnittenes 

Bachtal südlich Forbach und ein kurzer, tiefe Gelände-Einschnitt in der Nähe der Herrenwieser 

Schwallung zugeordnet, deren spärlich ausgeprägte oder unspezifische Vegetation 

eine eindeutige Zuordnung zu einem vegetationskundlich definierten Biotoptyp erschwerten. 

Tief eingeschnitten in den Buntsandstein ist der dem Seebach zufließende Seegraben 

(verschlüsselt mit Code Nr. 920) auf einer Länge von ca. 500 M. 

5.3.6.2.1.6 Hoch- und Übergangsmoore (Obergruppe 32) 


• 31.20 (Natürliches Übergangs- oder Zwischenmoor): Randvermoorung des Herrenwieser 

Sees. 

Schutzstatus: 

• Die Übergangs- und Zwischenmoore sind nach § 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 Abs. 1 Nr. 2 NatSchG) geschützt. 

• Übergangs- und Schwingrasenmoore mit Vorkommen des Rynchosporetum albae 

zählen zum FFH-Lebensraumtyp [7140], Torfmoor-Schlenken (Rhynchosporion) 

zum FFH-Lebensraumtyp [7150]. Dem FFH-Lebensraumtyp [7150] entsprechen 

Schlenken im Übergangs- oder Zwischenmoor. Hinweis: Die beiden FFH-Lebensraumtypen 

überlagern sich räumlich. 

Hinweis: Die ehemalige Missenfläche wurde teils als Schlagfläche (35.50), teils als Sukzessionswald 

kartiert (58.40). Die aktuellen Erkundungen haben keine Erkenntnisse 

dazu erbracht, die das Vorhandensein einer Missefläche auf dem Seekopf bestätigen 

würden. Informationen zur "vermeintlichen Misse am Seekopf" befinden sich an folgenden 

Stellen in der UVS: 

• Kapitel 5.3.6.2.1.10 (Schutzgut Pflanzen/Biotope: Saumvegetation, Dominanzbestände, 

Hochstauden- und Schlagfluren [Obergruppe 35]) 

• Kapitel 5.3.4.2.1.3 (Schutzgut Boden: Bestand Moore [Funktion als Archiv der 

Natur- und Kulturgeschichte]) 

Das den Herrenwieser See auf allen Seiten umgebende Verlandungsmoor ist den 

"Übergangs- und Zwischenmooren" (31.20) zuzuordnen. Es besteht aus Schwingrasen 

mit geschlossener Torfmoos-Decke, der mit zunehmender Entfernung vom Ufer 

05-271


PSW Forbach 

durchsetzt ist mit lockeren Schnabelseggen- und Pfeifengras-Beständen, Zwergsträuchern 

sowie eingestreuten Gehölzgruppen. Unterschiedliche Ausprägungen wurden 

durch die entsprechenden Codes für die jeweiligen Artengruppen (z. B. 518 - seggenreich) 

verschlüsselt. Die meisten der vorkommenden Arten lassen sich den Hochmoor- 

(Oxycocco-Sphagnetea) und Zwischenmoor (Scheuchzerietalia)-Gesellschaften zuordnen. 

Der Schwingrasen wird gebildet von den Torfmoosen Sphagnum angustifolium, S. auriculatum, 

S. cuspidatum, S. fallax, S. girgensohnii, S. Magellanicum, S. palustre, S. 

papillosum, S. rubellum und S. russowii (HÖLZER, schriftl. Mitt.). Zu diesen gesellen sich 

eine Reihe Höherer Pflanzen, unter denen Moor-Wollgras (Eriophorum vaginatum), 

Moosbeere (Vaccinium oxycoccus), Rasenbinse (Trichophorum cespitosum) und 

Schnabelsegge (Carex rostrata) häufig vorkommen. Auch der Rundblättrige Sonnentau 

(Drosera rotundifolia) besiedelt stellenweise in großen Mengen die Schwingrasen. 

Weniger häufig treten Krähenbeere (Empetrum nigrum), Stern-Segge (Carex echinata) 

und Grau-Segge (Carex canescens) auf. Nasse Schlenken (am Westufer) werden 

zudem von Blumenbinse (Scheuchzeria palustris) und Schlamm-Segge (Carex limosa) 

besiedelt. An etwas trockeneren Stellen am Ostufer tritt Heidekraut (Calluna vulgaris) 

auf. Weitere Zwergsträucher sind Rauschebeere (Vaccinium uliginosum) und Heidelbeere 

(Vaccinium myrtillus), die etwas weiter vom Ufer entfernt, zusammen mit Beständen 

von Schnabelsegge und Pfeifengras, vor allem auf der Ostseite größeren Raum 

einnehmen. Kleinere Gehölzgruppen werden von Latsche (Pinus mugo), Birke und 

Fichte gebildet. Sie gehen am Ost- und Südufer in einen Rauschbeeren-Fichten-Moorwald 

über. 

Nach HÖLZER (mdl. Mitt.) hat sich die Vegetation des Randmoores seit den 1970er Jahren 

kaum verändert. Auch in der Biotopkartierung werden fast dieselben Arten genannt, 

die auch 2011 vorgefunden wurden (STEINHEBER, BTK 1993). 

5.3.6.2.1.7 Niedermoore und Sümpfe (Obergruppe 32) 


• 32.31 (Waldsimsen-Sumpf): Heustadelwiesen des Frankenbachtals 

• 32.33 (Sonstiger Waldfreier Sumpf): am Herrenwieser See 

Schutzstatus: 

• Die waldfreien Sümpfe sind nach § 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 Abs. 1 Nr. 2 NatSchG) geschützt ("Sümpfe"). 


Dem Biotoptyp "Waldfreier Sumpf" (32.30) zugeordnete Bestände besiedeln nasse, 

wasserstauende Mulden oder die Umgebung von Grundwasseraustritten. 

Der "Waldsimsen-Sumpf" (32.31) kommt häufig in den Heustadelwiesen des Frankenbachtals 

vor. Es handelt sich durchweg um Quellsümpfe, in denen die Waldsimse (Scirpus 

sylvaticus) die vorherrschende Art ist. Neben der Waldsimse treten regelmäßig 

Sumpf-Hornklee (Lotus uliginosus), Sumpf-Dotterblume (Caltha palustris), Wiesen-Knöte- 

05-272

PSW Forbach 


rich (Polygonum bistorta) und Mädesüß (Filipendula ulmaria) auf. Weitere Waldsimsen- 

Bestände, in denen auch der Teich-Schachtelhalm (Equisetum fluviatile) vorkommt, gibt 

es in brachgefallenen Nasswiesen im Gewann Hailert südwestlich Forbach. 

5.3.6.2.1.8 Wiesen und Weiden (Obergruppe 33) 


• 33.00 (Wiesen und Weiden): darunter sind nicht weiter zuzuordnende Grasflächen 

gefasst, die sich im Wald, neben Forstwegen und in Schneisen oder entlang der 

B462 befinden. 

• 33.23 (Nasswiesen basenarme Standorte): am Frankenbach und beim Seebachhof 

• 33.40 (Wirtschaftswiese mittlerer Standorte): kleinflächig bei Forbach 

• 33.41 (Fettwiese mittlerer Standorte): vor allem im Bereich der Ortschaft Herrenwies 

• 33.43 (Magerwiese mittlerer Standorte): kleinflächig in der Ortschaft Herrenwies 

• 33.52 (Fettweide mittlerer Standorte): im mittleren Frankenbachtal südwestlich Forbach 

• 33.62 (Rotationsgrünland oder Grünlandansaat): eingesäte Kleinfläche auf dem 

Seekopf 

• 33.80 (Zierrasen): Vorkommen im Siedlungsbereich von Herrenwies 

Schutzstatus: 

• Kein Status nach § 30 BNatSchG (bzw. § 32 NatSchG) 

• Die Magerwiesen zählen zum FFH-Lebensraumtyp [6510] "Magere Flachland-Mähwiese". 

Dem Biotoptyp "Wiesen und Weiden" (33.) gehört im waldreichen Untersuchungsgebiet 

nur ein geringer Teil der Fläche an. 

Die Nasswiesen basenarmer Standorte (33.23) kommen im Untersuchungsgebiet am 

Frankenbach und am Hang unterhalb des Seebachhofes vor. Die überwiegend beweideten 

Heustadelwiesen im Frankenbachtal sind zwar nass, aber selten typisch ausgebildet. 

Übergänge zu feuchten Hochstaudenfluren bei schwacher oder fehlender Beweidung und 

eutrophen Fettweiden (33.52) bei intensiver Beweidung sind häufig. mehrere aufgelassene 

Nasswiesen am oberen Frankenbach wurden von Drüsigem Springkraut (Impatiens 

glandulifera) und Adlerfarn erobert. 

Häufige Gräser der Nasswiesen sind Honiggras (Holcus lanatus) und Ruchgras (Anthoxanthum 

odoratum), die sicher auch durch eine frühere Bewässerung der Wiesen gefördert 

wurden. Darüber hinaus findet man die im Schwarzwald weit verbreiteten Feuchtezeiger 

Wald-Binse (Juncus acutiflorus), Kuckucks-Lichtnelke (Lychnis flos-cuculi), Sumpf- 

Pippau (Crepis paludosa), Sumpf-Hornklee (Lotus uliginosus), Wiesen-Knöterich (Polygonum 

bistorta), Sumpf-Dotterblume (Caltha palustris) und Sumpf-Vergissmeinnicht (Myosotis 

scorpioides) vor. Besonders in den Wiesen am Frankenbach sind Hochstauden 

05-273


PSW Forbach 

regelmäßig mit Wald-Engelwurz (Angelica silvestris), Mädesüß (Filipendula ulmaria) und 

Sumpf-Kratzdistel (Cirsium palustre) vertreten, an nassen, quelligen Stellen ist die Waldsimse 

(Scirpus sylvaticus) häufig, die bei massenhaftem Auftreten zum Waldsimsen- 

Sumpf überleitet. 

Die "Wirtschaftswiesen mittlerer Standorte" (33.40) sind im Untersuchungsgebiet als 

"Fettwiese" (nährstoffreiche Glatthaferwiese; 33.41) oder als "Magerwiese" (magere 

Glatthaferwiese; 33.43) ausgebildet. Fragmente und Übergänge der "Montanen Magerwiese 

mittlerer Standorte" (Goldhaferwiese; 33.44) wurden den "bodensauren Magerrasen" 

bei Herrenwies (36.40) zugeordnet. Wirtschaftswiesen spielen im Untersuchungsgebiet 

nur eine untergeordnete Rolle. 

In den Fettwiesen (33.41) treten neben dem Glatthafer (Arrhenatherum elatius) eine 

kleine Zahl weiterer Obergräser sowie die Kräuter Wiesen-Labkraut (Galium album), 

Scharfer Hahnenfuß (Ranunculus acris) und Sauerampfer (Rumex acetosa) regelmäßig 

auf. Wiesen- und Hain-Flockenblume (Centaurea jacea und C. nigra) vermitteln bereits zu 

den Mageren Wiesen. Feuchtezeiger wie der große Wiesenknopf (Sanguisorba officinalis), 

Wiesen-Knöterich (Polygonum bistorta) und montane Arten, v.a. Frauenmantel 

(Alchemilla spp.), treten in den hochgelegenen Wiesen in Herrenwies und unterhalb des 

Seebachhofes zu den obengenannten Arten hinzu. Kleine Streuobstbestände gibt es nur 

noch in wenigen Wiesen im Murgtal bei Forbach. 

Die "Magerwiesen" (33.43), sind im Untersuchungsgebiet nur mit einer Fläche im Ort 

Herrenwies vertreten. Typisch für Magerwiesen ist ein hoher Anteil an Untergräsern, 

sowie, neben den Flockenblumen, eine größere Zahl von Kräutern, unter denen Hornklee 

(Lotus corniculatus) und Wiesen-Margerite (Leucanthemum vulgare) besonders auffällig 

sind. 

Auf einem nicht unerheblichen Teil der als "Wirtschaftswiesen mittlerer Standorte" 

(33.40) ausgewiesenen Flächen kommen auch Magerkeitszeiger vor, besonders auf 

solchen, die in der Nähe technischer Bauwerke im Vorland der Murg liegen oder an der 

B462 breitere Streifen einnehmen und als Begleitgrün extensiv gemäht und nicht gedüngt 

werden. Mehrere dieser Flächen mit überwiegend wiesenartigem Charakter weisen 

zudem einen recht hohen Anteil von ruderalen Arten auf. 

Im Frankenbachtal wurde ein Teil des feuchten Grünlandes der "Fettweide mittlerer 

Standorte" (33.52) zugeordnet. Es handelt sich um intensiv von Rindern beweidete grasreiche 

Flächen im Talgrund des mittleren und unteren Abschnittes, in dem die oben 

genannten Feuchtezeiger etwas zurücktreten, dafür aber die Flatterbinse (Juncus effusus) 

hinzukommt. Diese Flächen wurden in die Kartierung mit einbezogen, da der Boden 

zumindest stellenweise anmoorig ist. 

Bei einer kleinen Fläche an einem Wegrand auf dem Seekopf handelt es sich um eine 

Einsaat mit Futterklee-Arten und Saat-Lein (Linum usitatissimum). Es handelt sich wohl 

um eine Jägerwiese, die als "Grünlandansaat" (33.62) anzusprechen ist. 

Ein Sportplatz und eine Rasenfläche im Siedlungsbereich von Herrenwies wurden dem 

Biotoptyp "Zierrasen" (33.80) zugeteilt. 

05-274

PSW Forbach 


Unter dem allgemeinen Begriff "Wiesen und Weiden" (33.00) ist überdies eine Reihe 

von Grasflächen aufgeführt, die weder dem eigentlichen Wirtschaftsgrünland noch der 

ausdauerenden Ruderalvegetation zugeordnet werden konnten. Sie befinden sich im 

Wald, neben Forstwegen und in Waldschneisen. 

5.3.6.2.1.9 Tauch- und Schwimmblattvegetation, Quellfluren, Röhrichte und 

Großseggenriede (Obergruppe 34) 


• 34.12 (Tauch- oder Schwimmblattvegetation der Stillgewässer): Vorkommen im 


• 34.21 (Vegetation einer Kies- oder Sandbank): Vorkommen am Ufer der 

Schwarzenbachtalsperre 43 

• 34.31 (Quellfluren kalkarmer Standorte): Vorkommen am Nordhang des Seekopfes, 

im Seebachtal, südwestlich von Forbach, im Schifferwald 

• 34.56 (Rohrglanzgras-Röhricht): Vorkommen am Ufer der Schwarzenbachtalsperre, 

sowie kleinflächig am Schwarzenbach in Herrenwies 

• 34.65 (Schnabelseggen-Ried): Vorkommen am Herrenwieser See 

Schutzstatus: 

• Die "Tauch- oder Schwimmblattvegetation der Stillgewässer" ist geschützt, sofern 

sie in einem nach § 30 BNatSchG (bzw. nach § 32 Abs. 1 Nr. 2 NatSchG) 

geschützten Gewässer vorkommt, was im Falle des Herrenwieser Sees zutrifft 

(FFH-Lebensraumtyp 3160, siehe dort unter Biotoptyp 13.11). 

• Die "Vegetation einer Kies- oder Sandbank" ist nach § 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 Abs. 1 Nr. 2 NatSchG) geschützt ("Natürliche und naturnahe Bereiche stehender 

Binnengewässer"). Sie zählt zum FFH-Lebensraumtyp" [3130] "Oligo- bis 

mesotrophe, stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae und/oder 

der Isoëto-Nanojuncetea". 

• Die Quellfluren sind nach § 30 BNatSchG (bzw. nach § 32 Abs. 1 Nr. 2 NatSchG) 

geschützt ("Quellbereiche"). 

• Die Röhrichte und Großseggenriede sind nach § 30 BNatSchG (bzw. nach 

§ 32 Abs. 1 Nr. 1 NatSchG) geschützt ("Röhrichtbestände und Riede"). 

Die "Tauch- oder Schwimmblattvegetation der Stillgewässer" (34.12) ist nur im Herrenwieser 

See vertreten. Hier ist am Ostufer ein schmaler Teichrosengürtel ausgebildet. 

Weitere, kleine Bestände der Teichrose (Nuphar lutea) befinden sich am Westufer. 

43 Zum Zeitpunkt der Biotoptypenkartierung befand sich der Wasserstand der 

Schwarzenbachtalsperre unterhalb des normalen betrieblichen Absenkniveaus. Die 

Bestandsdarstellung im Bereich der Schwarzenbachtalsperre (Biotoptyp 13.91 - Naturferne 

Bereich eines Sees) wurde jedoch anhand der Stauzielhöhe für die Schwarzenbachtalsperre 

(668,5 m ü. NN) festgesetzt. 

05-275


PSW Forbach 

Beschränkt auf die untere, nach einer erheblichen Absenkung des Wasserstandes vor 

nicht langer Zeit trockengefallene Uferzone der Schwarzenbachtalsperre ist eine vergängliche 

Gesellschaft, die der "Vegetation einer Kies- oder Sandbank" (34.21) 44 zugeordnet 

wurde. Sie besteht fast ausschließlich aus annuellen Arten, unter denen die in Baden- 

Württemberg sehr seltene und vom Aussterben bedrohte (RL Baden-Württemberg 1) 

Knorpelblume (Illecebrum verticillatum) von herausragender Bedeutung ist. Viele Tausend 

Exemplare dieser Art wachsen hier zusammen mit Krötenbinse (Juncus bufonius), 

Ampfer-Knöterich (Persicaria lapathifolia), Acker-Spörgel (Spergula arvensis), Hunds- 

Straußgras (Agrostis canina), Rotem Fuchsschwanz (Alopecurus aequalis) und weiteren 

ephemeren Arten. Diese Zwergbinsen-Gesellschaften sind für ihre Entwicklung auf 

feuchte, offene Standorte angewiesen und entwickeln sich nur dann, wenn ein Teichboden, 

in diesem Fall ein Talsperren-Boden, trockenfällt. Sie können viele Jahre bis Jahrzehnte 

als Samen in der Diasporenbank des überstauten Gewässerbodens überdauern. 

Quellfluren kalkarmer Standorte (34.31) bilden im Untersuchungsgebiet häufig den 

Bewuchs von Sickerquellen. Es handelt sich überwiegend um Milzkraut-Quellfluren (Chrysosplenietum 

oppositifolii). Regelmäßig treten das Gegenblättrige Milzkraut (Chrysosplenium 

oppositifolium), Wald-Schaumkraut (Cardamine flexuosa), Quell-Sternmiere (Stellaria 

alsine) und Hain-Gilbweiderich (Lysimachia nemorum) auf, daneben kommen Bitteres 

Schaumkraut (Cardamine amara), Behaarter Kälberkropf (Chaerophyllum hirsutum) und 

häufig mehrere quelltypische Moose (Philonotis-Arten, Brachythecium rivulare) vor. Milzkraut-Quellfluren 

kommen am mittleren Seebach, an Quellen im südöstlichen Schifferwald 

im Übergangsbereich zwischen Buntsandstein und Granit und südwestlich von Forbach 

im Hailert am Ursprung eines Zulaufs zum Frankenbach vor. Außerhalb des Untersuchungsgebiets 

findet man größere Milzkrautfluren auf Grundwasser-Austritten mehrfach 

innerhalb von Erlen-Eschen-Wäldern an der Murg und an den Unterhängen des Murgtales. 

Typisch für die Hochlagen des Untersuchungsgebietes ist eine Massenentwicklung der 

Wald-Hainsimse (Luzula silvatica) im Umkreis der Quellaustritte, insbesondere um die 

großflächigen Sickerquellen (11.11) des Seebaches und der Zuläufe vom Kar zum Herrenwieser 

See. Zusammen mit Torfmoosen (v.a. Sphagnum palustre) und, auf weniger 

nassen Stellen, mit weiteren feuchtigkeitsliebenden Moosen (z. B. Polytrichum commune) 

tritt die Wald-Hainsimse an die Stelle der Milzkraut-Quellfluren (Chrysosplenietum oppositifolii). 

Oft ist auch der Verlauf der Quellabflüsse an dem begleitenden Band der Wald- 

Hainsimse zu erkennen, sofern die betreffenden Rinnsale und Bäche durch offenes 

Gelände oder in lichten Wäldern fließen. 

Röhrichte und Großseggenriede sind im Untersuchungsgebiet nur mit dem "Rohrglanzgras-Röhricht" 

(34.56) vertreten. Neben einem hochstaudenreichen Bestand am 

Schwarzenbach in Herrenwies nehmen Rohrglanzgras-Röhrichte in den höheren, seit 

44 Zum Zeitpunkt der Biotoptypenkartierung befand sich der Wasserstand der 

Schwarzenbachtalsperre unterhalb des normalen betrieblichen Absenkniveaus. Die 

Bestandsdarstellung im Bereich der Schwarzenbachtalsperre (Biotoptyp 13.91 - Naturferne 

Bereich eines Sees) wurde jedoch anhand der Stauzielhöhe für die Schwarzenbachtalsperre 

(668,5 m ü. NN) festgesetzt. 

05-276

PSW Forbach 


längerem trockengefallenen Zonen des Schwarzenbachtalsperren-Ufers größere Flächen 

ein. Diese Röhrichte schließen nicht dicht zusammen. In den Zwischenräumen findet man 

noch viele Arten der Zwergbinsen-Gesellschaft, die den trockengefallenen Boden der Talsperre 

zuerst besiedelt haben. 

Die Schnabelsegge (Carex rostrata) bildet nur im südlichen Teil des Randmoores am Herrenwieser 

See einen geschlossenen Bestand. Dieser wurde als "Schnabelseggen-Ried" 

(34.65) ausgewiesen, da er im Übergangsbereich zwischen dem Fichten-Moorwald und 

Schwingrasen liegt. Kleinere, meist lockere Schnabelseggen-Bestände am Ufer des Herrenwieser 

Sees wurden als Zwischenmoor (31.20) kartiert. 

5.3.6.2.1.10 Saumvegetation, Dominanzbestände, Hochstauden- und Schlagfluren 


Folgende Biotoptypen wurden festgestellt, in der folgenden Aufzählung wird nur in besonderen 

Fällen auf das Vorkommen im Untersuchungsgebiet hingewiesen: 

• 35.10 (Saumvegetation mittlerer Standorte) 

• 35.31 (Brennnessel-Bestand) 

• 35.34 (Adlerfarn-Bestand) 

• 35.38 (Bestand des Drüsigen Springkrautes) 

• 35.39 (Sonstiger Dominanzbestand) 

• 35.41 (Hochstaudenflur quelliger, sumpfiger oder Mooriger Standorte): Vorkommen 

am Frankenbach 

• 35.42 (Gewässerbegleitende Hochstaudenflur): Vorkommen am Frankenbach, am 

Schwarzenbach unterhalb von Herrenwies 

• 35.50 (Schlagflur) 

• 35.60 (Ruderalvegetation) 

• 35.61 (Annuelle Ruderalvegetation) 

• 35.62 (Ausdauernde Ruderalvegetation trockenwarmer Standorte) 

• 35.63 (Ausdauernde Ruderalvegetation frischer bis feuchter Standorte) 

• 35.64 (Grasreiche ausdauernde Ruderalvegetation) 

Schutzstatus: 

• Die Hochstaudenfluren sind nach § 30 BNatSchG (bzw. nach § 32 Abs. 1 NatSchG) 

geschützt; überwiegend als Nr. 2 ("uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen 

Vegetation", Quellbereiche") oder als Nr. 1 ("Moore, Sümpfe"). 

• Feuchte Hochstaudenfluren zählen zum FFH-Lebensraumtyp" [6430] "Feuchte 

Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe". 

Die "Saumvegetation mittlerer Standorte" (35.10) kommt im Untersuchungsgebiet vor 

allem an Waldwegen vor, konnte aber im vorgegebenen Maßstab nur in Ausnahmefällen 

05-277


PSW Forbach 

als eigenständiger Biotoptyp kartiert werden. Es handelt sich überwiegend um nitrophytische 

Säume mit Brennnessel (Urtica dioica), Knoblauchsrauke (Alliaria petiolata), Stinkendem 

Storchschnabel (Geranium robertianum), Giersch (Aegopodium podagraria), 

Wiesen-Kerbel (Anthriscus sylvestris) und weiteren stickstoffliebenden, schattenverträglichen 

Arten auf frischen, nährstoffreichen Standorten. Oft sind diese Säume durchsetzt 

von Neophyten, unter denen Kanadische Goldrute (Solidago canadensis) und Drüsiges 

Springkraut (Impatiens glandulifera) häufig auftreten. Als Saumvegetation kartiert wurden 

ein trockenliegender Graben in Herrenwies, der überwiegend von mehreren Weidenröschen-Arten 

(Epilobium spp.) besiedelt wird. 

Hochwüchsige, im Wesentlichen von einer konkurrenzkräftigen krautigen Pflanzenart aufgebauten 

"Dominanzbestände" (35.30) kommen in verschiedenen Alternativen vor. 

Häufig entwickeln sich Dominanzbestände auf Kahlschlagflächen oder nach sonstigen 

Bodenstörungen. 

"Brennessel-Dominanzbestände" (35.31) sind im Untersuchungsgebiet mehrfach auf 

feuchten, brachgefallenen Wiesen anzutreffen, aber insgesamt nicht häufig. 

Schlagflächen höherer Lagen werden bevorzugt vom Adlerfarn (Pteridium aquilinum) 

besiedelt. Er bildet häufig zwischen aufkommenden Gehölzen meist kleinere, gelegentlich 

aber auch großflächige "Adlerfarn-Bestände" (35.34). Der Adlerfarn ist auch in Sukzessionswäldern 

und lichten Nadelwäldern der Hochlagen weit verbreitet und neben der Heidelbeere 

die wohl häufigste Art der Krautschicht. Auch die weniger nassen Bereiche einiger 

brachliegender Nasswiesen am Frankenbach und seinen Zuläufen wurden von diesem 

hochwüchsigen Farn erobert. 

"Dominanzbestände des Drüsigen Springkrauts" (35.38) sind vor allem im Murgtal 

anzutreffen. Impatiens glandulifera wird unterhalb ca. 700 M häufig und kann entlang von 

Rinnsalen und auf feuchten Flächen dichte Bestände bilden, die andere krautige Arten 

weitgehend ausschließen. Häufig wird auch das Erscheinungsbild von Schlagflächen im 

Murgtal bis in die Oberhänge durch die hier massenhaft auftretende Art bestimmt, die sich 

nach Durchforstungen oft explosionsartig vermehrt. Am Frankenbach und einigen seiner 

Zuläufe wurden große Teile brachgefallener Nasswiesen vom Drüsigen Springkraut 

besiedelt. 

"Hochstaudenfluren" (35.40) sind im Gebiet nicht selten, treten im Untersuchungsgebiet 

aber nie so stark in Erscheinung wie im Südschwarzwald, wo die Hahnenfuß-Kälberkropf- 

Fluren mit dem Eisenhutblättrigen Hahnenfuß (Ranunculus aconitifolius) und dem 

Behaarten Kälberkropf (Chaerophyllum hirsutum) auf langen Strecken Fließgewässer und 

Gräben säumen. Die meisten Hochstaudenfluren lassen sich den "Gewässerbegleitenden 

Hochstaudenfluren" (35.42) zuordnen. Oft sind sie nur kleinflächig ausgebildet und 

stehen im Unterwuchs von bachbegleitenden Erlen-Eschen-Galeriewäldern entlang der 

kleinen Murg-Zuflüsse. Einige gewässerbegleitende Staudenfluren enthalten mit dem 

recht häufigen Grauen Alpendost (Adenostyles alliariae) eine kennzeichnende Art der 

Hochstaudenfluren hochmontaner Lagen (33.43). Weitere regelmäßig auftretende Arten 

sind neben dem Behaarten Kälberkropf (Chaerophyllum hirsutum), Mädesüß (Filipendula 

ulmaria) und in tieferen Lagen Rührmichnichtan (Impatiens noli-tangere). 

05-278

PSW Forbach 


Einige kleine Hochstauden-Bestände wachsen entlang von Bächen und Rinnsalen im 

Murgtal. Zum Teil stark mit Drüsigem Springkraut durchsetzt sind Bestände am oberen 

Frankenbach, zum Teil haben sie auch beinahe den Charakter von Quellfluren, sofern sie 

gemäht oder beweidet sind. Ein von Quellrinnen durchzogener Bestand befindet sich südlich 

des Schwarzenbachs unterhalb von Herrenwies. Neben der häufigen Waldsimse 

kommen u. a. Sumpf-Vergißmeinnicht (Myosotis scorpioides) und sogar der Teich-Wasserstern 

(Callitriche stagnalis) vor. Weitere kleine Hochstaudenfluren wachsen am 

Schwarzenbach bei Herrenwies, allerdings unterhalb der Kartierschwelle und oft vom 

Rohrglanzgras dominiert. 

"Hochstaudenfluren quelliger, sumpfiger oder Mooriger Standorte" (35.41) weisen 

oft dieselben Arten auf, die auch gewässerbegleitend vorkommen. Häufig sind Rührmichnichtan 

(Impatiens noli-tangere), das sich den Platz allerdings meist mit dem Drüsigen 

Springkraut (Impatiens glandulifera) teilen muss und Mädesüß (Filipendula ulmaria), das 

sich vor allem auf brach liegenden, quelligen Nasswiesen findet. An quelligen Stellen 

nahe dem Frankenbach kommen auch Quell-Sternmiere (Stellaria alsine), Waldsimse 

(Scirpus silvaticus) und Sumpfdotterblume (Caltha palustris) vor und leiten damit zu den 

Quellfluren über. 

Durch Rodung oder Windwurf entstandene Flächen im Wald werden alsbald von Pionierarten 

besiedelt. In diesen als Schlagfluren (35.50) bezeichneten Flächen gehören neben 

Pioniergehölzen (v.a. Birke, Zitter-Pappel, Vogelbeere) hochwüchsige, auffällige Kräuter 

wie Hain-Greiskraut (Senecio ovatus), Roter Fingerhut (Digitalis purpurea) und Wald-Weidenröschen 

(Epilobium angustifolium) zu den Erstbesiedlern. Allerdings sind in den 

Hochlagen des Untersuchungsgebietes zumindest die beiden letztgenannten Arten nur 

mehr spärlich vertreten, wie dies schon Oberdorfer (1938) feststellte. Adlerfarn (Pteridium 

aquilinum), Himbeere (Rubus idaeus) und rasch aufkommende Nadelhölzer bestimmen 

oftmals das Bild einer hochgelegenen Fläche in einem frühen Sukzessionsstadium. 

Auch in tieferen Lagen treten die hochwüchsigen Kräuter in Schlagfluren nicht in ausgedehnten 

und dichten Beständen auf, wie dies in anderen Regionen des Schwarzwaldes 

nicht selten der Fall ist. Das Erscheinungsbild von Schlagflächen im Murgtal wird häufig 

durch das massenhaft auftretende Drüsige Springkraut (Impatiens glandulifera) bestimmt. 

Daneben erreicht die Brombeere (Rubus fruticosus) regelmäßig höhere Deckungsgrade. 

Auf mageren, trockenen Böden können dagegen Gräser wie Drahtschmiele 

(Deschampsia flexuosa) und Rotes Straußgras (Agrostis tenuis) zur Dominanz kommen. 

Den Zwergstrauch- und Ginsterheiden nahestehende Bestände trifft man auf dem Seekopf 

an. Es handelt sich um zwergstrauchreiche Flächen, die als Schlagflur oder Wald 

anzusprechen sind, da es sich um Bestände handelt, die aus Wald-Biotopen hervorgegangen 

sind und nicht durch Beweidung oder jährlich einmalige Mahd offengehalten 

wurden. Sie können der Preiselbeer-Heidekraut-Heide (Vaccinio-Callunetum) zugeordnet 

werden. Gemeinsam ist ihnen die Vorherrschaft von Zwergsträuchern und ein spärlicher 

Gehölz-Aufwuchs mit Fichte und Kiefer. Neben der Heidelbeere (Vaccinium myrtillus) ist 

die Besenheide vorherrschend, Preiselbeere (Vaccinium vitis-idaea), Rauschbeere (Vaccinium 

uliginosum) und Borstgras (Nardus stricta) sind ebenfalls vertreten. Auf dem See- 

05-279


PSW Forbach 

kopf leiten Vernässungszeiger, neben der seltenen Rauschebeere vor allem Pfeifengras 

(Molinia caerulea) und verschiedene Torfmoose zu den Feuchtheiden über. 

Eine dieser Beschreibung entsprechende größere Fläche im westlichen Teil der heute fast 

waldfreien Hochfläche des Seekopfes südöstlich der Badener Höhe wurde 1993 im Zuge 

der Biotopkartierung als "Gipfelmisse mit Geißelmoos-Fichtenwald" erfasst. Der 

damals noch vorhandene Wald befand sich "im Übergangsstadium vom Rauschbeeren- 

Fichtenwald zum Geißelmoos-Fichten-Wald" (Steinheber in BTK 1994). 2003 waren nur 

noch jüngere Fichten und reichlich Schlagreisig zu finden, eine Folge des Sturms Lothar 

im Jahr 1999. Die als Misse ausgewiesene Fläche liegt in einer vernässten Verebnung, in 

der allerdings, vermutlich schon vor längerer Zeit, Entwässerungsgräben angelegt wurden 

(Steinheber in BTK 2003). Torfauflagen > 30 cm konnten im Rahmen der BTK 1994 nur 

im Südosten der Missenfläche festgestellt werden. Ein letzter Wuchsort der Rauschbeere, 

die 1993 als "bereits verschwunden" gemeldet wurde, ist hier noch vorhanden. Neben den 

Zwergsträuchern sind mit Pfeifengras und Binsen (Juncus squarrosus, J. effusus) weitere 

Nässezeiger anzutreffen. Die ehemalige Missenfläche wurde teils als Schlagfläche 

(35.50), teils als Sukzessionswald kartiert (58.40). 

Im Übrigen gilt folgendes gemäß RP Karlsruhe (2011) 45 : "Die bisherigen Erkundungen zu 

einer vermeintlichen Misse am Seekopf ergaben bisher keine Erkenntnisse, die das Vorhandensein 

eines solchen Biotops bestätigen würden." Weitere Informationen zur ehemaligen 

Misse sind in Kapitel 5.3.4.2.1.3 (Schutzgut Boden) enthalten. 

Die Schlagfluren sind je nach Bestandesalter und Standort unterschiedlich stark mit Pioniergehölzen 

und Resten des früheren Waldbestandes durchsetzt. Der Verbuschungsgrad 

der Schlagfluren und weitere Zusatzmerkmale (v. a. Vorkommen von Überhältern) wurden 

mit Codes erfasst. 

Der Ruderalvegetation (35.60) werden Bestände aus Pionierpflanzen auf nicht oder 

wenig genutzten, durch mechanische Störungen oder Eutrophierung beeinflussten Flächen 

zugerechnet. 

Die "Annuelle Ruderalvegetation" (35.61) ist im aufgelassenen Steinbruch Schneidersköpfle 

recht weit verbreitet. Einjähriger Feinstrahl (Erigeron annuus), das Moos 

Polytrichum piliferum, Rotes Straußgras (Agrostis capillaris) und Flaches Rispengras (Poa 

compressa) sind die vorherrschenden, den grusigen Boden nur schütter bedeckenden 

Arten. Den wasserstauenden Charakter des Untergrundes zeigen die in Mulden vorherrschenden 

Binsen (Juncus articulatus, J. bufonius) und Seggen (Carex pendula). 

Eine Fläche an der tiefsten Stelle des Steinbruchs weist neben den zugeordnet Arten eine 

Reihe von Nässezeigern auf. Neben der zahlreich vertretenen Glanzfrüchtigen Binse 

(Juncus articulatus) wachsen auf der periodisch überfluteten Fläche Ausläufertreibendes 

Straußgras (Agrostis stolonifera), Flammender Hahnenfuß (Ranunculus flammula), Roter 

Fuchsschwanz (Alopecurus aequalis) und Flutender Schwaden (Glyceria fluitans). Das 

Wasser stammt aus Grundwasseraustritten am Fuß des Steinbruchs. 

45 Protokoll des RP KA zum Fachgespräch am 07.04.2011 (durchgeführt u. a. mit Vertretern der 

Referate 51, 52, 55, 56) 

05-280

PSW Forbach 


Oberhalb des Steinbruchs befinden sich auf flachgründigem Boden weitere ruderal 

geprägte Bestände, in denen zusätzlich einige Arten der Magerwiesen (z. B. Euphrasia 

rostkoviana) auftreten. Sie wurden der "Ausdauernden Ruderalvegetation trockenwarmer 

Standorte" (35.62) zugerechnet. Auf tiefgründigerem Boden gehen die Bestände 

in eine "Grasreiche Ausdauernde Ruderalvegetation" (35.64) über, in der zusätzlich 

neben mehrjährigen Kräutern auch Land-Reitgras (Calamagrostis epigejos), Wald- 

Schwingel (Festuca altissima), einige Arten der Schlagfluren und eindringende Himbeeren 

und Brombeeren auftreten. Weitere grasreiche, ruderale Flächen wurden im Einzugsbereich 

von Parkplätzen und Straßen kartiert. 

Eine "Ausdauernde Ruderalvegetation frischer bis feuchter, nährstoffreicher Standorte" 

(35.63) ist im waldreichen Untersuchungsgebiet nur an wenigen Stellen so großflächig 

ausgebildet, dass sie als eigene Einheit kartiert werden konnte. Es handelt sich nur 

zum Teil um Bestände mit hohen Deckungsanteilen nitrophytischer Stauden, denn auch 

offene, mäßig dicht schließende Bestände aus zwei- bis mehrjährigen Arten mäßig trockener 

bis feuchter Standorte wurden hierher gestellt. Größere, zusammenhängende 

Flächen, in denen neben typischen Ruderalarten Arten der Magerwiesen, der Schlagfluren 

und aufkommende Birken und Weiden wachsen, befinden sich am Oberhang der 

Schwarzenbachtalsperre. 

5.3.6.2.1.11 Heiden, Mager-, Sand- und Trockenrasen (Obergruppe 36) 


• 36.41 (Borstgrasrasen): Vorkommen im Teil-Untersuchungsgebiet der Baustellenzufahrt 

Seekopf - Weg-Variante 2 (Ortschaft Herrenwies) 

Schutzstatus: 

• Die Borstgrasrasen sind ab einer Größe von 500 m² nach § 30 BNatSchG (bzw. 

nach § 32 Abs. 1 Nr. 3 NatSchG) geschützt ("Trocken- und Magerrasen"). 

• Sie zählen zum FFH-Lebensraumtyp [6230] "Artenreiche, montane Borstgrasrasen". 

"Magerrasen bodensaurer Standorte" (36.40) konzentrieren sich um den Ort Herrenwies. 

Es handelt sich um großflächige, gut ausgeprägte Borstgrasrasen (36.41), die 

vorwiegend in Mulden und auf flachen Hanglagen vorkommen. Neben dem bestandsbildenden 

Borstgras (Nardus stricta) sind Feld-Hainsimse (Luzula campestris), Kreuzblümchen 

(Polygala vulgaris), Pillen-Segge (Carex pilulifera), Harz-Labkraut (Galium saxatile) 

und Bärwurz (Meum athamanticum) verbreitet. Feuchte Stellen werden auch von Torfmoosen 

(Sphagnum teres, Sphagnum flexuosum) besiedelt, deren Bestand in jüngster 

Zeit allerdings zurückgegangen ist (HÖLZER, schriftl. Mitt.). 

Die Borstgrasrasen gehen häufig in Magerwiesen über, was lokal am Zurücktreten der 

Charakterarten der Borstgrasrasen zu sehen ist. 

05-281


PSW Forbach 

5.3.6.2.1.12 Feldgehölze und Feldhecken (Obergruppe 41) 


• 41.10 (Feldgehölz): Vorkommen kleinflächig im Teil-Untersuchungsgebiet der Baustellenzufahrt 

Seekopf - Weg-Variante 2 

• 41.20 (Gebüsch mittlerer Standorte) 

Status nach § 30 BNatSchG und nach FFH-Richtlinie, Anhang I: 

• Feldgehölze sind ab einer Größe von 250 m², die Feldhecken ab einer Länge von 

20 m nach § 30 BNatSchG (bzw. nach § 32 Abs. 1 Nr. 6 NatSchG) geschützt 

("Feldhecken, Feldgehölze"). 


In einer überwiegend von Wald bedeckten Region sind "Feldgehölze" und "Feldhecken" 

recht seltene Erscheinungen. Beim Ort Herrenwies wurde ein kleiner Gehölzbestand als 

"Feldgehölz" (41.10) kartiert. 

5.3.6.2.1.13 Gebüsche (Obergruppe 42) 


• 42.20 (Gebüsch mittlerer Standorte): Vorkommen z. B. beim Parkplatz an der B462 

• 42.25 ("Haselgebüsch") 46: Vorkommen z. B. beim Bahnhof Raumünzach 

• 42.31 (Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch) : Vorkommen z. B. am Seebach 

beim Seebachhof bzw. an der Schwarzenbachtalsperre 

• 42.40 (Uferweidengebüsch): Vorkommen z. B. an der Murg beim Ausgleichsbecken 

Forbach 

Schutzstatus: 

• Die Gebüsche feuchter Standorte sind nach § 30 BNatSchG (bzw. nach § 32 

Abs. 1 NatSchG) geschützt (als "Sümpfe nach Nr. 1 oder als "Natürliche und naturnahe 

Bereiche fließender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer und der dazugehörigen 

uferbegleitenden natürlichen oder naturnahen Vegetation" nach Nr. 2. 


Die "Gebüsche" (42.), flächige, überwiegend aus Sträuchern aufgebaute Gehölzbestände, 

werden im Untersuchungsgebiet fast durchgehend von der Hasel (Corylus avellana) 

dominiert, unabhängig davon, ob sie auf "trockenwarmen" oder "mäßig feuchten 

bis mäßig trockenen" Standorten wachsen. Ihre Hauptverbreitung haben sie entlang der 

B462 und der parallel hierzu laufenden Bahnlinie sowie entlang des Murgweges auf der 

östlichen Talseite. Häufig sind Haselgebüsche auch als Waldmantel ausgebildet. 

46 Dieser Biotoptyp taucht im Kartierschlüssel nicht auf. Er wurde im Rahmen der Kartierung 

vergeben, um den speziellen Verhältnissen vor Ort Rechnung zu tragen. 

05-282

PSW Forbach 


An ost- und nordost-exponierten Steilhängen überwiegen "Gebüsche mittlerer Standorte" 

(42.20). Hierzu wurden auch von aufkommenden bzw. nach Umtrieb neu ausschlagenden 

Buchen, Fichten und Berg-Ahorne durchsetzte Haselbestände gerechnet. Zu diesem 

Biotoptyp gehören auch mehrere, aus Hasel aufgebaute Waldmäntel und Gebüsche 

in steilen Lagen unterhalb der B462, die aber nur zu einem kleinen Teil im Untersuchungsgebiet 

liegen. Weitere typische Straucharten der "Gebüsche mittlerer Standorte" 

sind im Gebiet selten oder fehlen ganz. 

Nicht selten sind "Gebüsche feuchter Standorte" (42.30) im Untersuchungsgebiet. Sie 

bestehen überwiegend aus Grau-Weide (Salix cinerea) und Öhrchen-Weide (Salix aurita), 

gelegentlich sind Purpurweide (Salix purpurea) und Faulbaum (Frangula alnus) beigemischt. 

Größere Bestände ziehen sich an der Schwarzenbach-Mündung in die Talsperre 

und am oberen nördlichen Rand der Schwarzenbachtalsperre entlang. Sie lassen 

sich fast immer dem "Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch" (42.31) zuordnen. 

Gebüsche aus diesen Arten begleiten gelegentlich auf kurzer Strecke kleinere 

Zuflüsse zur Murg, so z. B. südwestlich von Forbach und nahe der Baustelleneinrichtungsfläche 

an der B462. Sie wachsen besonders dort, wo an Hängen flächig Grundwasser 

austritt. 

5.3.6.2.1.14 Naturraum- und standortfremde Gebüsche und Hecken (Obergruppe 

44) 


• 44.12 (Gebüsch aus nicht heimischen Straucharten ([Zierstrauchanpflanzung]): Vorkommen 

kleinflächig am Seekopf 

Schutzstatus: 

• Kein Status nach § 30 BNatSchG 


"Naturraum- und standortfremde Hecken und Gebüsche" (44.) mit gebietsfremden Arten 

oder in der Ausprägung als intensiv gepflegter Heckenzaun (z. B. Hainbuchen- oder 

Koniferenhecke) kommen fast nur im besiedelten Bereich vor. Ein kleines "Gebüsch aus 

nicht heimischen Straucharten" (44.12) gibt es beim Bussemer Denkstein auf dem 

Seekopf. Es handelt sich um ein gepflanztes Rhododendron-Gebüsch, das offensichtlich 

unter den dortigen Klimabedingungen hervorragend gedeiht. 

5.3.6.2.1.15 Wälder - Allgemeine Informationen 

"Wälder" (5.) sind im kartierten Untersuchungsgebiet, unabhängig von Höhenlage und 

Exposition, die vorherrschende Vegetation. Je nach Höhenstufe treten bestimmte zonale 

Baumarten in den Vordergrund und bestimmen das Waldbild. Nach einer auf Oberdorfer 

(1938) zurückgehenden Einteilung folgt auf eine unterhalb 500 m ü. NN durch die relative 

Häufigkeit der Traubeneiche charakterisierten Eichenstufe ein bis ca. 800 m reichender 

Buchen-Tannen-Gürtel, der von Buchen-Tannen-Fichten-Mischwäldern abgelöst wird. 

Eine je nach Exposition zwischen 900 m und 1.100 m beginnende Fichtenstufe wird im 

Untersuchungsgebiet nur in lokalklimatisch bedingten Ausnahmefällen erreicht. Verändert 

05-283


PSW Forbach 

wird das Erscheinungsbild der Wälder durch die bis in die jüngere Zeit erfolgte Förderung 

der Fichte, die von Oberdorfer in der Höhenstufe unterhalb von 700 m als vollkommen 

"künstlich" bezeichnet wird und die ihre "Lebenschance" erst oberhalb von 900 m erhält. 

5.3.6.2.1.16 Moorwälder (Obergruppe 51) 


• 51.20 (Rauschbeeren-Fichten-Moorwald): Vorkommen am Herrenwieser See und 

im Bereich des Zulaufs zum Herrenwieser See 

Schutzstatus: 

• Die Bestände der "Sumpf- bzw. Feuchtwälder" (51.20) sind nach § 30 BNatSchG 

(bzw. nach § 32 Abs. 1 Nr. 1 NatSchG) geschützt (1.4 - "Naturnahe Sumpfwälder"). 

• Moorwälder zählen zum prioritären FFH-Lebensraumtyp [*91D0]. 

Der "Rauschbeeren-Fichten-Moorwald" (51.20) ist im Untersuchungsgebiet auf die in 

Kaltluftlage befindliche glazigene Hohlform beim Herrenwieser See am Fuße des Kars 

östlich des Seekopfes beschränkt. Absolut vorherrschend in der Baumschicht ist die 

Fichte, die recht strukturreiche Bestände aufbaut. 

Auf dem nassen, vermoorten Boden gedeihen neben weitläufigen Torfmoos-Decken weitere 

feuchteliebende Moose, die in Fichtenwäldern weit verbreitet sind (Bazzania trilobata, 

Dicranum scoparium, Polytrichum commune, Rhytidiadelphus loreus). Gewöhnlicher 

Dornfarn (Dryopteris carthusiana), Pfeifengras und Heidelbeere sind nicht selten. 

Beschränkt auf den Sumpfwald westlich des Herrenwieser Sees sind Schnabel-Segge 

(Carex rostrata), Stern-Segge (Carex echinata) und Moor-Wollgras (Eriophorum vaginatum). 

Nachgewiesen wurden hier auch die Torfmoose Sphagnum nemoreum und 

Sphagnum squarrosum (HÖLZER, schriftl. Mitt.). Wald-Hainsimse (Luzula sylvatica) und 

Sprossender Bärlapp (Lycopodium annotinum) kommen zudem häufig in der Krautschicht 

des quelligen Waldes um den Zulauf zum Herrenwieser See vor. 

5.3.6.2.1.17 Bruch-, Sumpf- und Auwälder (Obergruppe 52) 


• 52.23 (Waldziest-Hainbuchen-Stieleichen-Wald): Vorkommen kleinflächig im Teil- 

Untersuchungsgebiet Baustelleneinrichtungsfläche Kavernenausfahrt rechts der 

Bahnlinie 

• 52.31 (Hainmieren-Schwarzerlen-Auwald): Vorkommen am Schwarzenbachtal 

unterhalb der Talsperre 

• 52.32 (Schwarzerlen-Eschen-Wald): Vorkommen kleinflächig im Teil-Untersuchungsgebiet 

Baustelleneinrichtungsfläche Kavernenausfahrt, südwestlich von 

Forbach im Hailert 

• 52.33 (Gewässerbegleitender Auwaldstreifen): Vorkommen südwestlich von Forbach 

im Hailert 

05-284

PSW Forbach 


Schutzstatus: 

• Die Bestände der "Sumpf- bzw. Feuchtwälder" (52.20) sind nach § 30 BNatSchG 

(bzw. § 32 Abs. 1 Nr. 1 NatSchG) geschützt ("Naturnahe Sumpfwälder"). Der 

Bestand des "Waldziest-Hainbuchen-Stieleichenwald" (52.23) gehört zum FFH- 

Lebensraumtyp [9160] "Subatlantische oder mitteleuropäische Stieleichenwälder 

oder Eichen-Hainbuchenwälder". 

• Die Bestände des "Schwarzerlen-Eschen-Wald" (52.32) und des Gewässerbegleitender 

Auwaldstreifen (52.33) sind nach § 30 BNatSchG (§ 32 Abs. 1 Nr. 1 

NatSchG) geschützt ("Naturnahe Auwälder") und zählen zum prioritären FFH- 

Lebensraumtyp [*91E0] "Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior". 

"Bruch-, Sumpf- und Auwälder" (52.) sind nicht an eine bestimmte Höhenstufe gebunden, 

aber naturgemäß in der Murgaue am weitesten verbreitet. "Sumpf- bzw. Feuchtwälder" 

(52.20) sind kaum vertreten. 

Ein feuchter, von Hainbuchen und Stieleichen dominierter kleiner Bestand mit dichtem 

Unterwuchs aus Rührmichnichtan (Impatiens noli-tangere) nahe der Murg wurde dem 

"Waldziest-Hainbuchen-Stieleichenwald" (52.23) zugeordnet. 

Der "Hainmieren-Schwarzerlen-Auwald" (52.31) kommt im Untersuchungsgebiet am 

Schwarzenbach unterhalb der Talsperre vor. Die strukturreichen Bestände werden von 

Erle (Alnus glutinosa) und Berg-Ahorn (Acer pseudoplatanus) aufgebaut, sind aber stark 

durchsetzt mit Fichte und Buche. Hasel und Strauchweiden (Salix cinerea) sind in der 

Strauchschicht häufig, die Krautschicht wird beherrscht vom Drüsigen Springkraut (Impatiens 

glandulifera), häufig sind Brenn-Nessel und Rührmichnichtan (Impatiens noli-tangere). 

Weiter verbreitet ist der Biotoptyp "Schwarzerlen-Eschen-Wald" (52.32), der (überwiegend 

außerhalb des Untersuchungsgebietes) vor allem an den quelligen Unterhängen 

und flächigen Grundwasser-Austritten in der Murg-Aue das Bild bestimmt. Dieser Biotoptyp 

kommt aber auch entlang kleinerer Quellbäche und Rinnsale vor und ist daher auch 

an den Mittel- und Oberhängen, entlang einiger Bäche und Rinnsale südwestlich von Forbach, 

anzutreffen. Ein flächig ausgebildeter Bestand, dessen Unterwuchs aus Pfeifengras, 

Brombeere und Waldsimse besteht, stockt im Hailert, daran unterhalb anschließend 

ist entlang des abfließenden Bächleins ein schmaler "Gewässerbegleitender 

Auwaldstreifen" (52.33) ausgebildet, der neben Erlen auch reichlich Fichte enthält. 

Die Artenzusammensetzung der Krautschicht von Auewäldern im Untersuchungsgebiet 

variiert erheblich. Recht häufig sind Frauenfarn (Athyrium filix-femina), Rührmichnichtan 

(Impatiens noli-tangere) und Drüsiges Springkraut (Impatiens glandulifera). An quelligen, 

sickerfeuchten Standorten treten regelmäßig Arten der Quellfluren (Chrysosplenium oppositifolium, 

Cardamine amara) bestandsbildend auf. Weniger häufig sind Sumpf-Dotterblume 

(Caltha palustris) und Wald-Sternmiere (Stellaria nemorum) sowie die Gewöhnliche 

Traubenkirsche (Prunus padus), die in der Strauchschicht einiger Auewälder im Murgtal 

auftritt. Keineswegs immer handelt es sich bei den Arten der Krautschicht vorherrschend 

um Feuchtezeiger. Recht häufig kommt auf sandigen, recht durchlässigen Böden in der 

Murg-Aue eine überwiegend aus Frischezeigern aufgebaute krautige Vegetation vor. In 

05-285


PSW Forbach 

den bachbegleitenden Erlenstreifen beim Wasserschloss südwestlich von Forbach und 

benachbarten Bachauen sind Arten feuchter, hochmontaner Hochstaudenfluren mit 

Eisenhutblättrigem Hahnenfuß (Ranunculus aconitifolius), Behaartem Kälberkropf (Chaerophyllum 

hirsutum) und Grauem Alpendost (Adenostyles alliariae) im Unterwuchs häufig. 

Fragmentarisch ausgebildete Auewälder der Typen 52.31 und 52.32 werden als "Gewässerbegleitender 

Auwaldstreifen" (52.33) kartiert. Hierzu wurde die schmale Aue mit 

einem gelegentlich von Fichten und Tannen unterbrochenen Erlenstreifen entlang eines 

kleinen Baches im Hailert südwestlich Forbach gerechnet. 

5.3.6.2.1.18 Schlucht-, Blockhalden und Hangschuttwälder (Obergruppe 54) 


• 54.10 (Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwald frischer bis feuchter Standorte): 

Vorkommen kleinflächig im Teil-Untersuchungsgebiet Baustelleneinrichtungsfläche 

Rudolf-Fettweis-Werk [am rechten Murg-Ufer] 

• 54.11 (Ahorn-Eschen-Schluchtwald): Vorkommen z. B. beim Bahnhof Raumünzach 

• 54.13 (Ahorn-Eschen-Blockwald): Vorkommen kleinflächig im Teil-Untersuchungsgebiet 

Baustelleneinrichtungsfläche Kavernenausfahrt 

Schutzstatus: 

• Die Schlucht- und Blockwälder sind nach § 30a Abs. Nr. 1 LWaldG geschützt 

("Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder"). 

• Sie repräsentieren den prioritären FFH-Lebensraumtyp [*9180] "Schlucht- und 

Hangmischwälder (Tilio-Acerion)". 

"Schlucht-, Blockhalden und Hangschuttwälder" (54.) kommen vor allem in steilen Lagen 

entlang der Murg vor, meist anschließend am flussbegleitenden Erlengürtel oder auch 

direkt bis an die Murg reichend. Es handelt sich, auch in südwestexponierter Lage, fast 

ausschließlich um "Schlucht- oder Blockwälder feuchter bis frischer Standorte" 

(54.10). Sie können im Gebiet als "Ahorn-Eschen-Blockwald" (54.13) ausgebildet sein. 

Im Untersuchungsgebiet nehmen sie nur eine geringe Fläche ein. 

Der Ahorn-Eschen-Blockwald besiedelt vor allem die steilen, blockübersäten Hänge an 

der Murg. Da viele Kennarten der Strauch- und Krautschicht des Ahorn-Eschen- 

Schluchtwaldes in den Wäldern des Untersuchungsgebietes nicht vorkommen (vgl. Biotopkartierung 

1994) oder selten sind, konnten die betreffenden Bestände den beiden Biotoptypen 

nicht immer sicher zugeordnet werden. Aufgrund ihrer Baumartenzusammensetzung 

und ihrer Lage an Steilhängen des Murgtals wurden auch haselreiche, niederwaldartige, 

aber durchgewachsene und nicht mehr zu den Gebüschen zu stellende 

Bestände mit artenreicher Baumschicht als Block- bzw. Schluchtwälder kartiert. Sie liegen 

zumeist zwischen der B462 und der parallel darunter verlaufenden Bahnlinie und haben 

wahrscheinlich kurze Umtriebszeiten. Neben dem Hasel sind besonders Berg- und Spitzahorn, 

Traubeneiche, Buche und Hainbuche häufig und regelmäßig anzutreffen. Sie stehen 

oft in engem räumlichem Kontakt zu Haselgebüschen. Obwohl einige der Baumarten 

(v. a. Hainbuche), begünstigt durch die (vermutlich) kurzen Umtriebszeiten, stärker am 

05-286

PSW Forbach 


Bestandesaufbau beteiligt sind als es der potentiellen natürlichen Vegetation entsprechen 

würde, ist eine Zuordnung zu den "Naturfernen Waldbeständen" nicht angemessen, da 

eine weitgehende Übereinstimmung zwischen Standort und Baumartenzusammensetzung 

besteht. Ein weiterer Bestand befindet sich nicht an der Murg, sondern südwestlich von 

Forbach nahe der Frankenbach-Quelle. Auf feuchtem Untergrund wachsen neben dem 

die Baumschicht dominierenden Berg-Ahorn Buche und Hasel. Alte Quermauern in dem 

blockreichen, steilen Gelände lassen auf eine ehemalige Nutzung als (Heustadel)-Wiese 

schließen. 

Auffällig ist die weite Verbreitung und Häufigkeit der Buche in den von Blockwäldern 

eingenommenen Steillagen des Untersuchungsgebietes. Offensichtlich ist die Bewegung 

von Steinschutt am Hang oder Steinschlag zu gering, als dass die gegen Stammverletzung 

besonders empfindliche Buche hiervon Maßgeblich beeinflusst wird. Neben der 

Buche treten auch Fichten und Tannen regelmäßig in den Block- und Schluchtwäldern 

auf. 

5.3.6.2.1.19 Buchenreiche Wälder mittlerer Standorte (Obergruppe 55) 


• 55.12 (Hainsimsen-Buchen-Wald): Sehr kleinflächig im Teil-Untersuchungsgebiet 

Steinbruch Schneidersköpfle und im Teil-Untersuchungsgebiet Baustelleneinrichtungsfläche 

zur Kavernenausfahrt. 

Schutzstatus: 

• Als nach § 30a LWaldG geschützt gelten die natürlichen und naturnahen Bestände, 

die in den von der Forstverwaltung vorgegebenen Wuchsbezirken liegen. Da das 

Untersuchungsgebiet in einem von der Forstverwaltung vorgegebenen Wuchsbezirk 

liegt, sind die vorgefundenen Bestände als gesetzlich geschützt anzusehen. 

Der Hainsimsen-Buchenwald entspricht dem FFH-Lebensraumtyp [9110] "Hainsimsen-Buchenwälder". 

"Buchenreiche Wälder mittlerer Standorte" (55.) sind im Untersuchungsgebiet in der Talund 

unteren Bergstufe anzutreffen. Selten handelt es sich um reine Buchenwälder, denn 

die Weiß-Tanne (Abies alba) ist regelmäßig am Bestandesaufbau beteiligt. Buchen-Tannenwälder 

(früher als Fageto-Abietetum bezeichnet) herrschen in der von OBERDORFER 

(1938) als Buchen-Tannengürtel bezeichneten Zone zwischen 500 und 800 m ü. NN 

natürlicherweise vor. In der Talstufe gesellen sich regelmäßig Traubeneiche (Quercus 

petraea) und Edelkastanie (Castanea sativa) hinzu, in höheren Lagen werden Nadelhölzer 

zunehmend dominant. Allerdings sind Fichten, entweder gepflanzt oder durch 

Samenflug eingewandert, fast in allen Buchenwäldern zu finden. 

Naturgemäß kommt in dem von Granit und Buntsandstein aufgebauten Untersuchungsgebiet 

fast ausschließlich der "Hainsimsen-Buchenwald basenarmer Standorte" 

(55.12) vor. Er ist artenarm, meist beherrschen die Arten Heidelbeere (Vaccinium myrtillus), 

Drahtschmiele (Deschampsia flexuosa) und Weiße Hainsimse (Luzula luzuloides) 

das Bild der Krautschicht. Im Untersuchungsgebiet werden diesem Biotoptyp zugeordnete 

Bestände nur randlich berührt. Es handelt sich daher nur um kleinste Flächen. 

05-287


PSW Forbach 

5.3.6.2.1.20 Eichen- und Hainbuchen-Eichen-Wälder mittlerer Standorte (Obergruppe 

56) 


• 56.30 (Hainsimsen-Traubeneichen-Wald): Vorkommen kleinflächig am Murghang 

im Teil-Untersuchungsgebiet Baustelleneinrichtungsfläche Kavernenauslauf 

Schutzstatus: 

• Status nach § 30a LWaldG 

• Kein Status nach FFH-Richtlinie. 

Die "Eichenwälder mittlerer Standorte" (56.) sind mit dem "bodensauren Hainsimsen- 

Traubeneichen-Wald (56.30) vertreten. 

Östlich und westlich der Murg wachsen am unteren Mittelhang, in der Eichenstufe (< 500 

M ü. NN) lichte Bestände aus zahlreichen, schwachwüchsigen Traubeneichen an süd- bis 

west-exponierten, felsigen Hängen. Die standörtlichen Verhältnisse lassen vermuten, 

dass es sich um natürliche Vorkommen handelt und nicht um Hainsimsen-Buchenwälder, 

in denen die Traubeneiche auf Kosten der Buche gefördert wurde (vgl. MEISTERHANS 

1999). Derartige Bestände, von OBERDORFER (1938) als Traubeneichen-Heidewald 

(Betulo-Quercetum) bezeichnet, sind dem "Bodensauren Hainsimsen-Traubeneichen- 

Wald" (56.30) zuzuordnen. Im Untersuchungsgebiet tragen flachgründige, felsige Partien 

direkt oberhalb der B462 diesen Vegetationstyp. Neben der Traubeneiche kommen vor 

allem Kiefer und Besenginster (Cytisus scoparius) vor, in der Krautschicht sind 

Trockenheits- und Magerkeitszeiger zu finden, u. a. Hainsimse (Luzula luzuloides), 

Drahtschmiele (Deschampsia flexuosa), Heidekraut (Calluna vulgaris), Edel-Gamander 

(Teucrium scorodonia), Wald-Habichtskraut (Hieracium murorum), sowie zahlreiche 

Moose und Flechten. Feuchte Ausbildungen sind durch das Pfeifengras (Molinia caerulea), 

üppige Bestände der Heidelbeere und Wald-Hainsimse (Luzula silvatica) gekennzeichnet. 

5.3.6.2.1.21 Nadelwälder (Obergruppe 57) 

Hinweis: Die Beerstrauch-Tannenwälder (57.32 und 57.33) wurden 

entsprechend den Vorgaben des Kartierschlüssels abgegrenzt. 

In der Baumschicht weisen die Bestände am Seekopf mitunter hohe Anteile 

(bis 30 % ) der Fichte auf. 


• 57.20 (Geißelmoos-Fichten-Wald): Vorkommen am Kar beim Herrenwieser See 

• 57.32 (Beerstrauch-Tannen-Wald): Vorkommen am Seekopf, am Kar beim Herrenwieser 

See 

• 57.33 (Beerstrauch-Tannen-Wald mit Kiefer): Vorkommen am Seekopf, am Kar 

beim Herrenwieser See 

05-288

PSW Forbach 


• 57.39 ("Bergmischwälder") [Kategorie existiert im LUBW-Kartierschlüssel nicht, 

Erläuterung siehe folgender Text]: Vorkommen am Seekopf 

Schutzstatus: 

• Natürliche und naturnahe Bestände gelten als geschützt nach § 30a LWaldG. 

• Bis auf den Biotoptyp 57.39 sind die erfassten Biotoptypen vorsorglich dem FFH- 

Lebensraumtyp [9410] montane bis alpine, bodensaure Fichtenwälder (Vaccinio- 

Piceetea) zuzuordnen. Auch wenn die kartierten Flächen nach gegenwärtigem 

Stand der Forschung außerhalb des natürlichen Verbreitungsgebiets der Fichte liegen, 

müssen diese Einheiten nach LUBW (2009e) dem FFH-LRT zugeordnet werden. 

Nadelwälder sind in den höheren Lagen des Untersuchungsgebiets durchweg aspektbildend. 

Ein erheblicher Teil wurde dem Biotoptyp der "Naturnahen Nadelwälder" (57.) 

zugeordnet. Die Abgrenzung gegenüber den "Naturfernen Waldbeständen" (59.) ist in 

vielen Fällen problematisch, da es wenig Anhaltspunkte für eine sichere Unterscheidung 

gibt. Die meisten der heutigen Waldbestände der Hochlagen im Untersuchungsgebiet sind 

forstlich begründet oder haben doch erhebliche forstliche Eingriffe erfahren. Daraus von 

vornherein "Naturferne" abzuleiten, würde zu einem Ausschluss fast aller Waldbestände 

im Untersuchungsgebiet führen. Zudem ist zu erwarten, dass nach Windwürfen und sonstigen 

Kalamitäten in der Regel ungefähr gleichaltrige Bestände aus wenigen Nadelholz- 

Arten auflaufen, die sich von forstlich begründeten Beständen strukturell nicht allzu sehr 

unterscheiden. In höheren Lagen liefert auch die Krautschicht kaum Anhaltspunkte für 

eine Unterscheidung in naturnahe und naturferne Bestände, da keine der vorkommenden 

Arten auf eine "naturnahe" Waldgesellschaft beschränkt ist. 

Als wichtigstes Abgrenzungskriterium zwischen "naturnahen" und "naturfernen" Waldbeständen 

bleibt der Anteil nicht gebietsheimischer Baumarten. Von entscheidender 

Bedeutung hierbei ist die Einschätzung der Fichte als heimische bzw. nicht-heimische 

Baumart. Die hohe Vitalität und Konkurrenzkraft, sowie ihre starke Naturverjüngung in den 

Hochlagen lassen vermuten, dass die Fichte im Untersuchungsgebiet zumindest oberhalb 

900 M ü. NN ein natürlicher Bestandteil der Wälder ist. Dem steht entgegen, dass das 

Untersuchungsgebiet nach derzeitigen Stand der Forschung außerhalb des natürlichen 

Verbreitungsgebietes der Fichte liegt (HÖLZER & HÖLZER 1995 und mdl. Mitt.). Die 

Ausbreitung der Fichte im mittleren und östlichen Nord-Schwarzwald steht mit dem Einsetzen 

verstärkter Waldrodungen in Zusammenhang und lässt sich erst seit dem späten 

Mittelalter pollenanalytisch nachweisen (HÖLZER & HÖLZER 1995). Nach Wolf (mdl.) 

würde die Fichte aber auch in der potentiellen natürlichen Vegetation nur eine untergeordnete 

Rolle spielen. Auf lange Sicht wäre bei Auflassen forstlicher Nutzung mit einem 

starken Rückgang der Fichte zu rechnen (HÖLZER, mdl. Mitt.). Dominierende Baumarten 

der Wälder in höheren Lagen des Untersuchungsgebietes wären Tanne und die heute in 

den Hochlagen (> 800 m) seltene Buche (OBERDORFER 1938, WOLF, mdl. Mitt.). 

Aufgrund dieser Befunde ist bereits die Einstufung von Waldbeständen mit einem geringen 

Fichtenanteil als "naturnah" fraglich und würde bei strenger Auslegung zu einer 

Zuordnung der meisten Bestände des Untersuchungsgebietes in die Kategorie "Natur- 

05-289


PSW Forbach 

ferne Waldbestände" (59.) führen. Daher wird weitgehend der Empfehlung (FVA 2007; 

MiCHIELS, mdl. Mitt., LUBW 2009e) gefolgt, einen Anteil von maximal 30 % nicht gebietsheimischen 

Baumarten (Fichte, Douglasie) als Abgrenzungskriterium für "naturnahe", 

Nadelholz-dominierte hochmontane Wälder zu verwenden. Vor diesem Hintergrund kann 

ein erheblicher Teil der Waldbestände einem "naturnahen" Waldtyp, dem "Tannen- oder 

Fichten-Tannen-Wald" (57.30) zugeordnet werden. Die durch § 30a LWaldG geschützten 

Biotoptypen müssen eine überwiegend aus standortheimischen Baumarten bestehende 

Baumschicht und eine weitgehende Übereinstimmung von Standort, Waldbestand 

und Bodenvegetation aufweisen. Bei strukturell reichen Beständen wurden auch höhere 

Fichten-Anteile bei der Klassifizierung toleriert als in den streng aus 1 bis 2 Altersklassen 

aufgebauten Beständen. Ausgenommen sind hiervon natürlich die auf Sonderstandorten 

vorkommenden Geißelmoos-Fichten-Wälder". 

Dem "Geißelmoos-Fichten-Wald" (57.20) wurde der Fichtenwald zugeordnet, der den 

unteren Teil der Karwand beim Herrenwieser See einnimmt. Dieser Biotoptyp kommt vor 

allem in der hochmontanen Stufe des Schwarzwaldes in Kaltluftsenken bzw. in Muldenlage 

vor. Typisch ist die Dominanz der Fichte. Im Kar baut die Fichte einen strukturreichen 

Bestand auf, der zudem mehrere Quellen enthält. Sauerklee (Oxalis acetosella), Draht- 

Schmiele (Deschampsia flexuosa), Wald-Hainsimse (Luzula sylvatica), Breitblättriger 

Dornfarn (Dryopteris dilatata) und Heidelbeere (Vaccinium myrtillus) bilden die Krautschicht. 

Sprossender Bärlapp (Lycopodium annotinum) ist reichlich vertreten. In der gut 

ausgebildeten Moosschicht sind Hylocomium splendens, Polytrichum commune und Bazzania 

trilobata häufig. 

Ein erheblicher Teil der naturnahen Nadelwälder im Untersuchungsgebiet wurde dem für 

nährstoff- und basenarme Standorte der Hochlagen typischen "Beerstrauch-Tannen- 

Wald" (57.32) zugerechnet. Tanne und Fichte beherrschen die Baumschicht und sind 

auch dominierend in der Strauchschicht, andere Baumarten treten stark zurück. Auf den 

sauren, rohhumusreichen Böden des Buntsandsteins bilden Heidelbeere und Moose 

dichte, üppige Decken aus. Besonders Rhytidiadelphus loreus, Dicranum scoparium und 

Polytrichum commune sind weit verbreitet und gut entwickelt, daneben kommen Plagiothecium 

undulatum, Hylocomium splendens und Bazzania trilobata vor, letztere eher selten, 

aber dann oft in großen Herden. Regelmäßig eingestreut sind Wurmfarne (Dryopteris 

dilatata, D. carthusiana) Rippenfarn (Blechnum spicant) und Preiselbeere (Vaccinium 

vitis-idaea), der Sprossende Bärlapp (Lycopodium annotinum) hingegen ist ziemlich selten. 

Beerstrauch-Tannen-Wälder wachsen im östlichen Teil des Seekopfes, im mittleren 

Karbereich und am Seebach in Höhenlagen zwischen 700 m und 1.000 m. 

In den höchsten Lagen des Schwarzwaldes wird der Beerstrauch-Tannen-Wald oft vom 

"Beerstrauch-Tannen-Wald mit Kiefer" (57.33) abgelöst. Dieser unterscheidet sich 

durch die deutlich stärkere Beteiligung der Kiefer am Aufbau der Baumschicht und einen 

noch höheren Anteil von ausgesprochenen Versauerungszeigern, z. B. dem Moos Leucobryum 

glaucum. Auch die Besenheide tritt im Unterwuchs dieser Wälder verstärkt in 

Erscheinung. Den "Kiefernreichen Beerstrauch-Tannen-Wäldern" zugeordnete Bestände 

kommen weitflächig am Südhang des Seekopfes, auf der Kuppe und im oberen Kar in 

Höhenlagen zwischen 700 m und 1.000 m vor. Dieser Biotoptyp hat einen weit größeren 

Anteil an der gesamten kartierten Fläche als der Beerstrauch-Tannen-Wald. 

05-290

PSW Forbach 


In Höhenlagen zwischen 400 m und 850 m gibt es im Untersuchungsgebiet mehrere 

Waldbestände, die zu etwa gleichen Teilen von Buchen, Tannen und Fichten gebildet 

werden. Weil die Fichte im Untersuchungsgebiet nicht heimisch (HÖLZER & HÖLZER 

1995), aber in allen Höhenlagen fast flächendeckend verbreitet ist, müssten diese 

Bestände unter Inkaufnahme erheblicher Abweichungen von den Beschreibungen im 

LUBW-Schlüssel (2009a) entweder den Buchenwäldern basenarmer Standorte (55.10), 

oder den Tannenwäldern (57.30) zugeschlagen werden. Eine Zuordnung zu den "Naturfernen 

Waldbeständen" (59.) verbietet sich ebenfalls, da Waldbestände mit dieser 

Zusammensetzung vor allem in höheren Lagen weit eher der potentiellen natürlichen 

Vegetation des Untersuchungsgebietes entsprechen und damit "naturnäher" wären als 

reine Nadelwälder (WOLF, mdl. Mitt.). Oft vermitteln diese als "Bergmischwald" (57.39) 

bezeichneten Bestände, zumindest sofern sie älter sind, einen strukturreichen Eindruck 

und unterscheiden sich kaum von naturnahen Fichten- und Tannenwäldern mit Buchenbeimischung 

im natürlichen Fichtenareal des Hoch- und Ostschwarzwaldes. Pflanzensoziologisch 

sind die "Bergwälder" jedoch nicht zu fassen. Ihre Krautschicht ist in höheren 

Lagen kaum von der Krautschicht benachbarter reiner Nadelwälder zu unterscheiden. 

Neben Heidelbeere, Hainsimse und mehreren Wurmfarn-Arten (Dryopteris spp.) kommen 

auch häufig Rohhumus-Zeiger vor, u. a. die Moose Leucobryum glaucum und Rhytidiadelphus 

loreus, sowie der Rippenfarn (Blechnum spicant). Diese Arten findet man sogar 

noch in Beständen, die auf flachgründigem Boden über Granit direkt oberhalb der Murg 

stocken. 

5.3.6.2.1.22 Sukzessionswälder (Obergruppe 58) 


• 58.11 (Sukzessionswald aus Laubbäumen - langlebige Bäume) 

• 58.13 (Sukzessionswald aus Laubbäumen - kurzlebige Bäume) 

• 58.20 (Sukzessionswald aus Laub- und Nadelbäumen) 

• 58.21 Sukzessionswald mit überwiegendem Laubbaumanteil) 

• 58.22 (Sukzessionswald mit überwiegendem Nadelbaumanteil) 

• 58.40 (Sukzessionswald aus Nadelbäumen [Nadelbaumanteil über 90 % ]) 

• 58.41 (Waldkiefern-Sukzessionswald): Steilwand Steinbruch Schneidersköpfle 

• 58.42 (Fichten-Sukzessionswald [kein Moorwald]) 

Schutzstatus: 

• Kein Status nach § 30 BNatSchG oder § 30 a LWaldG 


Ausgedehnte "Sukzessionswälder" (58.) haben sich in der jüngeren Vergangenheit auf 

den Windwurfflächen des Seekopfs entwickelt. Sie sind zumeist nach der großflächigen 

Vernichtung der Wälder durch den Sturm "Lothar", zum Teil auch nach anderen Sturmwürfen 

entstanden. Die Verteilung von Laub- und Nadelhölzern folgt im Allgemeinen der 

05-291


PSW Forbach 

Verteilung der in der jeweiligen Höhenstufe vorherrschenden Baumarten. In den höheren 

Lagen kommen nur "Sukzessionswälder aus Nadelbäumen" (58.40) vor, in den tieferen 

Lagen (unterhalb ca. 700 M) sind "Sukzessionswälder aus Laub- und Nadelbäumen" 

(58.20) häufiger. Aus Laubbäumen bestehende Sukzessionswälder findet man nur im 

Umkreis des Steinbruchs Schneidersköpfle. Häufiger als der meist von Birken dominierte 

"Sukzessionswald aus kurzlebigen Bäumen" (58.13) kommt der "Sukzessionswald 

aus langlebigen Bäumen" (58.11) vor, in welchem vor allem Schwarz-Erle und Bergahorn, 

seltener auch Buche häufig sind. 

Unter den gemischten Sukzessionswäldern sind "Gemischte Sukzessionswälder mit 

überwiegendem Nadelbaumanteil" (58.22) wesentlich häufiger als solche mit "überwiegendem 

Laubbaumanteil" (58.21). 

Allgemein sind auf den Sukzessionsflächen der Hochlagen Fichte, Kiefer und Tanne die 

häufigsten Baumarten, seltener sind Buche, Birke und Vogelbeere. Auf dem Seekopf gibt 

es daher nur "Sukzessionswälder aus Nadelbäumen" (58.40) oder bei absoluter Vorherrschaft 

der Fichte "Fichten-Sukzessionswälder" (58.42). Fast immer bedeckt ein 

mehr oder minder dichter Teppich aus Heidelbeere, in den höchsten Lagen auch unter 

Beteiligung der Besenheide den Boden. Die Verteilung der Baumarten ist in den Sukzessionsflächen 

der Höhenlagen allerdings keineswegs gleichförmig. Auf dem Seekopf z. B. 

herrschen im westlichen Teil Fichten vor, gegen Osten nimmt der Anteil der Kiefern deutlich 

zu. Der Anteil der Tanne ist insgesamt geringer als z. B. auf dem Nägeliskopf. Große 

Teile des Seekopfes im Westen zeigen auch einen nur geringen Verbuschungsgrad, da 

hier offenbar das Aufkommen von Gehölzen durch dichte Teppiche aus Heidelbeere und 

stellenweise aus Besenheide behindert wird. Sehr gehölzarme Bestände wurden zu den 

Schlagfluren gestellt. Ein weithin sichtbares Kennzeichen der hochgelegenen Windwurfflächen 

ist die große Zahl von stehenden Tothölzern, aber auch von Überhältern und 

lockeren Baumgruppen, die den Windwurf unbeschadet überstanden haben. Vielfach 

wurden forstliche Eingriffe und Pflanzungen auf Sukzessionsflächen vorgenommen, sind 

aber vor allem in den hohen Lagen oft kaum als solche zu erkennen. Ausgelichtet wurden 

häufig nadelholzreiche Bestände, wobei besonders der üppige Fichtenaufwuchs der Säge 

zum Opfer fiel. Ein sicheres Kennzeichen von Pflanzungen in Hochlagen (> 850 M) ist ein 

hoher Anteil von Buchen. 

Im oberen, offenen Bereich der Steilwand des Steinbruchs Schneidersköpfle wachsen in 

flacheren Partien mit geringer Erdüberdeckung einige kleine, aus jungen Kiefern bestehende 

Gruppen. Sie wurden dem "Waldkiefern-Sukzessionswald" (58.41) zugerechnet. 

5.3.6.2.1.23 Naturferne Waldbestände (Obergruppe 59) 


• 59.10 (Naturferner Laubbaum-Bestand) 

• 59.12 (Erlenbestand): Zufahrt Steinbruch Schneidersköpfle 

• 59.20 (Naturferner Mischbestand aus Laub- und Nadelbäumen) 

• 59.21 (Mischbestand mit überwiegendem Laubbaumanteil) 

05-292

PSW Forbach 


• 59.22 (Naturferner Mischbestand mit überwiegendem Nadelbaumanteil) 

• 59.40 (Naturferner Nadelbaum-Bestand) 

• 59.42 (Naturferner Waldkiefern-Bestand) 

• 59.44 (Naturferner Fichtenbestand) 

Schutzstatus: 



"Naturferne Waldbestände" (59.) nehmen im Untersuchungsgebiet rund zwei Fünftel der 

gesamten Fläche ein, rund ein Drittel davon wiederum entfällt allein auf "Nadelbaum- 

Bestände" (59.40). Unter diesen überwiegen bei weitem "Naturferne Fichtenbestände" 

(59.44), die im ganzen Gebiet vorkommen, aber ihre größte Verbreitung oberhalb der Talsperre 

am Schwarzenbach haben, dessen Tal sie zusammen mit Nadelbaum-Beständen, 

in denen ebenfalls die Fichte vorherrscht, fast vollständig einnehmen. Ebenfalls weit verbreitet 

sind sie im Seebach-Tal und am Nordhang des Seekopfes. Bestände aus Fichte, 

oft mit Beimischung von Tanne und Douglasie, bedecken ebenfalls große Flächen in den 

Teil-Untersuchungsgebieten im Murgtal und nahe dem Steinbruch Schneidersköpfle. Die 

Krautschicht "naturferner" Bestände ist uneinheitlich ausgebildet, von der Bestandesdichte 

abhängig und pflanzensoziologisch nicht zu fassen. Sie gleicht im Allgemeinen der 

Krautschicht benachbarter naturnaher Waldbestände. 

Ein fast reiner "Erlenbestand" (59.12) mit geringem Anteil an Bergahorn und Sal-Weide 

bedeckt den Steilhang unterhalb der Zufahrt zum Steinbruch Schneidersköpfle. 

Im Bereich des Steinbruchs Schneidersköpfle befindet sich ein lichter, kleinflächiger 

"Waldkiefern-Bestand" (59.42) auf flachgründigem Boden. 

Weit verbreitet sind ebenfalls "Mischbestände aus Laub- und Nadelbäumen" (59.20), 

die fast nur in tieferen Lagen vorkommen. 

"Naturferne Mischbestände mit überwiegendem Nadelbaum-Anteil" (59.22), in denen 

sich die vorherrschende Fichte mit Kiefern, Douglasien, Buchen, Ahorn und Tannen den 

Platz teilt, sind weit häufiger als "Naturferne Mischbestände mit überwiegendem 

Laubbaum-Anteil" (59.21). Letztere sind im Murgtal zu finden, während Nadelholz-dominierte 

Mischbestände bis über 800 M Höhe anzutreffen sind. 

5.3.6.2.1.24 Biotoptypen der Siedlungs- und Infrastrukturflächen (Obergruppe 06) 

Folgende Biotoptypen der Siedlungs- und Infrastrukturfläche kommen im Untersuchungsgebiet 

vor: 

• 60.10 "Von Bauwerken bestandene Fläche": Siedlungsbereiche von Forbach und 

Herrenwies 

• 60.20 "Straße, Weg oder Platz": Ufer der Murg in Forbach (Nähe Baustelleneinrichtungsfläche 

Kavernenauslauf) 

05-293


PSW Forbach 

• 60.21 "Völlig versiegelte Straße oder Platz": Straßen in Forbach und Herrenwies, 

L83 und B462 

• 60.23 "Weg oder Platz mit wassergebundener Decke; Kies oder Schotter": Befestigte 

Waldwege (insbesondere im Bereich des Seekopfs und des Steinbruchs 

Schneidersköpfle) 

• 60.24 "Unbefestigter Weg oder Platz": Unbefestigte Waldwege (insbesondere im 

Bereich des Seekopfs) 

• 60.25 "Grasweg": Einzelne Waldwege im Waldbereich unterhalb des Seekopfs 

• 60.30 "Gleisbereich": Vorkommen im Bereich Murgtal nähe Parkplatz Baustelleneinrichtungsfläche 

Kavernenzufahrt 

• 60.41 "Lagerplatz": Vorkommen im Bereich Steinbruch Schneidersköpfle 

• 60.50 "Kleine Grünfläche": Vorkommen im Siedlungsbereich von Herrenwies 

• 60.60 "Garten": Vorkommen im Siedlungsbereich von Herrenwies 

• 60.63 "Mischtyp von Nutzung Ziergarten": Vorkommen im Siedlungsbereich von 

Forbach und Herrenwies 

Schutzstatus: 



5.3.6.2.2 Vorbelastungen 

Vorbelastungen der Biotoptypen und der Vegetation im Untersuchungsgebiet gehen 

hauptsächlich auf intensive, nicht standortangepasste Land- und Forstwirtschaft zurück. 

Weitere Vorbelastungen resultieren aus der Rohstoffgewinnung und der Ausbreitung 

invasiver Pflanzenarten. 


Die Bedeutung des Bestands ist in Karte IUS-5-2-1 und Karte IUS-5-2-2 dargestellt. 

Tabelle 169 gibt eine Übersicht zur Bedeutung der kartierten Biotoptypen (Status nach 

Roter Liste Baden-Württemberg, Status nach Roter Liste Deutschlands, Status als 

geschützter Biotop, Status als FFH-Lebensraumtyp (gleichzeitig Status als "natürliche 

Lebensraumtyp im Sinne des § 19 BNatSchG) sowie Ökopunkte nach Ökokontoverordnung). 

In Tabelle 170 wird eine Übersticht zu den im Untersuchungsgebiet vorkommenden, nach 

§ 30 BNatSchG (bzw. § 32 NatSchG bzw. § 30a LWaldG) geschützten Biotoptypen der 

amtlichen Kartierung gegeben. 

Eine besondere Bedeutung wird denjenigen Biotoptypen zugewiesen, die entweder einen 

Status als geschützter oder gefährdeter Lebensraumtyp aufweisen oder eine Biotopbewertung 

(Punktwert) von mindestens 17 Punkten erreichen. 

05-294

PSW Forbach 


Als Bereiche mit Wertstufe 1 (besondere Bedeutung) sind z. B. folgende Bereiche zu 

nennen: 

• Herrenwieser See, Karwand am Herrenwieser See, Schwarzenbach, Seebach, 

Frankenbach, Holderbach, Murg, Waldbereiche südlich des Seekopfs, Borstgrasrasen 

bei Herrenwies oder Teile des Steinbruchs Schneidersköpfle 

Als Bereiche mit Wertstufe 2 (allgemeine Bedeutung) sind z. B. folgende Bereiche zu 

nennen: 

• Waldbereiche nördlich des Seekopfs, Hänge im Schwarzenbachtal oder Hänge im 

Seebachtal. 

Als Bereiche mit Wertstufe 3 (geringe Bedeutung) sind z. B. folgende Bereiche zu nennen: 

• Siedlungsbereiche von Herrenwies, Forbach oder die Verkehrsflächen am Bahnhof 

Raumünzach. 

Eine Übersicht der Waldbestände mit besonderen Schutzfunktionen in Relation zu den 

Vorhabensmerkmalen ist in Abbildung 117 enthalten. Es kommen folgende (sich teilweise 

überschneidende) Kategorien im Untersuchungsgebiet vor (die Kategorien Klimaschutzwald, 

Wasserschutzwald und Sichtschutzwald kommen im Untersuchungsgebiet nicht 

vor): Gesetzlicher Bodenschutzwald, Immissionsschutzwald, Erholungswald Stufe 1 und 

Erholungswald Stufe 2. 

05-295


PSW Forbach 

05-296

PSW Forbach Raumordnungsverfahren 

Abbildung 117: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Waldflächen mit besonderer Schutz- und Erholungsfunktion gemäß Waldfunktionenkartierung 

05-297


PSW Forbach 

05-298

PSW Forbach 


Tabelle 169: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zur Bedeutung der kartierten Biotoptypen im Untersuchungsgebiet 

Code 

(LUBW) 

Bezeichnung 

(LUBW) 

Obergruppe 1 - Gewässer 

FFH-LRT 

(Code) 

FFH-LRT 

(Bezeichnung) 

§ 30 BNatSchG 

(bzw. 

§ 32 NatSchG) 

§ 30a LWaldG RL D 

(BfN 2006) 

RL D (Code) 

RL BW 

(LUBW 2002) 

Orientierend: 

Ökopunkte 

(ÖKVO 2010)** 

11.11 Sickerquelle -- -- X -- 2 22.01.01 3 k. A. Wertstufe 1 

11.12 Fließquelle -- -- X -- keine Angabe Keine 

V 38 Wertstufe 1 

Entsprechung 

12.11 47 Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbachs 3260 Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des 

Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion" 

X -- 2 23.01.01 3 35 Wertstufe 1 

12.21 Mäßig ausgebauter Bachabschnitt 3260 Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des 

Ranunculion fluitantis und des Callitricho-Batrachion 


(dreistufig) 

-- -- 2-3 23.02.01 nicht gefährdet 16 Wertstufe 1 

12.22 Stark ausgebauter Bachabschnitt -- -- -- -- 2-3 23.02.01 keine Einstufung 8 Wertstufe 1 

12.30 Naturnaher Flussabschnitt 3260 Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des 


12.41 Mäßig ausgebauter Flussabschnitt 3260 Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des 


X -- 2 23.01.01 3 35 Wertstufe 1 

-- -- 2-3 23.02.02 3 16 Wertstufe 1 

12.42 Stark ausgebauter Flussabschnitt -- -- -- -- nicht gefährdet 23.03.02 keine Einstufung 8 Wertstufe 3 

13.11 Natürliches Stillgewässer im Moorbereich 3160 Dystrophe Seen und Teiche X -- 2 24.01.01 2 64 Wertstufe 1 

13.20 Tümpel oder Hüle 3150 Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation vom Typ 

Magnopotamion oder Hydrocharition 

X -- 2-3 24.04.05 2 26 Wertstufe 1 

13.91 Naturferner Bereich eines Sees -- -- -- -- nicht gefährdet 24.07 keine Angabe 11 Wertstufe 3 

Obergruppe 2 - Terrestrisch-morphologische Biotoptypen 

21.11 Natürliche offene Felsbildung (einschließlich 

Felsbänder) 

21.12 Anthropogen freigelegte Felsbildung 

(Steinbrüche, Felsanschnitte) 

8220 bzw. 

8230 

8220 bzw. 

8230 

Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation bzw. Silikatfelsen mit 

Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion oder des Sedo albi- 

Veronicion dillenii 

Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation bzw. Silikatfelsen mit 

Pioniervegetation des Sedo-Scleranthion oder des Sedo albi- 

Veronicion dillenii 

X -- 3 32.01.02.01 3 53 Wertstufe 1 

X -- 3 32.01.02.01 nicht gefährdet 23 Wertstufe 1 

21.41 Anthropogene Gesteinshalden -- -- -- -- nicht gefährdet 32.11.01.02 nicht gefährdet 23 Wertstufe 1 

22.40 48 Kar -- -- -- -- -- -- -- -- Wertstufe 1 

22.60 49 Tobel oder Klinge -- -- -- X keine Angabe Keine Angabe nicht gefährdet k. A. Wertstufe 1 

47 

48 

49 

Gewässer des Biotoptyps 12.11 mit < 1 m Breite wurden als Linie kartiert. Sie erfüllen nicht die Kriterien zur Einstufung als FFH-Lebensraumtyp. 

Im Bereich des Kars und der Karwand werden die speziell vor Ort vorkommenden Biotope kartiert, die Zusatzinformation "in Kar" wird über den Nebencode 922 verschlüsselt. Entsprechend werden die Statusangaben der dort liegenden Biotope jeweils 

bei den speziellen Biotoptypen behandelt. 

Der Biotoptyp "Tobel oder Klinge" wurde in der vorliegenden Kartierung z. T. als eigener Biotoptyp kartiert (z. B. Bachtal südlich Forbach). Z. T. wurde der Biotoptyp als Zusatzinformation (Nebencode 920) verschlüsselt 

05-299

Raumordnungsverfahren PSW Forbach 

Code 

(LUBW) 

Bezeichnung 

(LUBW) 

FFH-LRT 

(Code) 

Obergruppe 3 - Gehölzarme terrestrische und semiterrestrische Biotoptypen 

31.20 Natürliches Übergangs- oder Zwischenmoor 7140 bzw. 

7150 

FFH-LRT 

(Bezeichnung) 

Übergangs- und Schwingrasenmoore mit Vorkommen des 

Rynchosporetum albae [7140], Torfmoor-Schlenken 

(Rhynchosporion) [7150] 


(bzw. 



(BfN 2006) 

RL D (Code) 

RL BW 

(LUBW 2002) 

Orientierend: 

Ökopunkte 

(ÖKVO 2010)** 


(dreistufig) 

X -- 1-2 36.02.02 2 64 Wertstufe 1 

32.31 Waldsimsen-Sumpf -- -- X -- 2 22.01.01 nicht gefährdet 17 Wertstufe 1 

32.33 Sonstiger Waldfreier Sumpf -- -- X -- keine Angaben Keine Angaben nicht gefährdet 19 Wertstufe 1 

33.00 50 Wiesen und Weiden -- -- -- -- keine Angaben Keine Angaben keine Angaben k. A. k. A. 

33.23 Nasswiesen basenarme Standorte -- -- X -- 2-3 35.02.04 3 26 Wertstufe 1 

33.41 Fettwiese mittlerer Standorte -- -- -- -- 2 34.07.01 V 13 Wertstufe 1 

33.43 Magerwiese mittlerer Standorte 6510 Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, 

-- -- 2 34.07.01 3 21 Wertstufe 1 

Sanguisorba officinalis) 

33.52 Fettweide mittlerer Standorte -- -- -- -- 2 34.07.01.02 nicht gefährdet 13 Wertstufe 2 

33.62 Rotationsgrünland oder Grünlandansaat -- -- -- -- nicht gefährdet 34.08.01 nicht gefährdet 5 Wertstufe 3 

33.80 Zierrasen -- -- -- -- nicht gefährdet 34.09.02 nicht gefährdet 4 Wertstufe 3 

34.12 Tauch- oder Schwimmblattvegetation der 3160 Dystrophe Seen und Teiche X -- 2 24.01.01 V k. A. Wertstufe 1 


34.21 Vegetation einer Kies- oder Sandbank 51 3130 Oligo- bis mesotrophe, stehende Gewässer mit Vegetation der 

X -- 2 24.08.03 2 26 Wertstufe 1 

Littorelletea uniflorae und/oder der Isoëto-Nanojuncetea 

34.31 Quellfluren kalkarmer Standorte -- -- X -- 2 22.01.01 3 38 Wertstufe 1 

34.56 Rohrglanzgras-Röhricht -- -- X -- nicht gefährdet 38.06 nicht gefährdet 17 Wertstufe 1 

34.65 Schnabelseggen-Ried -- -- X -- 2 37.01.02 3 28 Wertstufe 1 

35.11 Nitrophytische Saumvegetation -- -- -- -- nicht gefährdet 39.03.02 nicht gefährdet 12 Wertstufe 2 

35.31 Brennnessel-Bestand -- -- -- -- nicht gefährdet 39.06.03.02 nicht gefährdet 8 Wertstufe 3 

35.34 Adlerfarn-Bestand -- -- -- -- nicht gefährdet 39.07.01 nicht gefährdet 8 Wertstufe 3 

35.38 Bestand des Drüsigen Springkrautes -- -- -- -- nicht gefährdet 39.05.02 nicht gefährdet 8 Wertstufe 3 

35.39 Sonstiger Dominanzbestand -- -- -- -- keine Angabe Keine nicht gefährdet 8 Wertstufe 3 

Entsprechung 

35.41 Hochstaudenflur quelliger, sumpfiger oder 6430 Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis 

X -- 2-3 39.03.01.02.01 nicht gefährdet 19 Wertstufe 1 

mooriger Standorte 

alpinen Stufe 

35.42 Gewässerbegleitende Hochstaudenflur 6430 Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis 

X -- 3 39.04 nicht gefährdet 19 Wertstufe 1 

alpinen Stufe 

35.50 Schlagflur -- -- -- -- nicht gefährdet 39.02.01 nicht gefährdet 14 Wertstufe 2 

35.60 Ruderalvegetation -- -- -- -- 3 39.06 keine Angabe 11 Wertstufe 1 

35.61 Annuelle Ruderalvegetation -- -- -- -- keine Angabe Keine nicht gefährdet 11 Wertstufe 2 

Entsprechung 

35.62 Ausdauernde Ruderalvegetation 

trockenwarmer Standorte 

-- -- -- -- 3 39.06. V 15 Wertstufe 1 

35.63 Ausdauernde Ruderalvegetation frischer bis 

feuchter Standorte 

-- -- -- -- nicht gefährdet 39.06.03.02 V 11 Wertstufe 1 

35.64 Grasreiche ausdauernde Ruderalvegetation -- -- -- -- nicht gefährdet 39.06.03.02 nicht gefährdet 11 Wertstufe 2 

36.41 Borstgrasrasen 6230 Artenreiche montane Borstgrasrasen (und submontan auf dem 

europäischen Festland) auf Silikatböden) 

X -- 2 34.06.01.02 2 37 Wertstufe 1 

50 Es handelt sich um 2 grasreiche Flächen im Wald, die keinen ruderalen Charakter haben und auch nicht als echte Wirtschaftswiesen gelten können. 

51 Zum Zeitpunkt der Biotoptypenkartierung befand sich der Wasserstand der Schwarzenbachtalsperre unterhalb des normalen betrieblichen Absenkniveaus. Die Bestandsdarstellung im Bereich der Schwarzenbachtalsperre 

(Biotoptyp 13.91 - Naturferne Bereich eines Sees) wurde jedoch anhand der Stauzielhöhe für die Schwarzenbachtalsperre (668,5 m ü. NN) festgesetzt. 

05-300

PSW Forbach 


Code 

(LUBW) 

Bezeichnung 

(LUBW) 

Obergruppe 4 - Gehölzbestände und Gebüsche 

FFH-LRT 

(Code) 

FFH-LRT 

(Bezeichnung) 


(bzw. 



(BfN 2006) 

RL D (Code) 

RL BW 

(LUBW 2002) 

Orientierend: 

Ökopunkte 

(ÖKVO 2010)** 

41.10 Feldgehölz -- -- X -- 3 41.02.02 V 17 Wertstufe 1 

42.10 Gebüsche trockenwarmer Standorte -- -- X -- 3 41.01.05 keine Angabe Keine Angabe Wertstufe 1 

42.20 Gebüsch mittlerer Standorte -- -- -- -- 3 41.01.04 keine Angabe 16 Wertstufe 1 

42.25 "Haselgebüsch" 52 -- -- -- -- 3 41.01.04 keine Angabe keine Angabe Wertstufe 1 

42.31 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch -- -- X -- 3 41.01.01 V 23 Wertstufe 1 

42.40 Uferweidengebüsch *91E0 Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno- 

Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 

44.12 Gebüsch aus nicht heimischen Straucharten 

(Zierstrauchanpflanzung) 

Obergruppe 5 - Wälder 


(dreistufig) 

X -- 2-3 41.01.02 2 23 Wertstufe 1 

-- -- -- -- Nicht gefährdet 41.04.01 keine Einstufung 6 Wertstufe 3 

51.20 Rauschbeeren-Fichten-Moorwald 91D0 Moorwälder X -- 2 44.01.01 V 53 Wertstufe 1 

52.23 Waldziest-Hainbuchen-Stieleichen-Wald 9160 Subatlantische oder mitteleuropäische Stieleichenwälder oder 

Eichen-Hainbuchenwälder (Carpinion betuli) 

52.31 Hainmieren-Schwarzerlen-Auwald *91E0 Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno- 


52.32 Schwarzerlen-Eschen-Wald *91E0 Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno- 


52.33 Gewässerbegleitender Auwaldstreifen *91E0 Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno- 


54.10 Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwald 

frischer bis feuchter Standorte 

X -- 2 43.07.02 3 38 Wertstufe 1 

X -- 2-3 43.04.01.03 2 36 Wertstufe 1 

X -- 3 43.03.01 3 28 Wertstufe 1 

X -- 2-3 43.04.01 3 28 Wertstufe 1 

9180 Schlucht- und Hangmischwälder (Tilio-Acerion) -- X 3 43.06 keine Angabe 38 Wertstufe 1 

54.11 Ahorn-Eschen-Schluchtwald 9180 Schlucht- und Hangmischwälder (Tilio-Acerion) -- X 3 43.06.01 nicht gefährdet 38 Wertstufe 1 

54.13 Ahorn-Eschen-Blockwald 9180 Schlucht- und Hangmischwälder (Tilio-Acerion) -- X 3 43.06.01 nicht gefährdet 38 Wertstufe 1 

55.12 53 Hainsimsen-Buchen-Wald 9110 Hainsimsen-Buchenwälder (Luzulo-Fagetum) -- X 2-3 43.07.04.03 V 33 Wertstufe 1 

56.30 Hainsimsen-Traubeneichen-Wald -- -- -- X 2-3 43.08.01.01 3 38 Wertstufe 1 

57.20 Geißelmoos-Fichten-Wald 9410 Montane bis alpine, bodensaure Fichtenwälder (Vaccinio- 

Piceetea) 

57.32 Beerstrauch-Tannen-Wald 9410 Montane bis alpine, bodensaure Fichtenwälder (Vaccinio- 

Piceetea) 

57.33 Beerstrauch-Tannen-Wald mit Kiefer 9410 Montane bis alpine, bodensaure Fichtenwälder (Vaccinio- 

Piceetea) 

-- X 2 44.03.02.01 nicht gefährdet 41 Wertstufe 1 

-- X 2 44.03.05 3 36 Wertstufe 1 

-- X 2 44.03.05 3 36 Wertstufe 1 

57.39 54 "Bergmischwälder" -- -- -- -- Keine Angaben Keine keine Angabe 33 55 Wertstufe 1 

Entsprechung 

58.11 Sukzessionswald aus Laubbäumen - 

langlebige Bäume 

-- -- -- -- nicht gefährdet 42.03 nicht gefährdet 19 Wertstufe 1 

58.13 Sukzessionswald aus Laubbäumen - 

kurzlebige Bäume 


58.20 Sukzessionswald aus Laub- und Nadelbäumen -- -- -- -- nicht gefährdet 42.03 keine Angabe 19 Wertstufe 1 

58.21 Sukzessionswald mit überwiegendem 

Laubbaumanteil 

58.22 Sukzessionswald mit überwiegendem 

Nadelbaumanteil 

58.40 Sukzessionswald aus Nadelbäumen 

(Nadelbaumanteil über 90 % ) 



-- -- -- -- nicht gefährdet 42.03 keine Angabe 19 Wertstufe 1 

58.41 Waldkiefern-Sukzessionswald (kein Moorwald) -- -- -- -- nicht gefährdet 42.03 V 19 Wertstufe 1 

52 Dieser Biotoptyp taucht im Kartierschlüssel nicht auf. Er wurde im Rahmen der Kartierung vergeben, um den speziellen Verhältnissen vor Ort Rechnung zu tragen (Ausprägung mit Hasel).Im Übrigen ist dieser Biotoptyp wie der 

Biotoptyp 42.20 zu beurteilen. 

53 Es handelt sich bei diesem Waldtyp teilweise um eine regional seltene naturnahe Waldgesellschaft. 

54 Dieser Biotoptyp taucht im Kartierschlüssel nicht auf. Er wurde im Rahmen der Kartierung vergeben, um den speziellen Verhältnissen vor Ort Rechnung zu tragen. 

55 Nach der ÖKVO liegt für diesen Biotoptyp keine Bestandbewertung vor. Die hier getroffene Bestandsbewertung wurde aufgrund der Kenntnisse vor Ort vergeben. 

05-301

Raumordnungsverfahren PSW Forbach 

Code 

(LUBW) 

Bezeichnung 

(LUBW) 

FFH-LRT 

(Code) 

FFH-LRT 

(Bezeichnung) 


(bzw. 



(BfN 2006) 

RL D (Code) 

RL BW 

(LUBW 2002) 

Orientierend: 

Ökopunkte 

(ÖKVO 2010)** 

58.42 Fichten-Sukzessionswald (kein Moorwald) -- -- -- -- nicht gefährdet 42.03 nicht gefährdet 19 Wertstufe 1 

59.10 Naturferner Laubbaum-Bestand -- -- -- -- nicht gefährdet 43.09 nicht gefährdet 14 Wertstufe 2 

59.12 Erlen-Bestand -- -- -- -- nicht gefährdet 43.09 nicht gefährdet 14 Wertstufe 2 

59.20 Naturferner Mischbestand aus Laub- und 

Nadelbäumen 

59.21 Mischbestand mit überwiegendem 

Laubbaumanteil 

59.22 Naturferner Mischbestand mit überwiegendem 

Nadelbaumanteil 


(dreistufig) 




59.40 Naturferner Nadelbaum-Bestand -- -- -- -- nicht gefährdet 44.04 nicht gefährdet 14 Wertstufe 2 

59.42 Naturferner Waldkiefern-Bestand -- -- -- -- nicht gefährdet 44.04 nicht gefährdet 14 Wertstufe 2 

59.44 Naturferner Fichtenbestand -- -- -- -- nicht gefährdet 44.04 nicht gefährdet 14 Wertstufe 2 

Obergruppe 6 - Biotoptypen der Siedlungs- und Infrastrukturflächen 

60.10 Von Bauwerken bestandene Fläche -- -- -- -- nicht gefährdet -- keine Einstufung 1 Wertstufe 3 

60.20 Straße, Weg oder Platz -- -- -- -- nicht gefährdet -- keine Angabe 1 Wertstufe 3 

60.21 Völlig versiegelte Straße oder Platz -- -- -- -- nicht gefährdet -- keine Einstufung 1 Wertstufe 3 

60.23 Weg oder Platz mit wassergebundener Decke; 

Kies oder Schotter 

-- -- -- -- nicht gefährdet -- nicht gefährdet 2 Wertstufe 3 

60.24 Unbefestigter Weg oder Platz -- -- -- -- 3 bzw. nicht 52.02.06 (Weg) V 3 Wertstufe 1 

gefährdet 

bzw. 51.02. 

(Fläche) 

60.25 Grasweg -- -- -- -- 3 52.02.06 V 6 Wertstufe 1 

60.30 Gleisbereich -- -- -- -- -- -- nicht gefährdet 2 Wertstufe 3 

60.41 Lagerplatz -- -- -- -- -- -- keine Einstufung 2 Wertstufe 3 

60.50 Kleine Grünfläche -- -- -- -- -- -- keine Angabe 4 Wertstufe 3 

60.60 Garten -- -- -- -- -- -- keine Angabe 6 Wertstufe 3 

60.63 Mischtyp von Nutzung Ziergarten -- -- -- -- -- -- nicht gefährdet 6 Wertstufe 3 

Biotoptypen, die bei einem Einzelkriterium eine besondere Bedeutung aufweisen, wurden, ebenso wie die Gesamtbewertung, farbig unterlegt. Die Bewertungsregeln sind im vorangegangen Abschnitt erläutert. Vereinfacht gilt: Sofern bei 

einem einzelnen Kriterium eine besondere Bedeutung erreicht wird, besitzt der Biotoptyp auch in der Gesamtbewertung eine besondere Bedeutung (Wertstufe 1). 

X = trifft zu, -- = trifft nicht zu 

FFH-LRT = FFH-Lebensraumtyp (Code), gleichzeitig natürliche Lebensräume im Sinne des § 19 BNatSchG bzw. im Sinne des Umweltschadensgesetzes 

* = Prioritärer FFH-Lebensraumtyp, ** = Feinmodul/pauschaler Normalwert nach ÖKVO: Es wurde im Sinne einer orientierenden Bewertung unabhängig von der tatsächlichen Biotopausprägung vor Ort stets der Normalwert des Feinmoduls 

vergeben. Im Planfeststellungsverfahren ist diese orientierende Biotopbewertung für die vorhabensbedingt betroffenen Flächen zu konkretisieren. 

Status nach Roter Liste Baden-Württemberg (LUBW 2002) bzw. Roter Liste Deutschlands (BfN 2006): 

0 = verschwunden oder vernichtet, 1 = vom Verschwinden oder von der Vernichtung bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste 

Klassifizierung der Ökopunkte nach ÖKVO in Bedeutungsstufen: 

Wertstufe 1 = 17-64, Wertstufe 2 = 9-16, Wertstufe 3 = 1-8 

Wertstufen Gesamtbewertung: Wertstufe 1: 

besondere Bedeutung, Wertstufe 2: allgemeine Bedeutung, Wertstufe 3: geringe Bedeutung 

05-302

PSW Forbach 


Tabelle 170: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht der geschützten Biotope gemäß amtlicher 

Kartierung 

Quelle 

Biotop- 

Nummer 

Typenbezeichnung 


Biotoptyp 


1 173152163146 Magerrasen und Feuchtheide 

bei Herrenwies 

1 173162163220 Frankenbach 

südwestlich Forbach 

1 173162163227 Trockenmauern im 

Gewann Lindenhalde 

1 173162163237 Holderbach beim 

Haulerberg 

Trocken- und Magerrasen, Wacholder- Zwergstrauchund 

Ginsterheiden jeweils einschließlich ihrer 

Staudensäume 

Quellbereiche, natürliche und naturnahe Bereiche 

fließender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer, 

regelmäßig überschwemmte Bereiche 

Hohlwege, Trockenmauern, Steinriegel 




2 273152162011 Schwarzenbach Quellbereiche, natürliche und naturnahe Bereiche 



2 273152162025 Quelle u. Bach N 

Gartenbach 

2 273152162027 Quellsumpf W 


2 273152162028 Schwarzenbachtalsperre 

-Feuchtgebüsch- 

2 273152162029 Schwarzenbach 

Talsperre Südufer 

2 273152162076 Gartenbach O Hoher 

Ochsenkopf 

2 273152162294 Magerrasen in 

Herrenwies (4) 

2 273152162295 Magerrasen in 

Herrenwies (5) 

2 273152162623 Naßwiese und Feuchtgebüsch 

SO Seebachhof 







Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, 

Gewässervegetation 

Nicht geschützte Biotope 






Staudensäume 



Staudensäume 

Streuwiesen, seggen- und binsenreiche Nasswiesen 

2 273152163013 Misse NW Seekopf Moore, Sümpfe, Röhrichtbestände, Riede, 

Gewässervegetation 

2 273152163014 Fichtenbestand W 


2 273152163015 Kar am Herrenwieser 

See 

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und Hangschuttwälder, 

regional seltene naturnahe Waldgesellschaften 

Tobel und Klingen im Wald, Kare und Toteislöcher im 

Wald mit naturnaher Begleitvegetation 

2 273152163016 Herrenwieser See Altarme, natürliche und naturnahe Bereiche 

stehender Binnengewässer einschließlich ihrer Ufer 

(einschließlich des Bodensees), Moorgewässer 

2 273152163017 Schlucht N Herrenwieser 

See 

Tobel und Klingen im Wald, Kare und Toteislöcher im 

Wald mit naturnaher Begleitvegetation 

2 273152163018 Seebach NO Herrenwies Quellbereiche, natürliche und naturnahe Bereiche 



05-303


PSW Forbach 

Quelle 

Biotop- 

Nummer 



Biotoptyp 


2 273152163019 Quelle N Seebachhof Quellbereiche, natürliche und naturnahe Bereiche 



2 273152163021 Quellen SO Schifferwald 

(1) 

2 273152163022 Quellen SO Schifferwald 

(2) 

2 273152163027 Nordufer der 


2 273152163401 Karboden am 


2 273162162366 Felsband S und N 

Forbach 

05-304 








Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und 

Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe 

Waldgesellschaften 

Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, 

Höhlen, Dolinen, Binnendünen, Lehm- und 

Lösswände 

2 273162162388 Bach SW Forbach Quellbereiche, natürliche und naturnahe Bereiche 



2 273162162389 Quelle SW Forbach Quellbereiche, natürliche und naturnahe Bereiche 



2 273162162390 Sukzessionsfläche SW 

Forbach 


2 273162162391 Quellige Wiese SW 

Forbach 

2 273162162392 Naßwiese N 

Wasserschloss 

2 273162162393 Magerrasen NW 

Wasserschloss 

2 273162162394 Bach NW 

Wasserschloss 

2 273162162395 Schachertfelsen u. 

Blockhalde NW 

Wasserschloss 









Staudensäume 






Lösswände 

2 273162162396 Bach S Forbach (1) Quellbereiche, natürliche und naturnahe Bereiche 



2 273162162397 Quelle und Tümpel NO 

Wasserschloss 




2 273162162398 Bach S Forbach (2) Quellbereiche, natürliche und naturnahe Bereiche 



2 273162162399 Naßwiese O 

Wasserschloss 

2 273162162400 Felsen N und NW 

Lachsberg 






Lösswände

PSW Forbach 


Quelle 

Biotop- 

Nummer 



Biotoptyp 


2 273162162401 Blockhalde am 

Wasserschloss 



Lösswände 

2 273162162403 Bach S Wasserschloss Quellbereiche, natürliche und naturnahe Bereiche 



2 273162162405 Sukzessionsfläche SW 

Holdereck 


2 273162162406 Sukzessionsfläche N 

Haulerberg 


2 273162162411 Naßwiese NO Lachsberg Nicht geschützte Biotope 

2 273162162413 Fels O Lachsberg Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, 


Lösswände 

2 273162162414 Bäche O Lachsberg Quellbereiche, natürliche und naturnahe Bereiche 



2 273162162415 Sukzessionsfläche N 

Stangenbruck 


2 273162162609 Buchenbestände am 

Lachsberg S Forbach 

2 273162163090 Stürmerfelsen SW 

Lachsberg 

2 273162163148 Quellgebiet Rotenbronn 

N Raumünzach 

2 273162163149 Schwarzenbach S 

Talsperre 

Naturnahe Schlucht-, Blockhalden- und 

Hangschuttwälder, regional seltene naturnahe 

Waldgesellschaften 



Lösswände 







2 273162163150 Blockhalde N Fallbrücke Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, 


Lösswände 

2 273162163153 Felsen O Fallbrücke Felsbildungen, Block-, Schutt- und Geröllhalden, 


Lösswände 

2 273162163221 Murg von Kirschbaumwasen 

bis Forbach 




1 = amtliche Offenland-Kartierung § 32 NatSchG; 

2 = amtliche Waldbiotopkartierung nach § 30a LWaldG 

Nicht geschützte Biotope: Diese Flächen wurden bei der Waldbiotopkartierung auskartiert, erfüllen 

aber nicht die Kriterien für einen Schutzstatus 

* = Die ehemalige Missenfläche wurde teils als Schlagfläche (35.50), teils als Sukzessionswald 

kartiert (58.40), siehe Kapitel 5.3.6.2.1.10 (Bestandsbeschreibung Biotoptypen-Obergruppe 

Saumvegetation, Dominanzbestände etc.). Weitere Hinweise zur Misse (aktuelle Untersuchungsergebnisse 

zur Torfmächtigkeit) werden in Kapitel 5.3.4.2.1.3 (Schutzgut Boden) gegeben. 

Gemäß RP Karlsruhe (2011a) 56 gilt: Die bisherigen Erkundungen zu einer vermeintlichen Misse am 

Seekopf ergaben bisher keine Erkenntnisse, die das Vorhandensein eines solchen Biotops bestätigen 

würden." 


Referate 51, 52, 55, 56) 

05-305


PSW Forbach 



wesentliche Änderungen an der Bestandssituation der Biotope ergeben werden. 

Nicht prognostiziert werden können - bezogen auf das tatsächliche Eintreten des Ereignisses 

- Veränderungen der Lebensräume infolge von Katastrophenereignissen wie 

Orkane, die zu ausgedehnten Windwurfflächen führen können. Beim Eintreten eines solchen 

Ereignisses ist mit grundlegenden Veränderungen des Lebensraums zu rechnen, 

die u. U., etwa bei Betroffenheit eines monotonen Fichtenforstes, zu einer Erhöhung der 

Strukturvielfalt sowie der Veränderung des Artgefüges führen. 

Im Folgenden werden - sofern erkennbar - die Entwicklungstendenzen für die Teilbereiche 

des Untersuchungsgebiets gelistet: 

• Herrenwieser See: Der Verlandungsprozess im Herrenwieser See wird sich, wenn 

auch mit geringer Geschwindigkeit, fortsetzen. 

• Windwurfflächen Seekopf: Die bereits eingesetzte Wiederbewaldung auf dem Seekopf 

wird sich stetig fortsetzen. 

• Waldbereiche allgemein: Für Entwicklung der Waldbestände ist insbesondere die in 

den Staatsforsten vorgeschriebene naturnahe Ausrichtung der Forstwirtschaft vergleichsweise 

günstig. Bei einer weiteren Zunahme der Brennholznutzung können 

Verschlechterungen durch geringere Totholzanteile und häufigere Störungen eintreten. 

• Steinbruch Schneidersköpfle: Entsprechend der immissionsschutzrechtlichen 

Genehmigungsauflagen (Erweiterungs-Genehmigung vom 23.07.1997 durch das 

LRA Rastatt) hat bereits während des Steinbruchbetriebs eine sukzessive Renaturierung 

(als Teil der Rekultivierungsmaßnahmen) zu erfolgen. Entsprechend konnten 

bereits auf Teilflächen der Abbau- und Lagerflächen Sukzessionsprozesse 

stattfinden. Auffüllmaßnahmen im Rahmen der Rekultivierung sind ausschließlich 

mit Eigenmaterial geplant. Ein Ende des Steinbruchbetriebs und damit die erforderlichen 

Maßnahmen zur Rekultivierung (Auffüllung) sind derzeit nicht absehbar. 


Die Auswirkungen auf das Schutzgut Pflanzen/Biotope werden in Karte IUS-05-3 (Blatt 1 

und 2) veranschaulicht. 





relevanten Wirkungen hinsichtlich des Schutzguts Pflanzen/Biotoptypen zu prüfen: 

"Auswirkungen des Vorhabens 

• Verlust von […] Pflanzenbeständen 

05-306

PSW Forbach 


• Verminderung von Artenreichtum und -vielfalt, Beeinflussung des typischen Artenspektrums 

insbesondere Rote-Liste-Arten 

• Veränderung von Biotopen/Habitaten und Ökosystemen 

• Vertreibung kulturflüchtender Arten (durch Lärm, Erschütterung etc.) aus bisherigen 

Ruhezonen 

• Zerschneidung ökologisch zusammenhängender Flächen, Verhinderung ökologischer 

Austauschprozesse (Isolation von Populationen, […])" 




der Oberstufe (Seekopf) zu erwarten. 

Die neue Druckrohrleitung zum neuen Schachtkraftwerk in Forbach verläuft auf der vorhandenen 

Rohrbahn. Es kommt zu keinen neuen Flächeninanspruchnahmen, da die alte 

Druckrohrleitung zurückgebaut wird. 

Der Kavernenwasserspeicher führt zu keinen direkten anlagebedingten Auswirkungen auf 

das Schutzgut Pflanzen/Biotope. 


• Dauerhafte direkte Flächeninanspruchnahme von Biotopen (Biotopumwandlung 

und Biotopverlust) durch anlagebedingte Vorhabensmerkmale wesentliche 

Auswirkung 

- Biotopumwandlung im Bereich der Vorhabensflächen 

- Verlust von Biotopen - allgemein 

- Verlust von geschützten Biotopen 

- Verlust von FFH-Lebensraumtypen (gleichzeitig natürliche Lebensräume im 

Sinne des § 9 BNatSchG (bzw. im Sinne des Umweltschadensgesetzes) 

• Indirekte Auswirkungen auf Biotoptypen durch Veränderung des Wasserhaushalts 

infolge anlagebedingter Vorhabensmerkmale 

- Verringerung von Quellschüttungen durch die Versiegelung im Bereich des 

Oberbeckens und potentielle Folgewirkung auf Seebach, Schwarzenbach und 

Herrenwieser See z. T. untergeordnete Auswirkung, z. T. wesentliche Auswirkung 

- Veränderung des Bodenwasserhaushalts im Umfeld des Oberbeckens durch 

die Dämme und die Versiegelung und potentielle Folgewirkung auf die Vegetation 


05-307


PSW Forbach 

- Verringerung der Quellschüttung infolge der Drainagewirkung eines potentiell 

nicht vollständig abgedichteten Kavernenwasserspeicher inklusive Auslaufstollen 

wesentliche Auswirkung (vermeidbar) 

• Verringerung des Abflusses des Holderbachs infolge der Drainagewirkung eines 


Süd) wesentliche Auswirkung (vermeidbar) 

• Dauerhafte Umwandlung von Wald (mit Verlust von Waldentwicklungstypen und mit 

Verlust von Standortswald) 57 wesentliche Auswirkung 

57 Waldentwicklungstypen (WET) umfassen Waldbestände mit vergleichbarem waldbaulichen 

Ausgangszustand und vergleichbarer Zielsetzung. Sie stellen somit Straten für Auswertung und 

Planung im Rahmen der waldbaulichen Behandlung und Betriebsführung dar. 

Der Begriff "Standortseinheit" stellt im Südwestdeutschen Verfahren der Forstlichen 

Standortskartierung die waldökologische Grundeinheit dar, auf deren kartierter Fläche 

annähernd einheitliche Existenzbedingungen für die Waldökosysteme vorliegen. 

Der Standortswald bildet die lokale natürliche Baumartenzusammensetzung im Bereich einer 

Standortseinheit ab; er wird für die flächenhaft kartierten Standortseinheiten im Sinne einer 

heutigen potentiellen natürlichen Vegetation hergeleitet. Er bietet damit die Grundlage für die 

Einstufung der Naturnähe der Baumartenzusammensetzung von Wäldern. Im Standortswald 

werden Haupt-, Neben- und Pionierbaumarten unterschieden. (Quelle: LUBW 2011b: 

http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/206969/) 

05-308

PSW Forbach 



Direkte Flächeninanspruchnahme von Biotopen (Biotopumwandlung und Biotopverlust) 

Biotopumwandlung im Bereich der Vorhabensflächen 

Vorhabensbedingt kommt es durch die Flächeninanspruchnahmen zu einer Biotopumwandlung. 

Durch Biotopumwandlung kommt es einerseits zu Verlusten von bestimmten 

Lebensräumen (hier vor allen Dingen naturnaher Waldbiotope) und andererseits zu Neuschaffung 

von Lebensräumen (hier: überwiegend technische bzw. anthropogen geprägte 

Biotope). Da die Verluste von Lebensräumen in den folgenden Textabschnitten gesondert 

bewertet werden, erübrigt sich eine gesonderte Auswirkungsbewertung für den Wirkpfad 

"Biotopumwandlung". 

Tabelle 171 gibt eine Übersicht über die Art der Biotopumwandlung im Bereich der Flächen 

mit anlagebedingten Flächeninanspruchnahmen. 

Tabelle 171: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu anlagebedingten Biotopumwandlungen im 

Bereich anlagebedingter Flächeninanspruchnahmen 

Vorhabensmerkmal Bemerkung Prognose Biotoptyp (Code) 

Oberstufe 

Oberbecken Seekopf - luftseitiger 

Damm 

Oberbecken Seekopf - 

Dammkronenbetriebsweg und 





Beckenfläche 



Oberbecken Seekopf - Betriebsfläche 



unversiegelt, 

Die Dämme (Luftseite) werden 

mit einer Lage von ca. 20 cm 

Oberboden abgedeckt. Bewuchs 

der Dammböschungen darf nur 

in diese Oberbodenschicht eindringen. 

Eine Sukzession der 

Dammböschung zu Wald ist nicht 

gestattet. 

Die Entwicklung der Biotoptypen 

auf der Fläche ist abhängig von 

der Pflegeintensität. Der Damm 

wird standorttypisch bzw. standortgerecht 

begrünt. 

Vorgesehen ist eine wiederkehrende 

Pflege, die das 

Aufkommen größerer Bäume 

verhindert. 

versiegelt Voll versiegelter Weg (60.21) 

oder Schotterweg (60.23) 

versiegelt, Wasserfläche Voll versiegelte Fläche (60.21) 

versiegelt, Wasserfläche 

Die Vorschüttung kann nach 

ökologischen und landschaftsgestalterischen 

Aspekten 

bepflanzt und gepflegt werden 

Eine Sukzession der Dammböschung 

zu Wald ist grundsätzlich 

gestattet. 

versiegelt, 

Parkplatz 

Unversiegelt, je nach Wahl der 

Zufahrtsalternative aber Ausbau 

bzw. Neubau erforderlich 

Entspricht: Biotoptyp "offene 

Wasserfläche eines 

Stausees"(13.62) 

Abhängig von der Art der 

Bepflanzung. 

Voll versiegelte Fläche (60.21) 

Schotterweg (60.23) 

Verlegter Westweg am Seekopf schmaler Wanderweg Schotterweg (60.23) 

Schachtkraftwerks Schwarzenbachtalsperre 

- Betriebsfläche 

Teilversiegelte Flächen Schotterweg (60.23) 

Vollversiegelte Flächen Voll versiegelte Fläche (60.21) 

05-309


PSW Forbach 

Vorhabensmerkmal Bemerkung Prognose Biotoptyp (Code) 

Schachtkraftwerks Schwarzenbachtalsperre 

- Betriebszufahrt 

Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre 

- Auslaufbauwerk 

Unterstufe 

Kavernenwasserspeicher - 

Auslaufstollen: Betriebsfläche/Tunnelportal 


Zufahrtsstollen: 

Betriebsfläche/Tunnelportal 

Schutterstollen: 

Betriebsfläche/Tunnelportal 

Unversiegelt, je nach Wahl der 

Zufahrtsalternative aber Ausbau 

bzw. Neubau erforderlich 

Vollversiegelte Fläche 

*zum gegenwärtigen Planungsstand nicht quantifizierbar 

Schotterweg (60.23) 

Naturferner Bereich eines Stillgewässers 

(13.90) 

versiegelt Voll versiegelte Fläche (60.21) 



Verlust von Biotopen - allgemein 

Anlagebedingt kommt es örtlich zum Verlust von Biotoptypen. Diese vorhabensbedingte 

Auswirkung ist als wesentlich zu beurteilen, da es sich um einen Verlust von Strukturen 

und Funktionen für das Schutzgut handelt. 

Tabelle 172 gibt eine Übersicht zum anlagebedingten Verlust von Biotoptypen gemäß der 

aktuell durchgeführten Biotoperfassung; in Tabelle 173 werden die anlagebedingten 

Biotopverluste nach Vorhabensmerkmalen aufgeschlüsselt. 

05-310

PSW Forbach 


Tabelle 172: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu anlagebedingte Verlusten von Biotoptypen 

Code 

Biotoptyp 

Gewässer 

Biotoptyp -Bezeichnung 

Fläche 

Verlust 

[ha] 

Wertstufe 


13.91 Naturferner Bereich eines Sees 0,10 WS 3 

Terrestrisch-morphologische Biotoptypen 

Zwischensumme 0,10 -- 

33.41 Fettwiese mittlerer Standorte 0,06 WS 1 

35.50 Schlagflur 7,41 WS 2 

35.64 Grasreiche ausdauernde Ruderalvegetation 0,02 WS 2 

Gehölzbestände und Gebüsche 

Wälder 


42.31 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch 0,02 WS 1 

44.12 Gebüsch aus nicht heimischen Straucharten 0,03 WS 3 


57.32 Beerstrauch-Tannen-Wald 0,29 WS 1 

57.33 Beerstrauch-Tannen-Wald mit Kiefer 1,68 WS 1 

58.40 Sukzessionswald aus Nadelbäumen 13,38 WS 1 

58.42 Fichten-Sukzessionswald (kein Moorwald) 0,11 WS 1 

59.10 Naturferner Laubbaum-Bestand < 0,01 WS 2 

59.40 Naturferner Nadelbaum-Bestand 0,05 WS 2 

59.44 Naturferner Fichtenbestand 0,97 WS 2 

Biotoptypen der Siedlungs- und Infrastrukturflächen 


60.10 Von Bauwerken bestandene Fläche 0,01 WS 3 

60.20 Straße, Weg oder Platz < 0,01 WS 3 

60.21 Völlig versiegelte Straße oder Platz 0,01 WS 3 

60.23 Weg oder Platz mit wassergebundener Decke 0,47 WS 3 

60.24 Unbefestigter Weg oder Platz 0,23 WS 1 

60.25 Grasweg 0,17 WS 1 


SUMME GESAMT 25,01 -- 

05-311

05-312 

Tabelle 173: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu anlagebedingte Verlusten von Biotoptypen - Differenziert nach Vorhabensmerkmalen 


(Bezeichnung) 

Oberbecken Seekopf 

Oberbecken - 


Oberbecken - 

luftseitiger Damm 

Biotoptyp 

(Code 

Biotoptyp-Bezeichnung 

Wertstufe 


Fläche Verlust 

[ha] 

35.50 Schlagflur WS 2 2,10 



WS 3 0,01 

57.33 Beerstrauch-Tannen-Wald mit Kiefer WS 1 0,11 

58.40 Sukzessionswald aus Nadelbäumen (Nadelbaumanteil > 90 %) WS 1 3,68 

60.24 Unbefestigter Weg oder Platz WS 1 0,04 

60.25 Grasweg WS 1 0,01 





WS 3 < 0,01 

57.32 Beerstrauch-Tannen-Wald WS 1 0,23 



58.42 Fichten-Sukzessionswald (kein Moorwald) WS 1 0,09 

59.44 Naturferner Fichtenbestand WS 2 0,85 

60.23 Weg oder Platz mit wassergebundener Decke; Kies oder Schotter WS 3 0,43 

60.24 Unbefestigter Weg oder Platz WS 1 < 0,01 

60.25 Grasweg WS 1 0,16 



05-313 


(Bezeichnung) 

Oberbecken - Beckenfläche 

Oberbecken - 


Oberbecken - 


Biotoptyp 

(Code 


Wertstufe 



[ha] 








WS 3 0,01 


58.40 Sukzessionswald aus Nadelbäumen (Nadelbaumanteil über 90 %) WS 1 0,39 


60.25 Grasweg WS 1 < 0,01 





WS 3 0,01 




60.25 Grasweg WS 1 < 0,01 



05-314 


(Bezeichnung) 

Oberbecken - 


(zuvor Arbeitsstreifen 

Oberbecken) 

Biotoptyp 

(Code 


Wertstufe 



[ha] 


57.32 Beerstrauch-Tannen-Wald WS 1 0,06 



58.42 Fichten-Sukzessionswald (kein Moorwald) WS 1 0,02 



60.25 Grasweg WS 1 < 0,01 


Oberbecken - Betriebsfläche 58.40 Sukzessionswald aus Nadelbäumen (Nadelbaumanteil > 90 %) WS 1 0,10 

Oberbecken - 






Schachtkraftwerke (Schwarzenbachtalsperre und Rudolf-Fettweis-Werk) 



Oberirdische Betriebsfläche 


42.31 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch WS 1 0,01 

59.40 Naturferner Nadelbaum-Bestand WS 2 0,04 




05-315 


(Bezeichnung) 

Biotoptyp 

(Code 


Wertstufe 



[ha] 


13.91 Naturferner Bereich eines Sees WS 3 0,10 


Auslaufbauwerk 58 42.31 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch WS 1 0,01 



33.41 Fettwiese mittlerer Standorte WS 1 0,06 

Fettweis-Werk - Betriebsfläche 

59.10 Naturferner Laubbaum-Bestand WS 2 < 0,01 

60.10 Von Bauwerken bestandene Fläche WS 3 0,01 


Obligatorische Stollen (Ein- und Auslaufstollen Kavernenwasserspeicher) 

Ein-/Auslaufstollen - 

35.64 Grasreiche ausdauernde Ruderalvegetation WS 2 0,02 



60.20 Straße, Weg oder Platz WS 3 < 0,01 

60.21 Völlig versiegelte Straße oder Platz WS 3 0,01 

Alternative Zufahrtsstollen (Zufahrtsstollen Mitte und Süd) 

Zufahrtsstollen Mitte, 

Tunnelportal -Kavernenwasserspeicher 

-Betriebsfläche 

Zufahrtsstollen Süd, Tunnelportal 


–Betriebsfläche 


21.12 Anthropogen freigelegte Felsbildung (Steinbrüche, Felsanschnitte) WS 1 < 0,01 





SUMME GESAMT 25,00 

58 Zum Zeitpunkt der Biotoptypenkartierung befand sich der Wasserstand der Schwarzenbachtalsperre unterhalb des normalen betrieblichen 

Absenkniveaus. Die Bestandsdarstellung im Bereich der Schwarzenbachtalsperre (Biotoptyp 13.91 - Naturferne Bereich eines Sees) wurde jedoch 

anhand der Stauzielhöhe für die Schwarzenbachtalsperre (668,5 m ü. NN) festgesetzt. 



PSW Forbach 

Verlust von geschützten Biotopen 

Anlagebedingt kommt es örtlich zum Verlust geschützter Biotope. Diese vorhabensbedingte 

Auswirkung ist als wesentlich zu beurteilen. 

Tabelle 174 gibt eine Übersicht zum anlagebedingten Verlust von geschützten Biotopen 

gemäß der aktuell durchgeführten Biotoperfassung. 

Tabelle 175 gibt eine Übersicht zum anlagebedingten Verlust von geschützten Biotopen 

gemäß der amtlichen Biotopkartierung. 

Tabelle 174: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu anlagebedingte Verlusten von geschützten 

Biotopen - aktuelle Biotopkartierung 

Code Biotoptyp -Bezeichnung Schutzstatus 


[ha] 

Schutzstatus nach § 30 BNatSchG bzw. § 32 NatSchG 

12.11 Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbachs 1 < 0,01 

21.12 Anthropogen freigelegte Felsbildung (Steinbrüche, Felsanschnitte) 

1 < 0,01 

34.56 Rohrglanzgras-Röhricht 1 0,07 

35.41 Fettwiese mittlerer Standorte 1 0,12 

35.42 Gewässerbegleitende Hochstaudenflur 1 0,01 

42.31 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch 1 0,02 

Schutzstatus nach § 30a LWaldG 


22.60 Schlucht, Tobel oder Klinge 2 0,19 

57.32 Beerstrauch-Tannen-Wald 2 0,29 

57.33 Beerstrauch-Tannen-Wald mit Kiefer 2 1,68 

1 = Schutzstatus nach § 30 BNatSchG (bzw. § 32 NatSchG), 

2 = Schutzstatus nach § 30a LWaldG 



05-316

PSW Forbach 


Tabelle 175: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu anlagebedingte Verlusten von geschützten 

Biotopen - amtliche Biotopkartierung geschützter Biotope 

Quelle (amtliche 

Kartierung) 

Kartierung § 32 NatSchG Offenland BW 

Biotop-Nummer Typenbezeichnung Fläche 

Verlust 

[ha] 

1 -- -- -- 

Waldbiotopkartierung 


2 2731-5216-3013 Misse NW Seekopf* 2,73 

2 2731-5216-3014 Fichtenbestand W Herrenwieser See 1,06 



1 = Kartierung § 32 NatSchG Offenland BW 

2 = Waldbiotopkartierung 

* = Die ehemalige Missenfläche wurde teils als Schlagfläche (35.50), teils als Sukzessionswald kartiert 

(58.40), siehe Kapitel 5.3.6.2.1.10 (Bestandsbeschreibung Biotoptypen-Obergruppe Saumvegetation, 

Dominanzbestände etc.). Weitere Hinweise zur Misse (aktuelle Untersuchungsergebnisse zur 

Torfmächtigkeit) werden in Kapitel 5.3.4.2.1.3 (Schutzgut Boden) gegeben. 

Gemäß RP Karlsruhe (2011a) 59 gilt: "Die bisherigen Erkundungen zu einer vermeintlichen Misse am 


würden." 

Verlust von FFH-Lebensraumtypen (gleichzeitig natürliche Lebensräume im Sinne des 

§ 19 BNatSchG bzw. im Sinne des Umweltschadensgesetzes) 

Anlagebedingt kommt es örtlich zum Verlust von Biotoptypen, die einen Status als FFH- 

Lebensraumtyp nach Anhang 1 der FFH-Richtlinie aufweisen. Diese vorhabensbedingte 


Tabelle 176 gibt eine Übersicht zum anlagebedingten Verlust von FFH-Lebensraumtypen 



Referate 51, 52, 55, 56) 

05-317


PSW Forbach 

Tabelle 176: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu anlagebedingte Verlusten von FFH- 

Lebensraumtypen - aktuelle Biotopkartierung 

Code FFH- 

Lebensraumtyp 

FFH-Lebensraumtyp- 

Bezeichnung 

3260 Flüsse der planaren bis montanen 

Stufe mit Vegetation des 

Ranunculion fluitantis und des 

Callitricho-Batrachion 

8220/8230 Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation 

bzw. Silikatfelsen 

mit Pioniervegetation des 

Sedo-Scleranthion oder des 

Sedo albi-Veronicion dillenii 

9410 

Montane bis alpine, bodensaure 

Fichtenwälder (Vaccinio- 

Piceetea) 

Code 

Biotoptyp 


12.11 Naturnaher Abschnitt eines 

Mittelgebirgsbachs 

Fläche 

Verlust 

[ha] 

< 0,01 

Zwischensumme < 0,01 

21.12 Anthropogen freigelegte 

Felsbildung (Steinbrüche, 

Felsanschnitte) 

< 0,01 


57.32 Beerstrauch-Tannen-Wald 0,29 

57.33 Beerstrauch-Tannen-Wald mit 

Kiefer 

1,68 



Dauerhafte Umwandlung von Wald (mit Verlust von Bestandstypen und mit Verlust 

von Standortswald) 

Im Folgenden wird der Umfang der dauerhaften Umwandlung von Wald nach § 9 LWaldG 

durch das Pumpspeicherkraftwerk Forbach dargelegt. 

Vorhabensbedingt kommt es durch folgende anlagebedingten Vorhabensmerkmale zu 

einem dauerhaften Verlust von Wald im Sinne des Waldgesetzes: 

• Oberbecken Seekopf (luftseitiger und wasserseitiger Damm und Wasserfläche, 

zzgl. Dammfußbetriebsweg): Die luftseitigen Dämme des Oberbeckens am Seekopf 

können nach Realisierung des Vorhabens nicht als Waldstandort gewertet werden, 

da aus technischen Gründen keine Entwicklung von Wald zulässig ist. 

• Oberbodenvorschüttung Oberbecken Seekopf: Grundsätzlich ist im Bereich der 

Oberbodenvorschüttung aus technischer Sicht die Entwicklung zu Wald gestattet. 

Vorsorglich wird im Bereich der Oberbodenvorschüttung davon ausgegangen, dass 

sich dort kein Wald entwickelt. Dies ist darin begründet, dass auf der Oberbodenvorschüttung 

ggf. ein Aussichtspunkt errichtet werden soll. Im worst case können 

die Fläche dann nicht oder nur teilweise als Wald im Sinne des Waldgesetzes gelten. 

• Betriebsfläche Oberbecken Seekopf (sehr kleinflächig) 

• Betriebsfläche Schachtkraftwerk an der Schwarzenbachtalsperre (sehr kleinflächig, 

ohne das in der Schwarzenbachtalsperre gelegene Auslaufbauwerk) 

Es kommt insgesamt zu einer anlagebedingten Flächeninanspruchnahme von ca. 25 ha 

Wald. Betroffen sind in dieser Fläche 15,4 ha gesetzlicher Bodenschutzwald und ca. 

05-318

PSW Forbach 


14,4 ha Erholungswald der Stufe 2 (die Flächen für gesetzlichen Bodenschutzwald und 

Erholungswald überschneiden sich teilweise). 

In dieser Flächensumme sind auch Flächen enthalten, die gegenwärtig unbestockt sind 

(z. B. Gestrüppe und Schlagfluren auf Windwurfflächen). Sie gehören nach 

§ 2 Abs. 2 LWaldG ebenfalls zum Wald. Die vorhabensbedingte Umwandlung von Wald 

ist als wesentliche Auswirkung zu bewerten. 

In Tabelle 177 werden Informationen zu den betroffenen Waldentwicklungstypen und 

Altersklassen gegeben. Tabelle 178 gibt eine Übersicht zur anlagebedingten Inanspruchnahme 

von Waldstandorten nach der forstlichen Standortkartierung. 

Tabelle 177: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Anlagebedingte Waldumwandlung: Betroffene Waldentwicklungstypen 

und Altersklassen 

Waldentwicklungstypen Altersklasse Fläche Verlust [ha] 

Douglasien-Mischwald 6 0,13 


Fichten-Mischwald 

1/0 10,22 

2 12,52 

5 0,61 

10 0,05 


Mischwald-extensiv W 0,13 


Tannen-Mischwald P 1,37 



(Quelle: Datenstand FoGIS): Staatswald Raststatt: 2006, Gemeindewald Forbach: 2005, 

Heiligenfonds Forbach: 2006, Murgschifferschaft: 2011, Datenstand Standortskartierung: 

Gemeindewald Forbach, Heiligenwald und Staatswald: 1989, Murgschifferschaft: 2011 

1/0 = zweischichtiger Bestand: 1 bis 10 Jahre alt/Blöse, 2= 11 bis 20 Jahre alt, 5= 41 bis 50 Jahre alt, 6 

= 51 bis 60 Jahre alt, 10 = 91 bis 100 Jahre alt, P = Plenterwaldbestand (gemischte Altersstruktur), W = 

Wachstumsphase. 

Tabelle 178: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Anlagebedingte Waldumwandlung: Betroffene 

Standortswälder 

Bezeichnung des Standortswalds 

Fläche Verlust [ha] 

Buchen-Tannen-Wald 0,13 

Fichten-Tannen-Kiefern-Wald 1,92 

Tannen-Fichten-Buchen-Wald 0,57 

Tannen-Fichten-Kiefern-Wald 22,44 

Summe Verlust Standortswald insgesamt 25,06 




05-319


PSW Forbach 

Indirekte Auswirkungen auf Biotoptypen durch Veränderung des Wasserhaushalts 

infolge anlagebedingter Vorhabensmerkmale 

Verringerung von Quellschüttungen durch die Versiegelung im Bereich des Oberbeckens 

und potentielle Folgewirkung auf Seebach, Schwarzenbach und Herrenwieser See 

Im Folgenden werden die Folgewirkungen der bereits beim Schutzgut Wasser (Kapitel 

5.3.3.5) ermittelten Auswirkungen durch die anlagebedingte Versiegelung/Reduzierung 

der Grundwasserneubildung durch das Oberbecken auf das Schutzgut Pflanzen/Biotope 

beschrieben. 

Durch die Verringerung der Grundwasserneubildung ergeben sich folgende Auswirkungen: 

• Veränderung von Quellschüttungen: 

05-320 

- Verringerung der Quellschüttung der Quellen im Einzugsgebiet oberer Seebach 

- Herrenwieser See: Es kommt dort zu einer maximal 12%igen Minderung der 

Quellschüttung in Trockenzeiten durch den verminderten Grundwasserzustrom. 

Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird, da von der Auswirkung naturschutzfachlich 

wertvolle Quellvegetation nachteilig betroffen sein kann, als 

wesentlich bewertet. Dies gilt auch, obwohl es sich um eine geringe Reduzierung 

der Quellschüttung handelt, die lediglich kurze Zeit während Trockenwetterphasen 

auftreten kann. Quellvegetation gilt als vergleichsweise empfindlich 

gegenüber Grundwasserveränderungen. 

- Verringerung der Quellschüttung der Quelle 1 (vgl. Karte IUS-03-1) im Einzugsgebiet 

oberer Seebach: Bezüglich der Quelle 1 kommt es zu einer Versiegelung 

von ca. 33 % des oberirdischen Einzugsgebiets. Es kann daher zu einer Reduzierung 

der Quellschüttung nach Regenfällen oder nach der Schneeschmelze 

von "über 30 %" kommen. Auch die Dauer der Quellschüttung wird sich vermindern. 

In Trockenzeiten werden nur geringe Auswirkungen auftreten, da es sich 

um eine episodische Quelle handelt. Diese vorhabensbedingte Auswirkung wird 

als wesentlich bewertet, da es sich um eine deutliche Reduzierung der Quellschüttung 

handelt und Folgewirkungen auf die Quellvegetation nicht auszuschließen 

sind. 

- Quellschüttung der Quelle 2 (vgl. Karte IUS-03-1) im Einzugsgebiet oberer Seebach 

- übrige Quellen: keine Auswirkungen, da kein direkter Verlust (Versiegelung) 

des oberirdischen Einzugsgebiets stattfindet. 

- Verringerung der Quellschüttung der Hartmannsbrunnenquelle proportional zur 

versiegelten Einzugsgebietsfläche (maximal 4 %). Die Auswirkungen auf diese 

zur Trinkwassergewinnung genutzten Quelle werden beim Schutzgut Wasser 

beschrieben und bewertet. 

- Verringerung der Quellschüttung im Einzugsgebiet mittlerer Schwarzenbach: Es 

kommt dort (proportional zur versiegelten Einzugsgebietsfläche) zu einer maximal 

5,6%igen Minderung der Quellschüttung nach Regenfällen oder nach der 

Schneeschmelze. Diese vorhabensbedingten Auswirkungen werden jeweils als

PSW Forbach 


untergeordnet bewertet, da es sich um keine deutliche Reduzierung der Quellschüttung 

handelt und Folgewirkungen auf die Vegetation auszuschließen sind. 

• Veränderung des Abflusses von Seebach und Schwarzenbach: Vorhabensbedingt 

kann es durch die Versiegelung zu einer Abflussreduzierung des Schwarzenbachs 

um maximal ca. 2,5 l/s und des Seebachs um maximal ca. 2,5 l/s kommen. Vor 

dem Hintergrund der natürlichen Schwankungsbreite der Abflusswerte in den 

Bächen werden diese sehr geringen prognostizierten Abflussreduzierungen als 

nicht signifikant für das Abflussregime der Fließgewässer erachtet. Folglich wird 

diese geringe Auswirkung als untergeordnet bewertet. 

• Veränderung des Wasserhaushalts im Herrenwieser See (siehe Prognosegrundlage 

hierzu im Kapitel 5.3.3.5 beim Schutzgut Wasser): Es ist es nach derzeitigen 

Erkenntnissen nicht zu erwarten dass sich durch die versiegelungsbedingte Reduzierung 

der Quellschüttung der Quellen am Herrenwieser See in Trockenzeiten 

(maximal 12 %) signifikante Folgewirkungen auf den Herrenwieser See und die 

Artenzusammensetzung der dortigen Biotoptypen (Verlandungsmoor: "Übergangsund 

Zwischenmooren", Code 31.20) ergeben. Dies ist darin begründet, dass es unwahrscheinlich 

ist, dass langanhaltende Trockenperioden auftreten, die zu einem 

projektbedingten Absinken des Seespiegels von über 10 cm führen. Eine entsprechende 

Veränderung der Grundwasserstände in den umliegenden Mooren ist somit 

ebenso unwahrscheinlich. Folglich werden die Auswirkungen auf den Herrenwieser 

See und seine Ufervegetation als untergeordnet bewertet. 

Veränderung des Bodenwasserhaushalts im Umfeld des Oberbeckens durch die Dämme 

und die Versiegelung mit möglichen Folgen für die Vegetation 


nicht die volle Funktion als Ausgleichskörper im Wasserkreislauf erreicht. Dies gilt insbesondere, 

so lange sich noch nicht umfangreicher Bewuchs auf den Dammflächen eingestellt 

hat, der den Abfluss von Niederschlagswasser weiter verzögert. Es ist daher nicht 

auszuschließen, dass sich in der ersten Zeit nach Abschluss der Bauarbeiten der Oberflächenabfluss 

lokal erhöht. Sofern es zu einer Veränderung des Bodenwasserhaushalts 

unterhalb des Damms kommt, werden die dortigen Vegetationsbestände bei Niederschlägen 

mehr Wasser erhalten. In Trockenzeiten ist von einer geringen Wasserzuführung 

auszugehen. 


es sich um eine sehr lokale Auswirkung handelt und sich durch die geringe Veränderung 

des Bodenwasserhaushalts keine signifikanten Veränderungen der Vegetation ergeben. 

Verringerung der Quellschüttung infolge der Drainagewirkung eines potentiell nicht vollständig 

abgedichteten Kavernenwasserspeichers inklusive Auslaufstollen 


vollständig abgedichtet werden können, kann es möglicherweise zu einer dauerhaften 

Schüttungsbeeinträchtigung der darüber liegenden Quellen kommen. Betroffen sind fünf 

Quellen/Quellbereiche (im Forbach-Granit). Folgewirkungen auf die aus den betroffenen 

05-321


PSW Forbach 

Quellen gespeisten Quellläufe können nicht vollständig ausgeschlossen werden. Auswirkungen 

auf den Wasserhaushalt der Murg sind jedoch mit Sicherheit auszuschließen. 

Der Umfang der Schüttungsbeeinträchtigung ist nicht quantifizierbar. Da die Quellen 

oberhalb des Kavernenwasserspeichers im Wesentlichen von einem sogenannten 

"Deckschichtenabfluss" gespeist werden, der durch die Anlage der Stollen nicht beeinflusst 

werden kann, ergeben sich voraussichtlich nur geringe Auswirkungen. 

Da es sich um eine dauerhafte und nicht quantifizierbare Auswirkung handelt und im 

Auswirkungsbereich Biotope vorhanden sind, die als geschützte Waldbiotope kartiert worden 

sind (Biotop-Nr. 2398: "Bach südlich Forbach", siehe Karte IUS-5-1-4) wird diese vorhabensbedingte 




Verringerung des Abflusses des Holderbachs infolge der Drainagewirkung eines 


Süd) 

Sofern der südliche Kavernen-Zufahrtsstollen (es handelt sich um eine alternative Zufahrt 

gegenüber der Alternative "Schutterstollen") nach der Bauphase nicht vollständig abgedichtet 

werden kann, sind dauerhafte Auswirkungen auf den Abfluss des Holderbachs 

(bezogen auf die unteren 100 m des Holderbachs) nicht auszuschließen. 

Hintergrund ist, dass der südliche Zufahrtsstollen den Holderbach in einer Tiefe von ca. 

40 m unterfährt. Baubedingt kann es zu einer Auflockerung des Gebirges kommen. 

Der Umfang der Abflussreduzierung wird als gering erachtet (siehe Prognosegrundlage in 

Kapitel 5.3.3.5 beim Schutzgut Wasser). Auswirkungen auf den Wasserhaushalt der Murg 

sind jedoch mit Sicherheit auszuschließen. 

Da es sich im beschriebenen Fall um eine dauerhafte und nicht quantifizierbare Auswirkung 

handeln würde und im Auswirkungsbereich Biotope vorhanden sind, die als 


3237: "Holderbach beim Haulerberg", siehe Karte IUS-5-1-4) wird diese vorhabensbedingte 


Eine Vermeidung der Drainagewirkung durch den Zufahrtsstollen kann grundsätzlich 

durch Abdichtung der Stollen und Schächte erreicht werden. Dies ist nach Mitteilung des 

Vorhabensträgers schon während des Baus möglich. 

In diesem Falle ist höchstwahrscheinlich davon auszugehen, dass der Zufahrtsstollen 

lokal abgedichtet wird, sodass diese wesentliche vorhabensbedingte Auswirkung vollständig 

vermieden werden kann. 


Bei den untersuchten Wirkpfaden treten sowohl untergeordnete als auch wesentliche 

anlagebedingte Wirkungen und Auswirkungen auf. 

05-322

PSW Forbach 


Zur Verbesserung der Lesbarkeit der einzelnen Wirkpfade wurden die untergeordneten 

Wirkungen und Auswirkungen bereits im vorangegangenen Kapitel 5.3.6.4.1.2 (wesentliche 

anlagebedingte Wirkungen und Auswirkungen) dargestellt und werden hier nicht 

noch einmal wiederholend dargestellt. 



Baubedingte Auswirkungen sind im Wesentlichen im Zuge der Herstellung des Oberbeckens 

der Oberstufe (Seekopf) sowie durch die Herstellung der Baustellenzufahrten, 

der Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen zu erwarten: 

• Temporäre direkte Flächeninanspruchnahme von Biotopen (Biotopumwandlung 

und Biotopverlust) durch baubedingte Vorhabensmerkmale wesentliche Auswirkung 

- Biotopumwandlung im Bereich der Vorhabensflächen 

- Verlust von Biotopen - allgemein 

- Verlust von geschützten Biotopen 

- von FFH-Lebensraumtypen (gleichzeitig natürliche Lebensräume im Sinne des 


• Temporäre (befristete) Umwandlung von Wald (mit Verlust von Bestandstypen und 

mit Verlust von Standortswald) wesentliche Auswirkung 

• Temporäre Absenkung des Grundwasserspiegels durch den Bau des Druckstollens 

der neuen Oberstufe mit potentiellen Folgewirkungen auf Quellen und Oberflächengewässer 

im Bereich des Herrenwieser Sees untergeordnete Auswirkung 

• Temporäre Absenkung des Grundwasserspiegels 

- durch den Bau der Kavernenstollen mit Folgewirkungen auf Quellschüttungen 

oberhalb des Kavernenwasserspeichers wesentliche Auswirkung (vermeidbar) 

- durch den Bau des Zufahrtstollens Süd mit Folgewirkungen auf die Abflussverhältnisse 

im unteren Abschnitt des Holderbachs wesentliche Auswirkung 

(vermeidbar) 

• Indirekte Beeinträchtigungswirkung auf empfindliche Vegetationsbestände durch 

baustellenbedingten Staubeintag untergeordnete Auswirkung 

05-323


PSW Forbach 


Direkte baubedingte Flächeninanspruchnahme von Biotopen (Biotopumwandlung 

und Biotopverlust) 

Biotopumwandlung im Bereich der Vorhabensflächen 

Baubedingt kommt es durch die Flächeninanspruchnahmen (Baustelleneinrichtungsfläche, 

Lagerflächen, Baustellenzufahrten, Arbeitsstreifen/Arbeitsbereiche) zu Biotopumwandlungen. 

Durch Biotopumwandlung kommt es zum temporären Verlust der 

ursprünglichen Biotoptypen zugunsten der Neuschaffung der "Baustellenbiotope". 

Nach Abschluss der Bauarbeiten werden die bauzeitlich genutzten Flächen wieder in den 

Ausgangszustand versetzt, sodass sich die ursprünglichen Biotoptypen wieder entwickeln 

werden. 

Da die baubedingten Verluste von Lebensräumen in den folgenden Textabschnitten 

gesondert bewertet werden, erübrigt sich eine Auswirkungsbewertung für die Biotopumwandlung. 

Hinweis: Die Größe der baubedingten Flächeninanspruchnahme richtet sich nach der 

Realisierung der Planungsvarianten für die Weg-Varianten zum Seekopf (Weg-Varianten 

2-4) sowie nach der Realisierung der Planungsvarianten für die zentrale Baustelleneinrichtungs- 

und Lagerfläche (Steinbruch Schneidersköpfle oder Schwallung). 

Die jeweiligen Bereiche mit Flächeninanspruchnahmen für die Weg-Varianten können in 

diesem Planungszustand nicht genau lokalisiert werden, es werden daher hierfür keine 

Flächenwerte angegeben. 

Tabelle 179 gibt eine Übersicht über die Art der Biotopumwandlung im Bereich der Flächen 

mit anlagebedingten Flächeninanspruchnahmen. 

05-324

PSW Forbach 


Tabelle 179: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu baubedingten Biotopumwandlungen im 

Bereich baubedingter Flächeninanspruchnahmen 


Bemerkung/Prognose Biotoptyp (Code) 

Arbeitsstreifen/Arbeitsbereiche 

in Baufeldern 

Obligatorische Baustelleneinrichtungsflächen 

Alternative Baustelleneinrichtungs- 

und 

Lagerflächen 

Baustellenzufahrten 

Oberbecken Seekopf - Arbeitsstreifen: 

Die Fläche umfasst einen kleinräumigen Bereich um das Oberbecken. 

Während der Bauzeit ist die Fläche als unversiegelte, stark verdichtete Rohbodenfläche 

anzusehen. 

Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre - Arbeitsbereich: 

Während der Bauzeit ist die gesamte Baustelle von Bodenabgrabungen 

betroffen. 

Baustelleneinrichtungsfläche Oberbecken Seekopf. 

Während der Bauzeit ist die Fläche als vollversiegelt anzusehen. 

Baustelleneinrichtungsfläche Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre 


Baustelleneinrichtungsfläche Auslaufstollen Kavernenwasserspeicher. 


Baustelleneinrichtungsfläche Zufahrtsstollen Kavernenwasserspeicher 

(Zufahrtsstollen Mitte oder Zufahrtsstollen Süd): 


Alternative (zentrale) Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche (Steinbruch 

Schneidersköpfle oder Herrenwieser Schwallung/Bahnhof Raumünzach) 


Baustellenzufahrten Oberbecken Seekopf: Eine der Weg-Variante (2, 3 oder 4): 

• Bei Weg-Variante 2 wird lediglich ein Ausbau (Asphaltierung plus örtliche 

Verbreiterung) erforderlich. 

• Bei Weg-Variante 3 wird neben einem Ausbau (Asphaltierung plus örtliche 

Verbreiterung) auch ein Neubau erforderlich. 

• Bei Weg-Variante 4 wird neben einem Ausbau (Asphaltierung plus örtliche 

Verbreiterung) auch ein Neubau erforderlich. 

Die Flächen sind baubedingt als voll versiegelt anzusehen. 

Baustellenzufahrt Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre: 

wird ein Ausbau (Asphaltierung plus örtliche Verbreiterung). 


Baustellenzufahrt Steinbruch Schneidersköpfle: 

Es wird ein Ausbau (Asphaltierung plus örtliche Verbreiterung). 


Baubedingte Verlust von Biotopen - allgemein 

Baubedingt kommt es örtlich zum Verlust von Biotoptypen. Diese vorhabensbedingte 

Auswirkung ist als wesentlich zu beurteilen, da es sich um einen Verlust von Strukturen 

und Funktionen für das Schutzgut handelt. 

Tabelle 180 gibt eine Übersicht zum baubedingten Verlust von Biotoptypen gemäß der 

aktuell durchgeführten Biotoperfassung; in Tabelle 181 werden die Verluste je Vorhabensmerkmal 

aufgeschlüsselt. 

05-325


PSW Forbach 

Tabelle 180: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu baubedingten Verlusten von Biotoptypen - 

aktuelle Biotopkartierung 

Code 

Biotoptyp 

Gewässer 


Fläche 

Verlust 

[ha] 

12.11 Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbachs < 0,01 WS 1 

13.20 Tümpel oder Hüle < 0,01 WS 1 


Terrestrisch-morphologische Biotoptypen 

21.12 Anthropogen freigelegte Felsbildung (Steinbrüche, Felsanschnitte) 0,03 WS 1 

21.41 Anthropogene Gesteinshalden 0,42 WS 1 

22.60 Schlucht, Tobel oder Klinge 0,03 WS 1 


Gehölzarme terrestrische und semiterrestrische Biotoptypen 

33.41 Fettwiese mittlerer Standorte 0,26 WS 1 

35.42 Gewässerbegleitende Hochstaudenflur 0,01 WS 1 

35.50 Schlagflur 4,08 WS 2 

35.61 Annuelle Ruderalvegetation 0,56 WS 2 

35.63 Ausdauernde Ruderalvegetation frischer bis feuchter Standorte < 0,01 WS 1 

35.64 Grasreiche ausdauernde Ruderalvegetation 0,21 WS 2 


Gehölzbestände und Gebüsche 

42.20 Gebüsch mittlerer Standorte 0,21 WS 1 

42.31 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch 0,01 WS 1 


Wälder 

57.39 "Bergmischwälder" 0,16 WS 1 

58.11 Sukzessionswald aus Laubbäumen - langlebige Bäume 1,06 WS 1 

58.13 Sukzessionswald aus Laubbäumen - kurzlebige Bäume 0,16 WS 1 

58.20 Sukzessionswald aus Laub- und Nadelbäumen 0,04 WS 1 

58.21 Sukzessionswald mit überwiegendem Laubbaumanteil 0,01 WS 1 

58.40 Sukzessionswald aus Nadelbäumen (Nadelbaumanteil über 90 %) 0,62 WS 1 

58.41 Waldkiefern-Sukzessionswald (kein Moorwald) 0,08 WS 1 

59.10 Naturferner Laubbaum-Bestand 0,03 WS 2 

59.12 Erlen-Bestand 0,30 WS 2 

59.20 Naturferner Mischbestand aus Laub- und Nadelbäumen 0,35 WS 2 

59.22 Naturferner Mischbestand mit überwiegendem Nadelbaumanteil 0,21 WS 2 

59.40 Naturferner Nadelbaum-Bestand 1,11 WS 2 

59.44 Naturferner Fichtenbestand 0,93 WS 2 


Biotoptypen der Siedlungs- und Infrastrukturflächen 

60.10 Von Bauwerken bestandene Fläche 0,04 WS 3 

60.20 Straße, Weg oder Platz 0,34 WS 3 

60.21 Völlig versiegelte Straße oder Platz 0,47 WS 3 

60.23 Weg oder Platz mit wasser-gebundener Decke; Kies oder Schotter 0,20 WS 3 

60.24 Unbefestigter Weg oder Platz 0,18 WS 1 

Wertstufe 


05-326

PSW Forbach 


Code 

Biotoptyp 


Fläche 

Verlust 

[ha] 

60.30 Gleisbereich 0,05 WS 3 

60.41 Lagerplatz 0,04 WS 3 

60.50 Kleine Grünfläche 0,03 WS 3 


SUMME GESAMT 12,22 -- 

Wertstufe 


05-327

0328 

Tabelle 181: Baubedingter Flächenverlust von Biotoptypen - aufgeschlüsselt je Vorhabensmerkmal 


(Bezeichnung) 

Biotoptyp 

(Kürzel) 

Arbeitsstreifen und Arbeitsbereiche in Baufeldern 

Oberbecken - Seekopf - 

Arbeitsstreifen 

(Anteil, der später nicht zum 

Dammfußbetriebsweg wird) 



Arbeitsbereich 

(Anteil, der später nicht 

oberird. Betriebsfläche wird) 

Biotoptyp-Bezeichnung Wertstufe (Gesamtbewertung) 

Fläche 

Verlust 

(ha) 





35.63 Ausdauernde Ruderalvegetation frischer bis feuchter Standorte WS 1 < 0,01 

42.31 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch WS 1 0,01 


Zentrale Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen - Alternative 1 (Steinbruch Schneidersköpfle) 




21.41 Anthropogene Gesteinshalden WS 1 0,08 

35.61 Annuelle Ruderalvegetation WS 1 0,30 

58.11 Sukzessionswald aus Laubbäumen - langlebige Bäume WS 1 0,23 

58.13 Sukzessionswald aus Laubbäumen - kurzlebige Bäume WS 1 0,09 

59.10 Naturferner Laubbaum-Bestand WS 2 0,03 

59.12 Erlen-Bestand WS 2 0,30 

59.22 Naturferner Mischbestand mit überwiegendem Nadelbaumanteil WS 2 0,02 





60.41 Lagerplatz WS 3 0,04 



05-329 


(Bezeichnung) 


Lagerfläche 

Biotoptyp 

(Kürzel) 


Fläche 

Verlust 

(ha) 

21.12 Anthropogen freigelegte Felsbildung (Steinbrüche, Felsanschnitte) WS 1 0,02 

21.41 Anthropogene Gesteinshalden WS 1 0,34 

35.61 Annuelle Ruderalvegetation WS 2 0,26 

58.11 Sukzessionswald aus Laubbäumen - langlebige Bäume WS 1 0,82 

58.13 Sukzessionswald aus Laubbäumen - kurzlebige Bäume WS 1 0,07 

58.20 Sukzessionswald aus Laub- und Nadelbäumen WS 1 0,04 

58.21 Sukzessionswald mit überwiegendem Laubbaumanteil WS 1 0,01 

58.41 Waldkiefern-Sukzessionswald (kein Moorwald) WS 1 0,08 

59.22 Naturferner Mischbestand mit überwiegendem Nadelbaumanteil WS 2 0,19 

60.21 Völlig versiegelte Straße oder Platz WS 3 < 0,01 

60.23 Weg oder Platz mit wassergebundener Decke; Kies oder Schotter WS 3 < 0,01 



0330 


(Bezeichnung) 

Biotoptyp 

(Kürzel) 


Zentrale Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen - Alternative 2 (Herrenwieser Schwallung/Bahnhof Raumünzach) 


- östlich Herrenwieser 

Schwallung 


Bahnhof Raumünzach 

Fläche 

Verlust 

(ha) 

12.11 Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbachs WS 1 < 0,01 

13.20 Tümpel oder Hüle WS 1 < 0,01 



42.20 Gebüsch mittlerer Standorte WS 1 0,19 

57.39 "Bergmischwälder" WS 1 0,01 

59.20 Naturferner Mischbestand aus Laub- und Nadelbäumen WS 2 0,35 








60.20 Straße, Weg oder Platz WS 3 0,34 


60.30 Gleisbereich WS 3 0,05 

60.50 Kleine Grünfläche WS 3 0,02 



05-331 


(Bezeichnung) 

Biotoptyp 

(Kürzel) 

Lokale Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen 

Oberbecken - 






Fettweis-Werk - Baustelleneinrichtungsfläche 

Ein-/Auslaufstollen 




Fläche 

Verlust 

(ha) 



60.23 Weg oder Platz mit wassergebundener Decke; Kies oder Schotter WS 3 < 0,01 







60.20 Straße, Weg oder Platz WS 3 < 0,01 


60.50 Kleine Grünfläche WS 3 < 0,01 






0332 


(Bezeichnung) 

Biotoptyp 

(Kürzel) 


Alternative Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen für Zufahrtstollen Kavernenwasserspeicher 

Zufahrtsstollen Süd - 


Zufahrtsstollen Mitte - 


Fläche 

Verlust 

(ha) 


35.42 Gewässerbegleitende Hochstaudenflur WS 1 0,01 

35.50 Schlagflur WS 2 < 0,01 

42.20 Gebüsch mittlerer Standorte WS 1 0,03 





21.12 Anthropogen freigelegte Felsbildung (Steinbrüche, Felsanschnitte) WS 1 0,01 

22.60 Schlucht, Tobel oder Klinge WS 1 0,03 



58.21 Sukzessionswald mit überwiegendem Laubbaumanteil WS 1 0,01 

59.40 Naturferner Nadelbaum-Bestand WS 2 < 0,01 


60.21 Völlig versiegelte Straße oder Platz WS 3 < 0,01 



PSW Forbach 


Verlust von geschützten Biotopen 

Baubedingt kommt es örtlich zum Verlust geschützter Biotope. Diese vorhabensbedingte 


Tabelle 182 gibt eine Übersicht zum baubedingten Verlust von geschützten Biotopen 

gemäß der aktuell durchgeführten Biotoperfassung. Tabelle 183 gibt eine Übersicht zum 

baubedingten Verlust von geschützten Biotopen gemäß der amtlichen Biotopkartierung. 

Tabelle 182: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu baubedingten Verlusten von geschützten 

Biotopen - aktuelle Biotopkartierung 

Code Biotoptyp -Bezeichnung Schutzstatus Fläche 

Verlust [ha] 

Schutzstatus nach § 30 BNatSchG bzw. § 32 NatSchG 

12.11 Naturnaher Abschnitt eines Mittelgebirgsbachs 1 < 0,01 

13.20 Tümpel oder Hüle 1 < 0,01 

21.12 Anthropogen freigelegte Felsbildung (Steinbrüche, 


1 0,03 

35.42 Gewässerbegleitende Hochstaudenflur 1 0,01 

42.31 Grauweiden- oder Ohrweiden-Feuchtgebüsch 1 0,01 

Schutzstatus nach § 30a LWaldG 


22.60 Schlucht, Tobel oder Klinge 2 0,03 

1 = Schutzstatus nach § 30 BNatSchG (bzw. § 32 NatSchG), 

2 = Schutzstatus nach § 30a LWaldG 



Tabelle 183: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu baubedingten Verlusten von geschützten 

Biotopen - amtliche Biotopkartierung geschützter Biotope 

Quelle amtliche 

Kartierung 

Kartierung § 32 NatSchG Offenland BW 

Biotop-Nummer Typenbezeichnung Fläche 

Verlust 

[ha] 

1 -- -- -- 

Waldbiotopkartierung 


2 2731-5216-3013 Misse NW Seekopf* 1,15 

2 2731-5216-3027 Nordufer der Schwarzenbach-talsperre 0,03 

2 2731-6216-2366 Felsband S und N Forbach < 0,01 

2 2731-6216-2397 Quelle und Tümpel NO Wasserschloss 0,05 

2 2731-6216-2398 Bach S Forbach (2) 0,36 

2 2731-6216-2414 Bäche O Lachsberg 0,05 

1 = Kartierung § 32 NatSchG Offenland BW 

2 = Waldbiotopkartierung 



05-333


PSW Forbach 

* = Die ehemalige Missenfläche wurde teils als Schlagfläche (35.50), teils als Sukzessionswald kartiert 

(58.40), siehe Kapitel 5.3.6.2.1.10 (Bestandsbeschreibung Biotoptypen-Obergruppe Saumvegetation, 

Dominanzbestände etc.). Weitere Hinweise zur Misse (aktuelle Untersuchungsergebnisse zur 

Torfmächtigkeit) werden in Kapitel 5.3.4.2.1.3 (Schutzgut Boden) gegeben. 

Gemäß RP Karlsruhe (2011a) 60 gilt: "Die bisherigen Erkundungen zu einer vermeintlichen Misse am 


würden." 

Verlust von FFH-Lebensraumtypen (gleichzeitig natürliche Lebensräume im Sinne des 


Baubedingt kommt es örtlich zum Verlust von Biotoptypen, die einen Status als FFH- 

Lebensraumtyp nach Anhang 1 der FFH-Richtlinie aufweisen. Diese vorhabensbedingte 


Tabelle 184 gibt eine Übersicht zum baubedingten Verlust von FFH-Lebensraumtypen 


Tabelle 184: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Übersicht zu baubedingten Verlusten von FFH- 

Lebensraumtypen - aktuelle Biotopkartierung 

Code FFH- 

Lebensraumtyp 

FFH-Lebensraumtyp- 

Bezeichnung 

3260 Flüsse der planaren bis 

montanen Stufe mit Vegetation 

des Ranunculion fluitantis und 

des Callitricho-Batrachion 

Code 

Biotoptyp 


12.11 Naturnaher Abschnitt eines 

Mittelgebirgsbachs 

Fläche 

Verlust 

[ha] 

< 0,01 


8220/8230 Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation 

bzw. Silikatfelsen 

mit Pioniervegetation des 

Sedo-Scleranthion oder des 

Sedo albi-Veronicion dillenii 

21.12 Anthropogen freigelegte 

Felsbildung (Steinbrüche, 



6430 Feuchte Hochstaudenfluren der 

planaren und montanen bis 

alpinen Stufe 

35.42 Gewässerbegleitende 

Hochstaudenflur 



0,02 

0,01 


Referate 51, 52, 55, 56) 

05-334

PSW Forbach 


Temporäre (befristete) Umwandlung von Wald (mit Verlust von Bestandstypen und 

mit Verlust von Standortswald 

Im Folgenden wird der Umfang der temporären Umwandlung von Wald nach § 11 

LWaldG durch das Pumpspeicherkraftwerk Forbach dargelegt. Baubedingt kommt es 

durch folgende Vorhabensmerkmale zu einem temporären Verlust von Wald im Sinne des 

Waldgesetzes: 

• Arbeitsstreifen und Arbeitsbereiche in Baufeldern: 

- Oberbecken Seekopf 

- Baustelleneinrichtungsfläche Schachtkraftwerk Schwarzenbachtalsperre 

• Obligatorische Baustelleneinrichtungsfläche: Oberbecken Seekopf 

• Zentrale Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen 

- Alternative Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche an der Schwallung 61 

• Baustellenzufahrten 

- Seekopf (durch Neubau aber auch kleinflächig bei Ausbau vorhandener Waldwege) 

- Baustellenzufahrt Schachtkraftwerk an der Schwarzenbachtalsperre (kleinflächig 

durch Ausbau) 

- Zufahrten Steinbruch Schneidersköpfle (kleinflächig bei Ausbau) 

Es kommt insgesamt zu einer baubedingten Flächeninanspruchnahme von 6,7 ha Wald. 

In dieser Flächensumme sind auch Flächen enthalten, die gegenwärtig unbestockt sind 

(z. B. Gestrüppe und Schlagfluren auf Windwurfflächen). Sie gehören nach § 2 

Abs. 2 LWaldG ebenfalls zum Wald. Die vorhabensbedingte Umwandlung von Wald ist 

als wesentliche Auswirkung zu bewerten. 

In Tabelle 185 werden Informationen zu den betroffenen Waldentwicklungstypen und 

Altersklassen gegeben. 

Tabelle 186 gibt eine Übersicht zu baubedingten Inanspruchnahme von Waldstandorten 

nach der forstlichen Standortkartierung. 

61 Die alternative zentrale Baustelleneinrichtungs- und Lagerfläche im Steinbruch 

Schneidersköpfle führt auch zum Verlust von Sukzessionwaldbeständen (58.xx). Diese Verluste 

von Waldbiotopen werden nicht als befristete Waldumwandlung gewertet, da es sich um einen 

Steinbruch im Abbaubetrieb handelt. 

05-335


PSW Forbach 

Tabelle 185: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Baubedingte Waldumwandlung: Betroffene Waldentwicklungstypen 

und Altersklassen 

Waldentwicklungstypen Altersklasse Fläche Verlust [ha] 

Douglasien-Mischwald 6 0,1 


Fichten-Mischwald 

1/0 0,6 

1 1,7 

2 0,5 

11 3,4 

13/1 0,^^ 

15/2 < 0,01 (30 m 2 ) 


K. A. - 0,3 






Altersklassen: 

1/0 = zweischichtiger Bestand: 1 bis 10 Jahre alt/Blöse 

1 = 1 bis 10 Jahre alt, 




11 = 101 bis 110 Jahre alt, 

13/1 = zweischichtiger Bestand: 121 bis 130 Jahre alt/1-10 Jahre alt, 

15/2 = zweischichtiger Bestand: 141 bis 150 Jahre alt/11 bis 20 Jahre alt, 

K. A. = Keine Angaben. Es handelt sich um Flächen, die Wald zugerechnet sind, aber nicht von Wald 

bestanden sind, z. B. Hütten, Waldwiesen etc. 

Tabelle 186: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Baubedingte Waldumwandlung: Betroffene Standortswälder 

Bezeichnung des Standortswalds 

Fläche Verlust [ha] 

Buchen-Tannen-Wald 3,2 

Buchen-Tannen-Bergahorn-Wald 1,3 

Fichtenwald 0,8 

Fichten-Tannen-Kiefern-Wald 1,0 

Schwarzerlen-Tannen-Wald 0,3 

Tannen-Buchen-Bergahorn-Wald

PSW Forbach 


Temporäre Absenkung des Grundwasserspiegels durch den Bau von Stollen 

Absenkung des Grundwasserspiegels durch den Bau der Kavernenstollen mit Folgewirkungen 

auf Quellschüttungen oberhalb des Kavernenwasserspeichers 

Durch den Bau des Kavernenwasserspeichers und der Stollen kann es während der Bauzeit, 

d. h. solange die Stollen noch nicht abgedichtet sind, zu einer temporären und lokalen 

Absenkung des Grundwasserspiegels kommen. In der Folge sind Beeinträchtigungen 







Prinzipiell ist die Drainagewirkung durch Abdichtung von Stollen vermeidbar. 

Absenkung des Grundwasserspiegels durch den Bau des Zufahrtstollens Süd mit Folgewirkungen 

auf die Abflussverhältnisse im unteren Abschnitt des Holderbachs 

Sofern der Zufahrtsstollen Süd (es handelt sich um eine alternative Zufahrt gegenüber der 

Alternative "Schutterstollen") während der Bauphase nicht ausreichend abgedichtet wird, 

sind baubedingte Auswirkungen auf den Abfluss des Holderbachs (bezogen auf die unteren 

100 m des Holderbachs) sind dennoch nicht auszuschließen. Hintergrund ist, dass der 

Zufahrtsstollen Süd den Holderbach in einer Tiefe von ca. 40 m unterfährt. Baubedingt 

kann es zu einer Auflockerung des Gebirges und damit zu einer Drainagewirkung kommen. 

Auswirkungen auf den Wasserhaushalt der Murg sind jedoch mit Sicherheit auszuschließen. 

Auch wenn es sich um eine temporäre und nicht quantifizierbare Auswirkung handelt, wird 

im oben beschriebenen Fall die vorhabensbedingte Auswirkung als wesentlich bewertet. 

Dies ist darin begründet, dass sich im Auswirkungsbereich Biotope befinden, die als 


3237: "Holderbach beim Haulerberg", siehe Karte IUS-5-1-4) 

Sofern eine sukzessive und ausreichende lokale Abdichtung des Stollens erfolgt, sind die 

oben beschrieben wesentlichen Auswirkungen zu vermeiden. Die verbleibenden Auswirkungen 

sind dann als lediglich untergeordnet zu bewerten. 


Temporäre Absenkung des Grundwasserspiegels durch den Bau des Druckstollens 

der neuen Oberstufe mit potentiellen Folgewirkungen auf Quellen und Oberflächengewässer 

Im Folgenden werden die Folgewirkungen der bereits ausführlich beim Schutzgut Wasser 

(Kapitel 5.3.3.5) beschriebenen Auswirkungen durch die baubedingte Drainagewirkung 

des Druckstollens zwischen Oberbecken Seekopf und Schwarzenbachtalsperre auf das 

Schutzgut Pflanzen/Biotope dargestellt. 

05-337


PSW Forbach 

Durch die Ausbildung des bauzeitlichen Grundwasserabsenktrichters der Grundwasserneubildung 

ergeben sich folgende Auswirkungen: 

• Die Minderung der Quellschüttung an den südlichen Quellen des Herrenwieser 

Sees in Trockenwetterphasen wird als sehr gering erachtet. Folglich wird die vorhabensbedingte 

Auswirkung als untergeordnet beurteilt. 

• Potentielle Folgewirkungen auf Oberflächengewässer: Insgesamt wird die Minderung 

der Quellschüttung für die südlichen Quellen des Herrenwieser Sees als so 

gering erachtet, dass sie, vor dem Hintergrund der Gesamtwassermenge, die dem 

Herrenwieser See zufließt, keinen signifikanten Einfluss hat und sich nicht spürbar 

auswirken wird. Auswirkungen auf den Seebach und den Schwarzenbach sind 

ebenfalls auszuschließen. Es ist keine vorhabensbedingte Auswirkung zu erwarten. 

Indirekte Beeinträchtigungswirkung auf empfindliche Vegetationsbestände durch 

baustellenbedingten Staubeintrag 

Die Einwehung mineralischer Stäube von der Baustelle in die umliegenden Moore (u. a. 

Verlandungsmoor am Herrenwieser See) kann die Standortbedingungen zu Lasten der 

charakteristischen Arten der Moorpflanzengesellschaften verändern. 

Prognosen zu Art und Umfang von Staubimmissionen im Untersuchungsgebiet liegen auf 

Ebene des Raumordnungsverfahrens nicht vor. 

Bei Realisierung von Maßnahmen zur Staubbindung im Bereich der Baustelle können 

signifikante Auswirkungen auf Moorpflanzengesellschaften voraussichtlich ausgeschlossen 

werden, sodass von untergeordneten Auswirkungen auszugehen ist. 







Es sind keine untergeordneten betriebsbedingten Wirkungen und Auswirkungen zu 

erwarten. 



Leitbilder und Ziele für das Schutzgut Pflanzen/Biotoptypen: 

• Erhaltung der heimischen Pflanzen einschließlich ihrer Lebensräume, insbesondere 

in überregional bedeutsamen naturnahen Landschaftsräumen 

05-338

PSW Forbach 


• Sicherung seltener und bestandsbedrohter Arten und Biotope, insbesondere mit 

Schutzgebieten 

• Nachhaltige Sicherung der für das Gebiet typischen Artengemeinschaften, insbesondere 

von Magerstandorten und von Standorten mit besonderem Wasserhaushalt 

• Sicherung von Wald, vor allem von Beständen mit besonderen Schutzfunktionen 

und besonderer Erholungsfunktion 

• Sicherung und Entwicklung des Biotopverbunds 

Im Folgenden werden die allgemeinen Grundsätze "zum Schutz und zur Entwicklung der 

Landschaft" aus dem Regionalplan Mittlerer Oberrhein (Seite 24) wiedergeben: 

• "G (10) Die heimische und standorttypische […] Pflanzenwelt soll in ihren natürlichen 

Lebensräumen erhalten werden. 

• "G (11) Wo notwendig sollen geeignete Lebensräume für Pflanzen […] geschaffen 

und entwickelt werden." 

Im Folgenden werden die für das Schutzgut Pflanzen und Tiere relevanten Ziele und 

Grundsätze für "Schutzbedürftige Bereiche für Naturschutz und Landschaftspflege" aus 

dem Regionalplan Mittlerer Oberrhein (2003) auszugsweise wiedergeben: 

• Plansatz 3.3.1.2 Z(1) 

- "Die vorhandenen wertvollen Biotope sind als schutzbedürftige Bereiche für 

Naturschutz und Landschaftspflege […] zu sichern und gemäß den natürlichen 

Gegebenheiten ihrer Standorte nachhaltig zu entwickeln. Die vorhandenen wertvollen 

Biotope sind in den Randbereichen, in denen sie bereits Schäden aufweisen, 

wieder zu renaturieren." 

Im Weiteren verweist der Plansatz 3.3.1.2 Z (2) darauf, dass "Biotope von geringer Größe, 

die in den Schutzbedürftigen Bereichen von Naturschutz und Landschaftspflege nicht 

erfasst sind, wie die Schutzbedürftigen Bereiche zu behandeln sind". 

Im Folgenden werden die allgemeinen Grundsätze für "Schutzbedürftige Freiräume" (Talund 

Grindenschwarzwald) aus dem Regionalplan Mittlerer Oberrhein (2003) auszugsweise 

wiedergeben: 

• Plansatz 3.3.1.1 G (10) 

- "Im Tal und Grindenschwarzwald sollen die günstigen Wirkungen der Vegetation 

auf Wasser und Klima erhalten werden. 

- Die Wiesen und Weiden der Täler sollen erhalten und gepflegt werden. Soweit 

notwendig sollen Einpflanzungen und natürlicher Bewuchs in den Wiesen und 

Weiden der Tälern entfernt bzw. ausgestockt werden. 

- Der Gefahr der Erosion soll vor allem in den Bereichen der steileren Hanglagen 

begegnet werden. Dazu sollen geeignete Bewirtschaftungsformen eingeführt 

werden. 

05-339


PSW Forbach 

- Die Bereiche von Felsen, Schutt- und Blockhalten, Karen, Schluchtwäldern, 

Hochmooren, Missen und Quellsäumen sind schutzwürdig und sollen gesichert 

werden." 

Aussagen zu den raumbedeutsamen Aspekten europäischer Artenschutz und Natura 

2000 werden in Kapitel 6 (Rahmenkonzept zur Kompensation der Eingriffe) gesondert 

dargestellt. 

Überregional bedeutsame naturnahe Landschaftsräume: Das Pumpspeicherkraftwerk 

Forbach führt durch das Oberbecken zu Eingriffen innerhalb eines überregional bedeutsamen 

naturnahen Landschaftsraums laut Landesentwicklungsplan. Die Eingriffe sind 

nicht vermeidbar, werden aber in weiten Teilen landschaftsgerecht eingefügt. Raumbedeutsame 

Konflikte entstehen hierdurch nicht, überdies wird durch den Ausgleich der 

Eingriffe dafür Sorge getragen, dass den Anforderungen des Landesentwicklungsplans für 

überregional bedeutsame naturnahe Landschaftsräume entsprochen wird. 

Sicherung seltener und bestandsbedrohter Arten und Biotope: Es kommt zur anlageund 

baubedingten Flächeninanspruchnahme von geschützten und/oder gefährdeten Biotoptypen. 

Weiterhin ist durch anlagebedingte Vorhabensmerkmale (Versiegelungsfläche auf 

dem Seekopf und Drainagewirkung der Kaverne) eine indirekte Betroffenheit von 

geschützten Biotoptypen zu erwarten. Diese Auswirkungen sind als raumbedeutsam zu 

beurteilen. 

Sicherung von Wald: Durch das Vorhaben kommt es zu einem Waldverlust von ca. 32 ha 

(25 ha dauerhaft, 7 ha temporär). Der Verlust von Wald, insbesondere von Wald mit 

besonderen Schutzfunktionen, entspricht nicht dem Ziel der Erhaltung von Wald und wird 

als raumbedeutsam eingestuft. 

Nachhaltige Sicherung der für das Gebiet typischen Artengemeinschaften: Besonders 

schutzwürdige Magerstandorte sind vom Vorhaben nicht betroffen. Weder werden solche 

Standorte in Anspruch genommen noch verursacht das Vorhaben nach Abschluss der 

Bauphase eutrophierende Immissionen. Es leistet vielmehr einen Beitrag dazu, durch 

vermehrte Nutzung regenerativer Energiequellen den Ausstoß eutrophierend wirkender 

Stickoxide und deren großflächige Immission zu verringern 

Sicherung und Entwicklung des Biotopverbunds: Der Biotopverbund wird vorhabensbedingt 


Insgesamt sind damit die vorhabensbedingten Auswirkungen auf das Schutzgut Pflanzen/Biotope 

als z. T. als raumbedeutsam zu bewerten. Die wesentlichen Wirkungen und 

Auswirkungen sind hinsichtlich ihrer Raumbedeutsamkeit zusammenfassend in Tabelle 

187 dargestellt. 

05-340

PSW Forbach 


Tabelle 187: Schutzgut Pflanzen/Biotope: Raumbedeutsamkeit der wesentlichen Wirkungen und 

Auswirkungen 

Auswirkung 

Anlagebedingt 

Dauerhafte direkte Flächeninanspruchnahme 

von Biotopen 

Verlust geschützter Biotope 

(§ 30 BNatSchG bzw. § 32 NatSchG) 


(§ 30a LWaldG) 

Dauerhafter Verlust von Wald 

Verlust von Wald 

(Bestandstypen und Standortswald) 

Verlust von Wald mit besonderen 

Schutzfunktionen 

Indirekte Beeinträchtigung von Biotoptypen 

durch Veränderung des Wasserhaushalts 

Baubedingt 

Temporäre direkte Flächeninanspruchnahme 

von Biotopen 


(§ 30 BNatSchG bzw. § 32 NatSchG) 


§ 30a LWaldG) 

Temporärer Verlust von Wald 

Verlust von Wald 

(Bestandstypen und Standortswald) 

Betriebsbedingt 

-- -- 


insgesamt ca. 25 ha 

Ca. 0,2 ha (eigene Kartierung), 0,0 ha (amtliche 

Kartierung) 


Ca.2,2 ha (eigene Kartierung), 3,8 ha (amtliche 

Kartierung) 


Insgesamt ca. 25 ha 


15,4 ha gesetzlicher Bodenschutzwald 

14,4 ha Erholungswald der Stufe 2 


Versiegelungswirkung Oberbecken: Betroffen ist 

geschützte Quellvegetation (raumbedeutsam) 

Drainagewirkung Kavernenstollen: Betroffen sind im 

worst case geschützte Waldbiotope (raumbedeutsam) 

insgesamt 12,2 ha 

Ca. 0,1 ha (eigene Kartierung), 0,0 ha (amtliche 

Kartierung) 



PSW Forbach 

5.3.7 Schutzgut Tiere 

Bezüglich des Schutzguts Tiere wurde eine Erfassung (eigene Kartierungen, Auswertungen 

vorhandener Unterlagen) der bestandsbedrohten Vogelarten (Rote-Liste-Arten, Arten 

nach Anhang 1 der EU-Vogelschutzrichtlinie) durchgeführt, da sie als Indikatorgruppe für 

die Qualität von Landlebensräumen von Tieren gelten. 

Zu sonstigen Tiergruppen sowie zum Wildwechsel erfolgt auf Ebene des Raumordnungsverfahrens 

eine Auswertung vorhandener Unterlagen (vgl. Abschnitte zum Artenschutz in 

Kapitel 6); weitergehende Erfassungen zu den sonstigen Tiergruppen sind ggf. Gegenstand 

des Planfeststellungsverfahrens. 

Die besondere Indikatorfunktion der Vögel gründet sich auf die folgenden Eigenschaften: 

• Vögel weisen eine relevante Zahl von Vertretern auf, für die der nördliche Schwarzwald 

günstige Lebensbedingungen bietet. 

• Die spezifischen Lebensraumansprüche der Arten einschließlich ihrer möglichen 

Reaktionen auf Vorhabenswirkungen sind hinreichend bekannt. 

• Die großräumige Bestands- und Gefährdungssituation der Arten ist hinreichend 

bekannt. 

• Eine naturschutzrechtliche Relevanz ist gegeben (u. a. Artenschutz). 



Die Berücksichtigung des Schutzgutes Tiere in dieser UVS ergibt sich aus 

§ 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 UVPG. Zur dauerhaften Sicherung der Leistungs- und Funktionsfähigkeit 

des Naturhaushalts sind nach § 1 Abs. 3 Nr. 5 BNatschG: 

"[…] wild lebende Tiere […], ihre Lebensgemeinschaften sowie ihre Biotope und Lebensstätten 

auch im Hinblick auf ihre jeweiligen Funktionen im Naturhaushalt zu erhalten […]" 

Tiere sind im Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) wie folgt definiert 

(§ 7 Abs. 2 Nr. 1 BNatSchG): 

"1. Tiere 

a) wild lebende, gefangene oder gezüchtete und nicht herrenlos gewordene sowie 

tote Tiere wild lebender Arten, 

b) Eier, auch im leeren Zustand, sowie Larven, Puppen und sonstige Entwicklungsformen 

von Tieren wild lebender Arten, 

c) ohne Weiteres erkennbare Teile von Tieren wild lebender Arten und 

d) ohne Weiteres erkennbar aus Tieren wild lebender Arten gewonnene Erzeugnisse." 

05-342

PSW Forbach 



Es wurde eine flächendeckende Kartierung der bestandsbedrohten Vogelarten durchgeführt. 

Ferner wurden Beobachtungen bestandsbedrohter Vogelarten in den Nahrungshabitaten 

sowie von Zugvögeln und Wintergästen dokumentiert. Bezüglich weiterer artenschutzrechtlich 

relevanter Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie erfolgte eine Auswertung 

(Potentialabschätzung) auf der Grundlage vorhandener Daten. Weitergehende 

Erfassungen zu den sonstigen Tiergruppen sind ggf. Gegenstand des Planfeststellungsverfahrens. 

Als Beurteilungsgegenstand für das Schutzgut Tiere dienen folgende nach LfU (2005b) 

beurteilungsrelevante Kriterien: 

• Artenschutzfunktion: Bedeutung als Lebensraum für gefährdete/geschützte Arten 

• Lebensraumfunktion 

• Biotopverbundfunktion 

Weiterhin sind für die Bearbeitung in dieser UVS folgende Kriterien von Bedeutung: 

• Gefährdungsstatus nach Roten Listen (landesweit, bundesweit) 

• Status als Art des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie 

• Status als FFH-Art (Anhang II, Anhang IV) 

Das Untersuchungsgebiet zum Schutzgut Tiere umfasst Flächen, in denen vorhabensbedingte 

Auswirkungen auf die oben genannten Parameter nicht auszuschließen sind. 

Das Untersuchungsgebiet umfasst damit im Wesentlichen alle Flächen in einem Abstand 

von bis zu 100 m um die Vorhabensbestandteile. Flächen entlang der L83 und B462 wurden 

aufgrund der bestehenden Vorbelastung hinsichtlich der Schallemissionen nicht 

erfasst. Das Untersuchungsgebiet ist in den Karten IUS-06-1-1 und IUS-06-01-2 dargestellt. 



ergeben sich folgende weitergehenden Festlegungen gegenüber dem Papier "Informationen 


"Naturschutz - Auerhuhn: Bezogen auf die Standortalternativen für das Oberbecken 

wurde festgestellt, dass alle drei Standorte in der höchsten Prioritätsstufe der für das 

Auerhuhn geeigneten Lebensräume liegen und auch eine Betroffenheit der Verbundflächen 

besteht. Die bisher vorgesehenen Erkundungen des aktuellen Vorkommens des 

Auerhuhns im Bereich und im Umfeld der Standortalternativen für das Oberbecken und im 

Bereich der möglichen Zufahrten sind für das Raumordnungsverfahren ausreichend. 

Weitere und umfassendere Erhebungen (z. B. Nahrungs-, Fortpflanzungs- und Ruhestätten 

der lokalen Population oder gar einzelner Individuen) können für die Zulassungsverfahren 

erforderlich werden. Darüber hinaus ist für das Raumordnungsverfahren nachzuweisen, 

dass die artenschutzrechtlichen Anforderungen grundsätzlich erfüllt werden 

können. Insbesondere ist der Nachweis der grundsätzlichen Machbarkeit einer Kompensation 

der vorgesehenen Eingriffe in den Lebensraum der Auerhühner zu führen." 

05-343


PSW Forbach 

"Alle denkbaren Vorkommen von EU-weit streng geschützten Arten werden in den 

Antragsunterlagen dargestellt und betrachtet. Dies erfolgt auf der Grundlage von Literaturauswertungen 

und Expertenbefragungen. Soweit solche Arten betroffen sind, werden 

sinnvolle und denkbare CEF-Maßnahmen dargestellt. Auch charakteristische Reptilien 

wie die Kreuzotter sind zu betrachten; es ist jedoch nicht erforderlich alle besonders 

geschützten Arten vertiefend zu untersuchen. Zu berücksichtigen sind auch die auf 

Gemarkung Forbach bestehenden Steinbrüche; in Bezug auf die hier angesprochenen 

Amphibien sind Potentialabschätzungen ausreichend. Der neue Generalwildwegeplan des 

Landes Baden-Württemberg sowie die u. a. im Landesentwicklungsplan Baden-Württemberg 

dargestellten naturnahen, unzerschnittenen Räume sind zu berücksichtigen. […] 

"Auch Wasserspiegeländerungen sind im Hinblick auf ihre biologischen Auswirkungen zu 

betrachten". 


Eine Beurteilung der Lebensraum- und Artenschutzfunktion der im Untersuchungsgebiet 

vorkommenden Biotoptypen wurde bereits im Rahmen der Bearbeitung des Schutzguts 

Pflanzen/Biotoptypen mit dem Biotopwert nach der Biotopwertliste der Ökokontoverordnung 

Baden-Württemberg (ÖKVO) vorgenommen. 

Ergänzend wird herausgearbeitet, wo sich besondere Lebensräume für Vögel im Untersuchungsgebiet 

befinden. Daher wurde für die Vögel als Indikatorart die Bedeutung in vier 

Stufen nach den Funktionen der einzelnen Flächen für bestandsbedrohte Arten vorgenommen. 

Die vier Stufen der Beurteilung sind: 

• Hervorragende Bedeutung (Wertstufe 1): Hervorragende Bedeutung haben 

Bereiche mit Vorkommen von Vogelarten, die bundes- oder landesweit vom Aussterben 

bedroht oder bundesweit stark gefährdet sind. Es sind dies im Untersuchungsgebiet 

die Arten Auerhuhn und Dreizehenspecht. 

• Besondere Bedeutung (Wertstufe 2): Besondere Bedeutung haben Bereiche mit 

Vorkommen von Vogelarten, die landesweit stark gefährdet, bundes- oder landesweit 

gefährdet sind sowie Bereiche mit höheren Siedlungsdichten von Arten, die auf 

der Vorwarnliste geführt werden. Des Weiteren resultiert eine besondere Bedeutung 

aus dem Vorkommen von Arten (insbesondere Spechtarten und weitere Arten, 

die Höhlen anlegen), die im Allgemeinen als Indikatorart für besonders bedeutsame 

Lebensräume weiterer Tiergruppen gelten. 

• Allgemeine Bedeutung (Wertstufe 3): Allgemeine Bedeutung haben Bereiche mit 

Vorkommen verbreiteter und ungefährdeter Vogelarten und Einzelvorkommen von 

Arten der bundes- oder landesweiten Vorwarnliste sowie Einzelvorkommen von 

bundes- und landesweit stark gefährdeten Arten, die ein breites Lebensraumspektrum 

aufweisen und somit das Lebensraumangebot nicht der populationsbegrenzende 

Faktor ist. Die Umgebung der stark befahrenen Straßen B462 und L83 besitzen 

wegen der erhöhten Störwirkung auf Vögel nur allgemeine Bedeutung. 

05-344

PSW Forbach 


• Keine Bedeutung (Wertstufe 4): Keine Bedeutung haben Flächen ohne erkennbare 

Funktionen für Vögel sowie Flächen, auf denen die negativen Wirkungen (ggf. 

auch auf angrenzende Flächen) auf Vögel überwiegen. 

Eine feinere Unterteilung bei der für die Indikatorgruppe Vögel spezifische Bestandsbeurteilung 

ist für die Zwecke dieser UVS nicht erforderlich. 

Die Roten Listen Deutschlands wurden stärker als die Roten Listen Baden-Württembergs 

gewichtet, da eine Gefährdung in einem großen Bezugsraum für eine Art gravierender als 

in einem enger begrenzten Gebiet ist. 


Die Bestandsdarstellung der Vögel erfolgt auf Grundlage eigener Erhebungen in der Zeit 

von Februar bis Juni 2010 sowie im Juli 2011. 

Die Arten wurden mit einer Revierkartierung nach den methodischen Standards von 

FISCHER et al. (2005, in SÜDBECK et al. [2005]) erfasst. Hierzu wurden alle zu untersuchenden 

Flächen mindestens fünfmal am Tage (früh morgens bis in den Vormittag) und 

dreimal in der Nacht begangen. Diese Erfassungsdurchgänge erfolgten von Mitte Februar 

bis zum Juni 2010. Zwei der nächtlichen Erfassungsdurchgänge erfolgten bereits im 

Februar und Anfang März 2010 zum Nachweis der dann balzenden Eulen. Der Mitte März 

2010 erfolgte Durchgang diente v. a. zum Nachweis von Spechten. Im Juli 2011 erfolgte 

ein zusätzlicher Kontrolldurchgang in Teilabschnitten der Bauzuwegung. 

Es wurden alle Vogelarten erfasst, wobei der Schwerpunkt der Betrachtung auf den 

besonders schutzrelevanten Arten liegt. Dies sind: 

• Arten der Roten Liste der Vögel Europas, Deutschlands und/oder Baden-Württembergs 

• Arten der Vorwarnliste Deutschlands und/oder Baden-Württembergs 

• Arten des Anhangs I der Vogelschutzrichtlinie 

• Arten, die nach Artikel 4 Absatz 2 der Vogelschutzrichtlinie als gefährdete Zugvogelarten 

besonders zu schützen sind 

• Streng geschützte Arten i. S. v. § 10 Abs. 2 Nr. 11 BNatSchG 

Ein Revier galt gemäß den methodischen Vorgaben nach FISCHER et al. (2005, in 

SÜDBECK et al. [2005]) als nachgewiesen, wenn 

• Nistmaterial oder futtertragende Altvögel beobachtet wurden, 

• frisch flügge Junge beobachtet wurden oder 

• ein revieranzeigendes Männchen an mindestens drei Begehungen an derselben 

Stelle (unter Berücksichtigung des artspezifischen revieranzeigenden Verhaltens) 

registriert wurde. 

Die zweimalige Registrierung eines revieranzeigenden Männchens an derselben Stelle 

galt als Brutverdacht. 

05-345


PSW Forbach 

Daneben wurden Beobachtungen bestandsbedrohter Vogelarten in den Nahrungshabitaten 

sowie von Durchzüglern dokumentiert. 

Ferner wurden im Rahmen der artenschutzrechtlichen Untersuchung vorhandene Daten 

(ILN 2010, ILN 2011) ausgewertet. 



Der Bestand ist in den Karten IUS-06-1-1 und IUS-06-01-2 dargestellt. 

Zunächst wird ein tabellarischer Überblick über die erfassten Vogelarten gegeben 

(Tabelle 188 bis Tabelle 190). Daran schließt sich eine Bestandsbeschreibung für die 

einzelnen bestandsbedrohten Brutvogelarten an. Die Vorbelastungen werden zusammenfassend 

in Kapitel 5.3.7.2.1.3 dargestellt. 

Insgesamt wurden 16 bestandsbedrohte Brutvogelarten und zehn bestandsbedrohte 

Durchzügler bzw. Nahrungsgäste erfasst. Von den ungefährdeten und häufigen Brutvogelarten 

wurden 27 Arten erfasst. 

Die folgenden Tabelle 188 und Tabelle 189 zeigen die im Untersuchungsgebiet erfassten 

Arten mit Brutrevieren. Die Gefährdungsgrade der Roten Listen und der weiteren schutzrelevanten 

Tabelleneinträge sind im weiteren Text nach Tabelle 190 erläutert. 

Tabelle 188: Schutzgut Tiere: Bestandsbedrohte Brutvogelarten (Revierkartierung 2010 und 2011) 

Art 

RL EU 2004 

RL D 2008 

RL BW 2004 

Anhang 1 

VSch-RL 

Auerhuhn (Tetrao urogallus) H 1 1 I s 

Baumpieper (Anthus trivialis) - V 3 - - 

Dorngrasmücke (Sylvia communis) - - V - - 

Dreizehenspecht (Picoides tridactylus) (H) 2 2 I - 

Fitis (Phylloscopus trochilus) - - V - - 

Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus) (H) - V - - 

Gimpel (Pyrrhula pyrrhula) - - V - - 

Grauschnäpper (Muscicapa striata) H - V - - 

Haubenmeise (Lophophanes cristatus) (D) - - - s 

Mauersegler (Apus apus) - - V - - 

Mäusebussard (Buteo buteo) - - - - s 

Mehlschwalbe (Delichon urbica) (D) V 3 - - 

Raufußkauz (Aegolius funereus) - - V I - 

Schwarzspecht (Dryocopus Martius) - - - I s 

Sperlingskauz (Glaucidium passerinum) - - - I - 

Waldlaubsänger (Phylloscopus sibilatrix) (D) - 2 - - 

Streng 

geschützt 

(Angaben der Roten Liste der Vögel Europas in Klammern bedeuten, dass die Einstufung vorläufig ist. 

Die Gefährdungsgrade sind im Text nach der Tabelle 190 erklärt.) 

05-346

PSW Forbach 


Folgende ungefährdete und weit verbreitete Brutvogelarten wurden erfasst (Tabelle 189): 

Tabelle 189: Schutzgut Tiere: Revierkartierung der ungefährdeten Brutvogelarten in den Jahren 2010 

und 2011 

Anzahl Brutreviere 

Art 

Amsel (Turdus merula) 28 

Bachstelze (Motacila alba) 3 

Buchfink (Fringila coelebs) 78 

Buntspecht (Dendrocopos major) 1 

Eichelhäher (Garrulus glandarius) 7 

Fichtenkreuzschnabel (Loxia curvirostra) 6 

Gartenbaumläufer (Certhia brachydactyla) 3 

Gebirgsstelze (Motacilla cinerea) 5 

Grünfink (Carduelis chloris) 2 

Hausrotschwanz (Phoenicurus ochruros) 4 

Heckenbraunelle (Prunella modularis) 53 

Kleiber (Sitta europaea) 13 

Kohlmeise (Parus major) 7 

Misteldrossel (Turdus viscivorus) 10 

Mönchsgrasmücke (Sylvia atricapilla) 61 

Ringeltaube (Columba palumbus) 11 

Rotkehlchen (Erithacus rubecula) 72 

Singdrossel (Turdus philomelos) 14 

Sommergoldhähnchen (Regulus ignicapillus) 7 

Stockente (Anas platyrhynchos) 2 

Tannenhäher (Nucifraga carycatactes) 4 

Tannenmeise (Periparus ater) 68 

Waldbaumläufer (Certhia familiaris) 7 

Wasseramsel (Cinclus cinclus) 3 

Wintergoldhähnchen (Regulus regulus) 33 

Zaunkönig (Troglodytes troglodytes) 53 

Zilpzalp (Phylloscopus collybita) 23 

05-347


PSW Forbach 

Folgende Durchzügler und Nahrungsgäste wurden im Untersuchungsgebiet erfasst (folgende 

Tabelle 190). 

Tabelle 190: Schutzgut Tiere: Bestandbedrohte Vogelarten - als Durchzügler und Nahrungsgäste 

erfasst (Erfassung während der Revierkartierung im Jahr 2010 und 2011) 

Art 

RL EU 2004 

RL D 2008 

RL BW 2004 

Anhang 1 

VSch-RL 

Feldschwirl (Locustella naevia) - V V - - 

Habicht (Accipiter gentilis) - - - - s 

Mäusebussard (Buteo buteo) - - - - s 

Pirol (Oriolus oriolus) - V V - - 

Rotmilan (Milvus Milvus) D - - I s 

Schlangenadler (Circaetus gallicus) (R) 0 0 I s 

Schwarzkehlchen (Saxicola rubicola) - V - - - 

Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe) (D) 1 1 - - 

Uhu (Bubo bubo) (H) - - I s 

Waldschnepfe (Scolopax rusticola) (D) V - - - 

Erläuterung: 

Angaben der Roten Liste der Vögel Europas in Klammern bedeuten, dass die 

Einstufung vorläufig ist. Die Gefährdungsgrade sind wie folgt erklärt. 

Streng 

geschützt 

Erläuterung der Tabelleneinträge 

Internationale Schutzrelevanz und Gefährdung der Arten nach der Roten Liste Europas 

(RL EU) 2004 

• Europaweit "declining" D: Abnehmend, Bestandsabnahme um mehr als 10 % in 

den vergangenen 10 Jahren oder drei Generationen. Diese Arten besitzen einen 

ungünstigen Schutzstatus in Europa, da angenommen wird, dass sie ihre Populationsgröße 

in Zukunft nicht aufrechterhalten können. 

• Europaweit "depleted" H: Dezimiert, historische Bestandsabnahme im Zeitraum 

von 1970 bis 1990. Derzeit keine Einstufung in eine der oben genannten Kategorien. 

Diese Arten besitzen einen ungünstigen Schutzstatus in Europa, da sie bereits 

eine Bestandsabnahme erfahren haben und sich die Population bis jetzt nicht durch 

die Umsetzung von Richtlinien, Abkommen und Vereinbarungen wieder erholt hat. 

• Europaweit "rare" R: Selten, keine Abnahme, aber Brutpopulation < 10.000 Paare 

bei einer auf Europa konzentrierten Art bzw. Winterpopulation < 40.000 Individuen 

bei einer schwerpunktmäßig in Europa überwinternden Art. Gesamteuropäische 

Population der Art nicht marginal im Vergleich mit außereuropäischer Population. 

Arten mit den sonstigen europaweiten Gefährdungsgraden sind im Gebiet nicht als Brutvögel, 

Durchzügler oder Nahrungsgäste vertreten. 

05-348

PSW Forbach 


Bundes- und landesweite Gefährdung der Arten nach der Roten Liste Deutschlands (RL 

D) 2008 und der Roten Liste Baden-Württembergs (RL BW) 2004 

• 0: Bestand erloschen 

• 1: vom Aussterben/Erlöschen bedroht 

• 2: stark gefährdet 

• 3: gefährdet 

• V: Arten der Vorwarnliste 

Anhang 1 VSch-RL 

Arten nach Anhang 1 der EU-Vogelschutzrichtlinie (VSch-RL); es handelt sich um Arten 

von besonderem gemeinschaftlichem Interesse. 

National streng geschützte Arten (s) 

Streng geschützte Arten i. S. v. § 14 Abs. 2 Nr. 11 BNatSchG, gelistet in der Anlage 1 der 

Bundesartenschutzverordnung (BArtSchV). 

5.3.7.2.1.1 Brutvögel 

Auerhuhn (Tetrao urogallus) 

Biologische Grundlagen/Situation im Schwarzwald 

Das Auerhuhn ist an alte Nadelmischwälder angepasst. Wesentliche Merkmale des 

Lebensraums sind Lichtungen, reiche Beerenstrauchvorkommen (insbesondere Heidelbeere), 

offene Bodenstellen sowie ein Wechsel zwischen aufgelockerten Altholzbeständen 

und dichter Verjüngung. Der Raumanspruch des Auerhuhns ist mit einer Streifgebietsgröße 

von 50 ha bis 500 ha relativ groß. Eine überlebensfähige Mindestpopulation 

benötigt je nach Habitatqualität eine Lebensraumfläche von 10.000 ha bis 50.000 ha. 

Wanderbewegungen einzelner Tiere liegen meist unter 10 km, können aber gelegentlich 

bis zu 40 km betragen. 

Die Nahrung besteht im Sommer hauptsächlich aus Trieben, Blättern und Beeren der 

Heidelbeere; aber auch andere krautige Vegetation und Grassamen stehen auf dem 

Speiseplan. Für die Jungenaufzucht wird tierisches Eiweiß benötigt, welches in Form von 

Insekten verfüttert wird. Die winterliche Nahrung besteht überwiegend aus den Nadeln 

von Nadelbäumen. 

Die Balzzeit des Auerhuhns beginnt je nach Witterungsverlauf und Höhenlage im März 

und dauert bis Anfang Mai. Die Eier werden in Bodennestern abgelegt, die Gelege bestehen 

durchschnittlich aus 7 bis 8 Eiern. Die Brut dauert je nach Witterung und Höhenlage 

zwischen 26 und 28 Tagen. In den Mittelgebirgsregionen schlüpfen die Küken häufig 

bereits Anfang Juni. 

Das Auerhuhn ist in den borealen Nadelwäldern Nord- und Osteuropas und in den hochmontanen 

Wäldern der Alpen und Mittelgebirge verbreitet. In Deutschland sind heute 

05-349


PSW Forbach 

neben den Alpen der Schwarzwald und der Bayerische Wald besiedelt, weitere kleinere 

Vorkommen gibt es im Fichtelgebirge und im Harz. 

Der Schwarzwald beheimatet die größte Auerhuhnpopulation Zentraleuropas außerhalb 

des Alpenraums. Sie ist isoliert von anderen europäischen Verbreitungsgebieten. Die 

Verbreitung des Auerhuhns in Europa ist in Abbildung 118 dargestellt, die Verbreitung im 

Schwarzwald ist in Abbildung 119 dargestellt. Abbildung 120 zeigt einen Ausschnitt aus 

der Verbreitungskarte des Auerhuhns für die Teilpopulation des Nordschwarzwaldes. 

Abbildung 118: Schutzgut Tiere: Verbreitung des Auerhuhns in Europa (dunkelblaue Flächen). 

(Quelle: BAUER ET AL. 2005); der grüne Pfeil markiert das Verbreitungsgebiet des 

Auerhuhns im Schwarzwald. 

05-350

PSW Forbach 


Abbildung 119: Schutzgut Tiere: Aktuelle Vorkommen des Auerhuhns im Schwarzwald (Stand 2003) 

sowie Lage des geplanten Oberbeckenstandorts auf dem Seekopf (schematische 

Darstellung; Größe des Punktes entspricht nicht der tatsächlichen Beckengröße) 

(Quelle der Darstellungsgrundlage: SUCHANT & BRAUNISCH 2008). 

05-351


PSW Forbach 

Abbildung 120: Schutzgut Tiere: Aktuelle Vorkommen des Auerhuhns im Nordschwarzwald (Stand 

2003) sowie Lage des geplanten Oberbeckenstandorts auf dem Seekopf 

(schematische Darstellung; Größe des Punktes entspricht nicht der tatsächlichen 

Beckengröße) (Quelle der Darstellungsgrundlage: SUCHANT & BRAUNISCH 2008). 

Wesentliche Flächen der von Auerhühnern besiedelten Bereiche sind Bestandteile von 

EU-Vogelschutzgebieten. 

Seit ca. zehn Jahren schwankt die Zahl nachgewiesener balzender Hähne im gesamten 

Schwarzwald um 300 (vgl. Abbildung 121). Im Nordschwarzwald besteht eine steigende 

Tendenz, im Südschwarzwald scheint sich der Bestand mittlerweile auf niedrigem Niveau 

zu stabilisieren. Hier sind die einzelnen Auerhuhngebiete stärker zersplittert als im Nordschwarzwald. 

Der aktuelle Rückgang resultiert weniger aus der Verkleinerung der Auerhuhngebiete 

als vielmehr aus einer allmählichen Ausdünnung der Auerhuhnbestände 

(LIESER et al. 2000, zitiert nach SUCHANT & BRAUNISCH 2008). Zudem hat sich die Qualität 

der Auerhuhnlebensräume durch die forstliche Bewirtschaftung der Wälder als Altersklassenwälder 

verschlechtert (HÖLZINGER & BOSCHERT 2001, zitiert nach SUCHANT & 

BRAUNISCH 2008). 

05-352

PSW Forbach 


Zahl balzender Hähne 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

570 

479 478 494 

475 

487 

448 467 466 462 

451 

445 

498 

444 

403 

371 

316 

308 317 

295303 297 

297 

283 

268 

258 

0 

2007 

2006 

2005 

2004 

2003 

2002 

2001 

2000 

1999 

1998 

1997 

1996 

1995 

1994 

1993 

1992 

1991 

1990 

1989 

1988 

1987 

1986 

1985 

1984 

1983 

1971 

Regierungsbezirk Karlsruhe 

Regierungsbezirk Freiburg 

Abbildung 121: Schutzgut Tiere: Bestandsentwicklung des Auerhuhns im Schwarzwald 

(Quelle: SUCHANT & BRAUNISCH 2008) 

Aktuelle Situation im Untersuchungsraum 

Nachweise: 

• Seekopf (11 Sichtungen von Hähnen oder Hennen sowie 12 Auerhuhnspuren wie 

Trittsiegel, Kotspuren oder Federn) 

Das Auerhuhn ist bundes- und landesweit vom Aussterben bedroht. Europaweit ist die Art 

als "depleted" (ausgedünnt) eingestuft. Als Art des Anhangs I der EU-Vogelschutzrichtlinie 

ist das Auerhuhn außerdem eine Vogelart von besonderem gemeinschaftlichem Interesse. 

Das aktuelle Vorkommen des Auerhuhns konzentriert sich am nördlichen und nordwestlichen 

Rand der Sturmwurffläche im Übergang zu älteren Beständen und setzt sich weiter 

nach Nordwesten über die Badener Höhe fort. Auch die Sturmwurffläche selbst weist 

einen strukturreichen Lebensraum mit Freiflächen, Heidelbeerdecken, Randlinien und 

einzelnen tiefbeasteten Bäumen auf, sodass sie als Brut- und Aufzuchtgebiet besonders 

geeignet ist. Das Gebiet wird im Sommer gleichermaßen von Hähnen und Hennen 

genutzt. Der Seekopf ist derzeit als Brut- und Mausergebiet gut geeignet. Heidel- und 

Preiselbeeren stehen in ausreichender Menge als Nahrung zur Verfügung. Die Eignung 

als Wintereinstand kann ggf. in wenigen Jahren mit dem Aufwachsen kiefernreicher Verjüngung 

gegeben sein (vergleichbar mit der Situation vor dem Sturmwurfereignis). Auch 

aufgrund der Waldpflege und forstlichen Zielsetzungen ist nicht damit zu rechnen, dass 

sich dichte und geschlossene fichtendominierte Wälder bilden. 

05-353


PSW Forbach 

Ein besonders bedeutsamer Balzplatz befindet sich in etwa 120 m Entfernung zur Baustelleneinrichtungsfläche 

auf dem Seekopf. Weiterhin gehören Teile des Seekopfes nach 

ILN (2010) zu einem Verbundkorridor 62 für das Auerhuhn. 

Der gesamte Bereich ist ein bedeutsamer Reproduktionsstandort für die Auerhuhnpopulation 

im Nordschwarzwald. 

Baumpieper (Anthus trivialis) 

Nachweise: 

• Seekopf (2 Brutpaare) 

Der Baumpieper ist eine Art der bundesweiten Vorwarnliste, landesweit gilt der Baumpieper 

als gefährdet. 

Der Baumpieper lebt in Offenlandbiotopen mit einzelnen Bäumen. Für das Nest braucht er 

Deckung bietende Bodenvegetation. Innerhalb der Sturmwurffläche am Seekopf befinden 

sich zwei Brutreviere. Ein Brutrevier befindet sich im Bereich der Oberbodenvorschüttung, 

ein weiteres westlich der Baustelleneinrichtungsfläche des Oberbeckenstandorts. 

Mit einzelnen verbliebenen Bäumen sowie Pioniergehölzen neben immer noch ausgedehnten 

vergleichsweise offenen Bereichen innerhalb der Windwurffläche entspricht 

das gegenwärtige Entwicklungsstadium dem Lebensraumanspruch des Baumpiepers. Die 

aufwachsenden Einzelbäume bzw. Baumgruppen dienen als Ansitzwarte beim Singflug 

und zur Reviermarkung, die mit Pfeifengras durchsetzten Zwergstrauchbestände der 

Windwurffläche als Neststandort. 

Dorngrasmücke (Sylvia communis) 

Nachweise: 

• Seekopf (1 Brutpaar) 

Die Dorngrasmücke ist eine Art der baden-württembergischen Vorwarnliste. Bundesweit 

gilt sie als ungefährdet. 

Die Dorngrasmücke besiedelt bevorzugt trockene Gebüsch- und Heckenlandschaften, 

aber auch frühe Stadien der Waldsukzession, wie sie gegenwärtig in der Windwurffläche 

auf dem Seekopf vorkommen. In geschlossenen Wäldern und Städten fehlt sie. 

Ein Brutrevier wurde auf dem Seekopf nachgewiesen, es befindet sich im Bereich des 

künftigen Beckenstandorts innerhalb der zentralen Bereiche der Windwurffläche. Die 

Nahrungsflächen umfassen die angrenzenden Waldränder und Schlagfluren. Die Dorngrasmücke 

gilt als wenig störungsempfindlich. 

62 Verbundkorridore für das Auerhuhn bilden nach SUCHANT & BRAUNISCH (2008) lediglich die 

Bereich ab, die mit der höchsten Wahrscheinlichkeit für Wanderbewegungen genutzt werden. 

Das Ausbreitungsverhalten des Auerhuhns ist im Gegensatz zu flugunfähigen Tieren nicht ausschließlich 

an bestimmte Landschaftsstrukturen gebunden. 

05-354

PSW Forbach 


Dreizehenspecht (Picoides tridactylus) 

Nachweise: 

• Seekopf (einmalige Sichtung, kein Brutnachweis; Brutnachweis in der Karwand 

nachrichtlich übernommen) 

Der Dreizehenspecht ist bundes- und landesweit stark gefährdet. Europaweit ist die Art 

als "depleted" (ausgedünnt) eingestuft. Als Art des Anhangs I der EU-Vogelschutzrichtlinie 

ist der Dreizehenspecht außerdem eine Vogelart von besonderem gemeinschaftlichem 

Interesse. 

Der Dreizehenspecht ist sehr stark an die Fichte gebunden, besonders geeignete Lebensräume 

bilden naturnahe, wenig bewirtschaftete Wälder mit einem hohen Anteil an Alt-, 

Tot- und Schadholz sowie Waldlücken. Die toten bzw. abgängigen Bäume bilden aufgrund 

ihres Reichtums an holzfressenden Insekten (insbesondere Larven und Puppen 

von Borkenkäfern, Bockkäfern, Holzwespen sowie weiterer holzbesiedelnder Käfer) die 

Nahrungsgrundlage des Dreizehenspechts. 

Bis in die 80er Jahre des 20. Jahrhunderts hinein gab es keine Nachweise des Dreizehenspechts 

im Nordschwarzwald. Erst in der jüngeren Vergangenheit wurden Dreizehenspechte 

auch wieder im Untersuchungsraum gesichtet (z. B. 1992 am Hohen Ochsenkopf, 

SPÄTH 2011 mündl. Mitt.). Für den Dreizehenspecht sind innerhalb des Untersuchungsraums 

Beobachtungen aus den vergangenen 5 Jahren belegt. 

Ein Brutvorkommen ist innerhalb des Untersuchungsgebiets in der Karwand oberhalb des 

Herrenwieser Sees durch DORKA (zit. in ILN 2010) nachgewiesen, es wurde nachrichtlich 

übernommen. Bei der ornithologischen Erfassung im Jahr 2010 und 2011 erfolgte kein 

Brutnachweis. Es konnte lediglich einmalig ein Dreizehenspecht südöstlich des künftigen 

Beckenstandorts im Übergangsbereich zwischen Sturmwurffläche und geschlossenem 

Wald beobachtet werden, es handelte sich sehr wahrscheinlich um einen Nahrungsgast. 

Bei den übrigen Begehungen erfolgte keine weitere Sichtung. 

Fitis (Phylloscopus trochilus) 

Nachweise: 

• Seekopf und Zufahrten (13 Brutpaare) 

• 1 Brutpaar östlich des Kraftwerksstandorts der Oberstufe 

Der Fitis ist eine Art der baden-württembergischen Vorwarnliste. Bundesweit gilt die Art 

als ungefährdet. 

Der Fitis besiedelt lichte Wälder mit ausgeprägter Kraut- und Strauchschicht vom Rhein 

bis zu den Hochlagen des Schwarzwaldes. Er brütet aber verstärkt auch in flächigen 

Wald-Verjüngungsstadien mit Gebüsch und Sukzessionswald. Der Fitis ist in allen Landesteilen 

ohne bemerkenswerte Bestandslücken oder Dichtezentren anzutreffen. 

Insgesamt befinden sich 13 Brutreviere des Fitis im Bereich der Zufahrten sowie des 

Beckenstandorts und seinem direkten Umfeld, sechs Brutreviere davon befinden sich mit 

ihren Revierzentren innerhalb der Fläche des geplanten Beckens. Die Vorkommen der 

05-355


PSW Forbach 

Brutreviere beschränken sich auf die Sturmwurfflächen. Die Neststandorte und Singwarten 

befinden sich im Bereich der vergleichsweise offenen Bereiche der Windwurfflächen, 

teilweise sind sie von dichteren Baumgruppen, zumeist aus Fichte sowie untergeordnet 

Kiefer und Vogelbeere, umgeben. 

Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus) 

Nachweise: 

• In der Nähe der Zufahrt zum Seekopf (1 Brutpaar) 

Der Gartenrotschwanz ist eine Art der baden-württembergischen Vorwarnliste. Europaweit 

ist der Bestand zurückgehend ("declining", provisorische Statusangabe). 

Der Gartenrotschwanz besiedelt in erster Linie lichte und trockene Laubwälder, Lichtungen 

oder Waldränder mit einer ausgeprägten Strauch- und Krautschicht. Er ist als Höhlenund 

Halbhöhlenbrüter vor allem auf das Vorhandensein alter und abgängiger Bäume 

angewiesen. 

Häufig ist der Gartenrotschwanz auch in Siedlungsnähe anzutreffen, so in Parkanlagen 

mit lockerem Baumbestand, stark begrünten Villenvierteln oder Gartenstädten, Dorfrändern 

und Obstgärten, bisweilen auch in Industrieanlagen mit viel Grün. In Jahren mit 

hohen Bestandszahlen werden auch Misch- und Nadelwälder besiedelt. Als Art, die häufig 

auch in Siedlungsnähe anzutreffen ist, ist der Gartenrotschwanz wenig störungsanfällig. 

Ein Brutrevier befindet sich im Bereich der Zufahrt von der Schwallung südlich des 

geplanten Beckenstandorts. 

Gimpel (Pyrrhula pyrrhula) 

Nachweise: 

• Seekopf sowie Zufahrten zum Seekopf (8 Brutpaare) 

• Östlich des Schachtkraftwerks der Oberstufe (1 Brutpaar) 

• Zufahrt Steinbruch Schneidersköpfle (1 Brutpaar) 

• Oberhalb der alternativen Baustelleneinrichtungsfläche an der B462 für den 

Zufahrtsstollen Süd zum Kavernenwasserspeicher (1 Brutpaar) 

Der Gimpel ist eine Art der baden-württembergischen Vorwarnliste. Bundesweit gilt die Art 

als ungefährdet. 

Der Gimpel ist in Baden-Württemberg fast flächendeckend verbreitet und besiedelt alle 

Höhenlagen. 

Der Gimpel bewohnt Nadel- und Mischwälder mit stufigem Aufbau der Baumbestände. 

Gerne werden Bestandsränder mit angrenzenden Kahlschlägen und Lichtungen besiedelt. 

Im Wald findet man die Art besonders häufig in Fichtenschonungen. Das Nest wird in den 

Außenzweigen von Koniferen angelegt. Die Bestandsentwicklung war durch die verstärkte 

Anpflanzung von Fichten ab der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts positiv. Ab Mitte der 

1970er-Jahre ist eine Abnahme der Bestände zu verzeichnen (HÖLZINGER 1997). Trotz 

05-356

PSW Forbach 


der Rückgänge sind die Trends im überwiegenden Teil Europas stabil oder zunehmend 

(BIRDLIFE INTERNATIONAL 2004). 

Insgesamt befinden sich acht Brutreviere des Gimpels im Bereich der Zufahrten sowie 

des Beckenstandorts und seinem direkten Umfeld, zwei Brutreviere davon befinden sich 

mit ihren Revierzentren innerhalb der Fläche des geplanten Beckens. Die Brutreviere 

befinden sich außerhalb der Sturmwurfflächen in den angrenzenden Waldbereichen bzw. 

im Wald entlang der Zufahrten. Insgesamt drei weitere Brutreviere befinden sich östlich 

des Schachtkraftwerks, oberhalb der nördlichen Zufahrt zum Steinbruch Schneidersköpfle 

sowie oberhalb der alternativen Baustelleneinrichtungsfläche an der B462 für den 

Zugangsstollen zur Kaverne. 

Grauschnäpper (Muscicapa striata) 

Nachweise: 

• Westliche Zufahrt zum Seekopf (1 Brutpaar) 

• Zufahrt zum Schachtkraftwerk der Oberstufe (1 Brutpaar) 

Der Grauschnäpper ist eine Art der baden-württembergischen Vorwarnliste. Bundesweit 

gilt die Art als ungefährdet. Europaweit ist die Art als "depleted" ("ausgedünnt", provisorische 

Statusangabe) eingestuft. 

Der Grauschnäpper ist an höhere Bäume gebunden, die durch eine große Zahl an Sitzwarten 

die Nutzung freier Lufträume für die Insektenjagd in der Luft und am Boden 

ermöglichen. Er bewohnt daher in erster Linie lichte Bereiche in Wäldern aller Art bis hin 

zu Feldgehölzen, aber auch Parks, Friedhöfe, Gärten und Alleen in Dörfern und Städten. 

Gebäude stellen durch das Angebot an Nistplätzen und das durch die Wärmeabstrahlung 

erhöhte Insektenangebot eine Habitatbereicherung dar. In Mitteleuropa brütet heute wohl 

der größere Teil des Bestandes im Bereich menschlicher Siedlungen. Als Art, die häufig 

auch in Siedlungsnähe anzutreffen ist, ist der Grauschnäpper wenig störungsempfindlich. 

Ein Brutvorkommen befindet sich im Garten eines Hauses nördlich der Kirche in Herrenwies. 

Ein weiteres Brutrevier befindet sich oberhalb des Mündungsbereichs des Schwarzenbachs 

zur Schwarzenbachtalsperre an der Zufahrt zum Schachtkraftwerk der Oberstufe. 

Haubenmeise (Parus cristatus) 

Nachweise: 

• Seekopf sowie Zufahrten zum Seekopf (15 Brutpaare) 

• Umfeld der sonstigen Vorhabensbestandteile (Schachtkraftwerk, Baustelleneinrichtungsflächen 

und sonstige Zufahrten) (11 Brutpaare) 

Bundes- und landesweit ist die Haubenmeise ungefährdet. Die Art profitierte in der Vergangenheit 

deutlich durch Neuanpflanzungen von Nadelbaumbeständen. Aufgrund stärkerer 

Bestandsrückgänge in Russland (>10 %) wird die Art auf europäischer Ebene 

jedoch als rückläufig ("declining") bewertet (BURFIELD & VAN BOMMEL 2004). Nach 

BNatschG gilt die Art als streng geschützt. 

05-357


PSW Forbach 

Die Haubenmeise ist ein typischer Bewohner von Fichtenwäldern mit deutlicher Altersstufung. 

Mit einem ausreichenden Anteil an Nadelhölzern trifft man die Art auch in Mischwäldern 

an. Das Nest wird gewöhnlich in einer selbstgebauten Höhle in morschem oder 

totem Holz angelegt. Aber auch Spechthöhlen und Fäulnishöhlen sowie bisweilen Nistkästen 

werden gerne als Nistplatz angenommen. Die Haubenmeise ist mit Ausnahme 

einiger Bereiche in der Oberrheinebene fast flächendeckend in Baden-Württemberg verbreitet. 

Insgesamt befinden sich 15 Brutreviere der Haubenmeise im Bereich der Zufahrten sowie 

des Beckenstandorts und seinem direkten Umfeld, ein Brutrevier davon befinden sich mit 

seinem Revierzentrum innerhalb der Fläche des geplanten Beckens (im Bereich der südlichen 

Böschung). Die Vorkommen auf dem Seekopf beschränken sich weitestgehend auf 

die bewaldeten Bereiche, die Sturmwurfflächen werden gemieden. 

Die weiteren Brutreviere befinden sich im Bereich der sonstigen Vorhabensbestandteile 

(Schachtkraftwerk, alternative Baustelleneinrichtungsflächen und sonstige Baustellenzufahrten). 

Mauersegler (Apus apus) 

Nachweise: 

• Herrenwies (1 Brutpaar) 

Der Mauersegler ist eine Art der der baden-württembergischen Vorwarnliste. Bundesweit 

gilt die Art als ungefährdet. 

Der Mauersegler lebt fast ausschließlich in der Luft, hier jagt er Insekten und hier schläft 

er auch. Nur zur Brut benötigt er Höhlen und Nischen in Fels oder Gebäuden. Der Mauersegler 

war ursprünglich vor allem ein Felsbrüter, mittlerweile (wahrscheinlich seit dem 

Mittelalter) brütet die Art fast ausschließlich an Gebäuden, meist mehrgeschossige 

Gebäude aus Stein, in denen sie zumeist Hohlräume und Nischen unter Traufen und 

Dachziegeln als Brutstätte nutzt. Der Mauersegler ist ein typischer Kulturfolger des Menschen 

und daher wenig störungsanfällig. 

Eine allgemeine Bestandsgefährdung geht mittlerweile vom fortschreitenden Verlust an 

Nistmöglichkeiten aus, da im Zuge von Gebäudeneubauten sowie von Fassaden- und 

Dachsanierungen die angestammten Brutstätten verloren gehen. 

Das Brutvorkommen im Untersuchungsgebiet befindet sich in Herrenwies in einem 

Gebäude südlich der L83. 

Mäusebussard (Buteo buteo) 

Nachweis: 

• Zufahrt Steinbruch Schneidersköpfle (1 Brutpaar) 

Der Mäusebussard gilt bundes- und landesweit sowie im europäischen Maßstab als 

ungefährdet, ist aber nach dem BNatSchG streng geschützt. 

Als häufigster Greifvogel Deutschlands besiedelt der Mäusebussard Wälder und Gehölze 

aller Art, die im Wechsel mit offener Landschaft stehen. Es werden aber auch geschlos- 

05-358

PSW Forbach 


sene Wälder besiedelt, wenn Lichtungen oder Schneisen vorhanden sind. Die Nähe des 

Menschen scheut der Bussard nicht und brütet bisweilen auch in der Nähe von Siedlungen, 

Friedhöfen oder Parks. 

In Baden-Württemberg ist der Mäusebussard in allen Landesteilen häufig vertreten. Auch 

in der Vertikalverbreitung sind keine Bestandslücken zu erkennen. Er ist genauso in den 

Tieflagen wie auch in den Mittelgebirgen regelmäßig anzutreffen. 

Das Brutvorkommen im Untersuchungsgebiet befindet sich südöstlich der Schwarzenbachtalsperre 

im Hangbereich zwischen der L83 und der südlichen Zufahrt zum Steinbruch 

Schneidersköpfle. 

Mehlschwalbe (Delichon urbicum) 

Nachweise: 

• Herrenwies (3 Brutpaare) 

Die Mehlschwalbe ist eine Art der bundesweiten Vorwarnliste, landesweit gilt die Art als 

gefährdet. Europaweit ist die Art zurückgehend ("declining"). 

Die Mehlschwalbe kommt in Siedlungen vor, auch innerhalb von Städten, sofern es ausreichend 

Nahrung und offen-lehmige Bodenstellen für die Aufnahme von Nistmaterial gibt. 

Nester abseits von Siedlungen sind selten, allerdings ist die Mehlschwalbe im Gegensatz 

zur Rauchschwalbe nicht an ländliche Siedlungen gebunden. Meist kommt die Mehlschwalbe 

in Brutkolonien vor, die etwa vier bis sechs Nester umfassen. Die Vorkommen 

konzentrieren sich in Höhenlagen unter 650 m. 

Neben der Intensivierung der Landwirtschaft sind, ähnlich wie beim Mauersegler, für den 

Bestandsrückgang der Mehlschwalbe in erster Linie die Veränderungen im Siedlungsbereich 

verantwortlich, da im Zuge von Gebäudeneubauten sowie von Fassadensanierungen 

die Nistmöglichkeiten entscheidend verschlechtert werden. So bleiben an glatten 

Fassaden, wie sie heutzutage verwendet werden, die Nester nicht mehr haften, bereits 

bestehende Nester werden bei Sanierungsarbeiten zerstört. Darüber hinaus werden 

immer mehr Flächen versiegelt (etwa bisher unbefestigte Landwirtschaftswege in der 

offenen Feldflur) bzw. Flächen werden im Zuge der Intensivierung der Landwirtschaft in 

Anspruch genommen, von denen die Mehlschwalbe bisher ihr Baumaterial für die Nester 

gewonnen haben. 

Für Herrenwies liegen drei Brutnachweise an mehreren Gebäuden mit Natur- und Kunstnestern 

vor. 

Raufußkauz (Aegolius funereus) 

Nachweise: 

• Zufahrten zum Seekopf (2 Brutpaare) 

Der Raufußkauz ist eine Art der baden-württembergischen Vorwarnliste und als Art des 

Anhangs I der EU-Vogelschutzrichtlinie eine Vogelart von besonderem gemeinschaftlichen 

Interesse. 

05-359


PSW Forbach 

Der Lebensraum des Raufußkauzes besteht aus alten, reich strukturierten Nadel- und 

Mischwäldern mit eingestreuten Lichtungen, Schneisen und Wiesen. Von besonderer 

Bedeutung für dauerhafte Vorkommen des Raufußkauzes ist eine hohe Dichte von 

Schwarzspechthöhlen, da jede Höhle nur für eine Brut genutzt wird. Weitere wichtige 

Habitatrequisiten sind deckungsreiche Tagesverstecke. Von besonderer Bedeutung für 

die Besiedlung ist das Relief (KNOCH 1966). Dabei besiedelt der Raufußkauz insbesondere 

Hochflächen, flache Rücken, Kuppen und ebene Gipfelbereiche. 

Die Brutreviere im Untersuchungsgebiet befinden sich hingegen im bewaldeten Südhang 

des Seekopfes, allerdings in Waldabschnitten mit für den Raufußkauz günstiger Struktur 

(Schneisen, Lichtungen, mosaikartiger Wechsel von Altersstadien). In der Umgebung des 

östlichen Brutvorkommens wurden aktuell zwei Brutvorkommen des Schwarzspechts 

nachgewiesen. 

Der Raufußkauz gilt als lärmempfindliche Art, evtl. wird deshalb der vergleichsweise stark 

von Erholungsuchenden frequentierte Kuppenbereich des Seekopfes gemieden. 

Ein Brutrevier befindet sich im Bereich der Zufahrt von der Schwallung her südöstlich des 

geplanten Beckenstandorts. Ein weiteres Brutrevier befindet sich mit seinem Brutzentrum 

am Hang nördlich der L83 in einer Entfernung von etwa 250 m westlich der Zufahrt von 

der Schwallung kommend. 

Schwarzspecht (Dryocopus Martius) 

Nachweise: 

• Seekopf (1 Brutpaar am Südrand der Windwurffläche) 


Der Schwarzspecht gilt als ungefährdet, ist als Art des Anhangs I der EU-Vogelschutzrichtlinie 

aber eine Vogelart von besonderem gemeinschaftlichem Interesse. Er ist nach 

BNatSchG streng geschützt. 

Aufgrund der regen "Bautätigkeit" des Schwarzspechts (seine Bruthöhlen werden von 

einer Vielzahl anderer Vögel sowie von Fledermäusen genutzt) hat die Art eine besondere 

naturschutzfachliche Bedeutung. 

Als Lebensraum bevorzugt der Schwarzspecht ausgedehnte Waldgebiete. Ein hoher 

Totholzanteil und vermodernde Baumstümpfe sind wichtig, da die Nahrung vor allem aus 

Ameisen und holzbewohnenden Wirbellosen besteht. Die Brutreviere haben eine Größe 

zwischen 250 und 400 ha Waldfläche. Als Brut- und Schlafbäume werden glattrindige, 

astfreie Stämme mit freiem Anflug und im Höhlenbereich mindestens 35 cm Durchmesser 

genutzt (v. a. alte Buchen und Kiefern). Schwarzspechthöhlen haben im Wald eine hohe 

Bedeutung für Folgenutzer wie zum Beispiel Hohltaube, Raufußkauz und Fledermäuse. 

Der Schwarzspecht kommt in allen größeren Wäldern Baden-Württembergs vor und 

bewohnt alle waldbestandenen Höhenlagen (HÖLZINGER & MAHLER 2001). Die Hauptvorkommen 

der Art befinden sich in alten Buchenwäldern in Hanglage. Am Seekopf 

bestehen die Reviere in nadelholz-dominierten Wäldern (Tanne, Fichte und Kiefer). Entscheidend 

für eine Besiedelung der Flächen ist aber auch hier der hohe Totholzanteil. Im 

05-360

PSW Forbach 


Totholz leben Rossameisen, die wiederum eine wichtige Nahrungsquelle für den 

Schwarzspecht darstellen. 

Insgesamt befinden sich drei Brutreviere des Schwarzspechts im Bereich der Zufahrten 

bzw. im direkten Umfeld des Beckenstandorts. Ein Brutrevier befindet sich im Bereich der 

Zufahrt von Herrenwies kommend, ein weiteres im Bereich der Zufahrt von der Schwallung 

kommend. Ein drittes Brutrevier befindet sich mit seinem Revierzentrum unmittelbar 

südlich angrenzend zur geplanten Böschung des Beckens. 

Sperlingskauz (Glaucidium passerinum) 

Nachweise: 

• Seekopf (1 Brutpaar in der Karwand zum Herrenwieser See) 


Der Sperlingskauz gilt als ungefährdet, ist als Art des Anhangs I der EU-Vogelschutzrichtlinie 

aber eine Vogelart von besonderem gemeinschaftlichem Interesse. 

Der Sperlingskauz bewohnt reich strukturierte Wälder aus einem engen Mosaik unterschiedlicher 

Waldentwicklungsstadien. Wichtige Habitatelemente sind ein hoher Anteil an 

Nadelbäumen, deckungsreiche Tagesruheplätze, Alt- und Totholz mit Höhlen sowie 

offene Jagdgebiete wie Lichtungen und Moore. Die Brutplätze befinden sich vor allem in 

alten Buntspechthöhlen. Geeignete Biotope sind durch die Nutzungsaufgabe von Fichtenbeständen 

entstanden, die durch Sturmwurf, Schneebruch und Borkenkäferbefall in ihrer 

Struktur aufgelockert wurden. Dadurch wurde der Totholzvorrat beträchtlich angereichert 

(STRAUB & ANDRIS 2003). 

Die Hauptverbreitung des Sperlingskauzes in Baden-Württemberg liegt in Baden- 

Württemberg im Schwarzwald oberhalb 500 m ü. NN (DORKA & HÖLZINGER 2001). Dabei 

lassen sich zwei Hauptvorkommen unterscheiden: einerseits im Nordschwarzwald im 

Bereich des Grindenschwarzwaldes, der Enzhöhen und der Schwarzwald-Randplatten 

und andererseits weiter südlich im Bereich des südlichen Mittleren Schwarzwaldes, im 

Hotzenwald und im Hochschwarzwald (DORKA & HÖLZINGER 2001). 

Der Sperlingskauz ist auf eine hohe Dichte von Spechthöhlen (einschließlich des häufigen 

Buntspechts) und auf eine hohe Beutedichte (Mäuse, Kleinvögel) angewiesen. 

Insgesamt befinden sich drei Brutreviere des Sperlingskauzes im Bereich der Zufahrten 

bzw. im weiteren Umfeld des Beckenstandorts. Zwei Brutreviere befinden sich entlang der 

Zufahrt von Herrenwies kommend, ein weiteres Brutrevier befindet sich im unteren 

Bereich der Karwand zum Herrenwieser See. Die Brutreviere wurden mittels Kleinvogelreaktion 

festgestellt. 

Waldlaubsänger (Phylloscopus sibilatrix) 

Nachweise: 

• Seekopf und Zufahrten (4 Brutpaare) 

• Steinbruch Schneidersköpfle und Zufahrt (3 Brutpaare) 

05-361


PSW Forbach 

Der Waldlaubsänger gilt in Baden-Württemberg als stark gefährdet. Europaweit ist der 

Bestand zurückgehend ("declining", provisorische Statusangabe). Bundesweit gilt der 

Waldlaubsänger als nicht gefährdet. 

Der Gefährdungsgrad in Baden-Württemberg resultiert aus dem signifikanten Rückgang 

der Art in den vergangenen Jahren. Dieser ist überwiegend auf die Verluste des Waldlaubsängers 

in den Durchzugs- und Überwinterungsquartieren im tropischen Afrika 

zurückzuführen (HÖLZINGER 2001). Es ist wahrscheinlich, dass immer weniger Tiere in 

der Lage sind, die Passage über die sich weiter ausdehnende Sahara und Sahelzone zu 

bewältigen. 

Der Waldlaubsänger bevorzugt ältere Hoch- oder Niederwälder mit geschlossenem Kronendach 

und geringer Krautvegetation (hierbei werden allgemein Buchen-Hochwälder 

bevorzugt). Der weitgehend freie Stammraum sollte wenige tiefsitzende Äste als Singwarten 

aufweisen. Diese Bedingungen findet die Art vor allem in Naturwäldern oder 

naturnahen Wirtschaftswäldern. Im Wirtschaftswald werden aber auch Nadelbestände mit 

einzelnen eingesprengten Laubbäumen besiedelt. Solche Bedingungen findet der Waldlaubsänger 

auch in weiten Bereichen des Untersuchungsgebiets vor. Das Nest wird in 

einer Bodenvertiefung unter altem Gras, Laubstreu oder Zwergsträuchern wie der Heidelbeere 

angelegt. 

Der Waldlaubsänger kommt in weiten Teilen Baden-Württembergs vor. Verbreitungslücken 

bestehen u. a. in den Hochlagen des Schwarzwaldes (HÖLZINGER 1997). 

Alle Brutvorkommen innerhalb des Untersuchungsgebiets befinden sich in geschlossenen 

Waldbereichen. Zwei Brutreviere befinden sich im Bereich der möglichen Zufahrt von Herrenwies 

zum Seekopf und ein Brutrevier an der Zufahrt von der Schwallung her. Ein Brutrevier 

befindet sich in der Karwand zum Herrenwieser See. Die übrigen drei Brutreviere 

befinden sich im weiteren Umfeld der alternativen Baustelleneinrichtungsfläche im Steinbruch 

Schneidersköpfle und deren Zufahrten. 

5.3.7.2.1.2 Durchzügler/Nahrungsgäste 

Viele Vögel orientieren sich beim Zug an Flusstälern und Gebirgskämmen. Beim Zug über 

den Schwarzwald ist die Thermik besonders wichtig. 

Vor allem Greifvögel, die einzeln und in kleinen Trupps unterwegs sind, wurden hoch über 

dem Untersuchungsgebiet kreisend bzw. drüber hinwegziehend beobachtet. Beobachtet 

wurden Habicht (Accipiter gentilis), Mäusebussard (Buteo buteo), Rotmilan (Milvus milvus) 

und Schlangenadler (Circaetus gallicus). 

Auch die einmalige Beobachtung von zwei männlichen Steinschmätzern (Oenanthe 

oenanthe) sowie die einmalige Beobachtung einer weiblichen Waldschnepfe (jeweils im 

Bereich der Windwurffläche des Seekopfes) außerhalb der Brutsaison ausschließlich 

während der Zugzeit sind als Durchzug zu werten. 

Bei der Begehung im Mai 2010 konnte (als Zufallsbeobachtung) ein Uhu (Bubo bubo) im 

Bereich der Staumauer unterhalb der Schwarzenbachtalsperre beobachtet werden. Weitere 

Sichtungen erfolgten nicht. Im Steinbruch Schneidersköpfle wurde bei einer der 

05-362

PSW Forbach 


Begehungen eine ausgeschabte Igelschwarte gefunden. Igel zählen zu den häufigen 

Beutetieren des Uhus, sie werden vom Uhu umgedreht und gewissermaßen ausgehöhlt, 

sodass nur die mit Stacheln bewehrte Igelhaut (Igelschwarte) übrig bleibt. Es ist daher 

anzunehmen, dass der Uhu in der weiteren Umgebung des Vorhabens brütet und Teile 

des Untersuchungsgebiets und somit auch den Steinbruch Schneidersköpfle als Nahrungshabitat 

nutzt. Auch die Brut des Wanderfalken zählt üblicherweise zum Beutespektrum 

des Uhus. Dies ist als Grund dafür zu werten, dass die in der Vergangenheit belegten 

Bruten des Wanderfalken im Steinbruch Schneidersköpfle im Rahmen der aktuellen 

Begehungen nicht bestätigt werden konnten. 

An der Murg konnte jeweils einmalig ein Schwarzkehlchen-Weibchen sowie ein männlicher 

Feldschwirl beobachtet werden, im Hangbereich oberhalb des Bahnhofs Raumünzach 

wurde einmalig ein Pirol-Weibchen gesichtet, bei all diesen Beobachtungen gab es 

aber keine Hinweise auf eine Brut innerhalb oder im näheren Umfeld des Untersuchungsgebiets, 

sodass davon auszugehen ist, dass es sich bei den genannten Arten ebenfalls 

um Durchzügler oder Nahrungsgäste gehandelt hat. 

5.3.7.2.1.3 Vorbelastungen 

Für Tiere bestehen, wie für die Biotoptypen und die Vegetation, gebietsweise Vorbelastungen 

infolge standortangepasster Forstwirtschaft. Weitere Vorbelastungen resultieren 

aus Gewässerausbau sowie aus Störungen (insbesondere Straßenlärm und Fahrzeugbewegungen). 

Im Wald sind Bestände im Stangenholzstadium faunistisch sehr artenarm und für spezialisierte 

Arten nicht geeignet, auch wenn es sich um naturnahe Waldgesellschaften handelt 

(insbesondere Buchenwälder). Die Forstwirtschaft schränkt auch in ihrer heutigen naturnahen 

Ausrichtung die Strukturvielfalt von Wäldern ein, weil die Holzentnahme vor dem 

Erreichen des Alters- und Zerfallsstadiums der jeweiligen Bäume erfolgt. Die z. B. für Fledermäuse, 

höhlenbrütende Vögel oder Totholzkäfer nötigen Strukturen bleiben unter der 

Dichte, die in natürlichen Wäldern erreicht wird. 

Störungen durch Schall und Bewegungsunruhe schränken die Lebensmöglichkeiten für 

Tiere in der Nähe von Verkehrswegen und Schwerpunkten der Erholungsnutzung ein. 

Besonders störungsempfindlich sind viele Vogelarten, hier wiederum vor allem das Auerhuhn 

oder der Raufußkauz. Darüber hinaus besteht für Vögel und andere Tiere, die den 

Luftraum als Teillebensraum nutzen, wie etwa die Fledermäuse, ein erhöhtes Kollisionsrisiko. 

Durch Verkehrslärm ist die Habitateignung wesentlicher Teile des Murgtals sowie des 

Schwarzenbachtals für Vögel im Untersuchungsgebiet eingeschränkt. 

Auch hinsichtlich der Wanderbewegungen von Landtieren bestehen insbesondere durch 

die B462 und die L83 Vorbelastungen. Bezogen auf den Rothirsch besteht eine weitere 

Vorbelastung durch das Wildtiermanagement, das die arttypischen saisonalen Wanderungen 

einschränkt. 

05-363


PSW Forbach 

5.3.7.2.2 Bedeutung/Bewertung 

5.3.7.2.2.1 Lebensräume mit hervorragender Bedeutung (Wertstufe 1) 

Innerhalb des Untersuchungsgebiets haben zwei Bereiche mit insgesamt ca. 28 ha hervorragende 

Bedeutung für Vögel. Dies sind Bereiche, die maßgeblich von Vogelarten 

besiedelt werden, die bundes- oder landesweit vom Aussterben bedroht oder bundesweit 

stark gefährdet sind. Im Untersuchungsgebiet sind dies die folgenden Arten: 

• Auerhuhn (RL D 1, RL BW 1) 

• Dreizehenspecht (RL D 2, RL BW 2) 

Die Lebensräume mit hervorragender Bedeutung für Vögel befinden sich in den folgenden 

Bereichen: 

• Bereich am Nordrand des Untersuchungsgebiets auf dem Seekopf (ca. 16 ha): 

Reich strukturierte, zum Teil zwergstrauchreiche (Heidelbeere) Nadelwaldbereiche 

aus Fichte, Tanne und Kiefer mit meist gemischter Altersstruktur und zum Teil mit 

Alt- und Totholz. 

Die hervorragende Bedeutung resultiert aus dem Vorkommen des Auerhuhns, für 

das die entsprechenden Flächen aufgrund ihrer Biotopausstattung maßgeblich 

sind. Der Bereich umfasst im nordöstlichen Randbereich auch einen Balzplatz des 

Auerhuhns. Es ist davon auszugehen, dass sich in Bezug auf das Auerhuhn der 

Bereich mit hervorragender Bedeutung nach Norden und Nordosten außerhalb des 

Untersuchungsgebiets Richtung Badener Sattel und Immenstein fortsetzt. 

Im südwestlichen Teil dieses Bereichs befindet sich auch ein Brutvorkommen des 

Baumpiepers. 

• Flächen östlich der Hochfläche des Seekopfes im Bereich der Karwand (ca. 12 ha): 

U. a. von Fichte und Tanne geprägte Nadelholzwälder mit überwiegend gemischter 

Altersstruktur, häufig sind die Waldbestände altholzreich, teilweise auch totholzreich 

sowie bisweilen mit Kiefer durchsetzt. 

Die aufgrund des Vorkommens des Dreizehenspechts innerhalb des Untersuchungsgebiets 

als Bereich mit hervorragender Bedeutung abgegrenzten Flächen 

zählen zu den bevorzugten Lebensräumen des Dreizehenspechts. Es ist davon 

auszugehen, dass sich in Bezug auf den Dreizehenspecht der Bereich mit hervorragender 

Bedeutung nach Norden bis Osten in Richtung der unteren Bereiche der 

Karwand sowie in die Umgebung des Herrenwieser Sees fortsetzt. 

Daneben findet man eine Reihe weiterer bestandsbedrohter bzw. wertgebender 

Vogelarten wie Gimpel, Haubenmeise oder Sperlingskauz in diesem Bereich. 

5.3.7.2.2.2 Lebensräume mit besonderer Bedeutung (Wertstufe 2) 

Im Untersuchungsgebiet haben insgesamt ca. 117 ha besondere Bedeutung für Vögel als 

Indikatorart. Es handelt sich um sechs einzelne Bereiche mit sehr unterschiedlicher Größe 

(von ca. 0,5 bis ca. 45 ha). 

05-364

PSW Forbach 


Der Waldlaubsänger wird dabei - abweichend von der angewandten Methode (vgl. Kapitel 

5.3.7.1.3) - nicht als Art zur Abgrenzung von Lebensräumen mit besonderer Bedeutung 

herangezogen. 

Der Waldlaubsänger (RL D -, RL BW 2) zeigt seit 1980 einen bundes- und auch europaweit 

rückläufigen Trend. Die Einstufung als stark gefährdete Art in Baden-Württemberg 

resultiert aus diesem langfristigen Bestandsrückgang. Trotz des Rückgangs ist die Art 

bundes- und landesweit noch häufig (Bestand in Baden-Württemberg: 20.000 - 50.000 

Paare). Geeignete Lebensräume - insbesondere Naturwälder aus Laub- und Nadelbäumen 

sowie naturnahe Wirtschaftswälder, bei denen es sich auch um Nadelbaumbestände 

mit einzelnen eingesprengten Laubbäumen handeln kann - sind großflächig im Untersuchungsgebiet 

vorhanden und würden größere Brutbestände zulassen. Diese kommen 

nicht zustande, weil die Anzahl der aus den Überwinterungsgebieten zurückkehrenden 

Individuen nicht ausreicht, um alle geeigneten Lebensräume zu besiedeln (vgl. entsprechenden 

Abschnitt in Kapitel 5.3.7.2.1.1). Das Lebensraumangebot ist im Schwarzwald 

wie in den meisten Waldgebieten Mitteleuropas nicht der populationsbegrenzende Faktor; 

dementsprechend sind die einzelnen geeigneten Flächen nicht für die Erhaltung der 

Population maßgeblich. Daher resultiert aus dem Vorkommen dieser Art keine besondere 

Bedeutung der von ihr besiedelten Flächen. 

Die Lebensräume mit besonderer Bedeutung für Vögel befinden sich in den folgenden 

Bereichen: 

• Hochfläche/Windwurffläche auf dem Seekopf sowie offene bis halboffene 

Hangbereiche der Badender Höhe (ca. 45 ha): Sukzessionsbestände aus lockerständigen 

jungen Fichten und Kiefern sowie vereinzelten Tannen und Vogelbeeren 

mit ausgedehnten offenen Bereichen, die überwiegend mit Heidelbeere, Besenheide 

und Pfeifengras bewachsen sind, die Randbereiche sind teilweise durch einzelne 

größere, zum Teil abgestorbene Bäume sowie fortgeschrittene Waldsukzessionsstadien 

geprägt. 

Die besondere Bedeutung resultiert aus dem Vorkommen des Fitis, der in diesem 

Bereich in einer hohen Siedlungsdichte vorkommt und für den die entsprechenden 

Flächen aufgrund ihrer Biotopausstattung maßgeblich sind. 

Weiter befinden sich in diesem Bereich Vorkommen von Baumpieper, Dorngrasmücke, 

Gartenrotschwanz und Gimpel. 

• Waldbereich entlang der Weg-Variante 2 (ca. 31 ha): Überwiegend fichtenreiche 

sowie zwergstrauchreiche Nadelholzwälder mit Kiefer und Bergmischwälder mit 

meist gemischter Altersstruktur, häufig mit Altholz. 

Die besondere Bedeutung resultiert aus der Anhäufung von Vorkommen verschiedener 

bestandsbedrohter sowie weiterer wertgebender Vogelarten (Gimpel, Haubenmeise, 

Sperlingskauz und Grauschnäpper). Der Sperlingskauz ist hier mit 2 

Brutpaaren vertreten, er bewohnt reich strukturierte Wälder, dabei ist er u. a. auf 

eine hohe Dichte von Spechthöhlen und auf eine hohe Beutedichte (Mäuse, Kleinvögel) 

angewiesen. Er gilt als Indikatorart für naturnahe Lebensräume. Er besiedelt 

05-365


PSW Forbach 

Lebensräume, die auch für eine Vielzahl weiterer Tierarten und -gruppen, wie etwa 

Fledermäuse, eine besondere Bedeutung aufweisen. 

• Waldbereich nordöstlich des Wanderheims Forbach bis zum Südrand des 

Herrenwieser Kars (ca. 35 ha): Von Fichte und Tanne geprägte Nadelholzwälder 

mit überwiegend gemischter Altersstruktur, häufig sind die Waldbestände mit Kiefer 

durchsetzt und altholzreich. 

Die besondere Bedeutung resultiert insbesondere aus dem Vorkommen verschiedener 

wertgebender Arten, die aufgrund ihrer "Bautätigkeit" in morschem und totem 

Holz allgemein als Indikator für Lebensräume gelten, die auch für andere Tiergruppen 

von besonderer Bedeutung sind. Dies betrifft in diesem Bereich die Haubenmeise 

(8 Brutpaare), den Schwarzspecht (2 Brutpaare) sowie den Buntspecht (1 

Brutpaar). Als weitere wertgebende Arten kommen Gimpel und Raufußkauz vor. 

Daneben zählen die Flächen auch zum Lebensraum eines weiteren Brutpaares des 

Raufußkauzes, dessen Brutzentrum < 150 m westlich dieses Bereiches liegt. 

• Bereich am Schneidersköpfle nördlich des Steinbruchs Schneidersköpfle (ca. 1 ha): 

Ältere Bergmischwälder sowie sonstige Mischbestände mit überwiegendem Nadelbaumanteil, 

häufig totholzreich. 

Die besondere Bedeutung resultiert aus dem Vorkommen der Haubenmeise als 

wertgebende Indikatorart (legt Bruthöhlen in morschem und totem Holz an). Es ist 

davon auszugehen, dass sich der Bereich mit besonderer Bedeutung nach Norden 

und Nordosten außerhalb des Untersuchungsgebiets fortsetzt. Hier befinden sich in 

der Nähe des Untersuchungsgebiets weitere Brutvorkommen von Haubenmeise 

und Gimpel. 

• Siedlungsbereiche in Herrenwies (zwei Teilflächen, ca. 0,5 und 1 ha): Gebäude und 

umgebende Freiflächen mit Brut- und Aufzuchtstätten von Mehlschwalbe und Mauersegler. 

5.3.7.2.2.3 Lebensräume mit allgemeiner Bedeutung (Wertstufe 3) 

Der weitaus überwiegende Anteil der sonstigen Flächen des Untersuchungsgebiets (ca. 

177 ha) hat für Vögel als Indikatorart allgemeine Bedeutung. Zum Teil nisten auch hier 

Arten der Roten Liste oder der Vorwarnliste, jedoch nur in geringer Dichte, die deutlich 

hinter den Beständen der besonders bedeutsamen Bereiche zurückbleiben. 

Die größte Teilfläche (ca. 102 ha) befindet sich im Bereich der Zufahrt von der Schwallung 

zum geplanten Schachtkraftwerk bzw. in den unteren Hangbereichen des Seekopfes vom 

Wanderheim Forbach nach Nordosten entlang des Weges bis zur Wegkehre oberhalb des 

Seebachhofs sowie entlang der L83 im Bereich der alternativen Baustelleneinrichtungsflächen 

östlich der Herrenwieser Schwallung. 

Weitere Bereiche mit allgemeiner Bedeutung sind Siedlungsflächen mit angrenzendem 

Offenland in Herrenwies (ca. 6 ha), der überwiegende Teil der Flächen um die alternative 

Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche sowie die Zufahrt zum Steinbruch 

Schneidersköpfle (ca. 38 ha), die Umgebung der alternative Baustelleneinrichtungsfläche 

05-366

PSW Forbach 


am Parkplatz an der B462 (ca. 7 ha), die Umgebung der alternativen Baustelleneinrichtungsfläche 

am Bahnhof Raumünzach (ca. 10 ha) sowie die Bereiche um die Baustelleneinrichtungsflächen 

auf dem Gelände des Rudolf-Fettweis-Werks und am Niederdruckwerk 

(insgesamt ca. 9 ha). 

Im Untersuchungsraum befinden sich in diesen Flächen mit allgemeiner Bedeutung 

zuweilen verstreute Vorkommen des Gimpels und der Haubenmeise sowie einzelne Vorkommen 

des Fitis. 

Es handelt sich i. d. R. um suboptimale Ersatzlebensräume der Arten. Es ist auch zu 

berücksichtigen, dass viele Arten der Roten Listen und Vorwarnlisten auch auf der europäischen 

Ebene weit verbreitet sind. 

Die Arten sind als bestandsbedroht eingestuft, weil die Bestandstrends der jüngsten Vergangenheit 

deutlich ungünstig sind. Diese Trends führen dazu, dass die Brutdichten großflächig 

geringer werden. Sie führen aber bislang nicht zur Verwaisung größerer Gebiete. 

Insofern haben besiedelte Bereiche mit geringen Bestandsdichten keine besondere 

Bedeutung für die Erhaltung der Arten. Diese Bedeutung ist nur dann erkennbar, wenn die 

Bestandsdichten noch eine ähnliche Höhe wie vor dem Einsetzen der Rückgänge besitzen. 

5.3.7.2.2.4 Lebensräume ohne Bedeutung (Wertstufe 4) 

Ohne Bedeutung für Vögel sind innerhalb des Untersuchungsgebiets Bereiche auf einer 

Fläche von ca. 3,6 ha. Es sind Straßen mit mehr als 1.000 Kfz pro Tag (Abschnitte der 

B462 und der L83). Zwar werden sie von manchen Arten zur Nahrungssuche gelegentlich 

aufgesucht, z. B. von Rabenvögeln und dem Mäusebussard, doch es überwiegen die 

negativen Wirkungen auf Vögel und insbesondere auch für andere Tiergruppen durch 

Schall, Bewegungsunruhe und das Kollisionsrisiko. 


Für die im Wald lebenden Vögel ist die Prognose wegen der insbesondere in den Staatsforsten 

vorgeschriebenen naturnahen Ausrichtung der Forstwirtschaft vergleichsweise 

günstig. Ihre Wirkungen werden gegenwärtig und wahrscheinlich auch künftig durch großräumige 

Bestandstrends überlagert. 

Bei einer weiteren Zunahme der Brennholznutzung können Verschlechterungen durch 

geringere Totholzanteile und häufigere Störungen eintreten. 

Auf der Windwurffläche des Seekopfes ist mittelfristig durch die fortschreitende Waldsukzession 

mit einer Verschlechterung der Lebensbedingungen für die gegenwärtig vorkommenden 

Arten des Offen- und Halboffenlandes wie Fitis und Dorngrasmücke zu rechnen. 

Allerdings ist aufgrund der Waldpflege und forstlichen Zielsetzungen nicht damit zu 

rechnen, dass sich dichte und geschlossene fichtendominierte Wälder bilden. So kann für 

das Auerhuhn die Eignung als Wintereinstand ggf. in wenigen Jahren mit dem Aufwachsen 

kiefernreicher Verjüngungen gegeben sein. 

05-367


PSW Forbach 

Nicht prognostiziert werden können - bezogen auf das tatsächliche Eintreten des Ereignisses 

- Veränderungen der Lebensräume infolge von Katastrophenereignissen wie 

Orkane, die zu ausgedehnten Windwurfflächen führen können. 

Beim Eintreten eines solchen Ereignisses ist mit grundlegenden Veränderungen des 

Lebensraums zu rechnen, die u. U., etwa bei Betroffenheit eines monotonen Fichtenforstes, 

zu einer Erhöhung der Strukturvielfalt sowie der Veränderung des Artgefüges führen. 






relevanten Wirkungen zu prüfen: 

• Verluste von Tierbeständen sowie der Lebensräume 

• Veränderung von Biotopen, Habitaten und Ökosystemen 

• Vertreibung kulturflüchtender Arten (durch Lärm, Erschütterung etc.) aus bisherigen 

Ruhezonen (im Sinne einer vorhabensbedingten Störung) 

• Zerschneidung ökologisch zusammenhängender Flächen, Verhinderung ökologischer 

Austauschprozesse (im Sinne einer Be- oder Verhinderung von Tierwanderungen) 

Die Prüfung hinsichtlich der Verminderung von Artenreichtum und -vielfalt sind Gegenstand 

der Betrachtung innerhalb des Kapitels 5.3.8 zum Schutzgut Biologische Vielfalt. 

Grundlage der Wirkungsanalyse für das Schutzgut Tiere sind die im Jahr 2010 und 2011 

durchgeführten Erfassungen der Vögel als Indikatorgruppe. 

Die Auswirkungen auf Tiere (Indikatorart Vögel) sind in den Karten IUS-06-2-1 und IUS- 

06-2-2 dargestellt. 

Denkbare Wirkungen auf FFH- und Vogelschutzgebiete (hinsichtlich der Schutz- und 

Erhaltungsziele maßgebliche FFH-Lebensraumtypen und FFH-Arten sowie für das Vogelschutzgebiet 

maßgebliche Vogelarten) im Umkreis der Vorhabensflächen werden im entsprechenden 

Abschnitt in Kapitel 6 beschrieben. Dort sind die nach gegenwärtigem 

Kenntnisstand zu erwartenden Auswirkungen auf Tierarten des Anhangs IV der FFH- 

Richtlinie und auf europäische Vogelarten sowie Hinweise zur Vermeidung und Minderung 

möglicher Beeinträchtigungen dargestellt. 

05-368

PSW Forbach 





• Verlust von Tier-Lebensräumen durch die Anlage eines Speicherbeckens (Oberbecken) 

auf dem Seekopf und weiterer Vorhabensbestandteile wesentliche 

Auswirkung 

• Veränderung von Lebensräumen durch Aufschüttungen im Bereich des 

Oberbeckenstandorts wesentliche Auswirkung 

• Einschränkung von Wechselbeziehungen von Tieren untergeordnete Auswirkung 

• Temporärer Verlust von Tier-Lebensräumen durch die Anlage eines Auslaufbauwerks 


• Veränderung von aquatischen Lebensräumen durch die Anlage eines Auslaufbauwerks 



Verlust von Tier-Lebensräumen durch Versiegelung sowie durch die Anlage einer 

Wasserfläche im Bereich des Oberbeckenstandorts 

Am Standort des Oberbeckens (einschließlich der Dämme) sowie im Bereich des 

Schachtkraftwerks der Oberstufe gehen die gegenwärtigen Lebensräume für Tiere verloren 

(vgl. Karte IUS-06-2-1). Im Bereich der Wasserfläche und der Innenböschung des 

Oberbeckens sowie der weiteren versiegelten Vorhabensflächen wird der Verlust dauerhaft 

wirksam sein. 

Die Habitatverluste für Vögel und Tierarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie werden im 

Rahmen der artenschutzrechtlichen Betrachtung beschrieben (siehe entsprechende 

Abschnitte in Kapitel 6), in der u. a. grundsätzlich mögliche Maßnahmen zur Wahrung der 

ökologischen Funktionen von Lebensräumen im räumlichen Zusammenhang benannt 

werden. 

Oberbecken auf dem Seekopf 

Auf dem Seekopf sind vom Oberbecken der Oberstufe hauptsächlich die folgenden Tier- 

Lebensräume betroffen: 

• Vielfältige Sukzessionsbestände überwiegend im Bereich der Windwurffläche mit 

einzelnen, auch teilweise älteren Einzelbäumen, jungen Baumgruppen aus Nadelbäumen, 

Heidelbeerdecken, Besenheide- und Pfeifengrasbewuchs von meist 

besonderer Bedeutung 

• Vielfältig strukturierte, ältere Nadelholzbestände mit hauptsächlich Fichte und Kiefer 

am Nordrand der Windwurffläche mit hervorragender Bedeutung wegen des Vorkommens 

des Auerhuhns 

05-369


PSW Forbach 

• ältere totholzreiche, zumeist am Südostrand der Windwurffläche befindliche Baumgruppen 

bzw. Waldflächen 

Die Vielfalt der Sukzessionsmosaike auf dem Seekopf ist am Vorkommen des Fitis, des 

Baumpiepers und der Dorngrasmücke ersichtlich. Diese Arten brauchen - über die geringen 

Gehölzanteile von Teilflächen hinaus - auch Bereiche mit niedrigem oder schütterem 

Bewuchs als wichtige Nahrungsstätten. Diese Kleinstrukturen ermöglichen eine arten- und 

individuenreiche Wirbellosenfauna mit Eignung auch für seltene Arten. Die vergleichsweise 

ungestörten Bereiche abseits der Wanderwege sind teilweise Nahrungshabitat des 

Auerhuhns. 

Die weitere Sukzession wird zu einem Rückgang an Diversität führen. Mit dem Zuwachsen 

der weitgehend von Heidelbeere, Besenheide und Pfeifengras dominierten Flächen 

werden z. B. für die Dorngrasmücke und den Fitis wichtige Strukturelemente in absehbarer 

Zeit verschwinden. Die Windwurffläche auf dem Seekopf stellt für die Artengemeinschaft 

einen vorübergehenden Ersatzlebensraum dar. 

Die am nördlichen Rand der Windwurffläche gelegenen, stärker bewaldeten und meist 

strukturreichen Bereiche sind Teillebensraum des Auerhuhns sowie Bestandteil des 

Hauptaufenthaltsgebiets des Auerhuhns innerhalb des Untersuchungsgebiets und haben 

deshalb eine hervorragende Bedeutung als Tierlebensraum. 

Die weiteren zumeist älteren, von der Fichte und Kiefer dominierten Baumgruppen am 

Rande der Windwurffläche und insbesondere die Nadelwaldflächen im Südosten des Vorhabensbereichs 

sind mit den weiteren südlich und östlich angrenzenden Wäldern an den 

Hängen des Seekopfes verbunden. Sie befinden sich in überwiegend störungsarmer 

Lage. Sie sind als Lebensräume charakteristischer Tiere naturnaher, nadelbaumdominierter 

Mittelgebirgswälder geeignet, besonders auch für Arten, die ausgedehnte Lebensräume 

beanspruchen. Indikatoren für die hohe Biotopqualität sind insbesondere die in 

diesen Bereichen vorkommenden, höhlenanlegenden Arten Schwarzspecht und Haubenmeise 

sowie der weiter südöstlich brütende Raufußkauz, da er eine besonders enge 

Bindung an alte Bestände aufweist und er eine vergleichsweise hohe Dichte an Schwarzspechthöhlen 

benötigt. Das Höhlenangebot bedingt u. a. eine Eignung als Lebensraum 

waldbewohnender Fledermäuse der entsprechenden Höhenlage. 

Tabelle 191: Schutzgut Tiere: Verlust von Tier-Lebensräumen durch unmittelbare Flächeninanspruchnahme 

bei Errichtung des Oberbeckens 

Wertstufe Lebensräume (Biotoptypen, Lage) Fläche in ha 

1 Vielfältig strukturierte, ältere Nadelholzbestände mit hauptsächlich Fichte ca. 1,8 

und Kiefer am Nordrand der Windwurffläche, u. a. mit Vorkommens des 

Auerhuhns 

2 Vielfältige Sukzessionsbestände überwiegend im Bereich der Windwurffläche 

ca. 20,3 

mit einzelnen, auch teilweise älteren Einzelbäumen, jungen Baum- 

gruppen aus Nadelbäumen, Heidelbeerdecken, Besenheide- und 

Pfeifengrasbewuchs 

2 Ältere totholzreiche, zumeist am Südostrand der Windwurffläche 

ca. 1,7 

befindliche Baumgruppen bzw. Waldflächen 

Verlust insgesamt ca. 23,8 

05-370

PSW Forbach 


Weiterhin kommt es nach ILN (2010) zu einer Flächeninanspruchnahme innerhalb eines 

Verbundkorridors für das Auerhuhn. 

Schachtkraftwerk der Oberstufe am Westufer der Schwarzenbachtalsperre 

Im Bereich des Schachtkraftwerks am Westufer der Schwarzenbachtalsperre kommt es 

durch die Anlage des Zugangsgebäudes zum unterirdischen Schachtkraftwerk und weiterer 

versiegelter Flächen wie Zufahrt und Stellplätze auf < 0,5 ha vergleichweise kleinflächig 

zum dauerhaften Verlust von Tier-Lebensräumen allgemeiner Bedeutung. Es handelt 

sich um naturferne Nadelbaum-Bestände sowie um mit einzelnen Laub- und Nadelbäumen 

bestandene parkähnliche Flächen in Umfeld eines bestehenden Gebäudes (welches 

vom Vorhaben unberührt bleibt), die keine besonderen Strukturen für besonders wertgebende 

Vogelarten aufweisen. Die Wirkung ist daher untergeordnet. 

Schachtkraftwerk der Unterstufe auf dem Gelände des Rudolf-Fettweis-Werks sowie 

Zugangsbereiche Kavernenstollen 

Durch die Anlage des Schachtkraftwerks der Unterstufe auf dem Gelände des Rudolf- 

Fettweis-Werks sowie der Anlage der Stollenzugänge zum Kavernenwasserspeicher 

gehen auf < 0,5 ha kleinflächig Tier-Lebensräume allgemeiner Bedeutung verloren. Insbesondere 

die durch das Vorhaben beanspruchten Infrastrukturflächen auf dem Gelände 

des Rudolf-Fettweis-Werks werden aufgrund der starken anthropogenen Überformung 

allenfalls von einer geringen Zahl sehr häufiger Tierarten oder solcher Tierarten, welche 

die Nähe menschlicher Siedlungen suchen, als Lebensraum genutzt. Die Wirkung ist 

daher untergeordnet. 

Überblick zum dauerhaften Verlust von Tier-Lebensräumen 

In der folgenden Tabelle wird der Verlust von Tierlebensräumen infolge unmittelbarer Flächeninanspruchnahme 

durch das Pumpspeicherkraftwerk Forbach zusammengefasst. 

Tabelle 192: Schutzgut Tiere: Verlust von Tier-Lebensräumen durch die dauerhafte vorhabensbedingte 


Wertstufe 

Fläche in ha 

Bestände der Wertstufe 1 ca. 1,8 

Bestände der Wertstufe 2 ca. 22 

Bestände der Wertstufe 3 ca. 1 

Bestände der Wertstufe 4 

k. A., da sich die betroffenen Flächen auf die B462 und L83 

beschränken 

Gesamt ca. 24,8 

Veränderung von Lebensräumen durch Aufschüttungen im Bereich des Oberbeckenstandorts 

Die von den Dämmen des Oberbeckens auf dem Seekopf beanspruchten Flächen werden 

zwar ihre gegenwärtigen Funktionen für Tiere teilweise einbüßen, sich aber durch die 

Begrünung der Dämme wiederum zu neuen Habitaten entwickeln. Dennoch sind die Entwicklungsmöglichkeiten 

auf den Dämmen gegenüber den jetzt auf dem Seekopf vorhan- 

05-371


PSW Forbach 

denen Möglichkeiten eingeschränkt. Die Dämme werden standorttypisch bzw. standortgerecht 

begrünt und können zu wertvollen Lebensräumen für Arten des Offenlandes und 

des Halboffenlandes werden, wie sie derzeit auf der Windwurffläche des Seekopfes vorkommen. 

Auch für das Auerhuhn können die Dämme künftig zu Nahrungshabitaten werden. 

Darüber hinaus werden die Dämme etwa für verschiedene Tagfalterarten oder insbesondere 

die südexponierten Dammbereiche für Zauneidechse oder Blindschleiche 

potentielle Lebensräume darstellen. 


Einschränkung von Wechselbeziehungen von Tieren 

Durch die Anlage des Beckens werden die Bewegungsmöglichkeiten insbesondere der 

landgebundenen Tiere künftig auf dem Seekopf eingeschränkt sein. Der Austausch von 

Individuen wird aber weiterhin entlang der Dämme über die künftige Beckenfläche hinweg 

möglich sein. Wanderbewegungen größerer Säugetiere sind ebenfalls weiterhin möglich, 

da ein Ausweichen der Tiere bzw. eine Umgehung des künftigen Oberbeckens durch die 

umgebenden Waldgebiete ohne Einschränkung möglich ist (vgl. entsprechenden 

Abschnitt zu den Wildtierkorridoren in Kapitel 4). Eine Raumbedeutsamkeit ist ausgeschlossen. 

Eine gewisse Beeinträchtigung der Bewegungs- und Aufenthaltsmuster von Tieren ist 

auch durch die Verlagerung der Erholungsnutzung in bisher weniger genutzte Bereiche 

möglich. 

Temporärer Verlust von Tier-Lebensräumen durch die Anlage eines Auslaufbauwerks 


Durch die Anlage des Auslaufbauwerks vom Schachtkraftwerk zur Schwarzenbachtalsperre 

kommt es auf < 0,1 ha zum temporären Verlust von Tier-Lebensräumen allgemeiner 

Bedeutung. Es handelt sich um naturferne Nadelbaum-Bestände sowie um mit einzelnen 

Laub- und Nadelbäumen bestandene parkähnliche Flächen, Teile des Uferwegs und 

Teile des mit Grauweidengebüschen bestandenen Uferbereichs der Schwarzenbachtalsperre. 

Die betroffenen Flächen weisen keine besonderen Strukturen für besonders wertgebende 

Vogelarten auf. Das Auslaufbauwerk ist unter der Geländeoberfläche angelegt, 

die Anlage geschieht in offener Bauweise. Nach Bauende wird der außerhalb der 

Schwarzenbachtalsperre befindliche Teil des Auslaufbauwerks wieder mit Erdreich überdeckt 

und kann in einen dem jetzigen Aussehen vergleichbaren Zustand gebracht werden. 

Die Wirkung ist aus den genannten Gründen untergeordnet. 

Veränderung von aquatischen Lebensräumen durch die Anlage eines Auslaufbauwerks 

Durch die Anlage des Auslaufbauwerks vom Schachtkraftwerk des Oberbeckens zur 

Schwarzenbachtalsperre kommt es durch den Auslauftrichter zu Veränderungen aquatischer 

Lebensräume auf einer Fläche von ca. 0,1 ha. Am Ende dieses Auslaufbauwerks 

befindet sich am Gewässergrund der Schwarzenbachtalsperre ein Auslauftrichter aus 

Beton. Dies führt zu Veränderungen des Lebensraums für aquatische Organismen, insbe- 

05-372

PSW Forbach 


sondere für Arten des Makrozoobenthos. Das Vorkommen von besonderes wertgebenden 

Arten, die hohe Ansprüche an ein strukturreiches, gut durchströmtes und sauerstoffreiches 

Sohlsubstrat haben, ist wegen der Einstufung der Schwarzenbachtalsperre als 

mesotroph nicht zu erwarten. Darüber hinaus kann die Sohle von einem Teil des Makrozoobenthos 

weiterhin als Lebensraum genutzt werden. Die Wirkung ist daher sowie aufgrund 

des räumlich eng begrenzten Wirkraums und der Nicht-Betroffenheit wertgebender 

Arten als untergeordnet einzustufen. 




• Störung von Tieren durch Baubetrieb und Baustellenverkehr wesentliche 

Auswirkung 

• Temporäre Veränderung von Lebensräumen durch Überformungen und Rodungen 

innerhalb der sonstigen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen sowie in 

den Neu- und Ausbauabschnitten der Zufahrten untergeordnete Auswirkung 

• Einschränkung von Wechselbeziehungen von Tieren untergeordnete Auswirkung 


Störung von Tieren durch Baubetrieb und Baustellenverkehr 

Die baubedingten Wirkungen, die zu Störungen von Tieren - insbesondere im Hinblick auf 

Vögel als Indikatorart - führen, sind 

• Schallwirkung des Baustellenverkehrs auf den Zufahrten sowie Schallwirkung des 

Baubetriebs (Baufahrzeuge und sonstiges Baugerät) im Bereich der weiteren Vorhabensbestandteile 

(Oberbecken, Schachtkraftwerke, Baustelleneinrichtungsflächen), 

• Bewegungsunruhe durch Baufahrzeuge, 

• Lichtemissionen durch Fahrzeuge und Baustellenbeleuchtung sowie 

• Erschütterungen aufgrund von Sprengarbeiten (Oberbecken Seekopf, Stollen, 

Unterbecken Kavernenwasserspeicher). 

Als entscheidender Wirkfaktor für die Prognose der Auswirkungen auf Vögel ist die Emission 

des Fahrzeugschalls zu werten, die anderen Wirkfaktoren treten demgegenüber 

zurück. Die Wirkungen des Vorhabens werden folgend getrennt für die Baustellenzufahrt 

und die Baustelle auf dem Seekopf dargestellt. 

Als Grundlage der Wirkungsprognose dient die "Arbeitshilfe Vögel und Straßenverkehr" 

(BMVBS 2010, vgl. Erläuterungen in Kapitel 6 zur Kurzübersicht Ursache-Wirkungsbeziehungen 

im Natura 2000-Abschnitt). In dieser Arbeitshilfe werden Orientierungswerte für 6 

Artengruppen (differenziert nach dem Grad der Lärmempfindlichkeit) angegeben. Die 

05-373


PSW Forbach 

Zuordnung der im Untersuchungsgebiet vorkommenden relevanten Brutvögel gemäß der 

Einstufung in die Artengruppen nach BMVBS (2010) ist in Tabelle 193 dargestellt. 

Als Grundlage der Prognosewirkung werden gemäß BMVBS (2010) die Fahrzeugbewegungen 

in Verkehrsmengen > 10.000 Kfz/Tag (Dauerschallbelastung) und

PSW Forbach 


Die sich hieraus ergebenden artspezifischen Auswirkungsradien, innerhalb derer von 

einer Abnahme der Lebensraumeignung (= temporärer Lebensraumverlust) auszugehen 

ist, sind in Tabelle 194 und den Wirkungskarten (Karte IUS-06-2-1 und IUS-06-2-2) dargestellt. 

Auswirkungen im Bereich des Baufelds des Oberbeckens 

Im Bereich des Baufelds des Oberbeckens (Seekopf) ist von einer kontinuierlichen 

Beschallung (Dauerschallbelastung) auszugehen. Sie ist geeignet, Maskierungseffekte 

bei den Brutvögeln zu erzeugen. Das bedeutet eine "Überdeckung eines akustischen Signals 

durch ein anderes Geräusch" (BMVBS 2010). Durch die Dauerbeschallung ist es den 

Brutvögeln nicht möglich, sich miteinander zu verständigen. Dies hat zur Folge, dass es 

zu keinen Revierbesetzungen sowie zu keinen Paarungen und somit zu keiner Brut 

kommt. 

Die Wirkung des Baubetriebs auf der Baustelle des Oberbeckens entspricht weitgehend 

der Wirkung, die von der Baustellenzufahrt ausgeht. Hinzu kommen im Bereich der Baustelle 

Schallwirkungen durch eine Reihe zusätzlicher Bautätigkeiten (mit einer jeweils 

spezifischen Lärmart und einer spezifischen Schallausbreitung) wie Umlagerung von 

Oberboden und Sandstein sowie durch Sprengungen. 

Da auf Ebene des Raumordnungsverfahrens noch keine Informationen zu Mittelungsoder 

Spitzenschallpegeln vorliegen und daher das Prognoseinstrument der kritischen 

Schallpegel nach BMVBS (2010) nicht angewendet werden kann, werden im Sinne einer 

worst case-Betrachtung zur Auswirkungsbeurteilung die Effektdistanzen nach BMVBS 

(2010) herangezogen. Die entsprechenden Auswirkungsradien sind in Tabelle 194 und 

den Auswirkungskarten (Karte US-06-2-1 und IUS-06-2-2) dargestellt. 

Aufgrund der Topographie wird die steil unter der Baustelle des Oberbeckens am Seekopf 

liegende Karwand in einem deutlich geringeren Maß von Wirkungen erreicht. Es ist dort 

daher mit keinen bzw. deutlich verminderten Auswirkungen zu rechnen. Darüber hinaus 

ist zu erwarten, dass im Verlauf der Bauzeit durch die geschaffenen vertikalen Strukturen 

der Anlage der Oberbodenvorschüttung und der Anlage des Ringdamms die Immission 

von Bauschall aus dem inneren Bereich der Baustelle in die Umgebung gemindert wird. 

Auswirkungen im Bereich der weiteren Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen 

Bezüglich der von den alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen am 

Steinbruch Schneidersköpfle sowie an der L83 unterhalb der Herrenwieser Schwallung 

ausgehenden Schallwirkungen sind derzeit keine hinreichend belastbaren Prognosen 

möglich, da insbesondere in Bezug auf die möglichen Standorte der Brecher sowie ggf. 

einer Betonmischanlage (als Emittenten für Dauerschall) nach aktuellem Planungsstand 

keine abschließende Festlegung möglich ist. Hier sind im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens 

weitergehende Untersuchungen wegen verbleibender Prognoseunsicherheiten 

im Rahmen einer schalltechnischen Untersuchung notwendig. Der dargestellte Auswirkungsradius 

um die alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen 

beschränkt sich im Raumordnungsverfahren daher gemäß der Vorgaben nach BMVBS 

(2010) für Arten der Gruppe 1 auf 100 m (Auswirkungsradius für im Untersuchungsgebiet 

05-375


PSW Forbach 

vorkommende Vögel im Bereich der Zufahrten außer dem Auerhuhn), da im Umkreis von 

500 m um die relevanten Flächen nicht mit einem Vorkommen des Auerhuhns zu rechnen 

ist. 

Tabelle 194: Schutzgut Tiere: Auswirkungsradien aufgrund der baubedingten Schallbelastung 

bezüglich der im Untersuchungsgebiet vorkommenden Brutvogelarten 

Gruppe 

(BMVBS 2010) 

Gruppe 1 

Gruppe 2 

Gruppe 4 

Gruppe 5 

Art 

Auswirkungsradien in m 

Zufahrten Baufeld Seekopf 

Auerhuhn (Tetrao urogallus) 500 500 

Raufußkauz (Aegolius funereus) 100 500 

Sperlingskauz (Glaucidium passerinum) 100 500 

Dreizehenspecht (Picoides tridactylus) 100 300 

Schwarzspecht (Dryocopus Martius) 100 300 

Baumpieper (Anthus trivialis) 100 200 

Dorngrasmücke (Sylvia communis) 100 200 

Fitis (Phylloscopus trochilus) 100 200 

Waldlaubsänger (Phylloscopus sibilatrix) 100 200 

Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus) 100 100 

Grauschnäpper (Muscicapa striata) 100 100 

Haubenmeise (Lophophanes cristatus) 100 100 

Gimpel (Pyrrhula pyrrhula) 0 100 

Mauersegler (Apus apus) 0 0 

Mäusebussard (Buteo buteo) 0 0 

Mehlschwalbe (Delichon urbica) 0 0 

Die Auswirkungsradien bezüglich der schallbedingten Störung von Vögeln sind in den 

Wirkungskarten IUS-06-2-1 und IUS-06-2-2 dargestellt. 


Temporäre Veränderung von Lebensräumen durch Überformungen und Rodungen 

innerhalb der alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen sowie 

in den Neu- und Ausbauabschnitten der Zufahrten 

Bauzeitlich werden innerhalb des Untersuchungsgebiets Flächen als Baustelleneinrichtungs- 

und Zwischenlagerflächen sowie als Baustellenzufahrten genutzt. Hierbei kommt 

es zum temporären Verlust von Tier-Lebensräumen. 

Nordwestlich der Oberbodenvorschüttung des Oberbeckens auf dem Seekopf wird für die 

Dauer der Bauzeit innerhalb der Windwurffläche ein ca. 1 ha großer Bereich als Baustelleneinrichtungsfläche 

beansprucht. Hierdurch sind für Tiere besonders bedeutsame 

Lebensräume betroffen, insbesondere unterschiedliche teilweise strukturreiche Sukzessionsstadien 

von Nadelbaumbeständen mit einzelnen älteren Einzelbäumen, Heidelbeerdecken, 

Besenheide- und Pfeifengrasbewuchs. Die Wirkung ist untergeordnet, da sie 

durch die anlageund baubedingten Auswirkungen des unmittelbar östlich anschließenden 

Oberbeckens überlagert werden. Nach Ende der Bauphase ist eine Überführung der 

05-376

PSW Forbach 


bauzeitlich in Anspruch genommenen Flächen in einen dem derzeitigen Bestand entsprechenden 

Zustand möglich. 

Derzeit sind Teile des Steinbruchs Schneidersköpfle als alternative Baustelleneinrichtungs- 

und Zwischenlagerfläche vorgesehen. Möglicherweise wird von hier auch der 

Kavernenwasserspeicher der Unterstufe aufgefahren. Bauzeitlich würden auf etwa 3,2 ha 

Fläche Lebensräume mit allgemeiner Bedeutung für Vögel beansprucht. Hiervon sind 

hauptsächlich Sukzessionswälder (überwiegend Birke), durch den Steinbruchbetrieb entstandene 

Gesteins- und Geröllhalden sowie Ruderalbestände, wie sie für Steinbrüche 

üblich sind, betroffen. In den tieferen Bereichen des Steinbruchs kommt es zu episodischen 

Überflutungen. Die Bedeutung des Steinbruchs für das Vorkommen artenschutzrechtlich 

relevanter Reptilien und Amphibien ist im Kapitel 6 in den entsprechenden 

Abschnitten zum Artenschutz berücksichtigt. Nach Ende der Steinbruchnutzung ist gemäß 

Genehmigungsplanung eine teilweise Verfüllung und Bewaldung der Steinbruchsfläche 

vorgesehen. Die Wirkung aufgrund der bauzeitlichen Veränderungen ist daher untergeordnet. 

Entlang der L83 sind unterhalb der Herrenwieser Schwallung mehrere alternative 

Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen vorgesehen. Die Standorte sind aufgrund 

der Nähe zur L83 bezüglich der Störung durch Schalleinwirkung vorbelastet. Es 

werden Tier-Lebensräume mit allgemeiner Bedeutung auf einer Gesamtfläche von ca. 

6 ha beansprucht. 

Die alternative Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche auf dem Gelände des 

Bahnhofs Raumünzach (ca. 0,6 ha) wird derzeit bereits als Lagerfläche genutzt. Wesentliche 

Wirkungen durch die vorhabensbedingte bauzeitliche Nutzung sind daher ausgeschlossen. 

Für die Baustellenzufahrt zum geplanten Oberbecken auf dem Seekopf sowie zu den 

alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen auf dem Gelände des 

Steinbruchs Schneidersköpfle bzw. entlang der L83 unterhalb der Herrenwieser Schwallung 

sowie zum Schachtkraftwerk der Oberstufe werden bestehende Forstwege ausgebaut 

und teilweise auch neue Zufahrtswege angelegt. Hierzu werden überwiegend 

Lebensräume allgemeiner Bedeutung beansprucht (ca. 2,2 ha), im oberen Bereich der 

Zufahrt zum Oberbecken auf dem Seekopf auch Flächen besonderer Bedeutung (ca. 

1,1 ha). Die Inanspruchnahme ist auf die Bauzeit beschränkt. Die entsprechenden 

Zufahrtsbereiche werden nach Bauende zurückgebaut, sodass hier wieder Wald entstehen 

kann. Die Wirkung auf das Schutzgut Tiere ist daher untergeordnet. 

Für den Bau des Zugangsstollens zum Kavernenwasserspeicher wird alternativ der Parkplatz 

an der B462 östlich des Lachsbergs als Baustelleneinrichtungsfläche genutzt. Hierdurch 

würden bauzeitlich auf ca. 0,5 ha Fläche Lebensräume allgemeiner Bedeutung 

beansprucht (versiegelte Flächen, Rasenflächen, einzelne Bäume sowie Gebüsche als 

Straßenbegleitgrün). Rodungen einzelner Bäume am Rande des westlich an den Parkplatz 

angrenzenden Waldes sind ebenfalls möglich. Der Bereich ist durch die Nutzung als 

Park- und Rastplatz und aufgrund der Nähe zur vielbefahrenen B462 bereits jetzt vorbelastet. 

Nach Bauende wird der Parkplatz wieder in einen dem jetzigen Aussehen vergleichbaren 

Zustand versetzt. 

05-377


PSW Forbach 

In der folgenden Tabelle wird der temporäre Verlust von Tierlebensräumen infolge der 

Flächeninanspruchnahme im Bereich der Baustelleneinrichtungsflächen sowie der 

Zufahrten durch das Pumpspeicherkraftwerk Forbach zusammengefasst. 

Tabelle 195: Schutzgut Tiere: Temporärer Verlust von Tier-Lebensräumen durch die bauzeitlich 

bedingte Flächeninanspruchnahme (hierbei wird im Sinne einer worst case-Betrachtung 

bezüglich der alternativen Baustelleneinrichtungsflächen nicht unterschieden, alle Werte 

sind aufsummiert) 

Wertstufe 

Fläche in ha 

Bestände der Wertstufe 1 - 



Bestände der Wertstufe 4 

k. A., da sich die betroffenen Flächen auf die B462 und 

L83 beschränken 

Gesamt ca. 14,6 

Einschränkung von Wechselbeziehungen von Tieren 

Durch die Nutzung bestehender Forstwege sowie neuer Wegetrassen im Wald werden 

die Bewegungsmöglichkeiten insbesondere der landgebundenen Tiere für die Dauer der 

Bauzeit eingeschränkt sein. Ein Wechsel über die Baustellenzufahrten hinweg ist aber 

weiterhin grundsätzlich möglich. Bauzeitliche Konflikte hinsichtlich eines erhöhten Kollisionsrisikos 

können durch ein Tempolimit bzw. angepasste Geschwindigkeit auf den als 

Zufahrten genutzten Forstwegen sowie neuen Wegetrassen (abseits klassifizierter Straßen) 

vor allem während der Dämmerung und der Nachtstunden vermieden bzw. wesentlich 

gemindert werden. Die Wirkung ist daher untergeordnet bedeutsam. 



Die folgende betriebsbedingte Auswirkung ist zu erwarten: 

• Beeinträchtigung wassergebundener Tiere bei der Restentleerung der Becken 

(Revision) untergeordnete Auswirkung 


Es sind keine wesentlichen betriebsbedingten Wirkungen zu erwarten. 


Beeinträchtigung wassergebundener Tiere bei der Restentleerung der Becken 

(Revision) 

Wesentliche Beeinträchtigungen der Fischfauna im Oberbecken im Rahmen der Revision 

werden durch ein rechtzeitiges Abfischen des Beckens vermieden. Die an der Beckensohle 

verbleibenden mineralischen und organischen Sedimente werden geladen und 

05-378

PSW Forbach 


abgefahren. Ein geringer Anteil an Sedimenten gelangt voraussichtlich aber mit dem 

abfließenden Wasser in die Schwarzenbachtalsperre. 

Die Restentleerung des Oberbeckens auf dem Seekopf in die Schwarzenbachtalsperre 

kann daher durch die Zufuhr von Sedimenten möglicherweise Teile des Makrozoobenthos 

in der Schwarzenbachtalsperre beeinträchtigen. Die Restentleerung findet in vergleichsweise 

großen zeitlichen Abständen (> eine Dekade) statt. Das Wasser wird vom Oberbecken 

auf dem Seekopf über den Druckwasserstollen und Auslassbauwerk in die 

Schwarzenbachtalsperre abgelassen. Dadurch werden Feinsedimente mit voraussichtlich 

hohem Anteil an organischen Partikeln in die Schwarzenbachtalsperre eingeleitet. Hierdurch 

kann es kurzfristig und räumlich eng begrenzt im unmittelbaren Umfeld des Auslassbauwerks 

zu sauerstoffzehrenden Prozessen kommen. Die Schwarzenbachtalsperre 

ist als mesotroph eingestuft (vgl. Kapitel 5.3.3, Schutzgut Wasser). Das Vorkommen von 

Arten im Uferbereich, die hohe Ansprüche an eine gute Sauerstoffversorgung und gleichmäßig 

niedrige Wassertemperaturen haben, ist daher nicht zu erwarten. Die Wirkung ist 

aufgrund des zeitlich und räumlich eng begrenzten Wirkraums und der Nicht-Betroffenheit 

wertgebender Arten als untergeordnet einzustufen. 

Die Restentleerung des Unterbeckens (Kavernenwasserspeicher) wird nicht zu erkennbaren 

Auswirkungen auf Tiere führen, da der Kavernenwasserspeicher ohnehin einen 

zusammenhängenden Wasserkörper mit der Murg bildet. 


Grundsätzlich können wesentliche Auswirkungen des Vorhabens auf die im Untersuchungsgebiet 

vorkommenden Tiere raumbedeutsam sein. Die raumbedeutsamen Wirkungen 

werden wie folgt beschrieben. Eine Raumbedeutsamkeit durch die untergeordneten 

Auswirkungen ist aufgrund ihrer geringen Intensität, der engen räumlichen und zeitlichen 

Ausdehnung sowie der meist gegebenen Überlagerung von wesentlichen Wirkungen 

ausgeschlossen (vgl. Kapitel 5.3.1.1.6). 

Die Maßstäbe hinsichtlich der Raumbedeutsamkeit der vorhabensbedingten Auswirkungen 

auf das Schutzgut Tiere sind gemäß den gesetzlichen Vorgaben und den übergeordneten 

Planungen: 

• Erhaltung der heimischen Tiere einschließlich ihrer Lebensräume, insbesondere in 

überregional bedeutsamen naturnahen Landschaftsräumen 

• Sicherung seltener und bestandbedrohter Arten, insbesondere unter dem Aspekt 

Natura 2000 und Europäischem Artenschutz (Auswirkungen auf die hinsichtlich der 

Schutz- und Erhaltungsziele maßgeblichen FFH-Arten sowie der Arten des 

Anhangs IV der FFH-Richtlinie sind in den entsprechenden Abschnitten in Kapitel 6 

dargestellt) 

Gemäß Plansatz 1.6.5 G10 des Regionalplans Mittlerer Oberrhein 2003 soll "die heimische 

und standorttypische Tier- […] welt in ihren natürlichen Lebensräumen erhalten werden". 

Darüber hinaus sollen "wo notwendig, geeignete Lebensräume für […] Tiere 

geschaffen und entwickelt werden" (Plansatz 1.6.5 G11). Gemäß der Begründung des 

05-379


PSW Forbach 

Regionalplans besitzt "der Schutz der noch bestehenden natürlichen oder naturnahen 

Lebensräume als Basis für die ihnen zugeordneten […] Tiergesellschaften Priorität. Darüber 

hinaus sollte ihre Wiederherstellung betrieben werden." 

Das Pumpspeicherkraftwerk Forbach führt insbesondere durch die Anlage des Oberbeckens 

auf dem Seekopf zu Eingriffen innerhalb eines überregional bedeutsamen naturnahen 

Landschaftsraums gemäß Landesentwicklungsplan 2002 (vgl. entsprechende 

Abschnitte in Kapitel 4). Überregional bedeutsame naturnahe Landschaftsräume dienen 

der "Entwicklung eines ökologisch wirksamen großflächigen Freiraumverbunds" (Plansatz 

5.1.2 Z Landesentwicklungsplan 2002). U. a. ist nach Zielvorgabe des Plansatz 5.1.2.1 Z 

"in den überregional bedeutsamen naturnahen Lebensräumen die Funktions- und Leistungsfähigkeit 

des Naturhaushalts zu erhalten und zu verbessern. Planungen und Maßnahmen, 

die diese Landschaftsräume erheblich beeinträchtigen, sollen unterbleiben oder, 

soweit unvermeidbar, ausgeglichen werden." In Plansatz 5.1.3 Z verweist der Landesentwicklungsplan 

auf die Konkretisierung und Ergänzung überregional bedeutsamer naturnaher 

Landschaftsräume im Freiraumverbund in den Regionalplänen, in denen "zum 

Schutz von Naturgütern, naturbezogenen Nutzungen und ökologischen Funktionen vor 

anderen Nutzungsarten oder Flächeninanspruchnahmen [...] in den Regionalplänen Regionale 

Grünzüge, Grünzäsuren und Schutzbedürftige Bereiche ausgewiesen" werden (vgl. 

entsprechende Abschnitte in 4 und 5 jeweils Bedeutung Raum ohne Umwelt). 

Die Eingriffe sind nicht vermeidbar, die Bestandteile des Vorhabens werden aber in weiten 

Teilen landschaftsgerecht eingefügt. Raumbedeutsame Konflikte entstehen hierdurch 

nicht, überdies wird durch den Ausgleich der Eingriffe dafür Sorge getragen, dass den 

Anforderungen des Landesentwicklungsplans für überregional bedeutsame naturnahe 

Landschaftsräume entsprochen wird. 

Durch seine naturräumlichen Ausprägungen hat der Untersuchungsraum insgesamt eine 

besondere Bedeutung für die heimische Tierwelt, vor allem für eine Reihe bestandsbedrohter 

Vogelarten (vgl. Kapitel 5.3.7.2.1). 

Raumbedeutsame Auswirkungen bezüglich der Beeinträchtigung der im Untersuchungsgebiet 

vorkommenden Tiere, insbesondere hinsichtlich besonders bedeutsamer Arten wie 

dem Auerhuhn, entstehen durch die Anlage des Oberbeckens der neuen Oberstufe auf 

dem Seekopf. Hierbei kommt es auf ca. 23,8 ha dauerhaft zum Verlust von Flächen, die 

eine besondere (ca. 22 ha) bzw. hervorragende (ca. 1,8 ha) Bedeutung als Lebensraum 

für Tiere aufweisen. Darüber hinaus entstehen raumbedeutsame Auswirkungen durch die 

baubedingte Störung aufgrund der Schallwirkung des Baustellenverkehrs auf den 

Zufahrten sowie der Schallwirkung des Baubetriebs (Baufahrzeuge und sonstiges Baugerät) 

im Bereich der weiteren Vorhabensbestandteile, insbesondere im Bereich und in 

der Umgebung des Baufelds für das Oberbecken. 

Keine raumbedeutsamen Auswirkungen entstehen durch die Restentleerung der Becken 

während der Revision. Wechselbeziehungen von Tieren sind ebenfalls in keinem raumbedeutsamen 

Maße betroffen. Die anlagebedingten Beeinträchtigungen insbesondere im 

Bereich des Oberbeckens sind nicht wesentlich, da ein Ausweichen der Tiere bzw. eine 

Umgehung des künftigen Oberbeckens durch die umgebenden Waldgebiete ohne Einschränkung 

möglich ist (vgl. entsprechenden Abschnitt zu den Wildtierkorridoren in Kapi- 

05-380

PSW Forbach 


tel 4). Die bauzeitlichen Konflikte im Bereich der Baustellenzufahrten abseits klassifizierter 

Straßen hinsichtlich eines erhöhten Kollisionsrisikos können durch ein Tempolimit bzw. 

angepasste Geschwindigkeit vor allem während der Dämmerung und der Nachtstunden 

vermieden bzw. wesentlich gemindert werden. Durch die vergleichsweise geringen, dauerhaften 

Verluste von Tierlebensräumen allgemeiner Bedeutung auf einer Fläche von 

insgesamt ca. 1 ha im Bereich der Schachtkraftwerke und Stollenzugänge entstehen 

ebenfalls keine raumbedeutsamen Wirkungen. 

Die wesentlichen Wirkungen sind hinsichtlich ihrer Raumbedeutsamkeit zusammenfassend 

in der folgenden Tabelle 196 dargestellt. 

Tabelle 196: Schutzgut Tiere: Raumbedeutsamkeit der wesentlichen Wirkungen auf das Schutzgut 

Tiere 

Auswirkung 

Verlust von Tier-Lebensräumen 

durch Versiegelung sowie durch die 

Anlage einer Wasserfläche im 

Bereich des Oberbeckenstandorts 

Veränderung von Lebensräumen 

durch Aufschüttungen im Bereich 

des Oberbeckenstandorts 

Störung von Tieren durch 

Baubetrieb und Baustellenverkehr 


Die Wirkung ist wegen des dauerhaften Verlustes von ca. 1,8 ha 

Lebensräumen mit hervorragender Bedeutung für Tiere (insbesondere 

für das Auerhuhn) sowie von ca. 22 ha mit besonderer 

Bedeutung insbesondere für Vögel als Indikatorart 

raumbedeutsam. 

Die Veränderung von Lebensräumen durch Aufschüttungen im 

Bereich des Oberbeckenstandorts ist ebenfalls grundsätzlich 

raumbedeutsam, da die von den Dämmen des Oberbeckens auf 

dem Seekopf beanspruchten Flächen zwar ihre gegenwärtigen 

Funktionen für Tiere teilweise einbüßen werden und die Entwicklungsmöglichkeiten 

auf den Dämmen gegenüber den jetzt auf dem 

Seekopf vorhandenen Möglichkeiten wesentlich eingeschränkt sind. 

Die Dämme können aber aufgrund der standortgerechten bzw. 

standorttypischen Begrünung zu wertvollen Lebensräumen von 

Arten des Offenlandes und des Halboffenlandes werden, wie sie 

derzeit auf der Windwurffläche des Seekopfes vorkommen. Auch 

für das Auerhuhn können die Dämme künftig zu Nahrungshabitaten 

werden. 

Die vorhabensbedingte Schallwirkung durch die Transporte auf den 

Baustellenzufahrten abseits der klassifizierten Straßen (L83 und 

der B462) sowie in der Umgebung des Baufelds am Standort des 

Oberbeckens auf dem Seekopf (bei Transportalternative mit und 

ohne Schutterstollen) ist als raumbedeutsam zu werten, da bisher 

hinsichtlich Lärmbelastung weitgehend ungestörte Waldlebensräume 

betroffen sind. Bei der Transportalternative mit Schutterstollen 

können die Transporte von der alternativen Baustelleneinrichtungs- 

und Zwischenlagerfläche zum Schachtkraftwerk und zum 

Baufeld des Oberbeckenstandorts vollständig abseits klassifizierter 

Straßen erfolgen. Hierdurch ist der Transport mit Dumpern (höhere 

Zuladung als bei LKW) möglich, somit kann die Zahl der Materialtransporte 

deutlich reduziert werden. 

Die bauzeitliche Mehrbelastung der L83 und der B462 durch die 

Materialtransporte insbesondere vom Kavernenwasserspeicher zu 

den alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen 

(nur gültig bei der Transportvariante ohne Schutterstollen) entfaltet 

wegen der Vorbelastung hinsichtlich der Schallemissionen keine 

Raumbedeutsamkeit für die angrenzenden Tierlebensräume. 

Eine abschließende Einschätzung bezüglich des tatsächlichen 

Ausmaßes der Beeinträchtigungen aufgrund der Schalleinwirkung 

auf die Tierlebensräume ist aufgrund der derzeitigen Datenlage 

nicht möglich. Untersuchungen bezüglich der tatsächlichen baubedingten 

Emissionen werden im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens 

durchgeführt. 

05-381


PSW Forbach 

5.3.8 Schutzgut Biologische Vielfalt 



Die Berücksichtigung des Schutzguts Biologische Vielfalt ergibt sich aus § 2 Abs. 1 

Satz 2 Nr. 1 UVPG. Nach Änderung des UVPG im Jahre 2005 zählt die Biologische Vielfalt 

zum Umweltbegriff. Sie gilt seitdem als eigenständiges Schutzgut in der UVP und 

damit in dieser UVS. 

Eine Begriffsbestimmung ergibt sich nach § 7 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG: 

"1. biologische Vielfalt 

die Vielfalt der Tier- und Pflanzenarten einschließlich der innerartlichen Vielfalt sowie die 

Vielfalt an Formen von Lebensgemeinschaften und Biotopen." 


Das Schutzgut Biologische Vielfalt wird im Untersuchungsrahmen (Ergebnisprotokoll des 

REGIERUNGSPRÄSIDIUMS KARLSRUHE vom 28.09.2010 zum Abstimmungstermin am 

02.09.2010) und dem Papier "Informationen zum Raumordnungsverfahren" (IUS 2010) 

nicht aufgeführt. 

Im Leitfaden für die Durchführung von Raumordnungsverfahren (WM BW 2001, erg. 

2005/2008) wird das Schutzgut Biologische Vielfalt nicht erwähnt. Bezüglich des Untersuchungsinhalts 

wird daher auf das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (Rio- 

Konvention aus dem Jahr 1992) und die Begriffsbestimmungen des BNatSchG Bezug 

genommen. 

Zu untersuchen sind folgende Leitparameter: 

• Genetische Vielfalt 

• Artenvielfalt 

• Ökosystemvielfalt 

Der Parameter Ökosystemvielfalt kann auf Basis der flächendeckenden Biotoptypenkartierung 

untersucht werden. Für die beiden übrigen Parameter erfolgen orientierende 

Abschätzungen. 

Das Untersuchungsgebiet zum Schutzgut Biologische Vielfalt umfasst alle Flächen, in 

denen vorhabensbedingte Auswirkungen auf die oben genannten Parameter nicht auszuschließen 

sind und entspricht den Untersuchungsgebieten zu den Schutzgütern Tiere 

und Pflanzen. 

05-382

PSW Forbach 



Die Bestandsbeschreibung erfolgt anhand der oben genannten Leitparameter. Die 

Bestandsbeurteilung erfolgt verbal-argumentativ. 




• Texte und Karten zum Schutzgut Pflanzen/Biotope (siehe Kapitel 5.3.6) 

• Texte und Karten zum Schutzgut Tiere/Vögel (siehe Kapitel 5.3.7) 






Der Bestand der Biologischen Vielfalt umfasst verschiedene Ebenen: die genetische 

Vielfalt, die Artenvielfalt und die Ökosystem-/Lebensraumvielfalt. 

Die genannten Aspekte können wie folgt aufgrund der im Raumordnungsverfahren eingeschränkten 

vorhandenen Datenbasis für das Untersuchungsgebiet zum Pumpspeicherkraftwerk 

Forbach dargestellt werden. 

5.3.8.2.1.1 Genetische Vielfalt 

Zur genetischen Vielfalt wurden keine Untersuchungen vorgenommen. Sofern sich 

Hinweise für das Vorkommen von lokalen Sorten oder isolierten Vorkommen von Populationen 

ergeben, werden die diesbezüglichen Fragestellungen im Planfeststellungsverfahren 

näher untersucht. 

5.3.8.2.1.2 Artenvielfalt 

Die Artenvielfalt wird basierend auf den nachgewiesenen Tierarten (Brutvögel) des Untersuchungsgebiets 

in Tabelle 197 abgebildet. Es wurden 16 gefährdete und 27 ungefährdete 

Brutvogelarten (Anzahl der Brutreviere) festgestellt. Hinzu kommen 10 Arten der 

Durchzügler und Nahrungsgäste. Somit wurden mit insgesamt 53 Vogelarten ca. 27 % 

des potentiell möglichen Arteninventars in der Bezugsregion erfasst. 

05-383


PSW Forbach 

Tabelle 197: Schutzgut Biologische Vielfalt: Übersicht zur Artenvielfalt im Untersuchungsgebiet - 

Brutvögel 

Bezugsregion* 

Artengruppe 

Gesamtartenzahl/ 

Bezugsregion 

im UG nachgewiesene 

Artenzahl 

im UG nachgewiesene 

Artenzahl [%] 

BW Vögel (Brutvögel) 198 53 Ca. 27 

* Die Bezugsregion gibt die Quelle wieder, anhand derer die Gesamtartenzahlen ermittelt wurden 

Bay = Bayern; BW = Baden-Württemberg; D = Deutschland 

5.3.8.2.1.3 Ökosystemvielfalt 

Für die Darstellung der Lebensraumvielfalt werden die erfassten Biotoptypen zu Grunde 

gelegt. Die Lebensraumvielfalt im Untersuchungsgebiet spiegelt sich in der Vielzahl der 

erfassten Biotoptypen wieder, es wurden ca. 90 unterschiedliche Biotoptypen kartiert (vgl. 

Kapitel 5.3.6 Schutzgut Pflanzen und Biotope, Tabelle 169): 

Folgende Biotoptypen kommen vor: 

• 11 verschiedene Gewässer-Biotoptypen aus den folgenden Obergruppen: Quellen 

(Obergruppe 11), Fließgewässer (Obergruppe 12) und Stillgewässer (Obergruppe 

13) 

• 5 verschiedene terrestrisch-morphologische Biotoptypen aus folgenden Obergruppen: 

Offene Felsbildungen (Obergruppe 21) und Geomorphologische Sonderformen 


• 29 verschiedene gehölzarme terrestrische und semiterrestrische Biotoptypen aus 

folgenden Obergruppen: Hoch- und Übergangsmoore (Obergruppe 31), Niedermoore 

und Sümpfe (Obergruppe 32), Wiesen und Weiden (Obergruppe 33), Tauchund 

Schwimmblattvegetation, Quellfluren, Röhrichte und Großseggenriede (Obergruppe 

34), Saumvegetation, Dominanzbestände, Hochstauden- und Schlagfluren 

(Obergruppe 35) und Heiden, Mager-, Sand- und Trockenrasen (Obergruppe 36) 

• 7 verschiedene Biotoptypen der Gehölzbestände und Gebüsche aus folgenden 

Obergruppen: Feldgehölze und Feldhecken (Obergruppe 41), Gebüsche (Obergruppe 

42) und naturraum- und standortfremde Gebüsche und Hecken (Obergruppe 

44) 

• 30 verschiedene Biotoptypen der Wälder aus folgenden Obergruppen: Moorwälder 

(Obergruppe 51), Bruch-, Sumpf- und Auwälder (Obergruppe 52), Schlucht-, Blockhalden 

und Hangschuttwälder (Obergruppe 54), buchenreiche Wälder mittlerer 

Standorte (Obergruppe 55), Eichen- und Hainbuchen-Eichen-Wälder mittlerer 

Standorte (Obergruppe 56), Nadelwälder (Obergruppe 57), Sukzessionswälder 

(Obergruppe 58), naturferne Waldbestände (Obergruppe 59) 

• 11 verschiedene Biotoptypen der aus der Obergruppe der Siedlungs- und 

Infrastrukturflächen (Obergruppe 06) 

05-384

PSW Forbach 



Das Untersuchungsgebiet hat für die Erhaltung der biologischen Vielfalt in seiner 

Gesamtheit eine besondere Bedeutung. 

5.3.8.2.2.1 Genetische Vielfalt 





5.3.8.2.2.2 Artenvielfalt 

Die Artnachweise der Brutvögel dokumentieren eine relativ hohe Artenvielfalt im Untersuchungsgebiet. 

5.3.8.2.2.3 Ökosystemvielfalt 

Mit dem Ergebnis der Biotoptypenkartierung wird eine relativ hohe Ökosystemvielfalt 

dokumentiert. 


Die Entwicklung der Biologischen Vielfalt im Untersuchungsgebiet ist direkt von der Entwicklung 

des Schutzguts Pflanzen/Biotope (siehe Status-quo-Prognose in Kapitel 5.3.6) 

und des Schutzguts Tiere (siehe Status-quo-Prognose in Kapitel 5.3.7) abhängig. Eine 

gesonderte Prognose der Nullvariante ist nicht erforderlich. 



5.3.8.4.1.1 Auswirkungen auf die Genetische Vielfalt 





5.3.8.4.1.2 Auswirkungen auf die Artenvielfalt 

Informationen zur Artenvielfalt im Untersuchungsgebiet liegen im Untersuchungsgebiet 

nur für die Indikatorgruppe Vögel vor. Für die Auswirkungsprognose wird auf Plausibilitätsüberlegungen 

zurückgegriffen. 

05-385


PSW Forbach 

Infolge der anlagebedingten Merkmale des Pumpspeicherkraftwerks Forbach kommt es 

zu Auswirkungen auf die Art und Verteilung der Biotoptypen im Untersuchungsgebiet, 

damit kommt es auch zu einer qualitativen Veränderung der Artenvielfalt. Bestimmte Arten 

werden durch die anlagebedingten Biotopumwandlungen (z. B. Wald Damm) gefördert, 

andere werden beeinträchtigt. Es ist durchaus möglich, dass sich die Artenvielfalt im 

Untersuchungsgebiet erhöht, aber es wird auch, je nach Tiergruppe, Verluste geben. 

Insgesamt werden die Auswirkungen auf die Artenvielfalt als untergeordnet bewertet, da 

die Auswirkungen auf die Artenvielfalt neben Verlusten für einzelne Artengruppen auch 

Gewinne für andere Artengruppen umfassen. 

5.3.8.4.1.3 Auswirkungen auf die Ökosystemvielfalt 

Bestand und Auswirkungen auf Biotoptypen werden in Kapitel 5.3.6 (Schutzgut Pflanzen/Biotope) 

beschrieben. 

Infolge der anlagebedingten Merkmale des Pumpspeicherkraftwerks Forbach kommt es 

zu Auswirkungen auf die Art und Verteilung der Biotoptypen im Untersuchungsgebiet. 

Teilweise kommt es zu Biotopumwandlungen, die zu lokalen Verlusten von Biotoptypen 

und Nutzungstypen (z. T. mit besonderer naturschutzfachlicher Bedeutung) führen. 

Insgesamt werden diese vorhabensbedingten Auswirkungen jedoch beim Schutzgut Biologische 

Vielfalt als untergeordnet beurteilt, da es sich nicht um einen generellen Verlust 

der Ökosystemvielfalt handelt. 



Es sind keine Informationen zur genetischen Vielfalt innerhalb des Untersuchungsgebiets 

verfügbar. Für die Auswirkungsprognose wird daher auf Plausibilitätsüberlegungen 


Es ist nicht zu erwarten, dass sich baubedingte Auswirkungen auf die Genetische Vielfalt 

ergeben. 


Informationen zur Artenvielfalt im Untersuchungsgebiet liegen im Untersuchungsgebiet 

nur für die Indikatorgruppe Vögel vor. Für die Auswirkungsprognose wird auf Plausibilitätsüberlegungen 


Infolge der baubedingten Merkmale des Pumpspeicherkraftwerks Forbach kommt es zu 

Auswirkungen auf die Strukturen und Funktionen von Biotoptypen in den Baufeldern bzw. 

in den Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen, damit kommt es auch zu einer temporären, 

qualitativen Veränderung der Artenvielfalt. Es sind insbesondere bauzeitliche Störwirkungen 

zu erwarten, die dazu führen, dass die gegenüber anthropogenen Störungen 

empfindlichen Arten eine Meidungsreaktion ausführen. 

05-386

PSW Forbach 


Insgesamt werden die baubedingten Auswirkungen auf die Artenvielfalt als untergeordnet 

bewertet, da sie lediglich temporär wirksam sind. 


Bestand und Auswirkungen auf Biotoptypen werden in Kapitel 5.3.6 (Schutzgut Pflanzen/Biotope) 

beschrieben. 

Infolge der baubedingten Merkmale des Pumpspeicherkraftwerks Forbach kommt es zu 

Auswirkungen auf die Strukturen und Funktionen von Biotoptypen in den Baufeldern bzw. 

in den Baustelleneinrichtungs- und Lagerflächen. Teilweise kommt es zu lokalen Biotopumwandlungen, 

die zu lokalen Verlusten von Biotoptypen und Nutzungstypen (z. T. mit 

besonderer naturschutzfachlicher Bedeutung) führen. Nach Abschluss der Bauarbeiten 

und der Herrichtung der Flächen kommt es i. d. R. rasch zu einer Regeneration der 

betroffenen Flächen. 

Insgesamt werden diese vorhabensbedingten Auswirkungen beim Schutzgut Biologische 

Vielfalt als untergeordnet beurteilt, da es sich nicht um einen generellen Verlust der 

Ökosystemvielfalt handelt. 








Betriebsbedingt ergeben sich keine Auswirkungen auf die Artenvielfalt. 


Betriebsbedingt ergeben sich keine Auswirkungen auf die Ökosystemvielfalt. 


Eine gesonderte Beurteilung der Raumbedeutsamkeit von Wirkungen und Auswirkungen 

auf das Schutzgut Biologische Vielfalt ist nicht erforderlich, es wird auf die jeweiligen Darstellungen 

beim Schutzgut Pflanzen/Biotope (siehe Kapitel 5.3.6) und beim Schutzgut 

Tiere (siehe Kapitel 5.3.7) verwiesen. 

05-387


PSW Forbach 

5.3.9 Schutzgut Menschen einschließlich der menschlichen Gesundheit 



Die Berücksichtigung des Schutzguts Menschen (einschließlich der menschlichen 

Gesundheit) ergibt sich aus § 2 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 UVPG. Auf die Berücksichtigung des 

Wohlbefindens als "Lebensqualität" verweist der 11. Erwägungsgrund zur UVP-Richtlinie 

(Richtlinie 85/337/EWG). 






Es werden hinsichtlich der Gesundheit und des Wohlbefindens der Menschen im Untersuchungsgebiet 

folgende beurteilungsrelevante Parameter untersucht: 

• Gesundheit und Lebensqualität 

• Naherholung und Fremdenverkehr 

Eine Betrachtung der Belange sonstiger Nutzungen (Forstwirtschaft, Jagd, Landwirtschaft 

und Fischerei) fand bereits in den entsprechenden Abschnitten der Kapitel 4 und 5 statt. 

Das Untersuchungsgebiet zum Schutzgut Menschen (einschließlich der menschlichen 

Gesundheit) umfasst alle Flächen in einem Radius von mindestens 1,5 km um das Vorhaben, 

in denen vorhabensbedingte Auswirkungen auf die oben genannten Parameter 

nicht auszuschließen sind. Das Untersuchungsgebiet umfasst damit die Vorhabensflächen 

und die Umgebung des Oberbeckenstandorts auf dem Seekopf, den Bereich der 

Baustellenzufahrten und der Baustelleneinrichtungsflächen, die Bereiche der künftigen 

Kraftwerksstandorte sowie die Bereiche entlang der Straßenzufahrten der B462 und der 

L83. Das Untersuchungsgebiet ist in Karte IUS-01 dargestellt. 




• Auswertung von Raumordnungs- und Flächennutzungsplänen (zur Untersuchung 

von bestehenden Flächenwidmungen und Planungsabsichten) 

• Auswertung von Daten zur Verkehrsbelastung (zur Untersuchung von Auswirkungen 

an den potentiellen Baustellenzufahrten) 

05-388

PSW Forbach 


• Kartenauswertung und Geländebegehungen hinsichtlich der zur Erholung genutzten 

Wander- und Radwege, der touristischen Anziehungspunkte sowie weiterer der 

Erholung dienlichen Einrichtungen 


Die Bestandsbeschreibung und Bestandsbeurteilung des Schutzguts Menschen einschließlich 

der menschlichen Gesundheit erfolgt verbal argumentativ in Anlehnung an die 

Vorgaben des "Gemeinsamen Leitfadens des Wirtschaftsministeriums Baden-Württemberg 



erg. 2005/2008). 

Danach werden hinsichtlich der Beschreibung und Beurteilung des Bestandes auch 

• die Wohnsituation und das Wohnumfeld 

• die Möglichkeiten zur Erholung und Freizeitnutzung sowie 

• derzeitige Vorbelastungen (insbesondere Verkehrs- und Lärmbelastungen) im Siedlungsbereich 

bzw. in Erholungsräumen 


Empfindliche Sondernutzungen wie etwa Krankenhäuser befinden sich nicht im Wirkbereich 

des Vorhabens und sind daher nicht betroffen. 



5.3.9.2.1.1 Wohn- und Arbeitssituation im Umfeld des Vorhabensbereichs 

Wie bereits in Kapitel 4 dargestellt sind in der Raumnutzungskarte des Regionalplans 

2003 neben dem Ortsteil Forbach für den Vorhabensbereich und sein näheres Umfeld die 

Siedlungen Herrenwies und Raumünzach als bestehende Siedlungsflächen ausgewiesen. 

Die Einwohnerzahl von Forbach beträgt ca. 2.000, die von Herrenwies ca. 70 und die von 

Raumünzach ca. 40. 

Darüber hinaus ist auch das Schwarzenbach-Hotel an der L83 auf der Höhe der Staumauer 

der Schwarzenbachtalsperre ständig bewohnt (hinzu kommt eine wechselnde Zahl 

an Hotelgästen). Das Hotel bietet Übernachtungsmöglichkeiten für mehr als 50 Personen. 

In Kapitel 4 wurde im entsprechenden Abschnitt das bestehende Straßennetz hinsichtlich 

möglicher raumbedeutsamer Beeinträchtigungen durch das Vorhaben, insbesondere 

durch den Bauverkehr bewertet. Hierbei sind keine raumbedeutsamen Wirkungen zu 

erwarten, die klassifizierten Straßen (insbesondere die B462 und die L83) sind demnach 

geeignet, den Umfang des zu erwartenden Baustellenverkehrs zu bewältigen. 

05-389


PSW Forbach 

Vorbelastungen hinsichtlich des Verkehrslärms bestehen hingegen für die Wohnhäuser 

entlang der B462 und der L83. 

Nach DTV (Durchschnittliche tägliche Verkehrsstärke) 2005 (STRAßENBAUVERWALTUNG 

BADEN-WÜRTTEMBERG, 2007) beträgt das tägliche Gesamtverkehrsaufkommen auf der 

B462 zwischen Forbach und Raumünzach 6.310 Kraftfahrzeuge. Davon entfallen 690 auf 

den Schwerverkehr (Busse, LKW mit mehr als 3,5 t zul. Gesamtgewicht ohne bzw. mit 

Anhänger, Sattelfahrzeuge). Bezüglich der L83 beträgt der hochgerechnete - aus Stichprobenzählstellen 

abgeleitete - DTV-Wert bei Landstraßen 1.680 Kraftfahrzeuge am Tag. 

Davon entfallen 80 auf den Schwerverkehr. Vor allem an schönen Tagen am Wochenende, 

an Feiertagen und in der Ferienzeit werden die Straßen vergleichsweise stark durch 

Freizeit- und Ausflugsverkehr (PKW und Motorrad) beansprucht. Die L83 und die B462 

sind beliebte Motorradstrecken. Insbesondere der Motorradverkehr ist meist mit entsprechend 

höheren Schallemissionen verbunden. 

In Raumünzach befindet sich südlich der L83 der Steinbruch der Firma "VSG Schwarzwald-Granit-Werke". 

Am Standort Raumünzach wird der sogenannte Raumünzach-Granit 

(ein rötlich schimmernder Zweiglimmergranit) gewonnen, der direkt vor Ort im Spaltwerk 

Raumünzach aufgearbeitet wird. 

5.3.9.2.1.2 Erholung 

In weiten Teilen der Bevölkerung besteht das Bedürfnis, sich in einer als schön und ungestört 

empfundenen Landschaft zu erholen und zu entspannen. Die Eignung zur Erholung 

wird durch die landschaftlichen Gegebenheiten sowie die infrastrukturelle Ausstattung der 

Landschaft bestimmt. Grundvoraussetzung ist eine möglichst freie Zugänglichkeit der 

Landschaft und die Erschließung mit ganzjährig begeh- bzw. befahrbaren Wegen. 

Darüber hinaus ist für die Naherholung die unmittelbare Nähe der zur Erholung genutzten 

Bereiche zu den Wohngebieten und zum Wohnumfeld des Menschen von besonderer 

Bedeutung. 

Flächen und Einrichtungen der landschaftsbezogenen Erholung 

Weite Teile des Vorhabensgebiets - insbesondere die Flächen auf dem Seekopf - dienen 

der Erholungsnutzung. Der Seekopf ist über mehrere Wander- und Forstwege von den 

umliegenden Parkplätzen (siehe Karte IUS-07) zu Fuß und per Rad zu erreichen. 

Über den Seekopf führt ein Abschnitt des Westwegs. Er verbindet in diesem Bereich die 

beliebten und vergleichsweise stark von Wanderern, Spaziergängern und Mountainbikern 

frequentierten Aussichts- bzw. Verweilpunkte auf der Badener Höhe mit dem Friedrichsturm 

und am Herrenwieser See. An der Südostecke des Westwegabschnitts über 

den Seekopf befindet sich der Rastplatz am Bussemer Denkstein (vgl. Kapitel 

5.3.11.2.1.4). 

Um den Seekopf verläuft im Winter die Herrenwieser See-Loipe (siehe Karte IUS-07). 

Die Staumauer der Schwarzenbachtalsperre ist für die Öffentlichkeit zugänglich und 

erfreut sich unter den Erholungsuchenden, die insbesondere die Aussicht von der imposanten 

Staumauer genießen, großer Beliebtheit; an schönen Tagen am Wochenende sind 

05-390

PSW Forbach 


die Parkplätze an der L83 im Bereich der Staumauer oft ausgelastet, die Situation ist dann 

mit der am etwa 11 km entfernten Mummelsee vergleichbar. Eine erhöhte Gefährdung für 

Fußgänger und Autofahrer besteht an dieser Stelle bereits jetzt vor allem durch das Überqueren 

der Fahrbahn durch Fußgänger von den südlich der L83 gelegenen Parkplätzen 

zur Staumauer und zurück. 

Folgende touristische Einrichtungen befinden sich in diesem stark frequentierten Bereich: 

das Schwarzenbach-Hotel mit Restaurantbetrieb, mehrere Kioske (z. T. mit Souvenir-Verkauf) 

sowie ein Bootsverleih für Ruderboote, Tretboote und Elektroboote. Das Baden ist in 

der Schwarzenbachtalsperre verboten. 

In Herrenwies befinden sich weitere Fremdenverkehrseinrichtungen wie etwa Gastronomiebetriebe, 

ein Campingplatz, eine Jugendherberge des DJH sowie das Langlaufzentrum 

Herrenwies. Herrenwies ist mit seinem Langlaufzentrum neben dem etwa zwei Kilometer 

westlich gelegenen Alpinskigebiet am Mehliskopf ein weiterer Schwerpunkt des 

Wintersports in der Region und dient insbesondere als Ausgangspunkt für Wintersportler, 

die das umfangreiche Loipennetz in der Umgebung nutzen wollen. 

Die Verkehrserschließung einschließlich der Parkmöglichkeiten nimmt wesentlichen Einfluss 

auf die räumliche Verteilung der Erholungsnutzung. Entlang der B462 und der L83 

befinden sich zahlreiche Parkplätze, die den Erholungsuchenden als Start und Zielpunkt 

für Wanderungen etc. dienen (siehe Karte IUS-07). Zwischen Forbach und Bühl verkehrt 

die Buslinie 263. 


Die bestehenden Sielungsbereiche und Arbeitsstätten (inklusive der Einrichtungen des 

Hotel- und Gastronomiegewerbes) haben eine besondere Bedeutung für den Menschen 

hinsichtlich seines Wohn-, Freizeit- und Arbeitsumfelds. 

Der landschaftsbezogenen Erholungsnutzung im Untersuchungsgebiet kommt in ihrer 

Gesamtheit eine besondere Bedeutung zu. Wesentliche landschaftsbezogene Erholungsnutzungen 

sind insbesondere Wandern, Spazierengehen, Joggen, Nordic Walking, Radfahren 

(Straße) und Mountainbiking sowie die wassergebundene Erholung (Angeln, Boot 

fahren etc.) auf dem Stausee der Schwarzenbachtalsperre. 

Das Ziel dieser Betätigungen ist - neben der meist sportlichen Bewegung - in erster Linie 

das Landschaftserlebnis; dies gilt auch für die wassergebundene Erholung an der 

Schwarzenbachtalsperre. 

Der Wert der landschaftsbezogenen Erholungsnutzung wird durch das vielfältige und 

schöne Landschaftsbild im Untersuchungsraum gefördert. Hierzu zählt auch der Bereich 

auf dem Seekopf, der für die Erholung von besonderer Bedeutung ist. Dies belegt u. a. die 

Ausweisung der Flächen als Schutzbedürftiger Bereich für die Erholung sowie in weiten 

Teilen als Erholungswald der Stufe 2 (vgl. entsprechende Abschnitte in Kapitel 4 und 5). 

Bezüglich der Erschließung des Gebiets für Erholungsuchende kommt den Parkplätzen in 

Herrenwies, an der Herrenwieser Schwallung sowie an der Staumauer der Schwarzen- 

05-391


PSW Forbach 

bachtalsperre eine besondere Bedeutung zu. Die Parkplätze an der B462 haben für Nutzer 

des Murgtal Wanderwegs und für rastsuchende Durchreisende besondere Bedeutung. 


Es ist nicht bekannt und wohl auch nicht damit zu rechnen, dass sich wesentliche Veränderungen 

an der Menge und der Art der bestehenden Siedlungsbereiche und Arbeitsstätten 

im Laufe der nächsten Jahre ergeben, allenfalls ist allgemein mit Umbauten, Neubauten 

oder Sanierungen zu rechnen. 

Das landschaftliche Erscheinungsbild der für die Erholung genutzten Flächen auf dem 

Seekopf wird sich mittel bis langfristig verändern. Die derzeit noch lichten und halboffenen 

bis offenen Sturmwurfflächen werden sich durch die weiter fortschreitende Sukzession 

mittel- bis langfristig zu dichteren Waldbeständen entwickeln, sofern nicht ein weiteres 

Sturmereignis zu neuerlichem Windwurf führt. Auswirkungen auf die Erholungsnutzung 

sind hierdurch aber nicht zu erwarten, da die Flächen in beiden Fällen auch weiterhin der 

landschaftlichen Erholungsnutzung zur Verfügung stehen werden. Geplante Veränderungen 

an den Erholungsschwerpunkten der Badener Höhe, dem Westweg und dem Herrenwieser 

See sind derzeit nicht bekannt und künftig nicht zu erwarten. Auch die Zufahrten 

über die bestehenden Straßen und die Nutzung der Parkplätze insbesondere an der 

L83 und der B462 werden weiterhin möglich sein. 

Insgesamt wird die Erholungsfunktion des Gebietes durch die gute verkehrliche Erschließung, 

die vergleichsweise geringe Entfernung zu den Ballungszentren am Oberrhein 

sowie wegen der vorhandenen Erholungsinfrastruktur auch weiter besonders bedeutsam 

sein. Dabei ist auch zu beachten, dass große Teile der Region Bestandteil des europäischen 

Schutzgebietssystems Natura 2000 sind und in den entsprechenden Bereichen 

deshalb diese "Nutzung" Priorität besitzt. Die Erholung wird auch zukünftig keine 

Nachteile erleiden, solange sie an die übrigen Nutzungen des Raumes und seinen 

Schutzstatus angepasst ist. 







• Entzug potentieller Siedlungs- und Freiflächen 

• Störungen des menschlichen Organismus und des Wohlbefindens etwa durch 

Emissionen und/oder visuelle Störungen 

• Einschränkung des Naturerlebnisses 

• Einschränkung der Erholungs- und Freizeitfunktion, Störung des Landschaftsbildes 

05-392

PSW Forbach 


• Zerschneidung von Funktionsräumen, z. B. Entstehen einer Barriere zwischen 

Siedlungsgebieten und Naherholungsgebieten 

Beeinträchtigungen potentieller Siedlungsflächen durch das Vorhaben sind ausgeschlossen 

(vgl. entsprechenden Abschnitt in Kapitel 4). 

Hinsichtlich des Verlustes von Freiflächen sind Beeinträchtigungen im Sinne der Erholung 

zu erwarten. Beeinträchtigungen bzw. Störungen des Landschaftsbildes sind im Kapitel 

5.3.10.4 beim Schutzgut Landschaft dargestellt. 


Folgende anlagebedingte Wirkungen sind zu erwarten: 

• Verlust von für die Erholung genutzten Räumen wesentliche Auswirkung 

• Verlust von Einrichtungen der landschaftlichen Erholung untergeordnete Auswirkung 


Verlust von für die Erholung genutzten Räumen 

Durch die Anlage des Oberbeckens der neuen Oberstufe auf dem Seekopf werden ca. 

25 ha überbaut, wovon insbesondere die Flächen im Bereich des Westwegs intensiv zur 

Erholung genutzt werden. 

Das landschaftliche Erscheinungsbild dieser Flächen wird künftig durch die Anlage der 

Becken technisch geprägt sein, sodass ein Teil der Besucher diese Bereiche für die landschaftsbezogene 

Erholung im Sinne des reinen Naturerlebnisses möglicherweise nicht 

mehr aufsuchen wird. Für die landschaftsbezogene Erholung besteht grundsätzlich die 

Möglichkeit zur Verlagerung in andere Bereiche. Für technisch interessierte Besucher 

hingegen wird durch die Anlage des Oberbeckens der neuen Oberstufe auf dem Seekopf 

auch ein touristischer Anziehungspunkt geschaffen. 


Verlust von Einrichtungen der landschaftlichen Erholung 

Durch die Anlage des Oberbeckens der neuen Oberstufe wird ein etwa 1 km langer 

Abschnitt des Westwegs beansprucht, sodass künftig eine veränderte Trassenführung 

des Westwegs im Bereich des Oberbeckens notwendig ist, um eine dauerhafte Unterbrechung 

des Westwegs zu verhindern. 

Bereits im Rahmen des Vorhabens werden daher die dauerhaften anlagebedingten 

Beeinträchtigungen des Westwegs durch die künftige Neugestaltung und Verlegung des 

Wanderwegs vermieden. Es ist vorgesehen, dass der Westweg über die Oberbodenvorschüttung 

und weiter über den nördlichen Abschnitt des Dammkronenbetriebswegs 

geführt wird. Über die nordöstliche Böschung wird der Weg zum Böschungsfuß geführt 

und an den bestehenden Abschnitt des Westwegs angeschlossen. Zusätzlich ist eine 

05-393


PSW Forbach 

alternative Wegführung entlang des Fußes der Beckenböschung vom zwischen Badener 

Höhe und Seekopf gelegenen Sattel bis zum bestehenden Abschnitt des Westwegs 

vorgesehen. 

Hierdurch wird der anlagebedingte Verlust der bestehenden Teilstrecke vollständig ausgeglichen 

und ein mindestens gleichwertiger Ersatz hergestellt. Die Wirkung ist daher nur 

untergeordnet. 

Der beliebte Rastplatz am Bussemer Denkstein sowie der Denkstein selbst sind ebenfalls 

vom Vorhaben betroffen. Auch hier ist eine Verlegung des Denksteins an eine Stelle 

nördlich des jetzigen Standorts und außerhalb des Beckenbereichs vorgesehen, sodass 

eine dauerhafte Beeinträchtigung ausgeschlossen wird und die Wirkung auch hier nur 

untergeordnet ist. 


Folgende baubedingte Wirkungen sind zu erwarten: 

• Beeinträchtigungen durch den Baustellenverkehr wesentliche Auswirkung 

• Bauzeitlicher Verlust von Parkplätzen (Parkplatz an der B462) untergeordnete 

Auswirkung 

• Bauzeitliche Unterbrechung des Westwegs untergeordnete Auswirkung 

• Bauzeitliche Beeinträchtigungen von Langlaufloipen sowie weiteren, für die landschaftsbezogene 

Erholung genutzten Forstwegen untergeordnete Auswirkung 


Beeinträchtigungen durch den Baustellenverkehr 

Der Bau des Oberbeckens der neuen Oberstufe auf dem Seekopf sowie des Kavernenwasserspeichers 

als Unterbecken der neuen Unterstufe wird sich jeweils über mehrere 

Jahre erstrecken. Die Bauzeit umfasst ca. 4-5 Jahre für die Oberstufe und ca. 4 Jahre für 

die Unterstufe. Voraussichtlich ist mit einer Gesamtbauzeit von ca. 5 Jahren zu rechnen. 

Hierfür ist u. a. der Materialtransport mittels LKW über öffentliche Straßen (B462 und L83) 

sowie temporäre Baustraßen (Ausbau vorhandener Forstwege, Neubau auf wenigen 

Abschnitten zur Verbindung bestehender Forstwege) notwendig. Die Bauarbeiten erfolgen 

an 6 Tagen in der Woche (außer Sonn- und Feiertags). Der Baubetrieb umfasst bis zu 

24 h, wobei 2 Stunden statistisch gesehen für Revisionen vorgesehen sind. Anlage HPI- 

03 gibt eine Übersicht zu den Hauptmassenströmen. 

Folgende Transportwege und -möglichkeiten sind derzeit angedacht: 

• Transport-Alternative 1 "LKW-Transport": Transport des Ausbruchmaterials des 

Kavernenwasserspeichers (Dauer ca. 2 Jahre) über die Straße (B462 und L83) 

sowie aus- und neugebaute Forstwege im wesentlichen zur alternativen Baustelleneinrichtungs- 

und Zwischenlagerfläche im Steinbruch Schneidersköpfle oder im 

wesentlichen zu den alternativen Baustelleneinrichtungsflächen im Schwarzen- 

05-394

PSW Forbach 


bachtal östlich der Herrenwieser Schwallung. Es ist vorgesehen, die Transporte 

nachts zu reduzieren, da es möglich ist, eine gewisse Menge des Ausbruchmaterials 

im Stollen (Zufahrtsstollen Süd) zwischenzulagern. 

• Transport-Alternative 2 "Schutterstollen": Transport des Ausbruchmaterials des 

Kavernenwasserspeichers (Dauer ca. 2 Jahre) zum weitaus überwiegenden Teil 

über einen Schutterstollen zur alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche 

im Steinbruch Schneidersköpfle (vgl. Kapitel 5.3.1.2, Vorhabensbeschreibung). 

Es ist eine kontinuierliche Schutterung vorgesehen. Die Anzahl der 

Materialtransporte auf der B462 und der L83 im Abschnitt zwischen Rudolf-Fettweis-Werk 

und der alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche im 

Steinbruch Schneidersköpfle wird bei dieser Alternative wesentlich vermindert. 

Bei beiden Transport-Alternativen kann ein Weitertransport von aufbereitetem Material 

von den Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerflächen zum Oberbeckenstandort auf 

dem Seekopf erfolgen. Der Abtransport von den Zwischenlagern (Steinbruch Schneidersköpfle 

oder alternative Lagerflächen) zum Oberbecken Seekopf erfolgt dann überwiegend 

tagsüber (6-22 Uhr). 

Ohne Nutzung eines Schutterstollens vom Kavernenwasserspeicher zur alternativen Baustelleneinrichtungsfläche 

im Steinbruch Schneidersköpfle führen die Haupttransportwege 

für den Bau des Kavernenwasserspeichers als Unterbecken der neuen Unterstufe vom 

Ausgang des Zufahrtsstollens Süd am Parkplatz an der B462 bzw. vom Rudolf-Fettweis- 

Werk zu den alternativen Baustelleneinrichtungsflächen. 

Die Haupttransportwege für den Bau des Speicherbeckens auf dem Seekopf als Oberbecken 

der neuen Oberstufe sowie des Schachtkraftwerks führen vom Oberbecken und 

dem Schachtkraftwerk am westlichen Ende der Schwarzenbachtalsperre zu den alternativen 

Baustelleneinrichtungsflächen und zurück. Daneben finden zahlreiche Massenbewegungen 

unmittelbar auf dem Standort Seekopf innerhalb des Baufeldes statt, insbesondere 

zur Umlagerung von nichtverwertbarem Sandstein sowie Oberboden. Die Arbeitszeit 

am Oberbecken und am Schachtkraftwerk umfasst bis zu 24 h/Tag. Die LKW-Transporte 

erfolgen überwiegend tagsüber (6-22 Uhr). 

Die zu erwartende Anzahl, Dauer und Häufigkeit der Bautransporte mit LKW ist in der vgl. 

Anlage HPI-03 dargestellt. Diese Werte haben Gültigkeit für die oben beschriebene 

Transportalternative 1. 

Ein Teil des Granits kann grundsätzlich ohne Zwischenlagerung im Steinbruch Schneidersköpfle 

vom jeweiligen Ausbruchsort zum Einbauort in die Frostschutzschicht des 

Oberbeckens transportiert werden. 

Aufgrund der Anzahl, Dauer und Häufigkeit der Bautransporte ist von einer wesentlichen 

Wirkung durch das Vorhaben auszugehen. Wesentliche nachteilige baubedingte Wirkungen 

auf den Menschen können grundsätzlich dann entstehen, wenn sich die Baustellenzufahrten 

in der Nähe von Wohngebieten oder auf Wegen bzw. in unmittelbarer Nähe von 

Bereichen mit besonderer Bedeutung für die Erholung befinden. 

Bei der Transportalternative 2 werden Materialtransporte auf der B462 und der L83 im 

Abschnitt zwischen Rudolf-Fettweis-Werk und der alternativen Baustelleneinrichtungs- 

05-395


PSW Forbach 

und Zwischenlagerfläche im Steinbruch Schneidersköpfle wesentlich vermindert. Der 

Weitertransport zum Schachtkraftwerk der Oberstufe sowie zum Baufeld des Oberbeckenstandorts 

kann auf auszubauenden oder neuzubauenden Wegen abseits der klassifizierten 

Straßen über Dumper erfolgen (genauere Untersuchungen sind Bestandteil der 

Untersuchungen zum Planfeststellungsverfahren). 

Eine abschließende Einschätzung bezüglich des Ausmaßes der Beeinträchtigungen ist 

aufgrund der derzeitigen Datenlage jedoch nicht möglich, Untersuchungen bezüglich der 

tatsächlichen baubedingten Emissionen werden ebenfalls im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens 


Erhöhte Geräuschimmissionen und u. U. eine erhöhte Staubentwicklung durch den Baustellenverkehr 

sind demnach für folgende Siedlungs- und Wohnbereiche sowie für den 

Fremdenverkehr besonders bedeutsame Bereiche zu erwarten: 

• Raumünzach-Siedlung 

• Abschnitt der L83 im Bereich des touristischen Schwerpunktes an der Staumauer 

(Schwarzenbach-Hotel, Kioske, Bootsverleih) 

• Bereich der Baustellenzufahrten auf Forstwegen, die von Erholungsuchenden frequentiert 

werden sowie die Umgebung des Baufelds auf dem Seekopf 

• Herrenwies (nur bei der Baustellenzufahrtsvariante 2) 


Bauzeitlicher Verlust von Parkplätzen (Parkplatz an der B462) 

Ohne Verwirklichung der Transportalternative Schutterstollen wird für den Bau des 

Zugangsstollens zum Kavernenwasserspeicher der Parkplatz an der B462 östlich des 

Lachsbergs als Baustelleneinrichtungsfläche genutzt. 

Der Parkplatz steht in dieser Zeit der Allgemeinheit nicht zur Verfügung. Erholungsuchende 

können andere Parkplätze in der Nähe nutzen (die nächstgelegenen Parkplätze 

befinden sich nördlich in etwa 400 m Entfernung und südlich in etwa 300 m Entfernung). 

Nach Bauende wird der Bereich mit Ausnahme des direkten Umfelds des Stollenportals 

wieder in einen dem jetzigen Aussehen vergleichbaren Zustand versetzt und steht dann 

wieder als Parkplatz zur Verfügung, die bauzeitliche Inanspruchnahme ist daher untergeordnet. 

Bauzeitliche Unterbrechung des Westwegs 

Die künftige ins Vorhaben integrierte Neugestaltung und dauerhafte Verlegung des Westwegs 

ist erst nach Abschluss der Bauarbeiten am Oberbecken auf dem Seekopf wirksam. 

Hierdurch kommt es während der Bauphase zu einer zeitlich beschränkten Unterbrechung 

des Westwegs. Die Wirkung ist untergeordnet, da eine Umleitung über bestehende 

Waldwege grundsätzlich herzustellen ist. 

Eine temporäre Verlegung des Westwegs zur Vermeidung einer bauzeitlichen Unterbrechung 

ist über bestehende Wirtschafts- und Fußwege vom Seegrund im Seebachtal aus 

05-396

PSW Forbach 


zum Badener Sattel möglich. Hier bindet die "bauzeitliche Umleitung" an den bestehenden 

Zugangsweg zum Westweg an, der den Bereich der Badener Höhe mit dem bekannten 

(regional bedeutsamen) Parkplatz an der "Roten Lache" verbindet. Eine raumbedeutsame 

Beeinträchtigung des EU-Vogelschutzgebiets 7415-441 "Nordschwarzwald" durch 

die Wanderer ist nicht zu erwarten, da der Bereich überwiegend auch als Erholungsgebiet 

der Stufe 1 ausgewiesen ist. 

Bauzeitliche Beeinträchtigungen von Langlaufloipen sowie weiteren, für die landschaftsbezogene 

Erholung genutzten Forstwegen 

Durch die Baustellenzufahrten sind je nach Streckenführung während der Bauzeit Beeinträchtigungen 

von Langlaufloipen sowie weiteren, für die landschaftsbezogene Erholung 

genutzten Forstwegen zu erwarten. Beeinträchtigungen können durch die bauzeitliche 

Neuordnung des Wegenetzes vermieden werden. 

Durch die Zufahrt von der Schwallung durch den Schifferwald am Seekopf zum Oberbecken 

wird ein Abschnitt des Forstweges beansprucht, der im Winter bei ausreichender 

Schneelage als Streckenabschnitt der Herrenwieser See-Loipe genutzt wird. Dieser 

Abschnitt kann während der Bauzeit nicht als Langlaufloipe genutzt werden. 

Beeinträchtigungen können durch die bauzeitliche Streckenänderungen vermieden werden. 





Aufgrund der neuen Oberstufe mit dem Becken auf dem Seekopf als Oberbecken und der 

Schwarzenbachtalsperre als Unterstufe wird es künftig häufiger zu Wasserstandsschwankungen 

in der Schwarzenbachtalsperre kommen, die sich aber weiterhin im Rahmen des 

auch bisher genehmigten Schwankungsbereichs bewegen. Dies kann Auswirkungen auf 

die wasserbezogene Erholungsnutzung wie Baden oder Bootfahren haben, eine Raumbedeutsamkeit 

der Wirkung ist aber nicht zu erwarten. 


Grundsätzlich können wesentliche Auswirkungen des Vorhabens auf die Erholung und 

das Wohlbefinden des Menschen raumbedeutsam sein. Die raumbedeutsamen Wirkungen 

werden wie folgt beschrieben. Eine Raumbedeutsamkeit durch die untergeordneten 

Auswirkungen ist aufgrund ihrer geringen Intensität bzw. der engen räumlichen und zeitlichen 

Ausdehnung ausgeschlossen. 

05-397


PSW Forbach 


auf das Schutzgut Menschen sind gemäß den gesetzlichen Vorgaben und den übergeordneten 

Planungen: 

• Sicherung der Erholungsfunktion der Landschaft/Sicherung von Wald, vor allem 

von Beständen mit besonderer Erholungsfunktion 

• Schutz des besiedelten Bereichs vor Immissionen 

Gemäß Plansatz 3.3.4.1 G1 des Regionalplans Mittlerer Oberrhein 2003 ist der Schwarzwald 

als "Raum mit günstigen Voraussetzungen für die Erholung" eingeordnet. Insbesondere 

diese Räume sind "für die Erholung zu sichern und so zu entwickeln, dass sie ihre 

unterschiedlichen Funktionen erfüllen" (Plansatz 3.3.4.1 G1 Regionalplan 2003). Prädikatisierte 

Städte und Gemeinden (etwa Kur- und Erholungsorte) der Region sind als "wirtschaftliche 

Schwerpunkte des Fremdenverkehrs zu stärken. Bei der Entwicklung von 

Infrastruktureinrichtungen sollen die besonderen Aufgaben der Kur- und Erholungsorte 

berücksichtigt werden" (Plansatz 3.3.4.1 G2 Regionalplan 2003). Der Ortsteil Forbach der 

Gemeinde Forbach ist als Luftkurort prädikatisiert, ihm kommt somit "eine wichtige regional- 

und strukturpolitische Bedeutung" zu (Plansatz 3.3.4.1 Regionalplan 2003 Begründung). 

Darüber hinaus befinden sich Teile des Vorhabensbereichs (insbesondere der Standort 

des Oberbeckens auf dem Seekopf) innerhalb eines Schutzbedürftigen Bereichs für die 

Erholung oder sind Erholungswald der Stufe 2. Die Bedeutsamkeit der vorhabensbedingten 

Flächeninanspruchnahme und deren Auswirkungen auf die entsprechenden raumordnerischen 

Ziele und Grundsätze sind in den entsprechenden Abschnitten zur raumordnerischen 

Beurteilung des Raums in Kapitel 4 dargestellt. 

Durch seine naturräumlichen Ausprägungen hat der Untersuchungsraum eine hohe 

Bedeutung für den Fremdenverkehr. Vor allem für Wanderer, Spaziergänger, Mountainbiker 

sowie im Winter für Wintersportler bieten sich vielfältige Möglichkeiten zur Erholung. 

Raumbedeutsame Auswirkungen durch das Vorhaben auf Forbach als Luftkurort sind 


Raumbedeutsame Auswirkungen bezüglich der Erholungsnutzung entstehen durch die 

Anlage des Oberbeckens der neuen Oberstufe auf dem Seekopf. Hierbei werden insgesamt 

ca. 25 ha überbaut, wovon insbesondere die Flächen im Bereich des Westwegs 

intensiv zur Erholung genutzt werden. Das landschaftliche Erscheinungsbild dieser Flächen 

wird künftig durch die Anlage der Becken technisch geprägt sein, sodass ein Teil der 

Besucher diese Bereiche für die landschaftsbezogene Erholung im Sinne des reinen 

Naturerlebnisses möglicherweise nicht mehr aufsuchen wird. 

Keine raumbedeutsamen Auswirkungen entstehen durch die Inanspruchnahme von 

Abschnitten des Westwegs als überregional bedeutsamer Wanderweg, da der Verlust der 

Wegeverbindung durch die künftige Neugestaltung und Verlegung des Wanderwegs im 

Rahmen der Neuordnung des Wegenetzes vermieden wird. 

Die baubedingten Beeinträchtigungen durch den Baustellenverkehr können eine raumbedeutsame 

Wirkung entfalten, wenn nachhaltig negative Betroffenheiten hinsichtlich 

05-398

PSW Forbach 


regional bedeutsamer Erholungs- und Tourismusschwerpunkte wie etwa an der Schwarzenbachtalsperre 

oder der besiedelten Bereiche hinsichtlich der Wohnfunktion zu erwarten 

sind (vgl. Tabelle 198). 



Tabelle 198: Schutzgut Menschen: Raumbedeutsamkeit der wesentlichen Wirkungen auf das 

Schutzgut Menschen einschließlich der menschlichen Gesundheit 

Auswirkung 

Verlust von für die Erholung 

genutzten Räumen 

Beeinträchtigungen durch 

den Baustellenverkehr 


Die Wirkung ist wegen des dauerhaften Verlustes von zum Teil intensiv 

zur Erholung genutzter Flächen auf dem Seekopf durch die 

Anlage des Oberbeckens auf etwa 25 ha (Lage innerhalb eines 

Schutzbedürftigen Bereichs für die Erholung sowie teilweise innerhalb 

eines Erholungswalds der Stufe 2) raumbedeutsam. 

Die bauzeitliche Mehrbelastung der L83 und der B462 durch die Materialtransporte 

insbesondere von dem Kavernenwasserspeicher zur 

alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche im 

Steinbruch Schneidersköpfle sowie der Transporte zum Schachtkraftwerk 

der Oberstufe sowie zum Oberbeckenstandort auf dem Seekopf 

entfaltet im Sinne des UVPG aufgrund des Umfangs der zu erwartenden 

Schallemissionen eine wesentlichen Wirkung auf die besiedelten 

Bereiche entlang der genannten klassifizierten Straßen. Die klassifizierten 

Straßen im Umfeld der Alternativen (die B462 und die L83) 

sind zwar geeignet, den Umfang des zu erwartenden Baustellenverkehrs 

zu bewältigen. Grundsätzlich ist somit bereits jetzt eine wesentlich 

höhere Verkehrsauslastung und damit verbunden eine höhere 

verkehrsbedingte Schallemission möglich. Eine Raumbedeutsamkeit 

der Wirkung bezogen auf die Wohnfunktion entlang der B462 und die 

L83 ist zum derzeitigen Planungsstand jedoch nicht auszuschließen. 

Auch eine Raumbedeutsamkeit der Wirkung hinsichtlich einer nachteiligen 

Auswirkung auf die Erholungsnutzung sowie der wirtschaftlichen 

Belange des Fremdenverkehrs im Umfeld des Schwarzenbachhotels 

und der Staumauer der Schwarzenbachtalsperre kann nach 

derzeitigem Kenntnisstand letztlich nicht ausgeschlossen werden. 

Bei der Transportalternative mit Schutterstollen können die Transporte 

von der alternativen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche 

zum Schachtkraftwerk und zum Baufeld des Oberbeckenstandorts 

jedoch vollständig abseits klassifizierter Straßen erfolgen. 

Eine abschließende Einschätzung bezüglich des Ausmaßes der 

Beeinträchtigungen ist aufgrund der derzeitigen Datenlage 

nicht möglich, Untersuchungen bezüglich der tatsächlichen baubedingten 

Emissionen werden im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens 


05-399


PSW Forbach 

5.3.10 Schutzgut Landschaft 



Die Berücksichtigung des Schutzguts Landschaft ergibt sich aus § 2 Abs. 1 Satz 2 

Nr. 2 UVPG. Nach § 1 Abs. 1 NatSchG gilt: 

"(1) Natur und Landschaft sind aufgrund ihres eigenen Wertes und als Lebensgrundlagen 

und Erholungsraum des Menschen auch in Verantwortung für die künftigen Generationen 

im besiedelten und unbesiedelten Bereich so zu schützen, zu pflegen, zu gestalten, zu 

entwickeln und, soweit erforderlich, wiederherzustellen, dass […] 4.die Vielfalt, Eigenart 

und Schönheit sowie der Erholungswert von Natur und Landschaft im Sinne einer nachhaltigen 

umweltgerechten Entwicklung auf Dauer gesichert werden." 

Die Erholungsfunktion der Landschaft sowie die Nutzung der Landschaft und ihrer Einrichtungen 

als Erholungs- und Wirtschaftsraum werden beim Schutzgut Menschen 

behandelt. 






Das Untersuchungsgebiet für das Schutzgut Landschaft umfasst das Gebiet um die Vorhabensbestandteile 

in einem Abstand von mindestens 1,5 km Entfernung. Innerhalb dieses 

Gebiets können Vorhabensbestandteile landschaftsprägend wirksam werden. 

Zur Beurteilung eventueller Fernwirkungen wurden die Erfassungen auf Punkte außerhalb 

dieses Gebiets ausgedehnt, von denen Sichtbeziehungen zu Vorhabensflächen bestehen 

können. 


Als Grundlage für die Beschreibung und Bewertung der Landschaft sowie der vorhabensbedingten 

Auswirkungen dienen 

• eigene Erfassungen vom Herbst 2010 bis zum Frühjahr 2011, 

• die Auswertung topographischer Karten und der aktuellen Luftbilder, 

• die Auswertung der Daten zur Biotoptypenkartierung (eigene Erfassungen) der 

Jahre 2010 und 2011 sowie 

• die Fotomontagen der Uni Stuttgart. 

05-400

PSW Forbach 



Das Schutzgut Landschaft umfasst die subjektive Wahrnehmung der Landschaft durch 

den Menschen (Landschaftsbild) sowie neben diesem visuellen Eindruck auch andere, 

den Gesamteindruck der Landschaft prägende, sinnliche Wahrnehmungen wie z. B. 

Geräusche und Gerüche. 

Die Bestandsbeschreibung und Bestandsbeurteilung des Schutzguts Landschaft erfolgt 

verbal argumentativ in Anlehnung an die Vorgaben des "Gemeinsamen Leitfadens des 

Wirtschaftsministeriums Baden-Württemberg und der Regierungspräsidien Stuttgart, 

Karlsruhe, Freiburg und Tübingen für die Durchführung von Raumordnungsverfahren 

nach den §§ 18 und 19 LplG" (WM BW 2001, erg. 2005/2008). 


• das vorhandene Landschaftsbild, 

• markante Sichtbeziehungen, 

• besonders prägende Landschaftsbestandteile und 

• weitere im Hinblick auf das Landschaftsbild regionale und naturraumtypische 

Besonderheiten 


Die Lage des Vorhabens zu Landschafts- und Naturschutzgebieten, zu Naturdenkmalen 

und Erholungsgebieten (als weiteres Prüfkriterium im Gemeinsamen Leitfaden aufgelistet) 

ist in den entsprechenden Abschnitten des Kapitels 4 dargestellt. 

Die Bestandserfassung hinsichtlich der künftig veränderten Wahrnehmung des Landschaftsbildes 

erfolgte insbesondere unter den beiden folgenden Aspekten: 

• Es wurde geprüft, von welchen Siedlungen und von welchen markanten Aussichtspunkten 

die Vorhabensflächen sichtbar sind und inwieweit sie den jeweiligen Eindruck 

der Landschaft prägen. Dabei wurden auch Aussichtspunkte in größerer 

Entfernung aufgesucht, um zu ermitteln, bis in welche Entfernungen eine landschaftliche 

Wirksamkeit des Vorhabens bestehen kann. 

• Ferner wurde das Landschaftsbild im Umkreis von Vorhabensflächen erfasst, wo 

Veränderungen des Eindrucks der Landschaft durch Nahwirkungen und durch 

unmittelbare Flächeninanspruchnahme entstehen können. 

Bei der Bestandsbeschreibung finden vor allem die Eindrücke Beachtung, die von den 

Ortslagen aus bestehen. Ferner konzentriert sich die Bestandsbeschreibung auf Eindrücke 

von Straßen und Wegen sowie von besonderen Aussichtspunkten. 

Die Beschreibung und Bedeutung des Landschaftsbildes beschränkt sich auf diejenigen 

Ausschnitte der Landschaft, bei denen aufgrund des Vorhabens von wesentlichen raumbedeutsamen 

Veränderungen auszugehen ist. 

Dies betrifft anlagebedingt ausschließlich den Kuppenbereich des Seekopfes. Baubedingt 

kann es zu zeitlich begrenzten landschaftsprägenden Veränderungen im Bereich der 

Baustelleneinrichtungsflächen kommen, insbesondere im Steinbruch Schneidersköpfle mit 

05-401


PSW Forbach 

der zentralen Baustelleneinrichtungs- und Zwischenlagerfläche sowie im Bereich der 

Baustelleneinrichtungsfläche an der B462. 



5.3.10.2.1.1 Naturräumliche Einordnung 

Die Beschreibung der naturräumlichen Einordnung dient der orientierenden Darstellung 

der Einbindung des Vorhabensbereichs in den großräumigen landschaftlichen Zusammenhang. 

Das Vorhabensgebiet ist Teil der Naturräumlichen Einheit Nr. 151.02 "Grinden des Mittleren 

Murgtals" der Naturräumlichen Haupteinheit Nr. 151 "Grindenschwarzwald und Enzhöhen". 

Das Vorhabensgebiet befindet sich im Zentrum der Naturräumlichen Einheit. 

Das Gebiet ist durch eine vergleichsweise hohe Reliefenergie und eine stärkere Zerschneidung 

der Oberflächenformen gekennzeichnet. 

Der geologische Untergrund wird fast ausschließlich von Sedimenten des Buntsandsteins 

sowie vom sehr widerständigen, grobkörnigen Forbachgranit gebildet. 

Im Zentrum des Gebiets befindet sich die ca. 670 m hoch gelegene Schwarzenbachtalsperre. 

Sie ist von den höchsten Erhöhungen des Vorhabensgebiets (Streitmannsköpfe, 

Badener Höhe, Nägeliskopf) umgeben, die Kuppen erreichen Höhen um etwa 1.000 m. 

Im Osten des Vorhabensgebiets bildet die von Süden nach Norden fließende Murg einen 

markanten Taleinschnitt aus. Im Murgtal befinden sich die mit ca. 300 m ü. NN bis 400 m 

ü. NN tiefsten Bereiche des Vorhabensgebiets. 

Das Gebiet ist überwiegend siedlungsarm und fast vollständig bewaldet, größere offene 

Bereiche befinden sich bei Herrenwies und innerhalb von Windwurfflächen etwa auf den 

Bergkuppen. 

Innerhalb des Vorhabensgebiets bildet der Kernort von Forbach im Murgtal mit mehreren 

tausend Einwohnern den größten zusammenhängenden Siedlungsbereich. Weitere 

Ortsteile von Forbach sind innerhalb des Vorhabensgebiets Raumünzach mit ca. 40 Einwohnern 

und Herrenwies mit ca. 70 Einwohnern. 

5.3.10.2.1.2 Landschaftseinheiten im Umfeld des Vorhabens 

Im Untersuchungsgebiet können folgende landschaftlich homogene Bereiche im Umfeld 

des Vorhabens abgegrenzt werden: 

• Kuppe des Seekopfes 

• Bewaldete Hänge des Seekopfes 

• Karwand und Talkessel des Herrenwieser Sees 

• Talgrund des Schwarzenbachs oberhalb der Schwarzenbachtalsperre 

05-402

PSW Forbach 


• Tal des Schwarzenbachs unterhalb der Schwarzenbachtalsperre bis Raumünzach 

• Siedlungsbereich von Herrenwies und das angrenzende Umland (Offenland) 

• Schwarzenbachtalsperre und Uferbereiche inklusive Staumauer 

• Talgrund der Murg 

• Aufgestaute Abschnitte der Murg 

• Bewaldete Hänge des Murgtals 

• Gelände des Steinbruchs Schneidersköpfle 

• Siedlungsbereiche von Forbach inklusive des Betriebsgeländes des Rudolf-Fettweis-Werks 

Die landschaftliche Beschreibung beschränkt sich für das Raumordnungsverfahren auf 

die im Folgenden genannten Bereiche, da nur dort vorhabensbedingte raumbedeutsame 

Veränderungen der Landschaft möglich bzw. zu erwarten sind: 

• Die Kuppe des Seekopfes, da anlagebedingte raumbedeutsame Veränderungen 

des Landschaftsbildes nur im Bereich des Oberbeckenstandorts des Seekopfes zu 

erwarten sind, 

• das Gelände des Steinbruchs Schneidersköpfle, da ggf. baubedingte temporäre 

raumbedeutsame Veränderungen des Landschaftsbildes im alternativ als Baustelleneinrichtungsfläche 

genutzten Bereich des Steinbruchs möglich sind, 

• der Talgrund des Schwarzenbachs oberhalb der Schwarzenbachtalsperre, da ggf. 

baubedingte temporäre raumbedeutsame Veränderungen des Landschaftsbildes in 

den alternativ als Baustelleneinrichtungsflächen genutzten Bereichen möglich sind 

sowie 

• der Bereich des Parkplatzes an der B462 sowie der Bereich des Parkplatzes und 

der Lagerfläche am Bahnhof Raumünzach, da Veränderungen, die teilweise auch 

dauerhaft wirksam sein können, im Bereich der Baustelleneinrichtungsfläche an der 

B462 nicht von vornherein auszuschließen sind. 

5.3.10.2.1.3 Kuppe des Seekopfes 

Der Seekopf ist im Bereich des potentiellen Beckenstandorts durch die lichten und halboffenen 

Bereiche einer Sturmwurffläche geprägt. Am Rand der ausgedehnten Windwurfflächen 

befinden sich noch einzelne größere Bäume, stehendes Totholz oder junge Waldentwicklungsstadien. 

Die im Bereich der Kuppe überwiegenden Sukzessionsflächen bestehen vorrangig aus 

lockerständigen jungen Fichten und Kiefern sowie vereinzelten Tannen und Vogelbeeren. 

Die offenen Bereiche sind vorrangig durch Heidelbeersträucher und Pfeifengras sowie 

Erika bewachsen. An verschiedenen Stellen sind anmoorige Bereiche vorhanden. 

Insgesamt handelt es sich beim Kuppenbereich des Seekopfes derzeit um eine strukturreiche, 

vielgestaltige und abwechslungsreiche halboffene Landschaft. 

05-403


PSW Forbach 

Die folgenden Abbildungen (Abbildung 122 bis Abbildung 125) verdeutlichen die derzeitige 

landschaftliche Situation. 

Abbildung 122: Schutzgut Landschaft: Blick vom Friedrichsturm auf der Badener Höhe nach Osten 

zum Seekopf 

Abbildung 123: Schutzgut Landschaft: Blick vom Rand der Badener Höhe nach Osten zum Seekopf 

05-404

PSW Forbach 


Abbildung 124: Schutzgut Landschaft: Bereich der Windwurffläche auf dem Seekopf im Übergang 

zum geschlossenen Wald 

Abbildung 125: Schutzgut Landschaft: Heidelbeerdecke mit Besenheide auf dem Seekopf 

05-405


PSW Forbach 

5.3.10.2.1.4 Gelände des Steinbruchs Schneidersköpfle 

Durch die Nutzung als Steinbruch wurden offene Felsflächen und Geröll- bzw. Schutthalden 

geschaffen. Zum Großteil sind diese Standorte bereits von Pioniervegetation 

bewachsen (siehe Abbildung 126). Daneben werden weite Bereiche am Grund des Steinbruchs 

von Rohböden gebildet, wie sie typischerweise im Zuge der Steinbruchsnutzung 

entstehen. 

Die überwiegenden Bereiche des Steinbruchs sind im Wesentlichen mit Sukzessionswald 

aus Laub- und Nadelbäumen bestanden. Kleinere Flächen in den tiefer gelegenen südlichen 

Bereichen des Steinbruchs werden episodisch überschwemmt. Östlich der Zufahrt 

sowie im Bereich der Einfahrt in den Steinbruch befinden sich im nördlichen Teil mehrere 

Gebäude und Lagerflächen. 

Insgesamt vermittelt der Steinbruch wegen der vielfältigen Strukturen aus zum Teil 

bewachsenen Felsstandorten im Wechsel mit Sukzessionswäldern abschnittsweise einen 

naturnahen Eindruck, der anthropogenen Eindruck überwiegt jedoch deutlich. 

Abbildung 126: Schutzgut Landschaft: Steinbruch Schneidersköpfle: Mit Pioniervegetation bewachsene 

anthropogene Felsflächen, Geröll- und Schutthalden sowie Rohbodenflächen. 

5.3.10.2.1.5 Talgrund des Schwarzenbachs oberhalb der Schwarzenbachtalsperre 

Der Bereich des Schwarzenbachtals zwischen Herrenwieser Schwallung und Schwarzenbachtalsperre 

ist im Wesentlichen durch Nadelwald und größere offene Bereiche an der 

05-406

PSW Forbach 


zur L83 gewandten (südlichen) Talseite gekennzeichnet (siehe Abbildung 127 und 

Abbildung 128). 

Die Nadelwälder sind weitaus überwiegend durch Fichten in gleicher Altersklasse dominiert 

und weisen keine besondere Strukturvielfalt auf. Die Wälder vermitteln einen meist 

monotonen Eindruck, der anthropogene Einfluss der Wälder ist deutlich erkennbar. Bei 

den offenen Bereichen handelt es sich um Schlagfluren in verschiedenen Sukzessionsstadien, 

der Baumbewuchs wird größtenteils von der Fichte gebildet. 

Ein landschaftlich belebendes Element ist der Schwarzenbach, der in diesem Abschnitt 

einen natürlichen gewundenen Lauf aufweist, weitere typische Elmente am Schwarzenbach 

sind Gumpen, ufernahe Vernässungen, Seggenbestände und Hochstaudenfluren. 

Teilweise nehmen die vernässten Bereiche auch größere Flächen links und rechts des 

Schwarzenbachs ein. 

Insgesamt vermittelt das Schwarzenbachtal den typischen Eindruck eines von der forstlichen 

Nutzung (Fichte) geprägten Waldareals, das aber mit dem Schwarzenbach und den 

von Seggen dominierten Vernässungsbereichen auch naturnahe Strukturen aufweist. 

Abbildung 127: Schutzgut Landschaft: Blick auf ältere (dichte) Fichtenbestände (im Hintergrund) und 

Fichtenjungwuchs (im Vordergrund) im Schwarzenbachtal; Standort oberhalb der 

mittleren alternativen Baustelleneinrichtungsfläche. 

05-407


PSW Forbach 

Abbildung 128: Schutzgut Landschaft: Blick auf lichte altersgleiche Fichtenbestände und 

Schlagfluren in unterschiedlichen Sukzessionsstadien im Schwarzenbachtal; 

Standort östlich oberhalb der östlichen alternativen Baustelleneinrichtungsfläche. 

5.3.10.2.1.6 Bereich des Parkplatzes an der B462 im Murgtal/Bereich des 

Parkplatzes und der Lagerfläche am Bahnhof Raumünzach 

Der Parkplatz (siehe Abbildung 129) ist nach Westen zum Hang hin optisch durch die 

Fahrspur begrenzt, im Anschluss beginnt das Gelände anzusteigen, die Hänge sind hier 

überwiegend mit Nadelbäumen bestanden. 

Zwei Bäche, die nach der Waldbiotopkartierung als geschützte Biotope gelten, treffen von 

Westen vom Hang des Lachsbergs auf den Parkplatz. 

Nach Osten hin ist der Parkplatz durch die B462 begrenzt. Der Innenbereich des Parkplatzes 

ist begrünt und mit einzelnen Büschen und Bäumen bestanden. Am westlichen 

Rand des Innenbereichs befinden sich auch Sitz-Tischgruppen (siehe Abbildung 130). 

Der Parkplatz und die Lagerfläche am Bahnhof Raumünzach sind technisch überprägt, 

die Bereiche werden von versiegelten Flächen dominiert. Nach Osten werden sie durch 

die Bahngleise und nach Westen durch die B462 begrenzt. 

05-408

PSW Forbach 


Abbildung 129: Schutzgut Landschaft: Draufsicht auf den Parkplatz an der B462 östlich des Lachsbergs 

Abbildung 130: Schutzgut Landschaft: Parkplatz an der B462 östlich des Lachsbergs, Blick nach Süden 

05-409


PSW Forbach 

5.3.10.2.1.7 Bedeutsame Sichtbeziehungen 

Sichtbeziehungen zum Seekopf bestehen in Abhängigkeit des Betrachters von der Ausrichtung 

der Hanglage und Entfernung zum Berg. So gibt es Bereiche am Fuße des Seekopfes, 

von denen aufgrund der Nähe zur Kuppe oder der Steilheit des Hanges die Kuppe 

nicht sichtbar ist. An anderen Stellen verdecken Höhenzüge, Baumreihen oder Waldkulissen 

das Blickfeld. So ist der Seekopf z. B. von Forbach aus nicht sichtbar, da die Höhenzüge 

der Streitmannsköpfe und des Fürfels die Sicht versperren. 

Die bestehenden bedeutsamen Sichtbeziehungen sind in Karte IUS-08 dargestellt. 

Bedeutsame Sichtbeziehungen zum Seekopf bestehen im Nahbereich 

• von der Badener Höhe (hier insbesondere vom Friedrichsturm aus), 

• von den südwestlichen Siedlungsbereichen von Herrenwies, 

• von den Freiflächen (Sturmwurfflächen) der Streitmannsköpfe, 

• von Teilen der offenen, nordwestexponierten unteren Hangbereiche des Nägeliskopfes 

und des Hohen Ochsenkopfes, 

• von der Staumauer und Teilen der östlichen Uferbereiche der Schwarzenbachtalsperre 

• sowie vom Gipfel des Mehliskopf aus. 

Im weiteren Bereich ist der Seekopf insbesondere von den Gipfeln bzw. den Aussichtstürmen 

der Hohloh und der Hornisgrinde aus (noch) sichtbar. 


Für das Landschaftsbild ist der Bereich der Kuppe des Seekopfs von besonderer Bedeutung, 

die übrigen der zuvor beschriebenen Bereiche sind von allgemeiner Bedeutung. 

5.3.10.2.2.1 Kuppe des Seekopfes inklusive der Sichtbeziehungen 

Die besondere Eigenart des Seekopfes besteht derzeit im markanten Erscheinungsbild 

der Windwurffläche, die aufgrund ihres lichten, halboffenen, mit Heidelbeeren und Holzstümpfen 

durchsetzten Bewuchses einen beinahe skandinavischen bzw. montanen Charakter 

aufweist, der auf den Durchschnittsbetrachter urwüchsig und dynamisch wirkt. Die 

Natürlichkeit und Harmonie der Landschaft wird insgesamt nicht durch anthropogene 

Elemente beeinträchtigt, der Wanderweg (Westweg) wird vom Durchschnittsbetrachter 

aufgrund seiner natürlichen Oberfläche nicht als störend empfunden. Durch die momentan 

offene Lage sind insbesondere bei klarer Sicht weite Sichtbeziehungen über den 

Nordschwarzwald sowie über die Rheinebene hinweg bis zu den Vogesen möglich. 

Bezüglich der Sicht auf den Seekopf sind die Sichtbeziehungen im Nahbereich (vor allem 

vom Friedrichsturm auf der Badener Höhe, von Herrenwies, von der Schwarzenbachtalsperre, 

von den Streitmannsköpfen und vom Mehliskopf aus) von besonderer Bedeutung. 

Die Sichtbeziehungen von weiter entfernt gelegenen Punkten sind von allgemeiner 

05-410

PSW Forbach 


Bedeutung, da der Seekopf hier nur einen vergleichsweise geringen Anteil im Blickfeld 

einnimmt (vgl. Abbildung 131). 

5.3.10.2.2.2 Gelände des Steinbruchs Schneidersköpfle 

Steinbrüche sind im Murgtal und den angrenzenden Seitentälern regionstypische 

Bestandteile der Landschaft. Die z. T. besondere Bedeutung von Steinbrüchen resultiert 

üblicherweise aus der Vielfalt bzw. den Strukturen der verschiedenen Biotopelemente wie 

Felsbänder, Gesteinshalden, episodisch vernässte Bereiche etc. Für den Durchschnittsbetrachter 

sind große Bereiche der Felsbänder und Schutthalden im Steinbruch aufgrund 

des Bewuchses meist nicht als vom Menschen geschaffene Landschaftselemente 

erkennbar und vermitteln daher oftmals einen natürlichen Eindruck. Dennoch wird der 

Gesamteindruck, wie auch im Steinbruch Schneidersköpfle, überwiegend von den anthropogenen 

Einflüssen geprägt. Für das Landschaftsbild ist der Steinbruch Schneidersköpfle 

daher insgesamt von allgemeiner Bedeutung. 

5.3.10.2.2.3 Talgrund des Schwarzenbachs oberhalb der Schwarzenbachtalsperre 

Die meist monotonen und wenig strukturreichen Altersklassenforste aus Fichte sowie 

grasreiche und mit jungen Fichten bestockte Schlagfluren dominieren den Gesamteindruck 

des Talgrunds des Schwarzenbachtals zwischen der Herrenwieser Schwallung und 

der Schwarzenbachtalsperre. Lediglich der Schwarzenbach, sein unmittelbarer Uferbereich 

sowie einigen Vernässungen stellen Elemente von besonderer Bedeutung dar. 

Insgesamt ist der betreffende Bereich des Schwarzenbachtals aufgrund der Dominanz der 

Fichtenforste nur von allgemeiner Bedeutung für das Landschaftsbild. 

5.3.10.2.2.4 Bereich des Parkplatzes an der B462 im Murgtal/Bereich des 

Parkplatzes und der Lagerfläche am Bahnhof Raumünzach 

Der Bereich des Parkplatzes ist zwar durch seine "grüne Ausgestaltung" weitgehend harmonisch 

in seine Umgebung eingefügt, dennoch überwiegt der anthropogene Einfluss 

bzw. Eindruck deutlich, weswegen er nur von allgemeiner Bedeutung für das Landschaftsbild 

ist. 

Ebenso ist der Bereich des Parkplatzes und der Lagerfläche am Bahnhof Raumünzach 

wegen der Dominanz technischer Elemente bzw. der Vielzahl anthropogener Einflüsse für 

das Landschaftsbild nur von allgemeiner Bedeutung. 


Der jetzige Zustand der Windwurffläche auf dem Seekopf resultiert aus den Auswirkungen 

des Orkans Lothar im Dezember 1999. Zuvor war die Kuppe des Seekopfes bewaldet. Es 

ist damit zu rechnen, dass sich in den nächsten Jahren die Entwicklung wieder hin zu 

geschlossenem Wald fortsetzt. mit dem Aufwuchs der Bäume werden auch die Sichtbeziehungen 

künftig in vergleichbarer Weise nicht weiter existent sein. 

05-411


PSW Forbach 

Die Entwicklung des Steinbruchs wird wesentlich vom Umfang der weiteren Abbautätigkeit 

abhängen. Bei einer Intensivierung der jetzigen Abbautätigkeit werden weitere offene 

Felsbildungen und Schutthalden entstehen, bzw. die Sukzession und die Pioniervegetation 

auf den Felsen und Geröllhalden zurückgedrängt. Bei einer dem jetzigen Umfang 

vergleichbaren oder auch geringeren künftigen Abbautätigkeit wird die Sukzession weiter 

voranschreiten. Nach Ende der Steinbruchnutzung ist gemäß Genehmigungsplanung eine 

teilweise Verfüllung und Bewaldung der Steinbruchsfläche vorgesehen. 

Die mittel- bis langfristige Waldentwicklung im Schwarzenbachtal hängt wesentlich von 

der künftig angestrebten forstlichen Nutzung ab, Prognosen sind daher nur sehr unzureichend 

möglich. Es ist jedoch aufgrund der Waldpflege und forstlichen Zielsetzungen allgemein 

davon auszugehen, dass die derzeitige Dominanz der Fichte künftig durch das 

Einbringen weiterer Baumarten wie etwa Tanne und Buche nicht mehr gegeben sein wird. 

Am Parkplatz an der B462 sowie am Bahnhof Raumünzach sind keine Entwicklungstendenzen 

erkennbar. 







• Beeinträchtigung/Veränderung des Landschaftsbildes im Zusammenhang mit der 

Beanspruchung von Freiräumen 

• Unterbrechung/Veränderung von Sichtbeziehungen 

• Verlust von Naturnähe (u. a. durch Veränderungen des Naturhaushalts und von 

Naturgütern) 



Folgende anlagebedingte Wirkungen auf das Schutzgut Landschaft sind zu erwarten: 

• Veränderung der Oberflächenform/Technische Überprägung des Geländes auf dem 

Seekopf im Bereich des Oberbeckens wesentliche Auswirkung 

• Entstehung neuer Sichtbeziehungen wesentliche Auswirkung 

• Veränderung/Unterbrechung von Sichtbeziehungen im Zusammenhang mit der 

Veränderung des Landschaftsbildes durch die Anlage des Oberbeckens auf dem 

Seekopf wesentliche Auswirkung 

• Unterbrechung bestehender Sichtbeziehungen untergeordnete Auswirkung 

05-412

PSW Forbach 



Veränderung der Oberflächenform/Technische Überprägung des Geländes auf dem 

Seekopf im Bereich des Oberbeckens 

Durch die Anlage des Oberbeckens auf dem Seekopf kommt es zum Verlust von 

abwechslungsreichen und vielgestaltigen Waldsukzessionsflächen, die einer Vielzahl 

seltener bzw. bestandsbedrohter Tierarten, insbesondere Vögeln, als Lebensraum dienen 

und die vom Durchschnittsbetrachter als natürlich und harmonisch wahrgenommen werden. 

Das landschaftliche Erscheinungsbild der anlagebedingt vom Vorhaben beanspruchten 

Flächen auf dem Seekopf wird künftig durch das Becken technisch geprägt sein. 

Insbesondere das Beckeninnere mit der naturfern gestalteten Beckenabdichtung aus 

Asphaltbeton und dem Einlaufturm wird sich wesentlich von der umgebenden Landschaft 

unterscheiden (Abbildung 133). 

Auf den Außenböschungen des Beckens wird sich hingegen in vergleichsweise kurzer 

Zeit ein standorttypischer bzw. standortgerechter Bewuchs einstellen, möglicherweise 

ähnlich dem, wie er sich beispielsweise in Abbildung 125 darstellt. Die Entstehung von 

Wald ist jedoch aus technischen Gründen nicht möglich. 

Entstehung neuer Sichtbeziehungen 

Durch den Bau des Beckens entstehen neue Sichtbeziehungen, da Teile der Dammkrone 

für Besucher mit Aussichtspunkten zugänglich gemacht werden (vgl. entsprechenden 

Abschnitt im Kapitel 6 zur Verlegung des Westwegs). Von diesen Punkten aus werden die 

neu entstandenen Sichtbeziehungen dauerhaft existent bleiben, da die Sicht künftig nicht 

durch den vergleichsweise niedrigen Bewuchs auf den Böschungen beeinträchtigt sein 

wird. 

Veränderung von bestehenden Sichtbeziehungen im Zusammenhang mit der 

Veränderung des Landschaftsbildes durch die Anlage des Oberbeckens auf dem 

Seekopf 

Berücksichtigt wurden die Auswirkungen auf die Sichtbeziehungen zum Oberbeckenstandort 

auf dem Seekopf im Nahbereich von Siedlungen (Herrenwies) und von Aussichtpunkten 

im Umfeld bis zu 5 km Entfernung zum Seekopf (insbesondere Badener Turm, 

Staumauer der Schwarzenbachtalsperre, Gipfel des Mehliskopfes) sowie darüber hinausgehend 

die Sichtbeziehungen von den weiter entfernten Aussichtspunkten der Hornisgrinde 

im Südwesten und der Hohloh im Osten. 

Der Beurteilung der landschaftlichen Wirksamkeit der Beckenstandorte wurde das durchschnittliche 

Blickfeld des Menschen zugrunde gelegt. Der Bereich, in dem - ohne den 

Kopf zu schwenken - ein Objekt mit beiden Augen fixiert werden kann, beträgt horizontal 

ca. 75° und vertikal ca. 60°. Das betrachtete Objekt nimmt je nach Entfernung zum 

Betrachter einen bestimmten Winkel ein, der als Prozentwert zum Gesamtblickwinkel 

angegeben werden kann. 

05-413


PSW Forbach 

Nimmt das Objekt mehr als die Hälfte des Blickfeldes ein, erscheint es als dominant. 

Beträgt sein Anteil am Blickfeld zwischen einem Zehntel und der Hälfte, wird es erfahrungsgemäß 

als mehr oder minder auffallend wahrgenommen, bei weniger als 10 % hingegen 

als weitgehend unbedeutend bzw. kaum noch wahrnehmbar. Die folgende Abbildung 

zeigt als Beispiel für ein 30 m hohes Objekt, dass sich sein Anteil am vertikalen 

Blickwinkel mit zunehmender Entfernung insbesondere auf den ersten 500 m stark verringert. 

Bis zu einem Abstand von etwa 15 m bis 20 m nimmt das Objekt bezogen auf den 

Durchschnittsbetrachter 100 % am vertikalen Blickwinkel ein. Schon nach etwa 50 m ist 

der Anteil auf unter 50 % gesunken, nach ca. 250 m liegt der Anteil des Objekts am vertikalen 

Blickwinkel bereits unter 10 %. 

Anteil (%) des Objekts am vertikalen Blickwinkel 

100 

95 

90 

85 

80 

75 

70 

65 

60 

55 

50 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

- 250 500 750 1.000 1.250 1.500 1.750 2.000 2.250 2.500 2.750 3.000 3.250 3.500 3.750 4.000 4.250 4.500 4.750 5.000 

Entfernung (m) des Objekts zum Betrachter 

Abbildung 131: Schutzgut Landschaft: Anteil eines 50 m hohen Objekts am vertikalen Blickwinkel 

Von den südwestlichen Siedlungsteilen von Herrenwies sowie den bekannten Aussichtspunkten 

aus werden künftig Teile des Oberbeckens auf dem Seekopf sichtbar sein (siehe 

Karte IUS-08). 

Eine Sicht in das Beckeninnere wird künftig außer direkt von der Dammkrone (vgl. 

Abbildung 133) nur vom Aussichtsturm auf der Badener Höhe möglich sein (siehe 

Abbildung 132). Von den übrigen Punkten aus werden lediglich Teile der begrünten 

Außenböschung des Beckens sichtbar sein (siehe Karte IUS-08). Insbesondere in den 

ersten Jahren wird das naturfern gestaltete Beckeninnere den Gesamteindruck des 

Beckens dominieren. Im weiteren Verlauf wird der Eindruck der technischen Überprägung 

05-414

PSW Forbach 


durch den zu erwartenden standortgerechten und standorttypischen Bewuchs auf den 

Dämmen abgemildert. 

Abbildung 134 zeigt den künftigen Blick vom nördlichen Rand des im Zentrum von Herrenwies 

gelegenen großen Parkplatzes auf die Oberbodenvorschüttung und den südlichen 

Beckenrand. Es ist zu erwarten, dass große Teile des Beckens in der Zukunft durch den 

Waldzuwachs in den derzeit von Jungwald bestandenen Bereichen der Seekopf-Südhänge 

verdeckt sein werden. 

Abbildung 135 zeigt den künftigen Blick vom Mehliskopf zur Badener Höhe und zum Seekopf. 

Auch hier ist damit zu rechnen, dass durch den Bewuchs der Oberbodenvorschüttung 

und der Beckenböschung künftig das Aussehen der betreffenden Bereiche wesentlich 

weniger technisch geprägt sein wird. 

Abbildung 132: Schutzgut Landschaft: Künftige Sicht vom Friedrichsturm auf der Badener Höhe zum 

Oberbecken auf dem Seekopf (Fotomontage); (Quelle: Dr. Uwe Wössner, Universität 

Stuttgart). Der Bewuchs entspricht dem Zustand kurz nach dem Bau der Anlage. 

05-415


PSW Forbach 

Abbildung 133: Schutzgut Landschaft: Innenansicht eines vergleichbaren Standorts im Südschwarzwald 

(Hornbergbecken) 

Abbildung 134: Schutzgut Landschaft: Künftige Sicht von Herrenwies aus zum Oberbecken auf dem 

Seekopf (Fotomontage); (Quelle: Dr. Uwe Wössner, Universität Stuttgart). 

05-416

PSW Forbach 


Abbildung 135: Schutzgut Landschaft: Künftige Sicht vom Mehliskopf aus zum Oberbecken auf dem 

Seekopf (Fotomontage); (Quelle: Dr. Uwe Wössner, Universität Stuttgart). 

Abbildung 136 zeigt den künftigen Blick von der Staumauer der Schwarzenbachtalsperre 

aus auf das Oberbecken. Künftig wird der Seekopf von der Staumauer aus eine breitere 

Gipfelform aufweisen, allerdings nehmen die Veränderungen nur einen sehr geringen 

Anteil im Blickfeld des Betrachters ein. Es ist zu erwarten, dass die südlichen Beckenbereiche 

sowie die Spitze des Einlaufturms künftig von den an die Karwand anschließenden 

südöstlichen Bereichen der Hochfläche (derzeit in Sukzession befindlich) bei weiterem 

Gehölzaufwuchs zum Großteil verdeckt sein werden. Das zunächst technische 

Erscheinungsbild der wenigen verbleibenden sichtbaren Bereiche der Außenböschung 

wird durch den zu erwartenden standortgerechten und standorttypischen Bewuchs auf 

den Dämmen deutlich abgemildert. 

05-417


PSW Forbach 

Abbildung 136: Schutzgut Landschaft: Künftige Sicht von der Staumauer der 

Schwarzenbachtalsperre aus zum Oberbecken auf dem Seekopf (Fotomontage); 

(Quelle: Dr. Uwe Wössner, Universität Stuttgart). 


Unterbrechung bestehender Sichtbeziehungen 

Durch die Anlage werden auch bestehende Sichtbeziehungen teilweise unterbrochen 

bzw. beeinträchtigt. So wird etwa die Hornisgrinde künftig von den Freiflächen der Streitmannsköpfe 

nur eingeschränkt sichtbar sein, da durch das Oberbecken auf dem Seekopf 

je nach Standort auf den Streitmannsköpfen große Teile der Hornisgrinde, die momentan 

sichtbar sind, verdeckt sein werden (siehe Abbildung 137). 

Die Unterbrechung der Sichtbeziehung zu Teilen der Hornisgrinde ist zwar dauerhaft 

wirksam, aber dennoch nur von untergeordneter Wirkung, da damit zu rechnen ist, dass 

die jetzige Sicht auf die Hornisgrinde durch das zu erwartende Wachstum der Bäume in 

näherer Zukunft ohnehin nicht weiter bestehen wird. 

05-418

PSW Forbach 


Abbildung 137: Schutzgut Landschaft: Künftige Sicht von den Streitmannsköpfen zum Oberbecken 

auf dem Seekopf (Fotomontage); (Quelle: Dr. Uwe Wössner, Universität Stuttgart). 

In etwa 10 bis 15 Jahren werden die Bäume im Vordergrund voraussichtlich den Blick 

auf den Seekopf und die Badener Höhe verdecken. 



Folgende baubedingte Wirkungen auf das Schutzgut Landschaft sind zu erwarten: 

• Veränderung der Oberflächenform/Technische Überprägung im Bereich der 

alternativen Baustelleneinrichtungsflächen im Schwarzenbachtal und auf dem 

Gelände des Steinbruchs Schneidersköpfle untergeordnete Auswirkung 

• Technische Überprägung des Parkplatzes an der B462 im Murgtal durch die 

bauzeitliche Inanspruchnahme untergeordnete Auswirkung 

• Technische Überprägung von Waldabschnitten im Bereich der Zufahrten untergeordnete 

Auswirkung 


Es sind keine wesentlichen baubedingten Auswirkungen auf das Schutzgut Landschaft zu 

erwarten. Die baubedingten Auswirkungen werden durch die anlagebedingten Auswirkungen 

überlagert. 

05-419


PSW Forbach 


Veränderung der Oberflächenform/Technische Überprägung im Bereich der alternativen 

Baustelleneinrichtungsflächen im Schwarzenbachtal und auf dem Gelände 

des Steinbruchs Schneidersköpfle 

Durch die bauzeitliche Nutzung der als alternative Baustelleneinrichtungsflächen im 

Schwarzenbachtal und im Steinbruch Schneidersköpfle vorgesehenen Flächen kommt es 

zu Veränderungen gegenüber dem jetzigen Zustand. Weite Bereiche werden gerodet und 

planiert. 

Bezüglich der Flächen im Schwarzenbachtal werden überwiegend Flächen beansprucht, 

die derzeit als Schlagfluren anzusehen sind und allenfalls mit jungen Bäumen (i. d. R. 

Fichte) bestockt sind. In vergleichsweise geringem Umfang werden auch Teile von Fichtenforsten 

beansprucht. Alle Flächen haben eine allgemeine Bedeutung für das Schutzgut 

Landschaft. 

Im Steinbruch Schneidersköpfle handelt es sich bei den vorhabensbedingten Veränderungen 

überwiegend um solche, wie sie grundsätzlich auch im regulären Abbruchbetrieb 

möglich sind, etwa die bauzeitliche Verfüllung der östlichen Bereiche im Zuge der Nutzung 

als Zwischenlagerfläche. 

Nach Bauende werden die vorhabensbedingt in den Steinbruch eingebrachten Bestandteile 

wieder zurückgebaut bzw. ggf. nach den Vorgaben der gültigen Genehmigungsplanung 

zum Teil belassen. 

Insgesamt wird die Veränderung der Oberflächenform bzw. technische Überprägung im 

Bereich der alternativen Baustelleneinrichtungsflächen im Schwarzenbachtal und auf dem 

Gelände des Steinbruchs Schneidersköpfle aufgrund der bauzeitlich befristeten Inanspruchnahme 

von Flächen mit meist nur geringer Bedeutung für das Landschaftsbild 

sowie der anschließenden Herstellung von dem jetzigen Zustand ähnlichen Verhältnissen 

als untergeordnet angesehen. 

Technische Überprägung des Parkplatzes an der B462 im Murgtal durch die bauzeitliche 

Inanspruchnahme 

Für den Bau des Zugangsstollens zum Kavernenwasserspeicher wird möglicherweise (bei 

Nichtverwirklichung des Schutterstollens) der Parkplatz an der B462 östlich des Lachsbergs 

als Baustelleneinrichtungsfläche genutzt. Der Bereich ist durch die bereits bestehende 

Infrastruktur zur Nutzung als Park- und Rastplatz vorbelastet. Während der bauzeitlich 

befristeten Nutzung als Baustelleneinrichtungsfläche wird der Bereich stärker 

technisch geprägt sein. Nach Bauende wird der Parkplatz wieder in einen dem jetzigen 

Aussehen vergleichbaren Zustand versetzt. Die dauerhafte Veränderung im Bereich des 

künftigen Stollenportals wird keine raumbedeutsame Wirkung entfalten. Sie ist ebenso wie 

die bauzeitliche Überprägung untergeordnet bedeutsam. 

Technische Überprägung von Waldabschnitten im Bereich der Zufahrten 

Für die Baustellenzufahrt zum geplanten Oberbecken auf dem Seekopf sowie zur alternativen 

Baustelleneinrichtungsfläche auf dem Gelände des Steinbruchs Schneidersköpfle 

05-420

PSW Forbach 


werden bestehende Forstwege ausgebaut und neue Zufahrtswege angelegt. Die dadurch 

verbundene technische Prägung bzw. Überprägung ist auf die Bauzeit beschränkt. Die 

entsprechenden Zufahrtsbereiche werden nach Bauende zurückgebaut, sodass hier wieder 

Wald entstehen kann. Die Wirkung auf das Schutzgut Landschaft ist daher untergeordnet 

bedeutsam. 



Die folgende betriebesbedingte Auswirkung ist zu erwarten: 

• verstärkte Sichtbarkeit der Wasserstandsschwankungen in den Speicherbecken 





Verstärkte Sichtbarkeit der Wasserstandsschwankungen in den Speicherbecken 

Aufgrund der neuen Oberstufe wird es künftig häufiger zu Wasserstandsschwankungen in 

der Schwarzenbachtalsperre kommen, die sich aber weiterhin im Rahmen des auch bisher 

genehmigten Schwankungsbereichs bewegen. Vergleichbar verhält es sich künftig 

auch am Ausgleichsbecken Forbach, das zusammen mit dem Kavernenwasserspeicher 

das Unterbecken der neuen Unterstufe bildet. Die Wirkung ist daher in beiden Fällen 

untergeordnet bedeutsam. 

Die Schwankungen des Wasserspiegels im Oberbecken auf dem Seekopf sind nur von 

der Dammkrone am Becken selbst sowie vom Friedrichsturm auf der Badener Höhe aus 

sichtbar und haben keine Fernwirkung. Gegenüber der Wirkung des Oberbeckens als 

technische Struktur ist die Wirkung der Wasserstandsschwankungen untergeordnet. 


Grundsätzlich können wesentlichen Auswirkungen des Vorhabens auf die Landschaft 

bzw. das Landschaftsbild raumbedeutsam sein. Die raumbedeutsamen Wirkungen werden 

im Folgenden beschrieben. Eine Raumbedeutsamkeit durch die untergeordneten 

Auswirkungen ist aufgrund ihrer geringen Intensität bzw. der engen räumlichen Ausdehnung 

ausgeschlossen (vgl. Kapitel 5.3.1.1.6). 


auf die Landschaft sind gemäß den gesetzlichen Vorgaben und den übergeordneten 

Planungen: 

• Erhalt und Entwicklung der landschaftlichen Besonderheiten 

05-421


PSW Forbach 

• Erhalt und Entwicklung von Bestandteilen und Ausschnitten der historischen Kulturlandschaft 

So soll die Landschaft gemäß den allgemeinen Grundsätzen des Regionalplans Mittlerer 

Oberrhein zum Schutz und zur Entwicklung der Landschaft "[…] so entwickelt und 

geschützt werden, dass die Stabilität und die Wohlfahrtswirkungen des Naturhaushalts 

erhalten und nachhaltig gesichert werden. Hierzu sollen" u. a. "möglichst große zusammenhängende 

Freiräume gesichert und entwickelt werden, zusammenhängende Freiräume 

erhalten […] werden, die Vielfalt Eigenart und Schönheit von Natur und Landschaft 

bewahrt und soweit erforderlich wieder hergestellt werden" (Plansatz 1.6.1 G (1) Regionalplan 

2003). "Wertvolle Biotope und andere landschaftstypische Ökosysteme sollen 

geschützt und durch aktive Sanierungsmaßnahmen weiterentwickelt werden. […]" (Plansatz 

1.6.1 G (2) Regionalplan 2003). Des weiteren sollen "Eingriffe, die den Naturhaushalt 

schädigen, vermieden, nicht vermeidbare Eingriffe so gering wie möglich gehalten werden. 

Bereits bestehende Belastungen sind zu verringern. […]" (Plansatz 1.6.1 G (3) Regionalplan 

2003). 

Bezogen auf den Vorhabensbereich sollen im Tal- und Grindenschwarzwald "die günstigen 

Wirkungen der Vegetation auf Wasser und Klima erhalten werden. [...]. Die Bereiche 

von Felsen, Schutt- und Blockhalden, Karen, Schluchtwäldern, Hochmooren, Missen und 

Quellsäumen sind schutzwürdig und sollen gesichert werden" (Plansatz 3.3.1.1 G10 

Regionalplan 2003). 

Gemäß Plansatz 3.3.1.1 G12 Regionalplan 2003 sollen "die natürlichen Erscheinungsformen 

erhalten und wiederhergestellt werden". Hierzu sollen im Tal- und Grindenschwarzwald 

"die Wirksamkeit der Reliefunterschiede sowie der Wechsel von Wäldern 

und Fluren gesichert, die Fluren, insbesondere in den Seitentälern des vorderen und 

Mittleren Murgtals, […] erhalten oder geschaffen und gepflegt werden [...]" (Plansatz 

3.3.1.1 G12 Regionalplan 2003). 

Das Pumpspeicherkraftwerk Forbach führt insbesondere durch die Anlage des Oberbeckens 

zu umfangreichen Verlusten überwiegend hochwertiger Landschaftsausschnitte. 

Sie stehen nicht im Einklang mit den allgemeinen Zielen und Grundsätzen des Schutzes 

der Landschaft. Durch das Oberbecken gehen u. a. strukturreiche Sukzessionsflächen 

(Windwurfflächen auf dem Seekopf) mit ausgedehnten Zwergstrauchbeständen (Heidelbeere 

und Besenheide) sowie Bestände älterer, lückig bestandener und ebenfalls zwergstrauchreicher 

Nadelwälder verloren, die für eine Vielzahl bestandsbedrohter Vogelarten 

(insbesondere für das Auerhuhn) hervorragende Teillebensräume darstellen. Darüber 

hinaus sind sie für die Hochlagen/Kuppenbereiche des Nordschwarzwalds gebietstypische 

Landschaftsbestandteile. 

Im Nahbereich des Seekopfes führt die Veränderung des Landschaftsbildes durch die 

Anlage des Oberbeckens zu einer raumbedeutsamen Veränderung der bestehenden 

Sichtbeziehungen vom Friedrichsturm (Badener Höhe) auf den Seekopf. Eine Sicht in das 

Beckeninnere wird künftig außer direkt von der Dammkrone nur vom Friedrichsturm auf 

der Badener Höhe möglich sein (siehe Abbildung 132). Das Becken wird wesentliche 

Bereiche des auf den Seekopf gerichteten Blickfelds einnehmen und eine dominante 

Wirkung entfalten. 

05-422

PSW Forbach 


Die Entstehung neuer Sichtbeziehungen durch die Anlage des Oberbeckens entfaltet 

ebenfalls Raumbedeutsamkeit. Teile der Dammkrone werden für Besucher mit Aussichtspunkten 

zugänglich gemacht. Hierdurch entstehen Sichtbeziehungen, die dauerhaft 

existent bleiben, da die Sicht künftig nicht durch Gehölzaufwuchs beeinträchtigt sein wird. 

In die Fernsichtbeziehungen der flachen, unterschiedlich bewaldeten Hochlagen und 

Kuppen, die für die landschaftliche Charakteristik des Nordschwarzwaldes prägend sind, 

greift das Vorhaben nicht in raumbedeutsamen Maßstab ein, da das Becken aufgrund der 

Entfernung zu den umliegenden Bergkuppen einen zu geringen Anteil im betrachteten 

Landschaftsausschnitt einnimmt bzw. wie am Beispiel der Streitmannsköpfe sich durch 

den zu erwartenden Gehölzaufwuchs in naher Zukunft ein Zustand einstellen wird, der 

ohnehin zu einer Unterbrechung momentaner Sichtbeziehungen führen wird. 

Die landschaftlich wahrnehmbare Veränderung von Oberflächenformen durch das Oberbecken 

wird durch eine Modifizierung der Planung mit Anpassung der Beckenform an die 

topographischen Verhältnisse möglichst gering gehalten. Durch die Begrünung der 

Dämme wird die Überprägung der Landschaft durch das Becken soweit wie möglich verringert. 



Tabelle 199: Schutzgut Landschaft: Raumbedeutsamkeit der wesentlichen Wirkungen auf das 

Schutzgut Landschaft 

Auswirkung 

Veränderung der Oberflächenform/Technische 

Überprägung des Geländes auf dem Seekopf 

im Bereich des Oberbeckens 

Entstehung neuer Sichtbeziehungen 

Veränderung von bestehenden Sichtbeziehungen 

im Zusammenhang mit der Veränderung 

des Landschaftsbildes durch die Anlage des 

Oberbeckens auf dem Seekopf 


Die Wirkung ist wegen des dauerhaften Verlustes von 

landschaftsprägenden Strukturen und überwiegend hochwertiger 

Landschaftsausschnitte auf einer Fläche von ca. 

25 ha raumbedeutsam. 

Die Wirkung ist raumbedeutsam, da neue dauerhaft 

existente Sichtbeziehungen von Teilen der Dammkrone 

aus entstehen. Fernsichten sind v. a. in nördliche Richtungen 

möglich. 

Die Wirkung ist nur im Nahbereich, insbesondere vom 

Friedrichsturm aus, raumbedeutsam, da hier das Becken 

wesentliche Teile des Blickfelds einnimmt und auf den 

Betrachter eine dominante Wirkung entfaltet. 

Von den weiter entfernten Punkten aus (Sichtbeispiele 

Herrenwies, Staumauer Schwarzenbachtalsperre, 

Mehliskopf und Streitmannsköpfe) entfaltet das Becken 

keine dominante Wirkung, die Anteile im Blickfeld sind 

vergleichsweise gering. Die Wirkung ist hier nicht 

raumbedeutsam. 

05-423


PSW Forbach 

5.3.11 Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter 


5.3.11.1.1 Rechtliche Grundlage 

Das Schutzgut "Kulturgüter und sonstige Sachgüter" ist in § 2 Abs. 1 Satz Nr. 3 UVPG als 

Schutzgut genannt und ist damit relevanter Faktor für die Umweltverträglichkeitsprüfung. 






Als Untersuchungsgebiet wird das weitere Untersuchungsgebiet herangezogen, es 

umfasst das Gebiet um die Vorhabensbestandteile in einem Abstand von mindestens 

1,5 km Entfernung. 

5.3.11.1.3 Übersicht zur verwendeten Datengrundlage 

Grundlage der Bestandsdarstellung für die Kulturgüter ist die Liste der Kulturdenkmale 

Baden-Württembergs des Regierungspräsidiums Karlsruhe, Referat 26 (Denkmalpflege). 

Es handelt sich hierbei um ein Verzeichnis der unbeweglichen Bau- und Kunstdenkmale. 

An der Erhaltung der Kulturdenkmale besteht aus wissenschaftlichen, künstlerischen und 

heimatgeschichtlichen Gründen ein öffentliches Interesse (§ 2 DSchG i. V. m. 

§ 8 DSchG). Vor baulichen Eingriffen, wie auch vor einer Veränderung des Erscheinungsbildes 

dieser Kulturdenkmale ist nach der vorherigen Abstimmung mit dem Ref. 

26/Denkmalpflege des Regierungspräsidiums Karlsruhe eine denkmalrechtliche Genehmigung 

erforderlich. 

Darüber hinaus stellen die wasserbaulichen Einrichtungen (Schwallungen und Stauwehre), 

die in unmittelbarem Zusammenhang mit der für den Nordschwarzwald kulturhistorisch 

besonderes bedeutsamen Holzflößerei stehen, sowie Gedenksteine und -tafeln 

schützens- und erhaltenswerte Kultur- bzw. Sachgüter dar. 


Die Bestandsbeschreibung und Bestandsbeurteilung des Schutzguts Kulturgüter und 

sonstige Sachgüter erfolgt verbal argumentativ in Anlehnung an die Vorgaben des 

"Gemeinsamen Leitfadens des Wirtschaftsministeriums Baden-Württemberg und der 

Regierungspräsidien Stuttgart, Karlsruhe, Freiburg und Tübingen für die Durchführung 

von Raumordnungsverfahren nach den §§ 18 und 19 LplG" (WM BW 2001, erg. 

2005/2008). 

05-424

PSW Forbach 



• Kultur-, Bau- und Bodendenkmale sowie 

• historische Landnutzungsformen und Kulturlandschaften 


Die bestehenden (traditionellen) Sicht- und ggf. Wegebeziehungen werden im Zusammenhang 

mit der Erholung bzw. mit der Veränderung des Landschaftsbilds in den Kapiteln 

5.3.9 zum Schutzgut Menschen und 5.3.10 zum Schutzgut Landschaft dargestellt. 



Im Folgenden werden diejenigen Kulturdenkmale dargestellt und beschrieben, für die 

mögliche Beeinträchtigungen grundsätzlich nicht von vornherein auszuschließen sind 

bzw. die durch das Vorhaben beeinträchtigt werden. 

5.3.11.2.1.1 Rudolf-Fettweis-Werk mit Schwarzenbachtalsperre 

Das Rudolf-Fettweis-Werk ist nach Auskunft des RP Karlsruhe (E-Mail vom 14.09.2011, 

Herr Keller) in seiner Gesamtheit ein Kulturdenkmal gemäß § 2 DSchG. Hierzu zählen alle 

Anlagenteile inklusive der Schwarzenbachtalsperre (siehe Anlage IUS-05). Die Anlagenteile 

sind in der folgenden Tabelle aufgelistet. 

Tabelle 200: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Teile der Sachgesamtheit/des 

Kulturdenkmals "Rudolf-Fettweis Kraftwerkskomplex - Forbach, Raumünzach 19, 

Forbach" (Quelle: Regierungspräsidium Karlsruhe 9/2011). 

Name (als Zitat) 

Forbach, Raumünzach 19, 

Forbach, Raumünzachwerk 

Forbach, Rudolf-Fettweis- 

Straße, Forbach, 

Niederdruckkraftwerk 

Forbach, Werkstraße 5, 

Forbach, Murgwerk 

Forbach-Schwarzenbach, 

L83, Forbach, 

Schwarzenbachwerk 

Listentext (als Zitat) 

Raumünzachwerk, bestehend aus: Sammelbecken Erbersbronn, ca. 1,2km 

Hangstollen, Wasserschloss mit Druckrohrleitung, Maschinenhaus mit 

Francis-Spiralturbine 

Niederdruckwerk der Badenwerk AG (Rudolf-Fettweis-Werk, heute EnBW), 

1914-18 

Murgwerk, bestehend aus: Sammelbecken Kirschbaumwasen, 

Raumünzachfassung, Murgstollen, Wasserschloss 1 mit 

Druckrohrleitungen, Krafthaus und Schalthaus, 1914-18 

Schwarzenbachwerk, bestehend aus: Schwarzenbachtalsperre, Schwarzenbachstollen, 

Raumünzachstollen, Biberachstollen, Hundsbachstollen, 

Wasserschloss II mit Druckleitungen zum Krafthaus, 1922-26° 

Das Rudolf-Fettweis-Werk entstand in drei Ausbaustufen zwischen 1914 und 1928. Hier 

wurde erstmalig in Europa die Pumpspeicherung im großen Rahmen verwirklicht. 

Die Staumauer der Schwarzenbachtalsperre ist eine Schwergewichtsmauer, die aus 

280.000 m³ Gussbeton mit Granitblockeinlagen besteht. Auf Grund ihres hohen Eigengewichts 

hält sie den dahinter aufgestauten Wassermassen Stand. Zur Wasserseite verläuft 

die Mauer nahezu senkrecht. Auf der Außenseite verjüngt sie sich von unten nach 

05-425


PSW Forbach 

oben. In der Längsrichtung ist die Mauer leicht gebogen. Im Innern der Mauer befinden 

sich ein Kontrollgang sowie ein ausgedehntes Drainagesystem, um das Sickerwasser 

zwischen dem Mauerbauwerk und dem Fels abzuleiten. Die Tiefe der Mauer an der Sohle 

beträgt 48 m, an der Krone: 6,20 m. Die Staumauer ist 60 m hoch und an der Mauerkrone 

ca. 400 m lang. Die imposant wirkende Mauer der Schwarzenbachtalsperre ist mit dem 

regionaltypischen sogenannten "Forbach-Granit" verblendet. 

Abbildung 138: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Schwarzenbachtalsperre mit Stausee 

und Staumauer 

5.3.11.2.1.2 Schwallungen 

Die sogenannten Schwallungen dienten in der Vergangenheit der Bereitstellung von 

zusätzlichen Wassermassen für den Holztransport zu Wasser. Hierbei wurde das Wasser 

durch eine Staumauer aufgestaut und konnte gezielt durch das Öffnen der Schleusentore 

abgelassen werden, um die talseits der Schwallungsmauer gelagerten Holzstämme auf 

dem "Wasserschwall" weiter flussabwärts zu transportieren. 

Eine der am besten erhaltenen Schwallungen im Nordschwarzwald ist die östlich von Herrenwies 

an der L83 gelegene "Große" oder "Herrenwieser Schwallung" (Abbildung 139 

und Abbildung 140). Sie ist etwa 7 m bis 9 m hoch, im Kronenbereich ca. 70 m lang und 

weist am Dammfuß eine Breite von ca. 20 m auf. Die Steine im Durchlassbereich der 

Staumauer (Sandsteine des Buntsandsteins) wurden ohne Bindemittel als Trocken- 

05-426

PSW Forbach 


mauerwerk gesetzt (SCHWEINFURTH 1990). Die Böschungsflanken sind hingegen 

gepflastert und mit Mörtel verfugt. 

Die Schwallung dient heute ausschließlich als Brücke zu den links des Schwarzenbachs 

gelegenen Waldflächen sowie als Zufahrt zum Seebachhof. Sie ist durch die Befahrung 

von schweren Forstfahrzeugen bereits jetzt starken Belastungen ausgesetzt. 

Abbildung 139: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Herrenwieser Schwallung 

05-427


PSW Forbach 

Abbildung 140: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Durchlassbereich der Herrenwieser 

Schwallung 

5.3.11.2.1.3 Weitere Einrichtungen zur Flößerei 

In das System von Wasserstaueinrichtungen für die Flößerei wurden auch die natürlichen 

Seen eingebunden. Die Seen wurden mit Dämmen und Abschlussschleusen versehen 

und das Wasser über die natürlichen oder künstlich angelegten Abflusskanäle mit dem 

vorhandenen Gewässernetz verbunden (SCHWEINFURTH 1990). Teile einer solchen 

historischen Stauanlage (insbesondere der sogenannte Abzugskanal) sind auch heute 

noch im Auslaufbereich des Herrenwieser Sees erkennbar (siehe Abbildung 141). 

Durch den künstlichen Einstau des Sees zum Zwecke der Bereitstellung von Wasser zur 

Flößerei und dem damit in der Vergangenheit einhergehenden regelmäßigen Anstieg und 

Abfall des Wasserspiegels wurde der natürliche Prozess der Verlandung deutlich verzögert. 

05-428

PSW Forbach 


Abbildung 141: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Abzugskanal am Herrenwieser See 

5.3.11.2.1.4 Bussemer Denkstein 

Der Bussemer Denkstein ist benannt nach Philipp Bussemer, einem der Mitbegründer des 

Baden-Badener Schwarzwaldvereins, dem die Ortsgruppe für seine vielfältigen Verdienste 

1926 dieses Denkmal setzte. Es ist ein beliebter Rastplatz auf dem Westweg. 

Eingerahmt ist der Bussemer Denkstein mit Rhododendren, den Lieblingspflanzen von 

Philipp Bussemer. 

05-429


PSW Forbach 

Abbildung 142: Schutzgut Kulturgüter und sonstige Sachgüter: Bussemer Denkstein am Abschnitt 

des Westwegs über den Seekopf 

5.3.11.2.1.5 Sonstige Sachgüter 

Für die Bauzuwegung werden im Sinne des Schutzguts Kulturgüter und sonstige Sachgüter 

Abschnitte bestehender Straßen (B462 und L83) sowie bestehender Forstwege 

genutzt. 

Vorhabensbedingt kann es zum Verlust von jagdlichen Einrichtungen wie Hochsitze 

kommen. Die Verluste werden durch Neuanlage evt. an anderer Stelle kompensiert. 

Gebäude und sonstige Infrastruktureinrichtungen als Wohn- und Lebensstätten des Menschen 

im Sinne des Schutzguts Kulturgüter und sonstige Sachgüter sind durch das Vorhaben 



Alle im Untersuchungsgebiet nach DSchG geschützten Kulturdenkmale und Bodendenkmale 

sowie die Schwallungen und Stauwehre besitzen eine besondere Bedeutung als 

historische Zeitzeugen, da sie für einen Großteil der Vergangenheit die einzigen Quellen 

historischer Entwicklungen darstellen. 

Die sonstigen Sachgüter haben eine besondere Bedeutung als Infrastrukturflächen des 

Menschen in seinem Wohn-, Freizeit- und Arbeitsumfeld. 

05-430

PSW Forbach 



Es ist nicht bekannt und wohl auch nicht damit zu rechnen, dass sich wesentliche Veränderungen 

an der Menge und der Art der vorhandenen, zu schützenden Kultur- und Sachgüter 

im Laufe der nächsten Jahre ergeben. Allenfalls ist mit Ausbesserungs- und 

Instandhaltungsmaßnahmen zu rechnen, die dem Fortbestand der Kultur- und Sachgüter 

dienen. Folglich sind für Kulturgüter und sonstige Sachgüter ohne Realisierung des Vorhabens 

keine Vor- oder Nachteile zu erwarten. 







• Beseitigung, Veränderung oder Gefährdung von Baudenkmalen, bedeutenden Bauwerken, 

Kulturdenkmalen und Bodendenkmalen sowie visuelle Veränderungen in 

deren Blickfeld 

• Veränderungen historischer Landnutzungsformen und Kulturlandschaften 

Der Aspekt bezüglich der Unterbrechung traditioneller Sicht- und Wegebeziehungen wird 

im Zusammenhang mit der Erholung bzw. mit der Veränderung des Landschaftsbilds in 

den Kapiteln 5.3.9 zum Menschen und 5.3.10 zur Landschaft aufgegriffen. 



Die folgende anlagebedingte Auswirkung ist zu erwarten: 

• Veränderung der Lage von Baudenkmalen durch die Anlage des Oberbeckens 





Veränderung der Lage von Baudenkmalen 

Durch die Anlage des Oberbeckens der Oberstufe auf dem Seekopf wird auch der Standort 

des Bussemer Denksteins dauerhaft beansprucht. Die Wirkung ist untergeordnet, da 

der Denkstein im Zuge der Neutrassierung des Westwegs ebenfalls verlegt wird und somit 

an anderer Stelle erhalten bleibt und für die Öffentlichkeit weiterhin zugänglich sein wird. 

05-431


PSW Forbach 




• Beschädigungen bekannter Kulturgüter und sonstige Sachgüter untergeordnete 

Auswirkung 

• Potentielle Betroffenheit archäologischer Funde untergeordnete Auswirkung 


Es sind keine wesentlichen baubedingten Wirkungen und Auswirkungen zu erwarten. 


Beschädigungen bekannter Kulturgüter und sonstige Sachgüter 

Im Rahmen des Baustellenverkehrs bzw. der Transportvorgänge sind Beschädigungen an 

folgenden bekannten Kulturgütern und sonstige Sachgütern nicht völlig auszuschließen: 

• Anlagenteile des Rudolf-Fettweis-Werkes 

• Herrenwieser Schwallung 

• Transportstraßen (B462 und L83) 

• weitere im Rahmen des Vorhabens genutzte Forstwege 

• jagdliche Einrichtungen (z. B. Hochsitze) 

Die Schwallung wird vom Forst derzeit schon als wichtige Transportverbindung für die 

links des Schwarzenbachs und der Schwarzenbachtalsperre gelegenen Waldflächen 

genutzt, so wird sie auch regelmäßig von schweren Forst-LKW zum Abtransport von 

Langholz befahren. Es ist zu erwarten, dass die Schwallung im Rahmen der Bauzuwegung 

zum Oberbeckenstandort auf dem Seekopf schadlos genutzt werden kann. Evtl. 

auftretende kleinere Schäden im Bereich der Fahrbahndecke, wie sie auch bereits durch 

die forstliche Nutzung vorkommen, werden repariert, sodass eine dauerhafte Schädigung 

nicht eintritt. Ebenso wird bei möglichen Schäden an Anlagenteilen des Rudolf-Fettweis- 

Werks und den Straßen etc. verfahren. 

Beschädigungen und Verluste von jagdlichen Einrichtungen werden durch Reparaturmaßnahmen 

oder Neuanlage evt. an anderer Stelle kompensiert. 

Potentielle Betroffenheit archäologischer Funde 

Es ist möglich, dass während des Baus der Becken und sonstiger Anlagenteile insbesondere 

im Zusammenhang mit der Durchführung von Erdarbeiten bisher unbekannte 

archäologische Funde und Befunde entdeckt werden. 

Ist dies der Fall, werden diese archäologischen Funde bzw. Befunde dem Regierungspräsidium 

Karlsruhe, Ref. 26 umgehend gemeldet. Die Fundstelle wird gemäß § 20 DSchG 

05-432

PSW Forbach 


i. V. m. § 27 DSchG bis zu vier Werktage nach der Fundanzeige unberührt belassen, 

wenn nicht eine Verkürzung der Frist mit dem Ref. 26 vereinbart wird. 

Durch diese Vorgehensweise wird gewährleistet, archäologische Funde ggf. zu sichern 

und zu bergen. 


Es sind keine betriebsbedingten Auswirkungen auf das Schutzgut Kulturgüter und sonstige 

Sachgüter zu erwarten. 


Nach derzeitigem Kenntnisstand ist eine Raumbedeutsamkeit der Auswirkungen hinsichtlich 

der Kulturgüter und sonstiger Sachgüter nicht gegeben. 

Gemäß den Vorgaben des Regionalplans soll "[…] der Schutz und die Pflege von Kulturdenkmälern 

und Bodendenkmälern gewährleistet werden" (Plansatz 1.4 G 5 Regionalplan 

2003). 

Werden im Rahmen des Vorhabens, etwa bei der Durchführung von Erdarbeiten bisher 

unbekannte archäologische Funde entdeckt, werden diese umgehend dem Regierungspräsidium 

Karlsruhe, Ref. 26 (Denkmalpflege) gemeldet. Durch diese Vorgehensweise 

wird gewährleistet, archäologische Funde ggf. zu sichern und zu bergen. 

05-433


PSW Forbach 

5.3.12 Schutzgut Wechselwirkungen 



Die Berücksichtigung des Schutzgutes Wechselwirkungen in dieser UVS ergibt sich aus 

§ 2 Absatz 1 Nr. 4 UVPG. Da keine naturwissenschaftlich abgeleiteten, praktikablen Operationalisierungen 

zur Bearbeitung dieses Schutzguts vorliegen (HOPPE 2002), ist eine 

pragmatische Herangehensweise erforderlich. Der Begriff "Wechselwirkungen" wird nach 

RASSMUS et al. (2001) wie folgt definiert: 

"Unter Wechselwirkungen im Sinne des § 2 UVPG werden die in der Umwelt ablaufenden 

Prozesse verstanden. Prozesse sind Teil der Umwelt und verantwortlich für ihren Zustand 

und ihre weitere Entwicklung. Prozesse sind in der Umwelt wirksam, indem sie z. B. 

Zustände stabilisieren, Gradienten aufbauen oder ausgleichen oder zu periodischen oder 

sukzessiven Veränderungen führen. Die von einem Vorhaben verursachten Auswirkungen 

auf die Umwelt umfassen direkte Auswirkungen und Veränderungen von Prozessen, die 

zu indirekten Wirkungen führen. Diese indirekten Wirkungen können räumlich und zeitlich 

versetzt, abgeschwächt oder verstärkt auftreten. Auswirkungen auf Wechselwirkungen 

sind solche Auswirkungen auf Prozesse, die zu einem veränderten Zustand, einer veränderten 

Entwicklungstendenz oder einer veränderten Reaktion der Umwelt auf äußere Einflüsse 

führen." 

Folgen von Auswirkungen auf bzw. durch Wechselwirkungen zwischen den UVPG- 

Schutzgütern werden bereits bei den jeweiligen durch Wechselwirkungen betroffenen 

Schutzgütern berücksichtigt. 

Es werden daher in diesem Kapitel nur die wesentlichen Auswirkungen auf bzw. durch 

Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern zusammenfassend dargestellt: 

• Auswirkungen bei einem Schutzgut, die in der Folge Auswirkungen bei einem anderem 

Schutzgut erzeugen 

• Auswirkungen auf funktionale Beziehungen zwischen Schutzgütern, die in der 

Folge Auswirkungen bei einem der Schutzgüter erzeugen. 










05-434

PSW Forbach 


erg. 2005/2008) gefolgt. Dieser Leitfaden sieht vor, dass die Wechselwirkungen bei den 

jeweiligen UVPG-Schutzgütern beschrieben werden. 

Zusammenfassend wird im folgenden Abschnitt nachgewiesen, dass die geforderte 

Berücksichtigung des Schutzguts Wechselwirkungen in der UVS erfolgt ist. 


Der Bearbeitung des Schutzguts Wechselwirkungen in dieser UVS liegt die Begriffsdefinition 

nach RASSMUS ET AL. (2001) zugrunde, nach der Wechselwirkungen als Prozesse 

zu verstehen sind. Eine detaillierte Bestandsbeschreibung und Beurteilung ist nicht erforderlich, 

da die Wechselwirkungen und funktionalen Beziehungen zwischen den Schutzgütern 

bereits beschrieben wurden. 



Tabelle 201 gibt eine allgemeine Übersicht über prinzipielle Wechselwirkungen zwischen 

den UVPG-Schutzgütern. 

Folgende Wirkungsgefüge sind im Untersuchungsgebiet zu unterscheiden: Wirkungsgefüge 

der Täler und Wirkungsgefüge der Köpfe 

Tabelle 201: Schutzgut Wechselwirkungen: Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern des UVPG 

- allgemeine Darstellung der Wirk- und Zielgrößen 

Zielgröße 

Menschen 

Tiere, 

Pflanzen, 

Biol. Vielfalt 

Boden 

Wasser 

Klima, Luft 

Landschaft 

Wirkgröße 

Kulturgüter 

und sonstige 

Sachgüter 

Menschen -- A A A A A, B A, B 

Tiere, Pflanzen, A, B -- A A A A, B A, B 

Biol. Vielfalt 

Boden A, B A -- A A A, B A, B 

Wasser A, B A A -- A A, B A 

Klima, Luft A, B A A A -- A, B A 

Landschaft B keine keine keine keine -- B 

Kulturgüter und 

sonstige Sachgüter 

B keine keine keine keine B -- 

Tabelle in Anlehnung an RASSMUS ET AL. (2001) und PROJEKTBÜRO FAHRRINNENANPASSUNG (2007) 

-- = Wechselwirkung innerhalb der Elemente eines Schutzguts 

A = Wechselwirkung als energetischer Prozess und/oder stofflich/hydrologischer Prozess, 

B = Wechselwirkung als Informationsprozess 

Es können aktive Schutzgüter wie Klima, Luft, Wasser, Boden, Tiere und Pflanzen von eher passiven 

Schutzgütern wie Landschaft (Landschaftsbild) und Kulturgüter und sonstige Sachgüter 

unterschieden werden. Die aktiven Schutzgüter wirken über energetische, stofflich/hydrologische 

Prozesse oder Informationsprozesse direkt auf andere Schutzgüter ein. 

05-435


PSW Forbach 


Eine gesonderte Beurteilung der Bedeutung von Wechselwirkungen ist nicht erforderlich, 

da die Wechselwirkungen und funktionalen Beziehungen zwischen den Schutzgütern 

bereits beschrieben wurden. 


Eine gesonderte Status-quo-Prognose bzgl. Wechselwirkungen ist nicht erforderlich, da 

die Status-quo-Prognosen bereits bei den jeweiligen Schutzgütern beschrieben wurden. 


Eine Unterteilung in anlagebedingte, baubedingte und betriebsbedingte Wirkungen und 

Auswirkungen ist beim Schutzgut Wechselwirkungen nicht zweckmäßig. 

In Tabelle 202 wird eine Übersicht der wichtigsten Auswirkungen durch Wechselwirkungen 

zwischen den Schutzgütern gegeben. 

Tabelle 202: Schutzgut Wechselwirkungen: Übersicht der wichtigsten Auswirkungen durch 

Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern 

Schutzgut 

(Wirkgröße) 

Wesentliche Auswirkung auf 

Schutzgut 

Abiotische Schutzgüter 

Boden Andauernder Verlust bzw. Beeinträchtigungen 

von Bodenfunktionen durch 

Versiegelung, Teilversiegelung oder 

Überdeckung. 

Bauzeitlicher Verlust bzw. Beeinträchtigungen 

von Bodenfunktionen durch 

Versiegelung, Teilversiegelung oder 

Überdeckung. 

Wasser Dauerhafte Veränderung der Grundwasserneubildung 

durch (Teil)Versiegelung 

von Einzugsgebieten 

Dauerhafte Veränderung des Grundwasserhaushalts 

durch Drainagewirkung 

Dauerhafte Schüttungsreduzierung von 

Quellen bzw. Abflussreduzierung von 

Bächen 

Klima, 

Luft 

Keine wesentlichen Auswirkungen auf 

das Schutzgut 

Z. T. Wesentliche Auswirkungen durch 

Wechselwirkungen bei anderen 

Schutzgütern (Zielgröße) 

Schutzgüter Tiere, Pflanzen, Biologische 

Vielfalt: 

Dauerhafter Verlust von Biotopen und 

Tierlebensräumen 

Bauzeitlicher Verlust bzw. Beeinträchtigung 

von Biotopen und Tierlebensräumen 

Schutzgüter Tiere, Pflanzen, Biologische 

Vielfalt: 

Dauerhafte indirekte Veränderung der 

Entwicklung von Pflanzen- und Tierbeständen 

durch Wechselwirkungen mit dem Schutzgut 

Wasser 

Keine wesentlichen Auswirkungen durch 

Wechselwirkungen (auch mit untergeordneten 

Auswirkungen auf die Schutzgüter Klima und 

Luft) 

05-436

PSW Forbach 


Schutzgut 

(Wirkgröße) 

Biotische Schutzgüter 

Tiere, 

Pflanzen, 

Biol. 

Vielfalt 

Wesentliche Auswirkung auf 

Schutzgut 

Dauerhafter Verlust von Biotopen und 


Bauzeitlicher Verlust bzw. Beeinträchtigung 

von Biotopen und 


Dauerhafte indirekte Veränderung der 


durch Wechselwirkungen mit 

dem Schutzgut Wasser 

Bauzeitliche indirekte Veränderung der 


durch Einwehung von 

Stäuben. 

Menschen, Landschaft, Kultur und sonstige Sachgüter 

Menschen Dauerhafter Verlust von für die Erholung 

genutzten Räumen 

Dauerhafter Verlust von Einrichtungen 

für die landschaftliche Erholung 

Bauzeitliche Veränderung der Landschaft 

und der Landschaftswahrnehmung durch 

Baustelleneinrichtungsflächen, Lagerflächen, 

Zufahrten etc. 

Landschaft Dauerhafte Veränderung der Landschaft 


die Anlage des Oberbeckens und durch 

die Verlegung des Westwegs 

Bauzeitliche Veränderung der Landschaft 


Baustelleneinrichtungsflächen, Lagerflächen, 

Zufahrten etc. 

Dauerhaftes Vorhandensein neuer 

Sichtbeziehungen 

Dauerhafte Veränderung von 

vorhandenen Sichtbeziehungen 

Kulturgüter 

und 

sonstige 

Sachgüter 

Dauerhafte Veränderung der Lage von 

Baudenkmalen 

Bauzeitliche Beschädigung von Kulturgütern- 

und sonstigen Sachgütern 

Bauzeitliche potentielle Betroffenheit 

archäologischer Funde 

Z. T. Wesentliche Auswirkungen durch 

Wechselwirkungen bei anderen 

Schutzgütern (Zielgröße) 

Schutzgut Menschen: 

Veränderung der Erholungsnutzung 

Schutzgut Landschaft: 

Veränderung der Landschaftswahrnehmung 

Schutzgut Tiere: 

Veränderung der Bewegungs- und Aufenthaltsmuster 

von Tieren durch Verlagerung der 

Erholungsnutzung in bisher weniger genutzte 

Bereiche 





Schutzgut Landschaft: 

Veränderung der Landschaftswahrnehmung 

Aufgeführt sind lediglich Wechselwirkungen (Prozessgefüge), die vorhabensbedingt verändert werden 


Es erfolgt hier keine gesonderte Beurteilung der Raumbedeutsamkeit der Auswirkungen, 

die durch Wechselwirkungen oder durch Auswirkungen auf Wechselwirkungen entstehen. 

Die jeweiligen raumbedeutsamen Wirkungen und Auswirkungen werden bei den jeweiligen 

Schutzgütern beschrieben. 

05-437


PSW Forbach 

5.4 Zusammenfassung der Ergebnisse 

Eine Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse der UVS wird in Kapitel 7 (Zusammenfassung) 

gegeben. 

05-438

Kapitel 5 - Regierungspräsidium Freiburg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?