Volltext Prokla 44

1.2. Grenzen der Internationalisiet'~ngsanalyse auf der Ebene des Einzelkapitalsl
der Branche
Der wesentliche Beitrag der franzosischen Polit-Okonomie liegt methodologisch in der systematisch-strukturellen
Rekonstruktion der verschiedenen Analyse-Ebenen kapitalistischer
Produktionsverhaltnisse. »Internationalisierung« wurde in der Polit-Okonomie bisher
primar ais internationale Verwertungsstrategie des Einzelkapitalsbzw. def Branche v'hstan"
den und analysiert. Diese Bereiche wurden in Frankreich insbesondere von Pallone (z.B.
1975) undMichalet (z.B. 1976) systematisch und empirisch untersucht. Auf dieser"Ebene
kana jedoch die internationale Arbeitstetlung (iAt) nicht untersucht und bestimmt werden,
vielmehr ist dazu systematischandere Ebene der Betrachtung erforderlich. Der
dazu notwendige Bruch solI an dnem Beispiel verdeutlicht werden (nach Pallone J978 I,
42 ff.): Mit de! Internationalisierung des Produktiv-Kapitals ais Problem der Kapitalverwertung
werden z.B. Auslagerungen von Produktionsbestandteilen innerhalb einer Produktionskette
analysiert. In der Regel sind es Oligopole, die Kapital exportieren. Fur diese
Oligopole bedeutet def Kapitalexport Aufrechterhaltung und Ausbreitung det oligopolistischen
Position innerhalb der Branche. Fur das abhangige Land bedeutet er die Ansiedelung
eines Produktionssegments ohne die dazugehorige, koharente Produktionsstrukrur.
Die Akkumulationsgesetze, die den Kapitalexport erklaren konnen (tendenzieller Fall clef
Profitrate innerhalb def Branche, Konkurrenz und Zentralisation auf dem Weltmarkt,
Ausgleich der Profitraten zwischen den Branchen) haben nicht fur beide Internationalisierungs-Objekte
die strukturell gleichen Konsequenzen, da der Import dnes Produktionssegments
destrukturierende Effekte fur die nationale Produktionsstruktur haben kann.
Wenn wit also die !At analysieren wollen, mussen wir einen erweiterten theoretischen
Raum schaffen. .
Die Internationalisierung der Verwertung des Einzelkapitals als Gegenstand traditioneller
polit-okonomischer Internationalisierungstheorien kann nur entsprechend den Gesetzma­
Bigkeiten des Vetwertungsprozesses betrachtet werden, wobei die Grenzen dieses Prozesses
auch die Grenzen des Analyseobjektes »Internationalisierung« sind. Die Formbestimmtheit
des Reproduktionsprozesses, der mehr ist ais die Summe def Einzelkapitalien, kann auf
dieser Ebene nicht betrachtet werden. Diese »struktufalistische« Herleitung ist nun kein
Selbstzweck. Die bisherige Betrachtung def Internationalisierung auf def Ebene des Einzdkapitals
hat zu einer eigenen »Entwicklungs-Strtegie« gefuhrt: die Import-Substitutionsstrategie.
Die gesamtgesellschaftliche Reproduktion fallt in dieser Strategie mit der Wachsrumsphase
einiger (weniger) (Schliissel-) Branchen zusammen. Das Scheitern dieser Strategie
in def Dritten Welt zeigt, daB imperialistische Abhangigkeit strukturell uber das Einzelkapital
oder die Kontrolle von Schliisselbranchen hinausgehen muK
Nachdem in def franzosischen Diskussion die internationalen Kapitalverwertungsstrategien
des Einzelkapitals in det durch Konkurrenz und Zentralisation sich ergebenden Bewec
gungsform def Branche hinreichend genau theoretisch und empirisch untersuchtwurden
(vgL die bei Deubner u.a. 1979 abgedruckten Branchenstudien), konzentrieren sich die
neuesten Analysen auf die Zusammenhange zwischen den Reproduktionsabteilung~n, urn
lje:sel:zrrHHl,lg~,el1ten fiber Funktions~eise und Hierarchie nationaler Produktionssysteme
herausfinden zu konnen .. Es ist in diesem Zusammenhang nicht vetwunderlich, daB ein
Teil der Internationalisierungstheorie sich zu dner eigenen Industrie-Politik entwickelt
hat. .
Neuere franzosische Internationalisierungstheorien 145