Volltext Prokla 44

elativ dauerhaften »funktionalen Zusammenhang« zwischen strukturellet Heterogenitat
und kapitalistischer Industrialisierung, und wie lange bestand er?
2) L:illt sich wirklich ein unumstoBlicher gesetzmaBiger Zusammenhang zwischen dauerhafter
struktureller Heterogenitat und nachholender kapitalistischer Entwicklung in de! 3.
Welt heute feststellen? Oder gibt es auch hier nach Liindergruppen und Akkumulationsbedingungen
variierende, widerspriichliche und komplexe langfristige Entwicklungstendenzen
in Richtung auf wachsende strukturelle Homogenisierung der Produktionsverhaltnisse
und Produktivkraftniveaus? Sind die dabei entstehenden sozialen Kosten wirklich in jedem
Fall so hoch, daB die davon betroffenen sozialen Klassenund politischen Krafte als
einzigen Ausweg eine nachholende Entwicklung unter sozialistischem Vorzeichen auf die
Tagesordnung setzen konnen und mUssen?
Der ansatzweisen Beantwortung dieser zwei Testfragen dienen die folgenden zwei Abo
schnitte, die nur deshalb z.T. so weit historisch ausgreifen, urn die gestellten Probleme
besser in den Griff zu bekommen.
2. Kapitalistische Industrialisierung und strukturelle Heterogenitiit im 19. Jhdt.
Jeder ProzeE einer nachholenden Industrialisierung in Westeuropa, USA undJapan stand
seit def industriellen Revolution in England - wie Senghaas und Menzel zu Recht feststellen
- unter dem Druck der »erdriickenden und immer weiter fortschreitenden englischen
Uberlegenheit« in »technologischer, wirtschaftlicher, militarischer und politischer
Hinsicht.«23 Die Griinde fUr dieses »Kompetenzgefalle« zwischen England und dem Rest
Europas konnen hier nicht ausfUhrlich diskutiert werden. Sie sind abet beileibe nicht so
unklar wie Senghaas/Menzel im AnschluB an Rostow und Kindleberger es m.E. unterstel­
Jen. 24 Voluminose Arbeiten marxistisch orientierter britischer Historiker (Dobb, Hill,
Hobsbawn, Anderson?5 haben die Thesen von Marx Uber die enotme Bedeutung det inneten
Festigkeit und Gliederung vorkapitalistischer Produktionsweisen fUr deren Auflosungspotential
durch das Wirken des Fernhandelskapitals und die stadtische Warenproduktion
(dezentrale Struhm des Feudalismus mit seinem Stadt-Land-Gegensatz und def Existenz
des beschrankten Privateigentums im Gegensatz zur bUrokratisch-zentralisierten Struktur
asiatischer Gesellschaften mit fehlendem oder untergeordnetem Privateigentum und der
lokalen Einheit von Manufaktur und Agrikultur)26 ebenso bestatigt und venieft wie die
Marxsche Analyse des klassischen Charakters def urspriinglichen Akkumulation in England,
in der der Nachdruck auf die Entwicklung des Lohnarbeitsverhaltnisses gelegt
wurde. 27 Die industrielle Revolution erscheint auf dem Hintergrund dieser und anderer
Arbeiten nicht meh! nur als ein von historischen Zufallsfaktoren abhangiger ProzeE - wie
es Senghaas implizit unterstellt _28, sondern wird m.E. relativ leicht erklarbar druch einen
Komplex besonderer innere! und auflece! Bedingungen, die im folgenden nut in resUmierter
Form dargestellt werden.29
1m Unterschied zum kontinentalen Europa war die englische Gesellschaft seir der Mitte des
17. Jhdts. bereits eine vom unbeschrankten bUrgerlichen Privateigentum beherrschte moderne
Konkurrenzgesellschaft mit einem »parlamentarischen Absolutismus« (Kofler), def
seir def Glorreichen Revolution 1688 die }>grundherrlichen und kapitalistischen Plusmacher
ZUI Herrschaft« (Marx) brachte. Die Reformen des Tudorabsolutismus und def Verkauf der
Kirchengiiter in def Reformation an den niedrigen Landadel und stadtische Geldkapitalbe-
Zur Kritz'k von Dieter Senghaas 113