Volltext Prokla 44

Illeruerer Llihdergruppen der 3. Welt voraussetzen, die in einem weiteren Artikel erfolgen
soil. Das gleiche gilt flir die vergleichende Diskussion der nichtkapitalistischen Entwicklungswege
sozialistischer Entwicklungslander, die in einem anderen Artikel in Auseinandersetzung
mit den 1m Umkreis von Senghaas entstandenen Monographien uber China,
.. Nordkorea, Albanien und Kuba erfolgt.5 Vor allem diese Monographien und die noch nicht
veroffendichten Arbeiten von Senghaas und Menzel uber kleine westeuropaische Exportokonomien,
die sich trotz hoher Weltmarktabhangigkeit und unvollstandiger Industriestrukturen
autozentriert entwickelt haben, beinhalten eine weitgehende Modifikation des
urspriinglichen Erklarungsansatzes und machen eine differenziertere Diskussion uber unterschiedliche
Formen autozentrierter Entwicklung auch zwischen Vertretern unterschiedlicher
Wissenschaftskonzeptionen eher moglich. 6 Der folgende Beitrag geht allerdings uber
. die von Senghaas vollzogene Differenzierung seines Erklarungsansatzes insofern hinaus, da
. er dessen Erklarungskraft auf grundlegendere Weise in Zweifel zieht.
1. Bemerkungen zur Theone des peripheren Kapitalismus
Auf die Herausbildung des neuen Paradigmas »Peripherer Kapitalismus« in Hinblick auf
den historischen Hintergrund, die innerwissenschaftliche Kontroversen und die politischen
Motive kann ich in diesem Aufsatz nicht eingehen.7 Dargestellt und kritisiert wird daher
1m folgenden nur das fertige Produkt in seiner Formulierung von D. Senghaas.8
Was besagt die Theorie des peripheren Kapitalismus? Grob zusammengefaBt folgendes:
Massenarmut und Unterbeschaftigung in den Llindern der 3. Welt sind nicht das Resultat
stagnierender traditioneller Gesellschaften, die irue Ruckstandigkeit aufgrund vielfacher
.Teufelskreise« nicht durchbrechen konnen, sondern Konsequenz ihrer abhangigen Eingliederung
in die internationale Arbeitsteilung durch Kolonialismus und Imperialismus.
Mehr durch offene oder verdeckte Gewalt gezwungen als freiwillig wurden die Entwicklungslander
dadurch zu einseitig spezialisierten Produzenten von unverarbeiteten Rohstoffen
und Agrarprodukten flir die Zentren der Kapitalakkumulation in Westeuropa. Die dadurch
bedingte strukturelle Abhangigkeit von den Zentren (Metropolen) reproduzierte
sich trotz aller Formwandlungen der Abhangigkeit in einer dauerhaften Deformation der
internen Sozial- und Wirtschaftsstrukturen; die als .defekte und verkrUppelte Peripherie­
()konomien« nur noch die .Dialektik von dynamischem Wirtschaftswachstum und Massenelend«
zulassen.
»Alle Peripherie-6konomien sind seit jehe; ausgesprochene Wachstumsokonomien, nur dafi das
.Wachstum sich auf wenige, meist e:xportorientierte Sektoren konzentriert und auch die binnenorientietten
Wachstumsprozesse sektoral und soziologisch begrenzt sind .... Bruchsruckhaftigkeit und
manglende Koharenz im 6konomischen iibersetzen sich in eine Zergliederung der Gesellschaftsstruktur
von Peripherien, die in der Theorie des peripheren Kapitalismus als strukturelle Heterogenitat bezeichnet
wird.« (Senghaas 1977, S. 41)
Die Uberwindung dieser entwicklungsunfahigen »Tiefenstrukturen« ist nicht durch das
von den Modernisierungstheorien propagierte Durchsickern der Modernisierung von den
modernen Wachstumspolen aus zu erreichen, da Massenelend und ungleiche Einkommensverteilung
konstitutiv flir die periphere Akkumulationsdynamik: bleiben. Diesem peripheren
Akkumulationsmodell eines »Wachstums ohne soziale Entwicklung«, in dem alles
108 Thomas Hurtienne