Volltext Prokla 44

dann Vetteilung« zunehmend in Frage. Die Unangemessenheit def vorherrschenden Entwicklungstrategien
wurde nun sogar von def Weltbank konstatiert. Die Suche nach neuen
Konzepten zur Bekampfung def absoluten Armut und Unterbeschaftigung setzte ein.
Wichtig fUr die Verarbeitung der Krise def offiziellen Entwicklungspolitik und Entwicklungstheorie
wurde die verspatete Rezeption von Erklarungsansatzen, die Sozialwissenschafder
aus Lateinamerika und Nordafrika seit Mitte def 60erJahre unter dem EinfluB def
kubanischen und algerischen, aber auch der chinesischen und vietnamesischen Revolution
in Auseinandersetzung mit den nordamerikanischen Modernisierungs- und Freihandels­
Tn,"",,..,, entwickelt hatten. Die Abhangigkeitstheorie aus Lateinamerika (Dependenztheorie)
und die Theorie des Kapitalismus des in Frankreich und Westafrika arbeitenden
Xgypters Sami! Amin wurden mit grofier Schnelligkeit als Rettungsanker in politischer
und theoretischer Not vom linksliberalen FlUgel der internationalen
rp'71h1prr und bildeten die Grundlage dnes neuen Verstandnisses
def Ursachen von Unterentwicklung und moglicher Strategien zu ihref Dberwindung. j Die
51ch schnell verbreitende Redeweise von def »Entwicklung def Unterentwicklung« (A.G.
Frank), des »Wachtums ohne Entwicklung« und def Notwendigkeit »autozentrierter Entwicklungsstrategien«
(S. Amin) war ein Indikator fUr den Terraingewinn des neuen Paradigmas
def Theorie des peripheren Kapitalismus und def autozentrierten Entwicklungsstrategie
gegenUber dem imme! noch dominanten offiziellen Konzept cler
durch Handel«. Die Schnelligkeit clef Rezeption fordene allerdings auch ihren Preis: Vereinfachte
globale Erklarungsmodelle verdrangten zunachst die MUhsal konkreter historischer
Analysen.
Dieter Senghaas, der als Friedensforscher einen wesentlichen Anteil an def Diskussion um
RUstung und Militarismus seit Ende def 60erJahre hatte, iibernahm die wichtige Rolle, die
Abhangigkeitstheorie und die Theorie des peripheren Kapitalismus im westdeutschen
Sprachraum einem breiten Publikum zuganglich zu machen. In dem 1972 bei Suhrkamp
erschienenen ersten Reader »Imperialismus und strukturelle Gewalt« stand noch die Them;ttisierung
»def asymetrischen Struktur der internationalen Gesellschaft« mit ihren »Abhangigkeitsstrukturen«
und »Abhangigkeitsketten« in allgemeiner Form im Mittelpunkt.
1m zweiten Reader
Kapitalismus« (1974) erfolgte dann eine Prasentation wichtiger
(wenn auch selektiv ausgewahlter ) Ansatze def Abhangigkeitsdiskussion. In seinem
Buch »W eltwirtschaftsordnung und Entwicklungspolitik. Pladoyer fUr Dissoziation« (1977)
erfolgte die zusammenfassende Darstellung des neuen Erklarungsansatzes vot aHem in
Hinblick auf seine entwicklungspolitischen
(Abkoppelung und autozentrierte
Entwicklung als entwicklungspolitische
1m vorlaufig letzten Reader
»Kapitalistische Weltokonomie« (1979) wurde die neue »Theorie def Akkumulation 1m
Weltmafistab« in Ausschnitten prasentiert. 1978 erschienen eine Reihe von Monographien
fiber die nachholende sozialistische Entwicklung in China, Nordkorea und Albanien. 2 Eine
Studie fiber Kuba foIgt 1981. 3
Die Gelegenheit zu einer Zwischenbilanz def Arbeiten von Dieter Senghaas und seiner
Schule bietet sich an. Vor aHem fUr jemanden wie den Autor dieses Artikels, der bereits
1974 eine herbe Kritik der Unzulanglichkeiten de! Abhangigkeitstheorie vorgelegt hat. 4
Welche Erkenntnisfortschritte kohnten mit dem neuen Paradigma eIzielt werden? Wo lieseine
Erkenntnisschranken?
Um es vorwegzunehmen, positiv bleibt zu bilanzieren: die klare Thematisierung asymetrischer
Ungleichheit in den internationalen
die systematische Kritik des Frei-
106 Thomas Hurtienne