Volltext Prokla 44
Volltext Prokla 44 Volltext Prokla 44
det gegenwartigen US-Regierung. Darinverwischen vollstandig die Grenzen zwischen den inlandischen Bestimmungsfaktoren def sozialen Konflikte innerhalb einer Nation und ihren konkreten Ausdrucksformen einerseits und den ideologischen und konkreten Dimensionen def internationalen Konflikte andererseits. Die Nichtpaktgebundenheit verliert also in den neuerlichen strategischen def USA Bedeutung. Das ist durchaus ein wesentlicher Unterschied zu der Politik def Carter-Regierung und xu den VorsteUungen des Trilateralismus, auch wenn nachweislich die US-Militarintervention in El Salvador, die enorme Militarprasenz im Indischen Ozean, die und offene) Intervention in Afrika und die UntetstUtzung fur die Militardiktaturen in Sudamerika auch schon unter Carter massiv weitergefuhrt wurden (xu El Salvador vgl. Jokisch 1981, S. 185 Denn im Gegensatz zu den (sparlichen und konfusen) positiven Ansatzen unter Carter, die gegenwartige Weltkrise u.a. dutch internationale und Abkommen zu 15sen (Hoffmann 1981 (a), S. 3 ff.), setzt def reagansche Neonationalismus auf Militarstarke, Militarkonfrontation und Militarlosungen. verschiedenen Bausteine des innen- und aufienpolitischen zur Wiederherstellung def »amerikanischen Macht« passen sich also reibungslos ineinander - zumindest def Ideologie nacho Das nukleare Potential def UdSSR solI dutch dn nukleares Ubergewicht der USA, die konventionelle der UdSSR durch klare Hinweise darauf, daB »lebenswichtige Zonen« in der Dritte Welt notfalls durch einen Atomkrieg vefteidigt werden sollen (z.B. im arabisch-persischen Golf), neutralisiert werden; und jeder Fortschritt des »sowjetischen Expansionismus« in der Dritten Welt soH dadurch gebremst werden, daB »gemaBigt repressive« Diktaturen a la Pinochet, Somoza, Duarte u.a. unterstUtZ! und zwar militarisch, versteht siehl Es bleibt also nichts anderes ubrig, als die Frage, ob in Zukunft die US-Regierung versuchen wird, die politischen und diplomatischen Moglichkeiten zur internationalen Konfliktregelung den militarischen Aktionsmoglichkeiten mit ,>ja« zu beantworten. Eine gam andere Frage ist allerdings, ob ihr das gelingen wild. Literatur Brzezinski, Between two Ages: America's Role in the TechtTOnic New York 1970 Calleo, David: Inflation and American Power, in: Foreign Affairs, Vol. 59, No.4, 1981 Clerc, Denis: Ordre Social et dictature du marche, in: Le Monde Mai 1981 Cooper, Richard et ai.: Towards a Renovated International System, The Commission, Tri- Paper 14, 1977 Horst: Die aufienpolitischen Vorstellungen der amerikanischen Neokonservativen, in: Europa Archiv, Folge 17, 1980 Farer, Tom: Reagan's Latin America, in: New York Review of Books, Vol. XXVIII, No.4, 1981 The Trilateral Commission: Economics and Politics in the 1970's, in: Trilaterism, ed. by Sklar, Boston 1980 U.,lUl"H", John K.: Angriff del' Konservativen, in: Die Zeit, 27.2.81 Hoffmann, Stanley: The New Orthodoxy, in: New York Review of Books, Vol. XXVIII, No.6, 1981 clefS.: in: Policy, No. 42, 1981 (a) 102 Alexander Schubert
- Seite 156: ziger Jahre aufgekommen waren. Wie
- Seite 160: konservativer politisthen Instituti
- Seite 164: »Knittert nie«: 1953 macht Ronald
- Seite 168: Einige Ratgeber Reagans lehnten die
- Seite 172: Massenbasis in def Partei zerfallen
- Seite 176: - .- -. -. .- -- - ........ .......
- Seite 180: 1. Neoliberalismlls lind Neokonserv
- Seite 184: noch Un Parlament modifiziett werde
- Seite 188: Es ware deshalb auch gatiz falsch z
- Seite 192: Weniger extrem scheint eine andere
- Seite 196: Bedeutung zu verleihen. Dies gilt u
- Seite 200: Das Grundubel cler nordamerikanisch
- Seite 204: eign Affairs - dem wohl hum kommuni
- Seite 210: ,. lei!lIf1g fur sllzialislisclie f
- Seite 214: dann Vetteilung« zunehmend in Frag
- Seite 218: Illeruerer Llihdergruppen der 3. We
- Seite 222: komplizierte Widersprii,he miissen
- Seite 226: Hohe sozio-okonomische Kohiirenz: d
- Seite 230: ~tzerhatten den Weg.geebnet fUr den
- Seite 234: Zusammen mit der fruhzeitigen Homog
- Seite 238: .. zWischen 1887 und 1901 von Oddy
- Seite 242: stye Industriegtiterexporte (1880:
- Seite 246: Beschaftigten tiber 70 % ausmachte,
- Seite 250: 3. Kapitalistische Industrialisieru
- Seite 254: l'tWl!':klut1lg einer diversifizier
det gegenwartigen US-Regierung. Darinverwischen vollstandig die Grenzen zwischen den<br />
inlandischen Bestimmungsfaktoren def sozialen Konflikte innerhalb einer Nation<br />
und ihren konkreten Ausdrucksformen einerseits und den ideologischen und konkreten<br />
Dimensionen def internationalen Konflikte andererseits. Die Nichtpaktgebundenheit verliert<br />
also in den neuerlichen strategischen def USA Bedeutung. Das ist<br />
durchaus ein wesentlicher Unterschied zu der Politik def Carter-Regierung und xu den<br />
VorsteUungen des Trilateralismus, auch wenn nachweislich die US-Militarintervention in El<br />
Salvador, die enorme Militarprasenz im Indischen Ozean, die und offene) Intervention<br />
in Afrika und die UntetstUtzung fur die Militardiktaturen in Sudamerika auch<br />
schon unter Carter massiv weitergefuhrt wurden (xu El Salvador vgl. Jokisch 1981,<br />
S. 185 Denn im Gegensatz zu den (sparlichen und konfusen) positiven Ansatzen unter<br />
Carter, die gegenwartige Weltkrise u.a. dutch internationale<br />
und Abkommen<br />
zu 15sen (Hoffmann 1981 (a), S. 3 ff.), setzt def reagansche Neonationalismus<br />
auf Militarstarke, Militarkonfrontation und Militarlosungen.<br />
verschiedenen Bausteine des innen- und aufienpolitischen zur<br />
Wiederherstellung def »amerikanischen Macht« passen sich also reibungslos ineinander -<br />
zumindest def Ideologie nacho Das nukleare Potential def UdSSR solI dutch dn nukleares<br />
Ubergewicht der USA, die konventionelle<br />
der UdSSR durch klare Hinweise<br />
darauf, daB »lebenswichtige Zonen« in der Dritte Welt notfalls durch einen Atomkrieg vefteidigt<br />
werden sollen (z.B. im arabisch-persischen Golf), neutralisiert werden; und jeder<br />
Fortschritt des »sowjetischen Expansionismus« in der Dritten Welt soH dadurch gebremst<br />
werden, daB »gemaBigt repressive« Diktaturen a la Pinochet, Somoza, Duarte u.a. unterstUtZ!<br />
und zwar militarisch, versteht siehl<br />
Es bleibt also nichts anderes ubrig, als die Frage, ob in Zukunft die US-Regierung versuchen<br />
wird, die politischen und diplomatischen Moglichkeiten zur internationalen Konfliktregelung<br />
den militarischen Aktionsmoglichkeiten<br />
mit ,>ja« zu beantworten.<br />
Eine gam andere Frage ist allerdings, ob ihr das gelingen wild.<br />
Literatur<br />
Brzezinski, Between two Ages: America's Role in the TechtTOnic New York 1970<br />
Calleo, David: Inflation and American Power, in: Foreign Affairs, Vol. 59, No.4, 1981<br />
Clerc, Denis: Ordre Social et dictature du marche, in: Le Monde Mai 1981<br />
Cooper, Richard et ai.: Towards a Renovated International System, The Commission, Tri-<br />
Paper 14, 1977<br />
Horst: Die aufienpolitischen Vorstellungen der amerikanischen Neokonservativen, in: Europa<br />
Archiv, Folge 17, 1980<br />
Farer, Tom: Reagan's Latin America, in: New York Review of Books, Vol. XXVIII, No.4, 1981<br />
The Trilateral Commission: Economics and Politics in the 1970's, in: Trilaterism, ed. by<br />
Sklar, Boston 1980<br />
U.,lUl"H", John K.: Angriff del' Konservativen, in: Die Zeit, 27.2.81<br />
Hoffmann, Stanley: The New Orthodoxy, in: New York Review of Books, Vol. XXVIII, No.6, 1981<br />
clefS.: in: Policy, No. 42, 1981 (a)<br />
102 Alexander Schubert
Change language