Volltext Prokla 44

handlungsunfahig, die losen Bindungen zu den USA - der einzigen Macht, die den Zusammenbruch
verhindern konnte - wiirden abbrechen und schlieBlich jene Kriifte die
Macht iibernehmen, die die »totalitare« (kommunistische) Herrschaft entweder direkt ode!
auf Umwegen errichten.
Die ideologische Schluf3folgerung dner solchen »Analyse« lautet dann 5ehr einfach, die
USA miiBten allen mit ihnen befreundeten autokratischen »gemiiBigt repressiven« Regierungen
im Fane eines Biirgerkriegs oder dner bewaffneten inneren Bedrohung militarisch
unter die Arme greifen, denn sonst wiirde als einziger Gewinner die »sowjetisch-kubanisch«
inspirierte Subversion erfolgreich sein. Neben den »autoritaren« Regierungen des
Diktators Somoza und des iranischen Schah ist auch die Regierung Napoleon Duartes in EI
Salvador dn Beispiel einer solchen »befreundeten« autoritaren Regierung. Auch hier lieBe
sich - angeblich - die Theorie def Neokonservativen belegen. El Salvador, so Kirkpatrick,
gehOre zusammen mit Guatemala, Marokko, Zaire und anderen Landern in die Kategorie
jener Lander, in denen die strategische Position def USA angesichts einer »von den Sowjets
unterstiitzten Subversion« (ebd., S. 34) bedroht sei. Auch hier gelte es, ein »moralisch und
strategisch akzeptables und politisch realistisches Programm« zu formulieren, andernfalls
werde bis hin zu Mexico und Korea die strategische Lucke def USA nicht mehr zu fullen
sem.
Nun lassen sich abet gerade in El Salvador die typischen Merkmale def »autoritaren« Regierungen
erkennen, die schlieBlich die Bev6lkerung dazu zwingen, zur Beendigung des
Leids, der Not, des Elends und def Unterdruckung zu den Waffen als letztem Mittel zu
greifen. »El Salvador«, so schreiben William LeoGrande und Carla Anne Robbins in Fo-
100 Alexander Schubert