Volltext Prokla 44

Das Grundubel cler nordamerikanischen AuBenpolitik in def Dritten Welt unter Carter, so
schrieb Kirkpatrick, sei die Unfahigkeit zu erkennen, daB trotz allef Kritik gegenuber »autokratischen«
oder »autoritaren« Regierungen ihre Beseitigung nicht nur keine bessere
Situation schaffe, sondern - im Gegenteil- def entsprechenden Bevolkerung noch vie! gro­
Bere Opfer abverlange. Zwar wiirden »Autokraten« nlcht immer - vielleicht auch sehr
ten - die gleichen Ziele anstreben, die in den USA von def Bevolkerung angestrebt wet·
den, u.a. die liberale Demokratie. Man musse jedoch anerkennen, daB autoritare Regime
meistens eine - wenn auch gemaBigte - Opposition zulassen, ihre Gegner nur gelegentlich
physisch bedrohen, eine gewisse Meinungsfreiheit erlauben und diese nur in extremen Gefahrensituationen
aufheben wrden, somit also def eigenen Bevolkerung den Ablauf des
gewohnten Lebensrhythmus garantieren, d.h. ihre Bewegung innerhalb def traditionellen
personlichen, familiaren und sozialen (dorflichen) Bindungen gewahrleisten.
sei innerhab solcher Autokratien immer die Moglichkeit lum sozialen Wandel
clenn anders als in totalitaren Regimen wUrcle schon die Zulassung einer gemaBigten Opposition
die
ford ern und in einem gewissen Umfang auch durchsetzen
konnen.
Anders sei die Situation in »totalitaren« die durch Beseitigung der »Autokraten«
errichtet werden. Statt sich ahnlich wie »autoritare« Regime die langfristige Errichtungder
Demokratie zum Ziele zu setzen, wurden »totalitare« Regime eine vollstandige, permanente
und unveranderbare Kontrolle des Staates Uber die gesamte Gesellschaft anstreben. Familiare
Beziehungen wrden ignoriert, def »gewohnte Rhythmus zwischen Arbeit und
Freizeit« gestoft, das ,>Anbeten traditioneller Gotter und die Einhaltung traditioneller Tae
bus« nicht respektiert, sondern im Gegenteil verfolgt. Und statt es so zu belassen wie z.B.
in lndien, wo die 'Kinder der Unberuhrbaren' »die Fahigkeiten und Attiruden« schon von
Geburt aus erlernen, urn ,>die armselige Rolle zu spielen, die ihnen das Schicksal zugeord"
net hat«, wurden totalitare Regime diese narurliche Umgebung def eigenen Bev51kerung
zerstoren und damit unendliches Leid hervorrufen (Kirkpatrick 1979, S. 44). Es sind daher
vom Standpunkt des elementaren Humanismus die autoritaren Regime in den tandern der
Dritten Welt den »totalitaren« Regierungen vorzuziehen. Aber auch unter dem Gesichtselementarer
US-Sicherheitsinteressen ware dafUr zu pladieren, daB die US-Regiee
rung autoritare Regime srutzt wenn notig, dutch eigene Militarinterventionen am
Leben halt.
Diese Schlufifolgerung ergibt sich aus def spezifischen neokonservativen Betrachtungsweise
def Dritten Welt. Dort herrschen - wit folgen immer noch dem von Kirkpatrick
- die schon beschriebenen »autoritaren« Regime. Darin k5nne sich keine Gesellschaftsgrup-
U1'..IAm;lCl.l, daB sie die Macht anzustreben in der set. Das sei gerade
der
Gesellschaft.
Anders wenn eme Oppositionsgruppen von Hilfe bekommt, wie im FaIle
der »sozialistisch-revolutionaren
die von def UdSSR oder von Kuba untersrutzt
wrden. Solche konnten dann in def Tat zu dner Gefahr fUr die etablierten
,>Autokraten« nicht wegen deren sondern nur
wegen ihrer militarischen Schwache. Setze def von Kuba und! oder def UdSSR untersrutzte
de! Aufstandischen gegen das autokratische erst einmal falle
dieses fast von selber zusammen.
Krafte wiirden sich dann auf die Seite
Aufstandischen schlagen, ihnen sozusagen als
dienen (urn ihre »totalitaren«
zu Teile def Militar- und Polizeikrafte WIden
Reagans militarische 99