Volltext Prokla 44

verschlechtert. die Hegemonie Amerikas ist am Ende. Und obwohl die USA noch eine beachtliche
Prasenz im Ausland vorzuweisen hat, geht dies immer mehr auf Kosten wichtiger
Sektoren def nationalen Wirtschaft. Diese Kosten nahern sich jetzt einem kritischen Punkt
und damit droht ein Zusammenbruch def liberalen Internationalen Wirtschaftsordnung
der Nachkriegszeit.
1. Aufstieg und Zerfall der liberalen Kernkoalition
Die USA ging aus demJahr 1945 als die grofite Wirtschafts- und Militarmacht hervof. Dbwohl
die vollige Zerstorung, die der Krieg ihren Hauptkonkurrenten zugefUgt hatte, sich
teilweise zum VOfteil Amerikas auswirkte, war das wirkliche Geheimnis Amerikas phanomenaler
Nachkriegsstarke der Aufstieg einer Reihe von Schlilsselindustrien zu internationale!
Dberlegenheit: internationales Olgeschaft, Computer, Elektronik, Flugzeuge, Autos,
Entwicklungen auf dem Agrarsektor, Investitions- und Handelskapital. Das Resultat war
die schnelle Ausdehnung Amerikas multinationaler Industrie- und Finanzkapitale in einer
Welt, die grofitenteils unfahig war, sich dem zu widersetzen, wahrend die einflufireichen
Teile def amerikanischen Geschaftswelt einen klassischen »Imperialismus des Freihandels«
ptaktizierten.
Freihandel, die Integration ehemals restriktiver Blocke und die militarische Vorherrschaft
auf def ganzen Welt wurde die unantastbare Dreiheit des Nachkriegssystems. Die uberwaltigende
Wirtschaftsmacht garantierte den Gewinn aus einem liberal strukturierten internationalem
System, das dutch den freien Gilter- und Kapitalflufi gekennzeichnet war. Ebenso
erleichterten die amerikanische Dominanz in den internationalen Wahrungsinstitutionen
und Abkommen (inklusive der Weltbank, des IMF und dem Wahrungssystem von
Bretton Woods) das Wachsrum und den Handel.
Die Leistungen dieses liberalen Systems waren beachtlich. Es steht aufier Frage, dafi die
multinationale Expansion zu der bemerkenswerten amerikanischen Prosperitat in def Zeit
zwischen 1945 und 1971 beigetragen hat, und dafi dadurch erfolgreich andere Gebiete - zuerst
Europa und]apan, spater Teile der Dritten Welt - in den Prozefi der internationalen
Wirtschaftsentwicklung einbezogen wurden. Diese Bewegungsfreiheit bilrgte fur Kapital
und Waren, ermoglichte die Expansion und Aussiedelung von Produktionsstatten, senkte
die Anfangsinvestitionen und beschleunigte den Technologietransfer. Au£erdem internationalisierte
sie das Verwaltungssystem und die fur den burokratischen Kapitalismus charakteristische
Form der Arbeitsorganisation. Der Kapitalflufi schuf komplexe internationale
Abhangigkeiten; die inflationsbereinigte Hohe amerikanischer Direktinvestitionen
verdoppelte sich in den 50er ]ahren und diese Verdoppelung wiederholte sich in den
60ern. Sie vergro£terte die Handelsstrome, verbesserte die Kommunikation ilber nationale
Grenzen hinweg, fUhrte zu def Enrwicklung einer Regionalplanung im Weltmafistab und
verbesserte massiv den Kulturaustausch.
Abet zusammen mit den »Errungenschaften« dieses liberalen Systems tauchten eine Reihe
von Nachteilen auf. Einige von ihnen, vor aHem die Gefahren eines unausgeglichenen industriellen
Wachstums und die Instabilitat der sich entwickelnden Gebiete, die von def
Entwicklung der Industrielander abhangig sind, wurden viel diskutiert. Die Nachteile allerdings,
die direkt fur die Erklarung der amerikanischen Politik wichtig wurden, haben
wenig Aufmerksamkeit erregt.
Um sie sichtbar zu machen, ist es erforderlich, scharfe Unterscheidungen zwischen den verschiedenen
politischen Akteuren hinsichtlich ihrer Verbindungen mit bestimmten industriellen
Sektoren (und oft einzelnen Firmen) zu treffen. Die Notwendigkeit einer solchen
Der St"eg Reagans 61