10 Jahre gelungene Naturschutzarbeit

Gelbbauchunken leben in den
seichten, fischfreien Kleingewässern
im Weidegebiet Elsegg.
Als erster Baustein von
Sielmanns Biotopverbund
Bodensee wurde der Heinz-
Sielmann-Weiher im Winter
2004/2005 fertiggestellt.
Die Graugans gehört zu den elf
neuen Brutvogelarten, die sich
am Heinz-Sielmann-Weiher
bereits angesiedelt haben.
Kurzcharakteristik Sielmanns
Biotopverbund Bodensee
Hintergrund-„Philosophie“
und Entstehungsgeschichte
Obwohl es allein in Deutschland in jedem Bundesland
mindestens eine Form von Biotopverbund gibt, ist
„Sielmanns Biotopverbund Bodensee“ (BVB) dennoch
einzigartig, von herausragender Bedeutung und hat
damit richtungsweisenden Modellcharakter. Der 2011
der Öffentlichkeit vorgestellte Fachplan Biotopverbund
von Baden-Württemberg z. B. stellt im Wesentlichen
Kartierungsergebnisse dar. Sie zeigen auf, wo zwischen
mehr oder weniger wertvollen Biotopen Gebiete mit
wichtigen Brückenfunktionen liegen, die bei künftigen
Änderungen der Flächennutzung geschont werden
sollten. In vielen anderen Fällen wird versucht, besondere
Biotope durch Habitatbrücken – z. B. Heckengürtel
– aktiv miteinander zu verbinden. Das gilt etwa für
die geplante bundesweite Waldvernetzung durch den
BUND. Dabei sollen Reste von Eichen-Buchen-Wäldern
miteinander verbunden werden, sodass sich Wildkatzen
und andere Arten über einen „Wegeplan“ wieder weiträumig
bewegen können. Im Biotopverbund Bodensee
hingegen wird ein gänzlich neuer Weg beschritten.
Zunächst werden wertvolle Lebensräume – zumeist
komplexe Feuchtgebiete – völlig neu geschaffen, und
zwar durch Renaturierung bisher v. a. landwirtschaftlich
extensiv genutzter Flächen. Sie werden dabei so
dicht aneinandergereiht – auch unter Einbeziehung
bereits bestehender reichhaltiger Habitate, dass Tiere
wie Pflanzen benachbarte Biotopverbundgebiete durch
natürliche Ausbreitung (Dispersion) besiedeln können.
Auf diese Weise entsteht zwischen dem Mosaik vom
Menschen bewohnter Ortschaften ein parallel angelegtes
Netzwerk von Lebensräumen („Wohnzimmern“)
für Tiere und Pflanzen. Die Feuchtgebietskomplexe
des Verbunds sind dabei vielfach durch Fließgewässer
vernetzt, die als Verbindungswege für Amphibien u. a.
dienen. Vögel und viele Insekten können die geringen
Entfernungen zu Nachbargebieten im Verbund leicht
mit kurzen Flügen überwinden; Pflanzensamen, kleine
Fische u. v. a. werden durch Wind, Vögel (Fischchen in
deren Bauchgefieder) u. a. passiv dort hintransportiert.
So entstehen in der in den letzten Jahrzehnten meist
intensiv genutzten und damit vielerorts „ausgeräumten“
und deshalb artenarmen Kulturlandschaft wieder
neue artenreiche Tier- und Pflanzengesellschaften in
eigens für sie geschaffenen Siedlungen (Biozönosen,
„Oasen aus Menschenhand“). Da die neuen Biotope
für viele Arten nur relativ kleinen Populationen ausreichend
Lebensraum bieten können, ist wesentlich,
dass die Kleinpopulationen benachbarter Gebiete
ständig in Verbindung stehen und sich gegenseitig
stabilisieren können. Auf diese Weise entstehen
größere überlebensfähige (Meta-)Populationen, die
auch ausreichend genetische Variabilität aufbauen
können. Die wiederum ist Voraussetzung z. B. für
Anpassungsvorgänge (Mikroevolutionsprozesse), wie
sie die gegenwärtige Klimaerwärmung erfordert.
Im BVB werden durch Renaturierung v. a. komplexe
Feuchtgebiete neu geschaffen, da sich in ihnen erfahrungsgemäß
die höchste Arten- und Individuendichte
(größtmögliche Biodiversität) entwickeln kann – bei
Tieren wie Pflanzen. Daneben werden auch weniger
artenreiche, aber dennoch sehr wertvolle Biotope
renaturiert oder stabilisiert, nämlich Auwald- und
Streuobstgebiete, Trockenrasen, extensiv genutzte
Wiesen oder Ruderalflächen.
Obwohl der älteste Lebensraum im BVB – der Heinz-
Sielmann-Weiher im Billafinger Tal – erst knapp zehn
Jahre alt ist, schreibt er bereits eine einzigartige
Erfolgsgeschichte (s. S. 16 und 17). Damit wird der BVB
zu einem Modell, das in ganz Deutschland umgesetzt
werden sollte.
In den vergangenen Jahrzehnten hat sich auf unserer Erde
ein galoppierendes Artensterben von wild lebenden Tieren
und Pflanzen ausgebreitet, das es in diesem Ausmaß wohl
niemals zuvor gegeben hat. Dieser Artenrückgang ist
keine Naturkatastrophe, sondern hausgemacht – bewirkt
durch eine einzige, ungeheuer dominante Säugetierart:
den Menschen. Mehr als zehn Millionen Tier- und
Pflanzen arten besiedeln – noch – unseren Planeten, aber
zurzeit werden jährlich Tausende davon ausgerottet. Und
die über sieben Milliarden Menschen, die die Bevölkerungsexplosion
bisher ergeben hat, fordern weiterhin
ihren Tribut. Weltweit ist zurzeit jede achte Vogel-, jede
fünfte Säugetier- und jede dritte Amphibienart gefährdet,
nicht zu überleben; bei den Pflanzen sind sogar sieben
von zehn Arten bedroht 1 . Dieses Horrorszenarium gilt
nicht nur für entlegene Gebiete wie etwa Südostasien
oder Zentralafrika mit enormem Bevölkerungsdruck,
Armut und mangelndem Naturschutzbewusstsein,
sondern auch für Mitteleuropa und hier insbesondere
auch für Deutschland. Bei uns ist inzwischen rund die
Hälfte aller wild lebenden Tier- und Pflanzenarten gefährdet.
Und wenn auch noch nicht im ganzen Land ausgestorben,
fehlen doch inzwischen in fast allen kleineren
Bezirken wie Gemeindegemarkungen rund ein Drittel der
noch bis in die 1950er-Jahre ansässigen Arten 1 .
Bei uns hat der Artenrückgang bereits um 1800 eingesetzt
– mit zunehmender Intensivierung der Landwirtschaft
sowie steigendem Flächenverbrauch für Siedlungen, Industrieanlagen,
Verkehrswege u. a. Obwohl schon um 1850
erkannt, sind Maßnahmen wie zahlreiche Naturschutzverordnungen,
Konventionen oder die Einrichtung von
Naturschutzgebieten bisher immer nur hinterhergehinkt –
sie waren durchweg halbherzig und nie präventiv. Deshalb
sind trotz aller Bemühungen die sogenannten „Roten
Listen“ gefährdeter Arten bis ins Internationale Jahr der
Biodiversität 2010 länger und länger geworden – und sie
wachsen täglich weiter an.
Wir 2 haben deshalb 1988 ein neues progressives Naturschutzkonzept
entwickelt: die Einrichtung von „Wohnräumen“
für Tiere und Pflanzen in jeder politischen
Gemeinde, durch Renaturierung von 10 – 15 Prozent der
Landesfläche. Auf diese Weise entstünde ein dichtes Netzwerk
hochwertiger Lebensräume, das den meisten Arten
eine Chance geben würde, zu überleben und reduzierte
Bestände wieder aufzubauen.
Mit meiner Emeritierung fasste ich den Plan, dieses neue
Konzept mit einem Pilotprojekt im Bodenseeraum zu
testen. In der frühen Planungsphase im November 2003
wandte ich mich im Hinblick auf Unterstützung des
Vorhabens an meinen väterlichen Freund Heinz Sielmann.
Wir kannten uns seit 1955, und über gemeinsame Naturschutzinteressen
waren wir uns im Laufe der Jahre nähergekommen.
Er war von der Grundidee der Renaturierung
spontan begeistert, und dann war gemeinsam rasch der
Plan für einen „Biotopverbund Bodensee“ geschmiedet,
der mithilfe der Heinz Sielmann Stiftung realisiert wird.
Schon im Januar 2004 begann die Detailplanung und alsbald
auch die praktische Arbeit. Das erste Teilprojekt, der
„Heinz-Sielmann-Weiher“ mit angrenzendem Feuchtbiotop-Mosaik
(rund zehn Hektar) – wurde im Billafinger
Urstromtal (zwischen Stockach und Überlingen) angelegt.
Dieses Gebiet mit intensiver landwirtschaftlicher Nutzung
wurde gewählt, weil dort die Vogelbestände von
1971 – 2004 reichlich drei Jahrzehnte lang registriert worden
waren und die für unser Land typischen Rückgänge
zeigten (u. a. Verschwinden von 14 Brutvogelarten der insgesamt
115 festgestellten Vogelarten 3 ). Nach Einrichtung
des Feuchtgebietes stieg die Anzahl der beobachteten
Arten auf bisher 173 an – also um 50 Prozent, und 11 Arten
siedelten sich als neue Brutvögel an. Weitere Erfolge sind:
Von den 75 in Deutschland lebenden Libellenarten wanderten
33 in das Gebiet ein, und bei den Amphibien z. B. ist
die Erdkrötenpopulation von kleinen Restbeständen auf
rund 5.000 angestiegen u. a. m. (s. S. 17).
2 Berthold et. al. 1988
1 Berthold & Mohr 2012
3 Berthold 2003
8 9