Projektbericht (1.714 KB, pdf) - wiener wohnbau forschung

Baugemeinschaften in der Wiener Seestadt Aspern
die sich Raum teilen und sich gegenseitig unterstützen, vor allem auch bei der Kinderbetreuung
und im Alter – im Gegensatz zur Zersplitterung und Isolierung, wie
sie sowohl die Lebensform im Einfamilienhaus im Speckgürtel als auch im Mietshaus
in der Stadt kennzeichnen würden. Dadurch soll für alle Beteiligten ein soziales
Netzwerk, eine Vielfalt an Personen und Rollen entstehen. Geplant ist auch
eine Vielzahl von Gemeinschaftseinrichtungen, die den Alltag aus der Wohnung
heraus verlängern sollen.
Das Projekt wird insgesamt von einer sehr effizienten und auf Erfahrung basierenden
Struktur entwickelt und betrieben, die finanziellen und organisatorischen
Rahmenbedingungen sind entsprechend dieser Erfahrung sehr ausgefeilt, die Mitglieder
müssen früher und klarer als in anderen Gruppen Verbindlichkeiten eingehen.
Es besteht eine ausgearbeitete Vereinsstruktur mit weiterentwickelten Statuten,
in denen klar geregelt ist, welche Entscheidungen jeweils durch die Vollversammlung,
das Leitungsteam und die Arbeitsteams zu treffen sind.
Die Rahmenbedingungen des Projektes sind stark durch die Vorgängerprojekte
und die Person des Initiators bestimmt und waren somit der Gruppe vorgegeben;
die Architektenwahl wurde von der Gruppe aus vier Vorschlägen getroffen,
allerdings wurde wiederum der Architekt der Vorgängerprojekte ausgewählt, das
heißt auch hier stand mehr die Kontinuität im Zentrum anstelle von Architektur
als Identifikationsfokus dieser spezifischen Gruppe im Unterschied zu Vorgängerprojekten.
Diese Grundkonstellation vermittelt ein Bild von Effizienz und Entscheidungsfreudigkeit,
für die Gruppe ist allerdings aufgrund der Verbundenheit
mit bereits bestehenden Projekten auch manches, etwa die Finanzierung, leichter
als für die anderen Gruppen. Die Gruppe ist besonders erfolgreich bei der Mitgliederwerbung,
bereits sehr früh war die Gruppe sehr groß; neben dem Informationsnetzwerk
und den Vertrauen einflößenden Vorgängerprojekten war dafür vermutlich
auch die hervorragende Strukturierung der Interessentinnentreffen ausschlaggebend.
Auch dieses Projekt basiert auf einem Heimmodell, das Gebäude ist im
Besitz eines Vereins der Bewohnerinnen, der wiederum Mitglied des Dachverbandes
zusammen mit den Vorgängerprojekten ist. Der Verein vergibt Heimplätze an
seine Mitglieder.
40
Robert Temel