Vegetation Wümme-Nordarm 2002 - WSA Bremerhaven

SKN -14 m Ausbau der Außenweser
Kompensationsmaßnahme Wümme-Nordarm
- Pflanzensoziologische und floristische Untersuchungen
Im Auftrag des
Wasser- und Schifffahrtsamtes
Bremerhaven (WSA)
Januar 2003
Landschaftsökologische
und biologische Studien

Bearbeitung
Projektleitung:
Ursula Köhler-Loum (Dipl.Biol.)
Fachliche Bearbeitung:
Ursula Köhler-Loum (Dipl.Biol.)
Siegfried Eisend (Dipl.Biol.)
Zeichnungen:
Kerstin Baacke (Techn. Zeichn.)
Jutta Kotte (Dipl.Ing. Landschaftsentwicklung)
EDV, Layout:
Silke Allers (Biol.-techn. Ass.)
Titelbild:
Gelbe Wiesenraute (Thalictrum flavum) (KÜFOG Original)
Vervielfältigungen oder Veröffentlichungen
des Gutachtens - auch auszugsweise - bedürfen der
schriftlichen Genehmigung des Auftraggebers.
KÜFOG GmbH Alte Deichstr. 39 27612 Loxstedt-Ueterlande
Tel. 04740-1071 o. 681 Fax 04740-1027 E-mail KUEFOG@t-online.de
Landschaftsökologische
und biologische Studien

Seite 1
1 EINLEITUNG
Im Rahmen des SKN –14m Ausbaus der Außenweser wurden zur Förderung naturnaher
Vegetationsbestände, der Gewässerfauna und der Avifauna an verschiedenen Standorten im
Bereich der Unterweser und ihrer Nebenflüsse Wümme und Hunte Kompensationsflächen eingerichtet.
Die in der vorliegenden Untersuchung bearbeitete, 1998 eingerichtete Kompensationsfläche befindet
sich am Wümme-Nordarm zwischen Gewässer-km 3,5 und 4,6 zwischen Hexenberg und
Fischerhude im Gebiet des Fleckens Ottersberg. Die insgesamt ca. 6,8 ha große Fläche hat von
Westen nach Osten eine Ausdehnung von ca. 1100 m, von Norden nach Süden ca. 100 m
(WASSER- UND SCHIFFFAHRTSAMT BREMERHAVEN 1998).
Die KÜFOG GmbH wurde 2002 mit vegetationskundlichen und floristischen Untersuchungen zur
Beurteilung der Entwicklung der Kompensationsmaßnahme „Wümme-Nordarm“ beauftragt. Es
wurden von Mai bis August 2002 eine pflanzensoziologische Kartierung mit repräsentativen
Vegetationsaufnahmen, eine Biotoptypenkartierung sowie eine Kartierung von Rote Liste-Arten
durchgeführt.
Für die Ausprägung der unterschiedlichen Pflanzenformationen sind u.a. maßgeblich die hydrologischen
und edaphischen (bodenbedingten) Verhältnisse entscheidend. Weiterhin ist im jetzt
ungenutzten Untersuchungsgebiet noch der Aspekt der Landbewirtschaftung in Bezug auf die
zurückliegende Nutzung (Nährstoffniveau, Grünland-Gesellschaften) zu erkennen.
Durch die umfangreichen Maßnahmen zur Verlegung des Wümme-Nordarms und der naturnahen
Gestaltung des angrenzenden Geländes ist ein vielgestaltiger Lebensraumkomplex entstanden.
Sowohl der leicht gewundene Verlauf des neuen Flussbettes mit seinen unterschiedlich ausgeprägten
Uferpartien, als auch der unmittelbar angrenzende Auebereich mit Nebenarmen, Flutmulden
und Sukzessionsflächen für Röhricht und Weichholzbestände stellt bereits im aktuellen
Zustand einen hochwertigen Lebensraum für Pfanzen und Tiere dar. Ferner tragen die Verwallungen
mit dem erhöhten Bodenniveau und den Böschungskanten zur Lebensraumvielfalt bei.
Die hohe Anzahl vorgefundener Pflanzenbestände und Pflanzenarten spiegelt diese Vielfalt an
Lebensräumen wider.
2 METHODEN
In der vorliegenden Untersuchung richtet sich die Nomenklatur der Pflanzenarten nach der
„Standardliste der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands“ (WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1998).
Die Nomenklatur der Pflanzengesellschaften folgt der Gliederung von OBERDORFER (1994)
und ELLENBERG et al. (1992) ergänzt durch PREISING et al. (1990 u. 1993)
2002

Seite 2
2.1 Pflanzensoziologische Kartierung
Mit einer pflanzensoziologischen Kartierung werden Pflanzenbestände in ihrer genauen Artenzusammensetzung,
abhängig von oft kleinräumig variierenden Standortverhältnissen, erfasst. Dazu
wird in der Regel die Methode von BRAUN-BLANQUET (1964) angewandt, mit welcher nach dem
in Tabelle 1 aufgeführten Schlüssel die Artmächtigkeit (Kombination aus Abundanz = Individuenzahl
und Dominanz = Deckung) der Pflanzenarten auf ausgewählten Probestellen geschätzt wird.
Zur genaueren Bestandscharakterisierung wird in der vorliegenden Untersuchung die Artmächtigkeit
im unteren Bereich in Anlehnung an die Methode von BARKMANN, DOING & SEGAL
(1964) differenziert in 2a = 5 – 15% und 2b = 16 – 25% Deckung.
Tab. 1: Schätzmethode nach BRAUN-BLANQUET (1964):
Skala Individuenzahl Artmächtigkeit
r 1 – 5 unbedeutend
+ 6 – 20 gering
1 reichlich < 5 %
2 beliebig 5 – 25 %
3 beliebig 25 – 50 %
4 beliebig 50 – 75 %
5 beliebig 75 – 100%
Auf einer für den Pflanzenbestand repräsentativen und möglichst homogenen Probefläche, d. h.
ohne ersichtliche standörtliche Differenzen (WILLMANNS 1993), wird eine pflanzensoziologische
Aufnahme gemacht. Für die Größe der Probeflächen gibt es kein einheitliches Maß. Sie richtet sich
nach dem untersuchten Vegetationstyp und seiner Ausdehnung. Auf der Probefläche wird eine
Liste aller makroskopisch sichtbaren Pflanzen mit Angabe ihrer Artmächtigkeit oder Menge (Deckung
oder Individuenzahl) erstellt (WILLMANNS 1993). Die Vegetationsaufnahmen werden zu
Vegetationstabellen zusammengefasst, in denen das erhobene Datenmaterial geordnet wird. Die
Aufnahmen werden so zusammengestellt, dass oft gemeinsam vorkommende Arten in der Senkrechten
beieinander stehen, während Bestände ähnlichen Arteninventars in der Waagerechten
nebeneinander geordnet werden.
Die mit Hilfe der Vegetationsaufnahmen für ein Untersuchungsgebiet ermittelten Pflanzengesellschaften
lassen sich anhand charakteristischer Artenkombinationen flächenhaft kartieren und
in Karten übertragen.
Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung sowie die Lage der Vegetationsaufnahmen sind in
Karten im Maßstab 1 : 2.000 (Blatt-Nr. 1 u. 3) dargestellt. Die Ergebnisse der Vegetationsaufnahmen
sind im Anhang in Tabellen (Tab. A-1 bis A-4) dargestellt.
2.2 Biotoptypenkartierung
Neben der sehr differenzierten Darstellung der Vegetationsbestände im Rahmen der pflanzensoziologischen
Kartierung wurde eine Biotoptypenkartierung nach (DRACHENFELS 1994) durchgeführt.
Bei Erfüllung der entsprechenden, im Kartierschlüssel genannten Kriterien werden bei die-
2002

Seite 3
ser Vegetationserfassung verschiedene Ausprägungen und Pflanzengesellschaften zusammengefasst.
Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung sind in einer Karte im Maßstab 1 : 2.000 (Blatt-Nr.
2) dargestellt.
2.3 Floristische Kartierung
Bei der floristischen Kartierung wurden Rote Liste-Arten auf ihre Verbreitung im Untersuchungsgebiet
untersucht.
Die Angabe bezüglich der Größe der jeweiligen Vorkommen orientiert sich nach der Einteilung in
Häufigkeitsklassen entsprechend der Skala, die vom Niedersächsischen Landesamt für Ökologie
(GARVE 1994) zur Erfassung der Rote-Liste-Arten verwendet wird (Tab. 2). Maßgebend für die
Zuordnung der Häufigkeitskategorie ist die Anzahl der Individuen (GARVE 1994). Wenn die
Individuenzahl nicht ermittelt werden kann, wie z. B. bei flächig verbreiteten Grünlandarten und bei
vielen Wasserpflanzen, wird der Deckungsgrad als von der Art bedeckte Fläche in qm abgeschätzt.
Tab. 2: Häufigkeitskategorien für die Kartierung von Rote Liste-Arten (aus GARVE 1994)
Häufigkeitskategorie Anzahl der Individuen vn der Art bedeckte Fläche
(m²)
1 1 100 > 100
7 > 1000 > 1000
8 > 10.000 > 10.000
9 ohne Häufigkeitsangabe
Die im Rahmen der vorliegenden Untersuchung festgestellten Arten sind in Karten im Maßstab
1 : 2.000 (Blatt-Nr. 3) dargestellt.
3 ERGEBNISSE DER UNTERSUCHUNGEN
3.1 Pflanzensoziologische Kartierung und Biotoptypenkartierung
In Tabelle 3 sind die im Untersuchungsgebiet vorkommenden Pflanzengesellschaften mit den zugeordneten
Biotoptypen aufgeführt. Sie sind gleichzeitig in den Karten Blatt 1 und 2 dargestellt.
2002

Seite 4
Tab. 3:
Auflistung der im Untersuchungsgebiet vorkommenden Pflanzengesellschaften und
Biotoptypen.
Definition des Gefährdungsgrades der Biototypen (Gef.) in Niedersachsen nach DRACHENFELS
(1996): 1 = von vollständiger Vernichtung bedroht bzw. sehr stark beeinträchtigt, 2 = stark gefährdet
bzw. stark beeinträchtigt, 3 = gefährdet bzw. beeinträchtigt, S = schutzwürdig, teilweise
auch schutzbedürftig, aber noch nicht landesweit gefährdet, d = entwicklungsbedürftiges
Degenerationsstadium.
Pflanzensoziologische Vegetationsbestände
Grünlandbrachen und grünlandähnliche
Vegetationsbestände
Biotoptyp
Magerrasen und Grünland
Rotstraußgras-Rasen Artenarmes Magerrasen-Stadium (RA) 3d
Flutrasen Flutrasen (GFF) 2
Flutrasen mit Pioniergehölzen Flutrasen (GFF) 2
Rotschwingel-Ges., Var. mit Acker-Kratzdistel
Rotschwingel-Ges., Var. mit Honiggras
Honiggras-Rohrglanzgras-Ges.
Quecken-Lieschgras-Ges.
Wiesenfuchsschwanz-Ges., Var. m.
Glatthafer
Wiesenfuchsschwanz-Ges., Var. m.
Honiggras
Wiesenfuchsschwanz-Ges., Var. m.
Rohr-Glanzgras
Hochstaudenfluren
Rainfarn-Beifuß-Gesellschaft
Rainfarn-Wasserdost-Gesellschaft
Brennessel-Giersch-Gesellschaft
Dominanzbestand der Goldrute
Ruderalfluren
Halbruderale Gras- und Staudenflur
trockener Standorte (UHT)
Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer
Standorte (UHM), auch feuchter (UHF)
Halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter
Standorte (UHF)
Halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter
Standorte (UHF)
Halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter
Standorte (UHF), auch mittlerer (UHM)
Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer
Standorte (UHM)
Halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter
Standorte (UHF)
Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte
(URF)
Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte
(URF)
Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte
(URF)
Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte
(URF)
Röhrichte- und Großseggen-Ges. Gehölzfreie Biotope der Sümpfe,
Niedermoore und Ufer
Schilf-Röhricht Schilf-Landröhricht (NRS) 2
Rohrglanzgras-Flussuferröhricht Rohrglanzgras-Landröhricht (NRG) 3
Schlank-Seggen-Ried
Seggenried nährstoffreicher Standorte
(NSG)
2
Gesellschaft der Zweizeiligen Segge
Gesellschaft der Ufersegge
Sonstige Ufervegetation
Flatterbinsen-Gesellschaft
Seggenried nährstoffreicher Standorte
(NSG)
Seggenried nährstoffreicher Standorte
(NSG)
Binsen- und Simsenried nährstoffreicher
Standorte (NSB)
Gef.
3d
Sd
3d
3d
3d
3d
Sd
Sd
3d
S
S
S
S
2
2
3
2002

Seite 5
Pflanzensoziologische Vegetationsbestände
Pionierflur an nassen Standorten
Biotoptyp
Pioniervegetation (wechsel-) nasser,
nährstoffreicher Standorte (NPA)
Uferpflanzenflur Uferstaudenflur der Stromtäler (NUT) 3
Röhrichte und Großseggen-Ges.
Rohrkolben-Röhricht
Gewässer
spärlich ausgebildete Vegetation in
Gewässern, auch Teichrosen-Bestand
spärlich ausgebildete Vegetation in
Gewässern, auch Wasserpest-Hornblatt-
Ges.
spärlich ausgebildete Vegetation in
Gewässern
spärlich ausgebildete Vegetation in
Gewässern, auch Wasserpest-Hornblatt-
Ges.
Gehölze
Einzelbäume und Gruppen
Binnengewässer
Verlandungsbereich nährstoffreicher
Stillgewässer mit Röhricht (VER)
Gef.
Naturnaher sommerwarmer Fluss (FFN) 1
Kleines naturnahes Altwasser (SEF) 1
Sonstige Gräben (FGZ)
Sonstiger Tümpel (STZ) 2
Gebüsche und Kleingehölze
Einzelbaum/ Baumbestand (HB)
Gebüsche Sonstiges Sukzessionsgebüsch (BRS) S
2
2
Grünlandbrachen und grünlandähnliche Bestände
Auf höher gelegenen Bereichen beiderseits des Flusslaufs sind im Untersuchungsgebiet
Pflanzenformationen ausgebildet, die aufgrund ihrer floristischen Zusammensetzung und ihres
Erscheinungsbildes Grünlandbeständen zuzuordnen sind. Aspektbildend und dominierend sind in
diesen Formationen verschiedene Gräserarten, welche pflanzensoziologisch im weiteren Sinne zur
Klasse der Grünland-Gesellschaften (Molinio-Arrhenatheretea) gestellt werden; die krautigen
Pflanzen treten hier im Aspekt meist zurück. Bei ausbleibender landwirtschaftlicher Nutzung sind
die Bestände als Biotoptyp entsprechend der fortgeschrittenen Verbrachung größtenteils als
Halbruderale Gras- und Staudenfluren zu definieren.
Große Flächen der von Gräsern dominierten Bereiche werden speziell in der südlichen Hälfte des
Untersuchungsgebietes von der Quecken-Lieschgras-Gesellschaft besiedelt. Das Rhizomgras
Kriech-Quecke bildet hier mit einer Deckung bis zu 80 Prozent dichte, hochwüchsige Rasen, in die
neben dem stetig vorkommenden Wiesen-Lieschgras weiterhin nur noch wenige Arten wie Gewöhnliches
Rispengras, Stumpfblättriger Ampfer und Acker-Kratzdistel auftreten. Die stellenweise
hohen Deckungsgrade der letztgenannten Art und des weiterhin häufig eingemischten Wiesen-
Labkrautes lassen die fehlende Nutzung des beschriebenen Vegetationsbestandes erkennen. Mit
hoher Wahrscheinlichkeit waren die bestandsbildenden Arten bereits vor der Durchführung der
Kompensationsmaßnahme im ehemaligen Grünland vorhanden und wurden als Rhizompflanzen
durch den Substratverbau auf die Verwallung verfrachtet bzw. konnten sich nach fehlendem
Nutzungsdruck zur beschriebenen artenarmen Formation ausbilden.
2002

Seite 6
Als eigentliche Grünlandart ist auch der Wiesen-Fuchsschwanz in großen Bereichen mit hohen
Dichten vorherrschend und profitiert offensichtlich von den noch gut mit Nährstoffen versorgten
Böden. Innerhalb der Wiesenfuchsschwanz-Gesellschaft kann eine Variante mit der Differentialart
Gewöhnlicher Glatthafer an überwiegend frischen, ursprünglichen Standorten von einer sehr
artenarmen Variante mit Weichem Honiggras auf leicht abtrocknenden Wuchsorten auf der Verwallung
unterschieden werden.
Weiterhin tritt auf tiefer gelegenen und somit feuchteren Arealen, in denen keine nennenswerte
Bodenbewegung stattfand, eine Variante der Wiesenfuchsschwanz-Gesellschaft mit der Röhrichtart
Rohr-Glanzgras auf.
Auf ungefähr gleichem Geländeniveau (+4,3 bis +4,5 m NN) siedelt auf bewegtem Bodenmaterial
unmittelbar am neu gestalteten Flusslauf die Honiggras-Rohrglanzgras-Gesellschaft. Weitere
stetige Arten, die auch den Pioniercharakter dieser Gesellschaft an dem feuchten Wuchsort unterstreichen,
sind beispielsweise Flatter-Binse und Weißes Straußgras.
Höher gelegene und somit mäßig trockene Bereiche speziell auf den Verwallungen in der Nordhälfte
sind mit Rotschwingel-Gesellschaften bestanden. Da der Rot-Schwingel als Zeiger für
Nährstoffarmut anzusehen ist, darf angenommen werden, dass als Material für die Verwallung in
diesem Bereich entsprechendes Bodensubstrat wie humusarmer Unterboden Verwendung fand.
Innerhalb der Rotschwingel-Bestände, welche mit einer Gesamtdeckung von 70-90% vergleichsweise
lückig sind, lässt sich eine Variante nährstoffärmerer Standorte von einer reicheren Variante
differenzieren. Während die erstgenannte insgesamt artenärmer ist und u.a. durch das schüttere
Auftreten der Rhizomarten Acker-Kratzdistel und Kriech-Quecke charakterisiert wird, sind in der
Variante auf nährstoffreicheren Standorten anspruchsvollere Grünlandarten wie Großer Sauerampfer,
Wiesen-Lieschgras und Weiches Honiggras vertreten.
Unter vergleichsweise armen Nährstoffbedingungen konnte sich die Gesellschaft des Roten
Straußgrases etablieren. Im Unterschied zum Rot-Schwingel bevorzugt das Rote Straußgras eher
basenarme Standorte, welche im Untersuchungsgebiet durch die Anwesenheit bzw. durch die bauliche
Verwendung von sandigem, wenig humushaltigem Substrat bedingt ist.
Im Rahmen der Biotopkartierung werden die Areale mit Dominanzbeständen des Roten Straußgrases
als Artenarme Magerrasen-Stadien aufgefasst. Sie besitzen eine hohe Bedeutung als
Lebensraum. Speziell Feldheuschrecken (z.B. Omocestus viridulus, Chorthippus brunneus) und
einige Tagfalter (Kleiner Feuerfalter, Kleines Wiesenvögelchen) nutzen die lückigen und meist
niedrigwüchsigen Rasen aufgrund des günstigen Kleinklimas. Auf rein sandigem Material konnte
sich im Extremfall eine sehr lückige Sandmagerrasen-Flur mit Arten wie Frühe Haferschmiele (Aira
praecox) und Nelken-Haferschmiele (Aira caryophyllea), Dreifarbiges Veilchen (Viola tricolor), Feld-
Hainsimse (Luzula campestris) und Flechtenarten (Peltigera spec., Cladonia spec.) auf wenige
Quadratmeter großen Flächen entwickeln.
Flutrasen
Auf grundwassernahen Standorten und in seichten Ausbuchtungen des Flusslaufs haben sich nach
den Gestaltungsmaßnahmen flächige Bereiche mit einer Flutrasenvegetation entwickeln können.
2002

Seite 7
Die ausläuferbildenden Flutrasenarten Weißes Straußgras und Flutender Schwaden bilden
punktuell dichte Rasen in dem meist relativ lückigen Vegetationsbestand. Überschwemmungen
bzw. langandauernde Überstauungen führen häufig zu Bestandslücken in derartigen Gesellschaften,
die durch die Kriechtriebe der genannten Arten wieder rasch geschlossen werden können.
Die vorliegenden Ausprägungen der Flutrasenformationen sind wohl aufgrund der moderaten
Standortbedingungen verhältnismäßig artenreich, so konnten neben einer Reihe von Arten der
Röhrichte und Großseggen-Gesellschaften wie Rohr-Glanzgras, Sumpf-Labkraut, Blasen-Segge,
Schlank-Segge auch zahlreiche Gehölze Fuß fassen. Obwohl die Jungpflanzen der Schwarz-Erle
und verschiedener Weidenarten noch keine nennenswerte Deckung einnehmen, ist hier wie an
vielen Bereichen des Flussufers eine Entwicklung zum Weichholz-Auengebüsch zu erwarten. Aktuell
sind diese Bereiche noch im Rahmen der Biotopkartierung als Flutrasen dem Grünland zuzuordnen.
Hochstaudenfluren
Ein großer Flächenanteil des Untersuchungsgebietes ist mit hochwüchsigen und meist dichten
Fluren aus Hochstauden bestanden. Charakteristischerweise werden diese Gesellschaften aus der
Klasse der Ruderalen Beifuß-Fluren (Artemisietea vulgaris) aus mehrjährigen Stauden gebildet, die
ihr Lebensraumoptimum in ungenutzten Bereichen besitzen. Insgesamt existieren je nach
Deckungsanteil der beteiligten Arten viele unterschiedliche Varianten mit fließenden Übergängen
zueinander. Die unterschiedlichen Gesellschaften werden als Biotoptyp zusammengefasst als Ruderalflur
frischer bis feuchter Standorte.
Auf vormals verwundeten Böden konnte sich speziell im Nordwesten des Untersuchungsgebietes
die Rainfarn-Beifuß-Gesellschaft etablieren. Als weitere langlebige Staudenarten sind neben den
namengebenden Arten mit geringerer Deckung der Gewöhnliche Wasserdost und die Kanadische
Goldrute in dieser Pflanzenformation vorhanden.
Da die betreffenden Arten Kurztriebe bilden, wodurch eine herdenartige Wuchsform entsteht, weisen
die einzelnen prägenden Arten im Mischbestand eine mosaikähnliche Verteilung mit z.T.
farbenprächtigem Erscheinungsbild auf.
Hohe Stetigkeit erreichen in den Hochstaudenfluren einige Grünlandarten wie Wiesen-Fuchsschwanz
und Wiesen-Knäuelgras. Das Vorkommen dieser Arten und einiger Arten der Äcker
(Acker-Vergissmeinnicht, Windhalm und Behaarte Wicke) geben Aufschluss darüber, dass es sich
um einen jungen, unausgereiften Pflanzenbestand mit lückigem Wuchs handelt, der auf einer
ehemaligen Ackerfläche siedelt. Bei einer Nachkartierung im August konnte nach vorausgegangenen,
längerfristigen Überstauungen eine direkte Schädigung dieser Pflanzenformation
beobachtet werden, wodurch in nächster Zukunft ein Wandel nicht ausgeschlossen erscheint.
Auf leicht feuchteren Standorten tritt der Gewöhnliche Wasserdost in den Hochstaudenbereichen
stärker in den Vordergrund und kann eine Deckung von über 50 Prozent erreichen. Je nach
Nährstoffgehalt des Bodens ist mit diesem rosa blühenden Korbblüter die Große Brennessel oder
der Rainfarn (Wasserdost-Rainfarn-Gesellschaft) vergesellschaftet. Häufig sind auch die für
2002

Seite 8
stickstoffreiche Säume typischen Arten Zottiges Weidenröschen und Gewöhnliche Zaunwinde im
Bestand anzutreffen.
Im Bereich einer aufgeschichteten und halb verrotteten Benjeshecke im Nordwesten des
Untersuchungsgebietes hat sich streifenförmig ein Dominanzbestand der Stickstoff- und Rohhumus-liebenden
Großen Brennessel entwickelt. In dieser Brennessel-Giersch-Gesellschaft sind
typischerweise die rankenden Arten Kletten-Labkraut und Gewöhnliche Zaunwinde, aber auch
hochwüchsige Arten wie Wiesen-Fuchsschwanz und Wiesen-Bärenklau vertreten. Aus dem angrenzenden
Röhricht dringen Rohr-Glanzgras und Sumpf-Ziest in den Bestand hinein.
Röhrichte- und Großseggen-Gesellschaften
An belassenen Flussuferabschnitten, die nicht mit Gehölzen bestanden sind, konnte sich im unmittelbaren
Hochwasserbereich linear ein Röhricht ausbilden, in dem das Rohr-Glanzgras durch
hohe Deckung hervortritt. Dieses Rohrglanzgras-Flussuferröhricht setzt sich weiterhin aus Arten
der angrenzenden Grünlandbrachen wie Wiesen-Fuchsschwanz, Gewöhnlicher Glatthafer, Wiesen-Knäuelgras
und auch Hochstaudenfluren wie Gewöhnlicher Wasserdost, Große Brennessel
und Gewöhnliche Zaunwinde zusammen, wodurch es je nach Zusammensetzung recht vielgestaltig
erscheinen kann. Typische Arten, die im Untersuchungsgebiet hier ihre Hauptverbreitung
in dem dichten und hohen Pflanzenbestand besitzen, sind zum Beispiel Sumpf-Ziest, Sumpf-
Rispengras, Wasser-Knöterich und Unbewehrte Trespe.
Einzelne von Schilf und Schlank-Segge gebildete Dominanzbestände, welche im Südosten des
Untersuchungsgebietes zu finden sind, wurden bewusst nach Planvorgabe von den Gestaltungsmaßnahmen
ausgenommen und sind somit in dem ursprünglichen Zustand erhalten geblieben. In
den dichten und hochwüchsigen Beständen der prägenden Arten finden sich nur wenige andere
Arten wie Kriech-Quecke, Gewöhnliche Zaunwinde und Sumpf-Ziest mit ihrem sprichwörtlichen
Schattendasein zurecht.
An einigen wenigen Stellen ist das Schilf auch an neugeschaffenen Gewässerabschnitten in
schütterem Wuchs in der Pflanzendecke vorhanden. Hier ist eine dauerhafte Etablierung anzunehmen,
wodurch die Gesellschaft in Zukunft an Flächenanteilen im Kompensationsgebiet gewinnen
wird.
Weiter treten kleinflächig Dominanzbestände der Röhricht- bzw. Großseggenarten Rohrkolben,
Ufer-Segge und Zweizeilige Segge an Gewässerrändern auf.
Im Unterschied zu den von Schilf und Rohrglanzgras gebildeten Landröhrichten, die den Gehölzfreien
Biotopen der Sümpfe, Niedermoore und Ufer zugeordnet werden, wird das im Gewässer
wachsende Rohrkolben-Röhricht als Röhricht im Verlandungsbereich eines nährstoffreichen
Stillgewässers nach dem Biotoptypenschlüssel (DRACHENFELS 1994) den Binnengewässern
zugeordnet.
Die Untergliederung der Seggenrieder erfolgt nicht nach dominant auftretenden Arten wie bei den
Röhrichten, sondern nach den standörtlichen Bedingungen. Damit werden in der vorliegenden
2002

Seite 9
Untersuchung die Seggenbestände als Seggenried nährstoffreicher Standorte zusammengefasst.
Sonstige Ufervegetation
Als Pionierart an nassen Standorten kann die Flatter-Binse bei hohem Samenvorrat im Boden
dichte Dominanzbestände bilden. So hat sie sich am Nordufer nach den Baumaßnahmen flächig
zur Flatterbinsen-Gesellschaft, einem Binsen- und Simsenried nährstoffreicher Standorte
entwickelt. In direkter Nähe zum Flusslauf treten in der noch lichten Gesellschaft weitere Röhrichtarten
wie Rohr-Glanzgras, Blutweiderich und Wasserminze oder auch die selteneren Arten Schild-
Ehrenpreis und Langblättriger Ehrenpreis auf. Gelegentlich sind bereits einzelne Jungpflanzen der
Gehölze Schwarz-Erle, Korb-Weide und Bruch-Weide vorhanden, die somit die Initialgehölze für
ein Weichholz-Auengebüsch darstellen.
Die zahlreichen, neu angelegten Flutmulden, die nur periodisch wasserführend sind, und die
Böschungskanten der angelegten Nebenarme erfüllen die Lebensraumansprüche für eine lückige,
niedrigwüchsige Pflanzenformation, welche sich als Pionierflur an nassen Standorten beschreiben
lässt. Charakteristischerweise treten an solchen amphibischen Standorten zahlreiche
einjährige Arten der Klassen Wechselnasser Zwergbinsenfluren (Isoeto-Nanojuncetea) und der
Schlammuferfluren (Bidentetea) auf. Zu diesen Arten gehören die Kröten-Binse, das Sumpf-Ruhrkraut
und der Wasserpfeffer. Weiterhin treten u.a. oft Niederliegendes Mastkraut, Gewöhnlicher
Vogel-Knöterich und Quendelblättriger Ehrenpreis in der offenen Vegetationsdecke auf.
Speziell an den neuangelegten Ufern hat sich auf der Höhe der Wasserlinie eine Uferpflanzenflur
aus krautigen Pflanzen etabliert. Die charakteristischen Arten wie Schmalblättriger Merk, Gewöhnliche
Sumpfkresse, Echte Brunnenkresse und Sumpf-Vergissmeinnicht bilden mit ihren Ausläufern
kleinflächige Rasen, die sich schwimmend auf das Wasser strecken. Ein unmittelbares
Nebeneinander bzw. regelmäßige Durchmischung der unterschiedlichen Dominanzaspekte, lässt
ein abwechslungsreiches und farbenfrohes Mosaik entlang der Uferlinie entstehen. Gelegentlich
streckt auch das Weiße Straußgras seine langen Triebe entlang der Wasserlinie in Richtung offene
Wasserfläche vor. Knapp oberhalb der mittleren Wasserlinie sind noch neben der Flatter-Binse und
dem Rohr-Glanzgras häufig Jungpflanzen von Gehölzen (Schwarz-Erle, Korb-Weide, Grau-Weide)
zu finden.
Gewässer
In den meisten Stillgewässern wie Nebenarmen, Altarmen und neuangelegten Flutmulden bzw.
Auskolkungen, die insgesamt recht unterschiedliche Größen besitzen, hat sich mit der Wasserpest-Hornblatt-Gesellschaft
eine Wasserpflanzengesellschaft entwickelt. Neben der meist dominanten
Kanadischen Wasserpest sind mit mehr oder weniger großer Häufigkeit das Rauhe
Hornblatt und das Krause Laichkraut vertreten. Stets ist, wenn auch mit recht geringer Deckung,
die Kleine Wasserlinse auf den Gewässern zu finden. Einige Gewässer besitzen nur eine dürftig
ausgebildete Pflanzendecke oder sind annähernd frei von höheren Pflanzen. Hier sind dann
gegebenenfalls dichte, untergetauchte Matten aus Faden- und Schlauchalgen entwickelt, welche
2002

Seite 10
zum einen ein Indiz für das vergleichsweise junge Alter und zum anderen für die Kurzlebigkeit und
den Nährstoffreichtum der betreffenden Kleingewässer darstellen.
In der Wümme selbst sind neben einzelnen kleinen Beständen der Gelben Teichrose am
Gewässerrand, lediglich vereinzelt, sich in der Strömung windende Schwaden des Ährigen
Tausendblattes (Myriophyllum spicatum) zu finden.
Gehölze
Auf den Verwallungen wurden im Rahmen der Herrichtung der Fläche als Kompensationsmaßnahme
standortheimische Gehölzarten wie Schwarz-Erle, Esche, Stiel-Eiche, Bruch-Weide,
Korb-Weide, Faulbaum, Eberesche und Traubenkirsche angepflanzt (WASSER- UND
SCHIFFFAHRTSAMT 2000).
Wie bei der Beschreibung der Pflanzengesellschaften bereits erwähnt, treten außerhalb der
Pflanzbereiche an verschiedenen Standorten spontan Gehölze auf, die den Initialbewuchs einer
Weichholzaue bilden. Außerdem sind noch Alt-Gehölze vorhanden, die während der
Baumaßnahme gezielt erhalten wurden.
Zustand der als „erhaltenswert“ eingestuften Vegetationsbestände
Bei den Planungen für die Kompensationsmaßnahme wurden besondere Vegetationsbestände in
der Hinsicht bedacht, dass diese von den Bautätigkeiten unberührt bleiben sollten; die Geländegestaltung
wurde somit z.T. hierhingehend ausgerichtet.
Konkret konnten hierdurch zwei mittelgroße Schilfröhrichtbestände am Südufer bestehen bleiben,
die vorher das ehemalige Wümmeufer säumten. Aktuell grenzen sie an neugeschaffene „Altarme“
(ehemalige Flussabschnitte). Diese beiden Röhrichtbestände sowie ein weiterer Schilfröhrichtstreifen,
der sich an der östlichen Grenze des Plangebietes befindet und von den Maßnahmen
nicht weiter berührt wurde, scheinen somit in ihrer Gesamtheit und ihrem ökologischen Wert erhalten
geblieben zu sein. Mit großer Sicherheit ist hier auch eine Ausbreitung in die bzw. entlang
der benachbarten Gewässer zu erwarten.
Mit ebenso großem Erfolg ist auch die Sicherung der als „erhaltenswert“ eingestuften Vegetationsbestände
in dem ehemaligen Grabenabschnitt im östlichen Teil des Plangebietes verlaufen. Als
schützenswerte Pflanzenbestände sind in dem westlich verbliebenen Grabenabschnitt das Vorkommen
von ca. 30 Exemplaren der Gelben Wiesenraute (Thalictrum flavum) und in dem östlichen
Grabenabschnitt ein ca. 2,5 m² großer Bestand der Ufer-Segge (Carex riparia) zu nennen. Die Vorkommen
dieser relativ seltenen Arten stellen somit Initialzellen für die weitere Ausbreitung bzw.
Ansiedlung an geeigneten Standorten im Untersuchungsgebiet dar.
Als Initialzelle ist auch der erhaltengebliebene, kleinflächige Bestand der Gelben Teichrose
(Nuphar lutea) an der Ostgrenze des Untersuchungsgebietes anzusehen, speziell unter Berücksichtigung
des Gesichtspunktes, dass mehrere kleine Vorkommen der Neugestaltung weichen
mussten.
Ferner soll auf die weiterhin bestehenden Vorkommen der kleinflächigen Gesellschaften der
Schlank-Segge und der Zweizeiligen Segge hingewiesen werden (s. Blatt 1, Pflanzensoziologische
Kartierung). Die Gesellschaft der Zweizeiligen Segge (Caricetum distichae) wird
ursprünglich als Pflanzenbestand der extensiv genutzten Mähwiesen angesehen und ist heut-
2002

Seite 11
zutage regional selten geworden, wodurch die Gesellschaft in der Roten Liste der Pflanzengesellschaften
als gefährdet eingestuft wird (DIERSSEN et al. 1988).
3.2 Floristische Kartierung
Insgesamt konnten zehn Rote Liste-Arten nachgewiesen werden. Vier der kartierten Arten gelten
nur im Hügel- und Bergland als gefährdet (GARVE 1993), werden aber als besondere Arten im
Rahmen dieser Untersuchung mitdargestellt. Von diesen vier Arten werden die Scheinzypergras-
Segge (Carex pseudocyperus) und die Gelbe Teichrose (Nuphar lutea) von NAGLER und
CORDES (1993) als gefährdete Arten in Bremen genannt. Nelken-Haferschmiele (Aira
caryophyllea) und Frühe Haferschmiele (Aira praecox) haben im Untersuchungsgebiet ihre Vorkommen
an trockenen, sandigen Standorten innerhalb der Gesellschaft des Roten Straußgrases
(s. a. Kap. 3.1). Beide Arten gelten im niedersächsischen Flachland und in Bremen nicht als gefährdet,
sind aber aufgrund ihrer Ansprüche an trockene, sandige, lückig bewachsene Standorte
auch hier eher selten. Die Vorkommen der kartierten Arten sind in der Karte Blatt 3 dargestellt.
In Tabelle 4 sind die im Untersuchungsgebiet vorkommenden gefährdeten Arten mit Angabe ihrer
Häufigkeit im Untersuchungsgebiet und ihres Rote-Liste-Status aufgeführt.
Tab. 4:
Liste der im Untersuchungsgebiet festgestellten gefährdeten Pflanzenarten.
Definition der Gefährdungskategorie (Gef.-Kat.) nach der Roten Liste von Niedersachsen und Bremen
(GARVE 1993): 3= gefährdet, (3) = vermutete Gefährdungskategorie, Sippe, über deren
Rückgang und Gefährdung z.Zt. kein klares Bild herrscht, H = Gefährdungskategorie im Hügel- und
Bergland.
Wissenschaftlicher Name Deutscher Name Häufigkeit im Gef-Kat.
Untersungsgebiet
Aira caryophyllea Nelken-Haferschmiele selten 2H
Aira praecox Frühe Haferschmiele selten 2H
Carex pseudocyperus Scheinzypergras-Segge selten 3H
Carex vesicaria Blasen-Segge selten 3
Dianthus deltoides Heide-Nelke sehr selten 3
Herniaria glabra Kahles Bruchkraut selten (3)
Juncus filiformis Fadenbinse vereinzelt 3
Nuphar lutea Gelbe Teichrose selten 3H
Thalictrum flavum Gelbe Wiesenraute selten 3
Veronica longifolia Langblättriger Ehrenpreis häufig 3
Die gefährdete, aber in der Bremer Niederung recht verbreitete Blasen-Segge (Carex vesicaria)
konnte an einer neugeschaffenen Ausbuchtung des Wümmearmes nachgewiesen werden. Die
wenigen, noch sterilen Jungpflanzen konnten sich hier in einem noch vergleichsweise lückigen
Vegetationsbestand etablieren, der aufgrund des Erscheinungsbildes und der Arten-
2002

Seite 12
zusammensetzung als Flutrasen eingestuft wurde. Als potentielle Wuchsorte der Art kämen noch
die Flatterbinsen-Bestände am Nordufer in Frage.
Das Vorkommen der Heide-Nelke (Dianthus deltoides) beschränkt sich auf einen Wuchsort an
einer neu angelegten Böschungskante. Der an diesem mageren und trockenwarmen Standort ausgebildete
Rotstraußgras-Rasen ist niedrigwüchsig und lückig. Die Art kam schon vor den Baumaßnahmen
im Gebiet an einem anderen, nun neugestalteten Wuchsort vor.
Neben den natürlichen Wuchsorten wie Uferspülsäumen und trittbelasteten Dünen kommt das
Kahle Bruchkraut (Herniaria glabra) in neuerer Zeit an Wegrändern und Pflasterfugen vor, wodurch
diese Art ihr Vorkommen ausweiten konnte. Sie wird daher im Rahmen der Erfassung der
Rote Liste-Arten als Sippe geführt, „über deren Rückgang und Gefährdung z.Zt. kein klares Bild
herrscht“ (GARVE 1993). Von diesem niedrigwüchsigen Nelkengewächs konnten zwei Vorkommen
mit wenigen Individuen im höhergelegenen Uferbereich auf angespültem Sand gefunden werden.
Die Faden-Binse (Juncus filiformis) konnte verschiedentlich an nassen Pionierstandorten am
Wümmeufer oder in den Flutmulden nachgewiesen werden. Das vermehrte Vorkommen an verschiedenen
zerstreut liegenden Orten, lässt auf einen Samentransport von einer flussaufwärts
liegenden Feuchtwiese schließen.
Als charakteristische Stromtalpflanze ist die Gelbe Wiesenraute (Thalictrum flavum) in der Bremer
Niederung häufig anzutreffen, wird aber aufgrund der Lebensraumverluste in den letzten Jahrzehnten
als gefährdete Sippe eingestuft. Ein kleiner Bestand der Gelben Wiesenraute (ca. 30
Exemplare) tritt im Untersuchungsgebiet an einem Grabenabschnitt auf, der speziell zum Erhalt der
Art von den Baumaßnahmen unberührt geblieben ist (s.o.).
Aufgrund ihres Verbreitungsschwerpunktes an einigen Flüssen im Nordwestdeutschen Flachland
wird neben der Gelben Wiesenraute auch der Langblättrige Ehrenpreis (Veronica longifolia) als
Stromtalpflanze bezeichnet. Diese in Niedersachsen und Bremen gefährdete Art konnte an
mehreren Stellen im Gebiet gefunden werden, wobei sie bevorzugt im Gewässersaum in lichten
Röhrichten vorkommt. Aufgrund der stattgefundenen Bodenverwundungen tritt sie aber auch in
mäßig trockenen Grünlandbrachen vereinzelt auf. Insgesamt sind ca. 50 Individuen dieser
Pflanzenart im Plangebiet vorhanden, was eine beachtliche Zunahme im Vergleich zu früheren
Bestandsaufnahmen darstellt (WSA BREMERHAVEN 1998).
3.3 Bemerkenswerte faunistische Zufallsbeobachtungen
Im Rahmen der vorliegenden Untersuchung wurden keine faunistischen Erhebungen durchgeführt.
Im Folgenden werden einige Tierarten aufgeführt, die bei der Feldarbeit in Zufallsbeobachtungen
festgestellt wurden. Die genannten Arten sind zum Teil vom Aussterben bedroht (RL1) bzw. gefährdet
(RL3) (Angaben für Niedersachsen und Bremen nach HECKENROTH 1993 und 1995,
PODLOUCKY & FISCHER 1994, GREIN 1995, ALTMÜLLER 1983)
2002

Seite 13
Vögel
Flussuferläufer (Actitis hypoleucos) RL1
Eisvogel (Alcedo atthis) RL3
Gebirgsstelze (Motacilla cinerea)
Reptilien
Ringelnatter (Natrix natrix) RL3
Säugetiere
Fischotter-Trittspuren (Lutra-lutra) RL1
Heuschrecken
Kurzflüglige Schwertschrecke (Conocephalus dorsalis)
Sumpfschrecke (Stethophyma grossum) RL3
Libellen
Gebänderte Heidelibelle (Sympetrum pedemontanum) RL3
Großes Granatauge (Erythromma najas)
Gebänderte Prachtlibelle (Calopteryx splendens) RL3
4 ZUSAMMENFASSENDE BEWERTUNG
Die Herrichtung der Kompensationsfläche als Renaturierungsmaßnahme eines Abschnittes des
Wümme-Nordarms wurde 1998 durchgeführt. In dem sehr kurzen Entwicklungszeitraum von 1998
bis 2002 sind bereits verschiedene Veränderungen festzustellen. Wie bereits in der Einleitung erwähnt,
zeichnet sich die Kompensationsfläche durch die Vielfalt der Pflanzengesellschaften bedingt
durch die standörtlichen Gegebenheiten aus. Bei einer Gesamtgröße von nur ca. 6,8 ha haben
sich auetypische Pflanzengesellschaften wie Röhrichte, Seggenrieder und Uferstaudenfluren
in dem von verschieden gestalteten Gewässern geprägten Gebiet entwickelt. An trockenen Standorten
treten kleinflächig Magerrasen auf. Die Grünlandbrachen werden sich in Abhängigkeit zu den
Standortbedingungen zu Ruderalfluren, Uferstaudenfluren, Röhrichten oder Gehölzen entwickeln.
Eine Ausbreitung von Gehölzen als Vorboten für die Entwicklung zu einer Weichholzaue ist bereits
erkennbar.
Von den vor den Baumaßnahmen als „erhaltenswert“ eingestuften Vegetationsbeständen ist eine
Ausbreitung in die Umgebung festzustellen. Die von den Baumaßnahmen verschont gebliebenen
Vorkommen der Gelben Wiesenraute und der Gelben Teichrose sind als Initialzellen anzusehen.
6Neben diesen beiden Arten treten acht weitere gefährdete bzw. seltene Pflanzenarten auf.
Die Zufallsbeobachtungen verschiedener Tierarten bestätigen das durch die vegetationskundlichen
und floristischen Untersuchungen gewonne Bild eines vielfältigen, auetypischen Standortes, der
schon jetzt einen hochwertigen Lebensraum für Pflanzen und Tiere darstellt.
2002

Seite 14
5 LITERATUR
ALTMÜLLER, R. (1983): Rote Liste der in Niedersachsen gefährdeten Libellen. Niedersächsisches
Landesverwaltungsamt, Merkblatt Nr. 15.
BARKMANN, J. J., H. DOING & S. SEGAL (1964): Kritische Bemerkungen zur quantitativen
Vegetationsanalyse. Acta Bot. Neerl. 13: 394 – 419.
BRAUN-BLANQUET J. (1964): Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien.
DIERSSEN, K., H. GLAHN, W. HERDLE, H. HÖPER, U. MIERWALD, J. SCHAUTZER & A. WOLF
(1988): Rote Liste der Pflanzengesellschaften Schleswig-Holsteins. Schr.reihe Landesamt f.
Naturschutz u. Landschaftspflege Sch.-Holstein 6, 2. Auflage.
DRACHENFELS, O.v. (1994): Kartierschlüssel für Biotoptypen in Niedersachsen unter Berücksichtigung
der nach §28a und §28b NNATG geschützten Biotope. Naturschutz
Landschaftspfl. Niedersachs., Heft A/4, 1 – 192, Hannover.
DRACHENFELS, O.v. (1996): Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen in Niedersachsen. Naturschutz
Landschaftspfl. Niedersachs., Heft 34, 1 – 146, Hannover.
ELLENBERG, H., H. E. WEBER, R. DÜLL, V. WIRTH, W. WERNER & D. PAULISSEN (1992):
Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. 2. verb. u. erw. Aufl., Erich Goltze KG, Göttingen.
GARVE, E. (1993): Rote Liste der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen und
Bremen. 4. Fass., Inform. d. Naturschutz Nieders., 13. Jg. Nr.1: 1 – 37, Hannover.
GARVE, E. (1994): Atlas der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen und Bremen.
Kartierung 1982 – 1992. Naturschutz Landschaftspfl. Nieders., Heft 30/1 – 2, 1–895.
GREIN, G. (1995): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Heuschrecken.
Inform.d. Naturschutz Niedersachsen, 15 (2): 17-36.
HECKENROTH, H. (1993): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Säugetierarten
– Übersicht. Inform.d. Naturschutz Niedersachsen, 13 (6): 221-226.
HECKENROTH, H. (1995): Übersicht über die Brutvögel in Niedersachsen und Bremen und Rote
Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Brutvogelarten. 5. Fassung, Stand
1995. Inform.d. Naturschutz Niedersachs. 15(1): 1-16.
NAGLER, A. & CORDES, H. (1993): Atlas der gefährdeten und seltenen Farn- und Blütenpflanzen
im Land Bremen mit Auswertung für den Arten- und Biotopschutz. Abh. Naturw. Verein Bremen
42/2, 161-580.
OBERDORFER, E. (1994): Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 7. Aufl., Eugen Ulmer, Stuttgart.
PODLOUCKY, R. & CH. FISCHER (1994): Rote Listen der gefährdeten Amphibien und Reptilien in
Niedersachsen und Bremen. Inform.d. Naturschutz Niedersachsen, 14 (4): 109-120.
PREISING, E., H.-C. VAHLE, D. BRANDES, H. HOFMEISTER, J. TÜXEN &. H. E. WEBER (1990):
Die Pflanzengesellschaften Niedersachsens – Bestandsentwicklung, Gefährdung und
Schutzprobleme, Wasser- und Sumpfpflanzengesellschaften des Süßwassers. Naturschutz
Landschaftspfl. Niedersachs., Heft 20/8: 47 – 161, Hannover.
2002

Seite 15
PREISING, E. , H.-C. VAHLE, D. BRANDES, H. HOFMEISTER, J. TÜXEN & H. E. WEBER (1993):
Die Pflanzengesellschaften Niedersachsens – Bestandsentwicklung, Gefährdung und
Schutzprobleme. Einjährige ruderale Pionier-, Tritt- und Ackerwildkraut-Gesellschaften.
Naturschutz Landschaftspl. Niedersachs., Heft 20/6: 1 - 92. Hannover.
SBU (Der Senator für Bau und Umwelt, Oberste Naturschutzbehörde) (1999): Biotoptypenschlüssel
für die nach § 22a BremNatSchG geschützten Biotope im Land Bremen unter Berücksichtigung
weiterer schutzwürdiger Biotope. Stand Nov. 1999, Bremen.
WASSER- UND SCHIFFFAHRTSAMT BREMERHAVEN (1998): Kompensationsmaßnahme
Wümme-Nordarm – Landschaftsplanerische Maßnahmen (Ausführungsplanung).
Unveröffentl.
WASSER- UND SCHIFFFAHRTSAMT BREMERHAVEN (2000): Erweiterung der Kompensationsmaßnahme
Wümme-Nordarm. Entwurf der Ausführungsplanung. Unveröff.
WILMANNS, O. (1993): Ökologische Pflanzensoziologie, Eine Einführung in die Vegetation Mitteleuropas.
5. neubearb. Aufl., Quelle & Meyer, Heidelberg, Wiesebaden.
WISSKIRCHEN, R. & H. HAEUPLER (1998): Standardliste der Farn- und Blütenpflanzen
Deutschlands. Hrsg. v. Bundesamt f. Naturschutz, Eugen Ulmer, Stuttgart.
2002

INHALTSVERZEICHNIS
1 EINLEITUNG .......................................................................................................................1
2 METHODEN.........................................................................................................................1
2.1 Pflanzensoziologische Kartierung........................................................................................2
2.2 Biotoptypenkartierung ..........................................................................................................2
2.3 Floristische Kartierung .........................................................................................................3
3 ERGEBNISSE DER UNTERSUCHUNGEN ........................................................................3
3.1 Pflanzensoziologische Kartierung und Biotoptypenkartierung ............................................3
3.2 Floristische Kartierung .......................................................................................................11
3.3 Bemerkenswerte faunistische Zufallsbeobachtungen .......................................................12
4 ZUSAMMENFASSENDE BEWERTUNG..........................................................................13
5 LITERATUR.......................................................................................................................14
ANHANG
2002