Von der marxistisch-leninistischen Lehre vom Krieg und von ... - DSS

15
Kriegsideologie beim Gegner polemisierten, rechneten wir damit, daß Analogien
zu manchen Leitsätzen der eignen Militärideologie auffallen mußten,
so zum Beispiel Denken in den Kategorien militärischer Stärke und
Überlegenheit, Siegdenken oder Bagatellisierung der Kriegsfolgen bei atomarer
Kriegführung.
Zuerst stürzte das Postulat der militärischen Überlegenheit. Die These, daß
eine Gesellschaft, der der Frieden wesenseigen ist, das andere Gesellschaftssystem,
das seiner Natur nach Krieg erzeugt, durch überlegene
militärische Macht zum Frieden zwingen kann, war ja durchaus logisch und
evident. Im Atomzeitalter versagte aber die Logik des Überlegenheitstheorems.
Gerade das Gleichgewicht des Schreckens durfte nicht verletzt
werden, wenn der hierauf gestützt fragile Frieden bewahrt und der Übergang
von der Hochrüstung zur Abrüstung ermöglicht werden sollte. Es
widersprach natürlich zutiefst unserer gewohnten weltanschaulichen Sicht,
daß auf einmal nicht mehr soziale Kräfte, sondern ein vorrangig technisch
bestimmtes, klassenindifferentes strategisches Gleichgewicht als friedenserhaltend
anerkannt werden sollte.
Als die These vom friedensichernden militärstrategischen Gleichgewicht, die
bis dahin als eine bürgerliche Ansicht verworfen worden war, dann auch
staatsoffiziell die Überlegenheitsthese ablöste, blieb das Problem in der
NVA noch weitgehend unverstanden. Der Wechsel wurde nicht ernst
genommen, zumal sich ja praktisch nichts daran änderte, im Verteidigungsfall
eine strategische Offensive zu führen, was ohne strategische
Überlegenheit auf dem Kriegsschauplatz nicht möglich ist.
Zum theoretischen Bruch mit den Kategorien und Theoremen der
marxistisch-leninistischen Lehre vom Krieg und von den Streitkräften kam es
aber erst, als die Krise des Krieges und der Verteidigung unübersehbar
wurde und die Wehrmotivation erschütterte.
In den achtziger Jahren trat ins Bewußtsein, daß sich eine Zeitenwende
vollzogen hatte, die Wende vom pränuklearen zum nuklearen Zeitalter. Das
verteidigungspolitische Denken, das sich bisher in Kategorien einer längst
vergangenen Ära bewegt hatte, geriet jetzt in offenen Widerspruch zu den
Bedingungen der neuen Ära.
Ausgangspunkt der Umwälzungen in unserem Denken war die Einsicht in
den völlig veränderten Charakter des drohenden Krieges. Der Konflikt ent-