DIE PANZERTRUPPEN IN DER ARMEE XXI - OG Panzer

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
DIE PANZERTRUPPEN IN DER ARMEE XXI
Ein Thesenpapier der OG MLT
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Ausgangslage / Grundlagen
3 Analyse der Bedrohung und der Armeeaufträge
4 Einsätze von Panzerverbänden
5 Strukturen der Panzerbrigaden und Panzerbataillone
6 Schlussfolgerungen / Summary
1/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
1. Einleitung
Die im Jahre 2000 neugegründete OG MLT ist eine Fachoffiziersgesellschaft und vertritt
die Interessen von über 220 meist aktiven Offizieren der Mechanisierten und Leichten
Truppen. Gemäss ihren Statuten bezweckt die OG MLT unter anderem die Ausarbeitung
von Lösungen für Probleme, welche die MLT betreffen sowie die Einflussnahme bei
MLT-relevanten Entscheidungen.
Im Rahmen der Diskussionen und Veröffentlichungen im Zusammenhang mit der Armee
XXI tritt immer mehr die Verfolgung von Einzelinteressen durch verschiedene Personen
und Kreise in den Vordergrund und die Gesamtsicht sowie die Zusammenhänge in Bezug
auf das Gesamtsystem Armee XXI werden vernachlässigt.
Einige Vertreter dieser Einzelanliegen verfügen über eine starke Lobby und gute Kontakte
zu Parlament und Verwaltung. Die finanziellen, personellen und materiellen
Rahmenbedingungen sind gesetzt und es ist nicht realistisch, dass mit deren Veränderung
in absehbarer Zeit gerechnet werden kann. Deshalb werden Zugeständnisse in einem
Teilgebiet automatisch Kürzungen in einem anderem Teilgebiet nach sich ziehen.
Die OG MLT als Vertreterin der Offiziere der Mechanisierten und Leichten Truppen
befürchtet, dass politische oder regionale Zugeständnisse im Rahmen der
parlamentarischen Debatte zu einer Streichung von Panzerverbänden führen werden.
Ziel dieser Ausführungen ist es, den Beweis anzutreten, dass das terrestrische
Hauptkampfmittel auch in Zeiten relativer Ruhe und Sicherheit nicht vernachlässigt
werden darf.
2/16

MLT • TML
2. Ausganglage / Grundlagen
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
Konkreten Anlass zu dieser Arbeit gaben folgende Tatsachen:
- Reduktion der Anzahl Panzerbrigaden;
- Politisches Lobbying im Zusammenhang mit der Abschaffung des Trains;
- Diskussion um eine zusätzliche, dritte Gebirgsinfanteriebrigaden;
- Unsicherheit über die zukünftige Gliederung der „gepanzerten Bataillone“
sowie die verschiedenen, in der Oeffentlichkeit ausgetragenen Diskussionen über die
Dauer der militärischen Grundausbildung, welche ein typisches Beispiel dafür sind, dass
nicht militärische Bedürfnisse und Logik im Vordergrund stehen, sondern das Verfolgen
von Partikularinteressen.
Als Grundlage für die nachfolgenden Ausführungen dienen folgende Dokumente:
Nummer Bezeichnung Besonderes
Regl 51.100 d Die Panzerbrigade
Behelf 52.70 Behelf für Generalstabsoffiziere (BGO 98)
Dok 52.15 d
Der moderne Kampf in Europa
Armeeleitbild XXI
4. Version vom
23.10.2001
Konzeptstudie „Grundlagen der militärstrategischen
Dokrtrin“
Es geht darum, aufgrund der im Armeeleitbild aufgezeigten (nicht umstrittenen)
Bedrohungslage und der daraus resultierenden möglichen Einsätze der Armee zu
beweisen, dass auch inskünftig Panzertruppen in der bestehenden Anzahl, aber besseren
Ausbildungsqualität notwendig sind.
3/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
3. Analyse der Bedrohung und der Armeeaufträge
3.1 Analyse der Bedrohung
In diesem Abschnitt wird nur soweit auf die Bedrohung eingegangen als sie direkten Bezug
zum Einsatz von Panzerkräften hat. Somit haben die nachfolgenden Aussagen mehrheitlich
zusammenfassenden Charakter.
Das ALB XXI schätzt die Gefahr eines militärischen Angriffs auf die Schweiz als „das
sicherheitspolitische Extremrisiko, bei dem die Existenz des Landes auf dem Spiel stünde“,
ein (ALB XXI, Seite 10). Die Eintretenswahrscheinlichkeit ist äusserst gering, die
Auswirkungen aber wären verheerend. Die Armee kann hierbei quasi als
„Todesfallrisikoversicherung“ betrachtet werden, welche auch nur im Extremfall „Tod“ zur
Auszahlung gelangt. Eine weitere Bedrohung mit Relevanz für den Einsatz von
Panzertruppen ist das Ausbrechen von regionalen bewaffneten Konflikten (ALB XXI, Seite
9). Diese fanden und finden in den letzten zehn Jahren in einigen Teilen Europas statt. Direkte
und indirekte Auswirkungen können die Anordnung von operativen Sicherungseinsätzen an
der Landesgrenze sowie zum Schutz der Alpentransversalen auslösen. Hierzu prädestiniert
sind Panzerverbände.
3.2 Analyse der Armeeaufträge
Der Einsatz von Panzerverbänden ist naturgemäss im Teilauftrag „Raumsicherung und
Verteidigung“ definiert. Im ALX XXI ist auf Seite 22 festgehalten, „dass es in der
gegenwärtigen und absehbaren Lage nicht möglich ist, quantitativ festzulegen, welchen
gegnerischen Kräfteansatz die Armee allein meistern können muss. Es sei aber gewiss, dass
die Schwelle, ab der die Zusammenarbeit mit anderen Staaten notwendig ist, möglichst hoch
anzusetzen ist.“
Es können folgende Aussagen gemacht werden:
- Die Wahrscheinlichkeit, dass Panzerverbände im Rahmen eines Verteidigungsfalls
eingesetzt werden müssen, ist gering;
- Ein Einsatz von Panzerverbänden im Rahmen operativer Sicherungseinsätze ist eher
wahrscheinlich;
- Der gegnerische Kräfteansatz (qualitativ und quantitativ) ist heute schwierig
einzuschätzen;
- Die Verteidigungsautonomie muss möglichst hoch sein;
- Die Auswirkungen eines militärischen Angriffs auf die Schweiz wären verheerend.
4/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
Daraus sind folgende Erkenntnisse abzuleiten:
- Die Kompetenz für den Panzerkampf ist nach wie vor gefragt;
- Die Panzerwaffe bleibt das terrestrische Hauptkampfmittel und das Rückgrat unserer
Armee;
- Die Bereitschaft zur demonstrativen Dissuasion ist eine Notwendigkeit;
- Der technologische Fortschritt führt zu rascher Veralterung des Materials;
- Kampfpanzer und Kampfschützenpanzer sind nicht trennbar.
Es ergeben sich folgende Konsequenzen:
- Die Anzahl, die Gliederung und die Qualität der Panzer sind auf einen modernen
mechanisierten Gegner auszurichten;
- Es sind genügend mechanisierte Mittel für einen Verteidigungsfall sowie für einen bis
zwei Panzerraids bereitzustellen;
- Die laufende Erneuerung und Kampfwerterhaltung der Panzerwaffe ist unabdingbar;
- Der Kampf der verbundenen Waffen ist konsequent zu schulen.
5/16

MLT • TML
4. Einsätze von Panzerverbänden
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
4.1 Gliederung eines modernen mechanisierten Gegners
Die nachfolgenden Erläuterungen dienen lediglich der Veranschaulichung und stellen kein
Präjudiz für einen möglichen Kriegsgegner dar.
Es geht darum, anhand der Verbände von verschiedenen Armeen aufzuzeigen, wie ein
möglicher Gegner in welcher Stärke die Schweiz angreifen könnte um daraus die Stärke der
eigenen Panzer- und Unterstützungsmittel herzuleiten. Die Aufzählungen beschränken sich
auf die wichtigsten, für die Schlussfolgerungen notwendigen Mittel und sind somit bewusst
nicht vollständig. So wird zum Beispiel nicht auf die Führungsunterstützungsmittel
eingegangen, da es hier um die Darstellung der Panzerwaffe als solches geht.
Selbstverständlich wird die eminente Wichtigkeit der anderen Elemente anerkannt.
USA: Panzerdivision (Details siehe Dok 52.15 „Der moderne Kampf in Europa“)
Kampfverbände
- 3 Panzerbrigaden mit 5 Panzerbataillonen und 4 Mechanisierten Bataillonen (Mech Div:
4 Pz Bat und 5 Mech Bat);
- 1 Helikopterbrigade
Kampfunsterstützungsverbände
- 1 Artilleriebrigade
- 1 Geniebrigade
- 1 Flababteilung
Mit diesen Verbänden bringt eine Panzerdivision folgende Mittel zum Einsatz:
317 Kampfpanzer M1 (Abrams), inkl. 27 M1 im Aufklärungsbataillon der Helikopterbrigade
232 Kampfschützenpanzer M2
100 Helikopter (davon mind. 24 Kampfhelikopter AH-64 Apache)
54 Panzerhaubitze M-109 A6
18 Raketenwerfer MLRS (Reichweite rund 40 km)
48 mob L Flab Lwf und 40 L Flab Lwf Stinger
36 Brückenpanzer
Minenverlegepanzer
Operationen in die Tiefe des gegnerischen Raumes führt die US-Panzerdivision auf 40 – 100
km durch. Bei einem Gegner, dessen Verteidigung vorbereitet ist (Annahme CH), strebt die
NATO eine Ueberlegenheit von 3:1 an. Die Division ist meist der entscheidende Teil der
6/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
Offensive eines Korps (Dok 52.15, Seite 48). Deshalb wird hier als Vergleich die Division
herbeigezogen und nicht die Brigade.
Frankreich: Panzerbrigade
Kampfverbände
- 2 Panzerregimenter mit je 2 „escadrons“ (starke Panzerbataillone)
- 2 Mechanisierte Regimenter
Kampfunterstützungsverbände
- 1 Artillerieregiment
- 1 Genieregiment
Mit diesen Verbänden bringt eine Panzerbrigade folgende Mittel zum Einsatz:
160 Kampfpanzer Leclerc
144 Kampfschützenpanzer AMX 10P
90 PAL-Schützenpanzer VAB HOT und MILAN
32 Panzerhaubitzen AUF-1 (Reichweite 28 km)
8 mot Panzerbrücken
3 Entminungspanzer
4 Minenverlegepanzer
Deutschland: Panzerbrigade
Kampfverbände
- 2 Panzerbataillone
- 2 Mechanisierte Bataillone
Kampfunterstützungsverbände
- 1 Artillerieabteilung
- 1 Geniekompanie
Mit diesen Verbänden bringt eine Panzerbrigade folgende Mittel zum Einsatz:
106 Kampfpanzer LEO 2
106 Kampfschützenpanzer MARDER
10 Panzerjäger JAGUAR
34 PAL MILAN
7/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
18 Panzerhaubitzen 2000 (Reichweite 40 km)
3 Geniepanzer DACHS
4 Brückenpanzer BIBER
3 Entminungspanzer KEILER
4.2 Einsatz gegen die Schweiz
Der Einfachheit halber wird nun mit dem Beispiel der US-Panzerdivision gearbeitet. Die
NATO-Doktrin besagt, dass eine US-Panzerdivision Operationen im Nahbereich bis 20 km
durchführt und Operationen in die Tiefe zwischen 40 und 100 km vorgesehen sind. Dies gilt
für normales bedecktes Gelände. Es wird grundsätzlich eine Ueberlegenheit von 3:1
angestrebt. Das schweizerische Gelände ist aus folgenden Ueberlegungen heraus – auch für
einen modernen Gegener – schwieriger zu beherrschen:
- Permanente Geländeverstärkungen (Sprengobjekte, Panzerhindernisse, Festungsminenwerfer);
- Durch die Unterbrechung der Alpentransversalen kann die Nord-Süd-Durch-;
querung praktisch verunmöglicht werden;
- Im überbauten Gelände bleibt die Wirkung hochtechnisierter Mittel beschränkt;
- Viele Radarschatten;
- hohe Flab-Dichte bis 3000m, welche die unerlässliche Luftunterstützung eines
mechanisierten Gegners enorm erschwert;
- Viele Führungsanlagen sind unter Fels und praktisch nicht angreif- oder zerstörbar.
Aus diesen Gründen ist wohl eher mit einer Ueberlegenheit von 4:1 oder gar 5:1 zu rechnen.
Konkret bedeutet dies: Je mehr Kampfmittel die Schweiz zum Einsatz bringen kann, desto
höher ist die abschreckende Wirkung. Auch die gegnerischen Ressourcen an
Kampfmitteln, Kampfunterstützungsmitteln, Geld und Menschen sind beschränkt.
Es ist kaum denkbar, dass ein möglicher Gegner die Absicht hat, das gesamte schweizerische
Territorium zu besetzen. Mögliche Angriffsziele sind:
- Inbesitznahme der Alpentransversalen;
- Inbesitznahme von Schlüsselräumen und –objekten;
- Pfandnahme von exponierten Geländeabschnitten zwecks Erpressung der Regierung;
- Offenhalten einer oder mehrer Durchmarschachsen.
8/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
4.3 Mittel der Schweiz und Konsequenzen einer Reduktion der Panzerverbände
Es werden nun die vorhandenen Mittel nach ALB XXI dargestellt. Die im ALB XXI
dargestellten Panzerbrigaden stellen nur Ausbildungs- und keine Einsatzverbände dar. Es geht
nun darum, die Konsequenzen einer allfälligen Reduktion von Panzerbataillonen in Bezug auf
den gegnerischen Mittelansatz aufzuzeigen. Es wird immer von einer angestrebten
gegnerischen Ueberlegenheit von 4:1 ausgegangen. Im folgenden wird eine mögliche
Einsatzbrigade mit folgenden Elementen dargestellt:
Kampfverbände
- 3 Panzerbataillone
Kampfunterstützungsverbände
- 1 Panzerhaubitzenabteilung
- 1 Geniebataillon
- 1 Aufklärungsbataillon
Bei der Gliederung und Ausrüstung dieser Verbände wird von der aktuellen Planung
ausgegangen. Die Gliederung der Panzerbataillone entspricht der Forderung der OG MLT.
Die Schweiz verfügt über gesamthaft 8 aktive Panzerbataillone. Diese „Musterbrigade“ bringt
folgende Mittel zum Einsatz:
90 Kampfpanzer LEO 2
90 Kampfschützenpanzer CV 90/30 (Spz 2000)
18 Panzerhaubitzen M 109 kawest (Reichweite 28 km)
5 veraltete Brückenpanzer, Geniepanzer (bis BUEFFEL operativ ist)
12 Panzerjäger Piranha
Es wird davon ausgegangen, dass mit den vorhandenen mechanisierten Mitteln der Schweizer
Armee 2-3 panzerstarke Brigaden alimentiert und eingesetzt werden können. Die restlichen
Panzerbataillone werden wahrscheinlich einer oder mehrerer infanteriestarken Brigaden
unterstellt. Man erkennt im Vergleich zur Gliederung ausländischer Verbände, dass unsere
Mittel auf Brigadestufe in Unterzahl sind. In Bezug auf die Qualität und den Kampfwert
unserer Panzermittel ist zu bemerken, dass sie im Moment den Anforderungen genügen. Es ist
darauf zu achten, dass der Kampfwert mit ständigen Investitionen erhalten werden kann.
Besonderes Gewicht ist auf die Beschaffung und den Einsatz von modernen Aufklärungs- und
weiteren Führungsunterstützungsmitteln zu legen. Wir haben weiter eine hohe
Artilleriedichte, welche allerdings in Bezug auf Reichweite und Feuerleitung /
Ueberwachungsradar unterlegen ist. Ein Schwachpunkt sind unsere Geniemittel, da
Entminungsmittel vollständig fehlen (Stichwort: Fernverminung) resp. völlig veraltet und
praktisch unbrauchbar sind.
9/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
Tabelle: Vergleich der vorhandenen resp. allenfalls reduzierten CH Mittel und Bezug
auf einzusetzende gegnerische Mittel gemäss NATO-Doktrin 4:1
Mittel
Musterbrigade
Mittel ganze
Armee
Bei Reduktion
auf
8 Pz Bat
Einzusetzende
gn Mittel gem
Doktrin
Einzusetzende
gn Mittel gem
Doktrin bei
Reduktion auf 8
Pz Bat
Kampfpanzer 90 380 Ca. 250
1520
(5 Pz Div)
1000
(3 Pz Div)
Kampfschützen
panzer 2000
90
186 (1.
Tranche)
186
(Annahme: 1.
Tranche
weiterhin im
Einsatz)
744 744
Artillerie 18
216
(12 Pz Hb Abt)
216
Überlegen in
Bezug auf
Reichweite und
Fe Ltg
Übelegen in
Bezug auf
Reichweite und
Fe Ltg
Konsequenzen:
- Reduktion auf 8 Pz Bat verringert den Einsatz gegnerischer Mittel drastisch;
- Es sind auf Stufe Armee keine Schwergewichtsbildungen mehr möglich;
- Reservebildung wird verunmöglicht;
- Die bewegliche Kampfführung ist nur in sehr beschränktem Rahmen durchführbar;
- Panzerverbände müssen auf engstem Raum eingesetzt werden um ihre Wirkung
entfalten zu können.
10/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
5. Strukturen der Panzerbrigaden und Panzerbataillone
Die OG MLT fordert, dass die Panzertruppen in der Armee XXI in drei anstatt in zwei
Brigaden gegliedert werden. Die OG MLT fordert keine zusätzlichen Bataillone oder Mittel
wie dies andere Interessengruppen für ihre Anliegen tun, sondern zeigt auf, weshalb drei
Panzerbrigaden unerlässlich sind und wie die Panzerbataillone gegliedert sein müssen.
5.1 Regionalisierung
Durch die Reduzierung der mechanisierten Verbände auf zwei Panzerbrigaden verschwindet
das welsche Element bei den „gelben“ Truppen. Beide verbleibenden Brigaden werden
mehrheitlich deutschsprachig sein, darüber täuscht auch die vorgesehene welsche Führung
einer der Panzerbrigaden nicht hinweg. Dazu kommt, dass die Führung von mehrsprachigen
Verbänden enorm schwierig ist.
Die Romandie verfügt über lange Traditionen (Div mec 1, Br bl 1) bei den Panzertruppen. Es
kann nicht sein, dass mit der Armee XXI ohne Not und ausreichende Begründung ein
Röstigraben aufgeworfen wird. Es braucht lediglich einen zusätzlichen Brigadestab mit der
entsprechenden Führungsinfrastruktur.
5.2 Modularität
Das Prinzip der Modularität bedeutet, dass verschiedene Verbände einsatzorientiert und somit
spezifisch zusammengestellt werden. Dieses Prinzip macht Sinn und erhöht die Flexibilität in
der Führung. Voraussetzung für das Gelingen eines solchen Einsatzes ist aber, dass die Stäbe
und Verbände genügend Uebungsgelegenheit erhalten. Moderne Armeen mit
Einsatzerfahrung rücken eher wieder von diesem Prinzip ab. Sie leben und stärken langjährige
Traditionen und haben auch in Friedenszeiten ihre Ausbildungsgliederung möglichst nahe bei
einer möglichen Einsatzgliederung. Interessanterweise leben gerade die besten Armeen ihre
Traditionen am meisten aus.
Die OG MLT weiss, dass es sich bei der vorgesehenen Gliederung um eine Grund- oder
Ausbildungsgliederung handelt. Es kann ja nicht anders sein, denn es ist allen klar, dass diese
völlig überdimensionierten Brigaden so gar nicht zum Einsatz gelangen können. Es wird also
zum vornherein vorausgesetzt, dass eine Umgliederung stattfinden muss.
11/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
Die OG MLT fordert, dass die Panzertruppen in drei anstatt in zwei Brigaden gegliedert
werden. Begründung:
1. Die Romandie bleibt mit einer Panzerbrigade gebührend vertreten
2. Die Verankerung ist regional und kantonal besser
3. Es ist einleuchtend, dass die Ausbildungsgliederung möglichst nahe an einer
möglichen Einsatzgliederung sein muss
4. Es braucht ausser einem zusätzlichen Brigadestab mit entsprechenden
Führungsmitteln schlicht: Nichts!
5. Zusätzliche Möglichkeit für die Miliz, ein Brigadekommando zu erhalten, resp.
in einem Brigadestab mitarbeiten zu können
6. Es braucht in unserem Gelände kleinere, effizientere Elemente um die Modularität
durchsetzen und führen zu können.
5.3 Wirtschaftlichkeit / Investitionen
Es ist nach heutigem Kenntnisstand vorgesehen, bei den Panzertruppen zwischen
Panzerbataillonen und Mechanisierten Bataillonen zu unterscheiden. Die Kampfmittel sind
wie folgt gegliedert:
Panzerbataillone:
Mechanisierte Bataillone:
3 Panzerkompanien
1 Panzergrenadierkompanie
1 Panzerkompanie
3 Panzergrenadierkompanien
Die OG MLT fordert, dass keine Unterscheidung in verschiedene Bataillone zu machen ist,
sondern dass einheitliche Panzerbataillone zu bilden sind und zwar in der Gliederung
2 Panzerkompanien
2 Panzergrenadierkompanien
Sollte dies nicht geschehen, wären unnötige Folgeinvestitionen zu tätigen. Die Panzertruppen
absolvieren ihre Ausbildung im wesentlichen auf den Waffenplätzen Bure/JU, Wichlen/GL
und Hinterrhein/GR. Diese Plätze sind nicht in der Lage, die notwendige Infrastruktur für die
vorgesehenen verschiedenartigen Bataillone zur Verfügung zu stellen. Es sind folgende
Investitionen notwendig:
12/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
1. Auf allen Ausbildungsplätzen zusammen müssen zusätzlich 4 Hallen für die Unterbringung
der Panzer (2 Bure, 1 Wichlen, 1 Hinterrhein) erstellt werden
2. Es müssen zusätzliche Panzer auf den Ausbildungsplätzen stationiert werden
(höhere Betriebskosten)
3. Da auch bei den Panzerbataillone in der Führungsstaffel die neuen Schützenpanzer
CV 90/30 eingesetzt werden, braucht es zusätzliche Logistik
4. Eine Panzergrenadierkompanie mit den neuen Schützenpanzern benötigt die
Ausbildungsinfrastruktur von einer Panzerkompanie sowie einer Füsilierkompanie.
Die heutigen Ausbildungsplätze können ohne grossräumigen Ausbau die
erforderliche Infrastruktur gar nicht bieten.
Alle diese Investitionen sind gar nicht nötig, wenn die Bataillone in der von der OG MLT
geforderten Zusammensetzung gegliedert werden. Dazu kommt, dass diese Gliederung am
ehesten einer Einsatzgliederung entspricht.
5.4 Strukturen der Panzerbataillone aus militärischer Sicht
Unseres Erachtens ist der Kampfeinsatz von Panzer- und Panzergrenadierbataillonen auf dem
modernen Gefechtsfeld im europäischen Raum nicht vorstellbar, da das "panzerstarke"
Bataillon über keine sogenannte Absitzstärke (fehlende Panzergrenadiere) und das
"panzergrenadierstarke" Bataillon über keine weitreichenden Panzerabwehrmittel (fehlende
Kampfpanzer) verfügt. Von den Kommandanten der Panzerbrigaden und Panzer- bzw.
Mechanisierten Bataillonen wurde dies bereits in der Armee 95 auf dem Führungssimulator
im Taktisch Technischen Zentrum in Kriens festgestellt. Erkenntnisse dieser Natur sollte auf
jeden Fall in einer Planung berücksichtigt werden.
Bei der Evaluation des Schützenpanzers 2000 und dessen Waffensystem, der in den nächsten
Jahren bei den Trp eingeführt werden soll, wurde auf einem gemeinsamen Einsatz mit dem
Kampfpanzer Leopard basiert. So wurde bei der Beschaffung auf ein teures und aufwendiges
Panzerabwehrsystem verzichtet. Der fast artreine Einsatz des neuen Schützenpanzers würde
dessen optimalen Einsatz deshalb untergraben, weil auf Einsatzdistanzen zwischen 250 und
2500 m eine für unsere Trp nicht akzeptierbare Lücke entstehen würde. Dies, weil geplant ist,
das Panzerabwehrsystem DRAGON ausser Betrieb zu nehmen.
Ein Blick auf unser dichtbesiedeltes Mittelland genügt, um zu erkennen, dass es in der
Schweiz nicht viel sogenannt reines Panzergelände gibt. Bewegen sich Panzer in der Nähe
von Häusern, werden sie verletzlich. Den Kampf im überbauten Gebiet (KIUG) können aber -
selbstverständlich neben der Infanterie - nur gerade die Panzergrenadiere aufnehmen. Ein
solcher Kampf ist äusserst intensiv und zeitraubend, weshalb es in einem Panzerbataillon eine
genügende Anzahl Panzergrenadiere braucht, eben gerade mindestens so viele
Panzergrenadier- wie Panzerkompanien, da diese den KIUG in äusserst enger
13/16

MLT • TML
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
Zusammenarbeit durchführen müssen. Will man hier nicht gegen den Grundsatz der
Modularität auf Stufe Bataillon verstossen, so ist für den Kampf im überbauten Gebiet die
Mischform 2:2 das einzig richtige. Ein einsatzorientiertes Mischen zwischen den Bataillonen
kommt unseres Erachtens schon deshalb nicht in Frage, weil ein Kompaniekommandant
seinen Bataillons-kommandanten - und umgekehrt - kennen muss. Auf Stufe Brigade ist
dieses "Sich-Kennen" unseres Erachtens von untergeordneter Bedeutung.
Auch bei artreinen Formationen ist es im Sinne des Prinzips des "Kampf der verbundenen
Waffen" von vordringlicher Wichtigkeit, dass Panzer und Panzergrenadiere den gemeinsamen
Einsatz üben. Bei der Forderung nach panzerstarken bzw. panzergrenadierstarken Bataillonen
stösst man aber bereits hier an Grenzen, denn in der Schweiz gibt es nirgends Waffen- oder
Schiessplätze, welche den Einsatz zweier Bataillone gleichzeitig zulassen würde. Somit kann
die Einsatzbereitschaft der artreinen Bataillone nicht gewährleistet werden.
Nun könnte man aber diesbezüglich bei den artreinen Bataillonen versucht sein, für die
Ausbildung die Bat zu mischen. ....und schon hat man gegen das Prinzip der Modularität
verstossen, ist wieder bei der Mischform (2:2) und übt darüber hinaus einen Einsatz mit
Kameraden und Vorgesetzten, mit denen man einen Echteinsatz nicht durchführen würde.
14/16

MLT • TML
6. Schlussfolgerungen / Summary
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
1. Der Panzer bleibt das terrestrische Hauptkampfmittel;
2. Die Anzahl und Qualität der Panzer ist auf die gefährlichste und nicht auf die
wahrscheinlichste Möglichkeit auszurichten;
3. Mit nur zwei Panzerbrigaden verschwindet das welsche Element;
4. Mit einer Bataillonsgliederung 3-1-1 (3 Panzer- resp. Panzergrenadier, einer
Panzergrenadier- resp. Panzerkompanie und 1 Panzerminenwerferkompanie) sind
Investitionen in die Infrastruktur und höhere Betriebskosten die unvermeidliche
Folge;
5. Bereits aus einsatz- und ausbildungsorientierten Ueberlegungen drängt sich ein
Gliederung der Panzerbataillone mit je zwei Panzer- und
Panzergrenadierkompanien auf;
6. Eine wie auch immer geartete Reduktion von Panzerverbänden verringert den
Abschreckungswert der Schweizer Armee;
7. Für grössere gegnerische Aktionen auf Schweizer Territorium werden
Panzerverbände eingesetzt. Diese können nur mit eigenen Panzern bekämpft
werden;
8. Eine Reduktion der Panzerverbände schränkt die bewegliche Kampfführung ein, ja
verunmöglicht sie unter Umständen;
9. Nur genügend viele Panzerbataillone können das für uns vorteilhafte Gelände richtig
zum Tragen bringen, da nur sie Aktionen auch in grösseren räumlichen
Dimensionen durchführen können;
10. Gegenkonzentrationen im Rahmen von operativen Sicherungseinsätzen haben nur
ihre Wirkung, wenn genügend mechanisierte Truppen eingesetzt und bereitgehalten
werden können;
11. Die Alpentransversalen werden von Grenztor zu Grenztor offengehalten, folglich
muss der Schutz in der ganzen Tiefe gewährleistet sein;
15/16

MLT • TML
Forderung der OG MLT:
OG MLT: Arbeitsgruppe A XXI
Die Anzahl und die Qualität der Panzerverbände darf auf keinen
Fall reduziert werden. Sie sind in der geplanten Stärke (12
gemischte Panzerbataillone) zu belassen und in drei
Panzerbrigaden zu gliedern. Die Bataillone sind in je zwei Panzerund
Panzergrenadierkompanien sowie eine Panzerminenwerferkompanie
zu gliedern. Eine Schwächung wäre unverantwortlich!
Bülach, 6. Juni 2002
OG MLT
Oberstlt Hans-Ruedi Grob
Major i Gst Sandro Meichtry
16/16