1 Aufgabe der Risikoabschätzung

Grundlage von Forschungsarbeiten in Großbritannien entwickelt und als Leitlinie verabschiedet.
Der Ansatz des FSA umfasst folgende miteinander verknüpfte Schritte:
1. Identifikation und Einordnung von Gefahren im Rahmen von Brainstorming, Unfalldatenanalysen
und Ablaufuntersuchungen (z.B. HAZOP, FMEA),
2. Halbquantitative oder quantitative Festlegung von Risiken verbunden mit oben
genannten Gefahren unter Zuhilfenahmen von Fehlerbaum-Analyse (FTA) und
Ereignisbaumanalyse (ETA) zur Bestimmung der Risiken,
3. Feststellung der Möglichkeiten, den unter 2. genannten Risiken zu begegnen,
4. Kosten/Nutzen-Analyse der in 3. gefundenen Optionen,
5. Empfehlungen zur Entscheidungsfindung auf Grundlage der vorangegangenen
Schritte.
Auf diese Weise wird der Optimierungsprozess für eine Anlage bzw. ein Projekt mehrfach
durchlaufen. In der jetzt zu betrachtenden frühen Projektphase bietet es sich für die Erarbeitung
der Risikoabschätzung an, die auftretenden Gefahren zu identifizieren und anschließend
die Risiken zu bewerten und Maßnahmen zur Verminderung oder Vermeidung des Risikos zu
entwickeln (Schritte 1 bis 3).
3.2 Quantitative Risk Assessment (QRA)
Im Rahmen des Quantitative Risk Assessments werden die ermittelten Gefahren quantitativ
bewertet, indem die Eintrittshäufigkeit ermittelt wird. Hieraus wird, wie oben beschrieben,
das sich ergebende Risiko berechnet.
Je nach Gefahrenprofil kann entweder die Häufigkeitsberechnung für mehrere Gefahren oder
die Berechnung einer Gefahr mit dem zu erwartenden höchsten Schadensausmaß bzw. mit der
größten Häufigkeit von Vorteil sein, um diese Gefährdung vertiefend zu betrachten.
Das Quantitative Risk Assessment wird für die in der qualitativen Gefahrenanalyse als
schwerwiegend eingestuften Gefahren durchgeführt. Die Methodik des Quantitative Risk Assessments
wird in Kapitel 5 beschrieben.
© GAUSS 3605/2009 Endbericht 4.1 Seite 34 von 104