Seiten 36 – 41 Die Scheibenfibel von Tangendorf, Kr. Harburg von ...

Die Kunde 9. Jahrg. - 1941 - Heft 2 - Seiten 36 – 41
Die Scheibenfibel von Tangendorf, Kr. Harburg
von Dr. Willi Wegewitz, Hamburg-Harburg
Vorbemerkung: Die Fußnoten sind der besseren Lesbarkeit in den Text kursiv eingearbeitet.
Die Rechtschreibung wurde maßvoll den heutigen Regeln angepasst.
Im Jahre 1930 fand der Bauer Heinrich Wille aus Tangendorf beim Abgraben eines
Hügelgrabes, das in der Nordwestecke der Feldmark Tangendorf auf einem Geländestück
lag, das "Im schwarzen Dorn" bezeichnet wird, eine große Scheibenfibel aus Silber mit
vergoldeter Zierplatte (W. Wegewitz, Die Scheibenfibel von Tangendorf, Kr. Harburg.
Nachrichtenblatt für deutsche Vorzeit, Band 15, 1939. S. 211).
Das Hügelgrab, dessen Standfläche im gepflügten Lande im Jahre 1938 noch zu beobachten
war, hatte einen Durchmesser von 16 m. Beim Ausgraben wurden vom Besitzer
außer der Scheibenfibel aus dem 4. Jahrh. nach d. Ztr. eine Hannoversche Fibel und eine
Lanzenspitze aus Bronze aus dem Ende der 2. Periode der Bronzezeit (um 1400 v. d.
Ztr.) geborgen. Über die Funde der Bronzezeit ist in in Heft 12, Jahrgang 8. 1940 dieser
Zeitschrift ausführlich berichtet worden. Nach der Erinnerung Willes hat die Scheibenfibel
in der Nähe des Hügelrandes etwa in der Höhe des gewachsenen Bodens gelegen.
Es handelt sich scheinbar um die Beigabe einer Nachbestattung in einem bronzezeitlichen
Hügelgrab. Vermutlich ist es wohl ein Körpergrab gewesen, denn Wille berichtet nichts
von einer Urne. Er hat die Fibel im Sande gefunden. Beobachtungen über
Erdverfärbungen liegen nicht vor. so dass nur Vermutungen geäußert werden können,
auf welche Weise die Fibel des 4. Jahrhunderts n. d. Ztr. in den bronzezeitlichen Grabhügel
gekommen ist.
Die Scheibenfibel (Helms-Museum Nr. 63472, Taf. 16 u. 16a) besteht aus zwei Silberplatten,
die untere derbe Platte von 7,8 cm Durchmesser trug die Vorrichtung zum Befestigen
am Gewand. Nach den Spuren auf der Unterseite (Taf. 16a) ist es keine
Scharnierfibel gewesen, sondern es hat sich um eine zweigliedrige Armbrustkonstruktion
gehandelt. Die Stelle, wo sich die Sehne gegen die Platte stemmte, läßt sich noch erkennen.
Nadel und Spirale sind verloren gegangen. Es scheint so, als ob die untere Platte
bei der Auffindung zerbrochen ist. Der Nadelhalter ist noch mit zwei kleinen Nieten auf
der Platte befestigt. Die Nadelrast ist abgebrochen.
An der Seite, wo der Nadelhalter befestigt war, hat sich ein Stück des Randes der
unteren Platte erhalten, so dass der Durchmesser der Fibel zu errechnen ist.
Die Oberseite wird von einer reich verzierten Silberplatte von 5,8 cm Durchmesser gebildet,
deren Oberfläche vergoldet ist (Taf. 15). Da die Platte wegen der Treibarbeit sehr
dünn ist, hat man sie mit einer grünweißen Füllmasse unterlegt, die das Eindrücken des
hoch herausgetriebenen Tieres verhindern soll. Nach der Untersuchung, die von Herrn
Dr. v. Stokar im Institut für Vor- und Frühgeschichte der Universität Köln ausgeführt
worden ist, besteht die Füllmasse aus Zinn und etwas Bei. Außerdem sind Spuren von
Kupfer nachweisbar gewesen.
Die Zierplatte wurde von einem Rahmen von 2 cm Breite eingefasst. Dieser aufgelegte
Rahmen ist verloren gegangen. Daher lässt sich über Form und Verzierung nichts sagen.
Die obere Platte ist durch 3 Nietstifte aus Silber mit profilierten Köpfen auf der Unterplatte
befestigt. Die kleinen Stifte ragen auf der Oberseite heraus und sind mit einem
Perlkranz umgeben, der von der Rückseite der Platte herausgetrieben worden ist.

Das Mittelfeld der Platte ist mit einem plastisch herausgetriebenen Tier verziert, das den
Kopf nach rückwärts wendet. Das Maul ist geöffnet und die Zunge lang herausgestreckt.
In der Gestaltung und in der Haltung der Beine passt sich das Tier dem Mittelfeld an.
Beachtlich ist, dass dieselbe Beinstellung an den Tieren auf dem Fries des Silberpokals
von Nordrup (Seeland) (Abb. 1) zu beobachten ist.
Abb. 1. Silberpokal von Nordrup (Seeland). Nach Sophus Müller.
Es ist nicht zu erkennen, was für ein Tier dargestellt werden sollte. Die Möglichkeit ist zu
erwägen, ob es ein Pferd sein soll. Das dünne Silberblech des Tierkörpers ist aufgeplatzt,
so dass man die untergelegte Füllmasse erkennen kann. Die freibleibende Fläche des
Mittelfeldes ist durch dicht gestellt Punzschläge von der Unterseite aus gekörnt. Das
Mittelfeld ist durch einen gepunzten Doppelwulststreifen eingefasst. Das Randfeld, das
außen ebenfalls durch einen einfachen Wulststreifen eingefasst ist, trägt als Schmuck 45
kleine Silberstifte mit profilierten Köpfen, die von einem nachgeahmten "Perlkranz" umgeben
sind. Diese Verzierungsart in Punztechnik ahmt die Silberfiligranarbeit des 1. - 3.
Jahrh. n. d. Ztr. nach, wie wir an den mit geperltem Silberdraht verzierten Knöpfen und
Stegen der Fibeln des Elbgebietes finden. Ob es sich um Treib- oder Punztechnik handelt,
oder ob die die Zierscheibe durch ein Pressmodell hergestellt ist, wage ich nicht zu unterscheiden.
Wahrscheinlich ist es, dass auch diese Fibel, wie die anderen Zierbleche mittels
eines Pressmodells hergestellt ist. Ich nehme an, dass die Ausfüllung des Mittelfeldes
durch Punzschläge von der Unterseite erfolgt ist.

Für diese prächtige Fibel ist mir kein Gegenstück, das ihr in Größe und in der Art der
Tierdarstellung vollständig gleicht. Am ähnlichsten ist ihr eine Scheibenfibel aus Bronzeblech
mit verzierter Silberplatte mit Armbrustkonstruktionen aus Häven, Grab 1
(Mecklenburg) - R. Beltz, die vorgeschichtlichen Altertümer des Großherzogtums
Mecklenburg-Schwerin, 1910. Tafel 64,26). Der Durchmesser dieser Fibel beträgt nur 5,5
cm. Leider ist die Tierdarstellung nicht vollständig erhalten. Es lässt sich aber erkennen,
dass der Kopf des Tieres nicht nach rückwärts gerichtet ist. Die Art der Bearbeitung der
Silberplatte, die Ausfüllung des Untergrundes und die Wulststreifen am Rande gleichen
genau der Scheibenfibel von Tangendorf. Aus Häver, Grab 5, liegen zwei weitere kleine
Schmuckscheiben aus Silber und Gold von 2,2 und 2 cm Durchmesser mit Darstellungen
eines Ebers und einer Gans mit einem Fisch vor, die erkennen lassen, dass gerade in
diesem Zeitabschnitt Tierdarstellungen sehr beliebt sind. Wenn wir uns weiter unter den
Funden des 4. Jahrh. in Schleswig-Holstein, Dänemark, Südschweden und Norwegen umsehen,
so treten uns eine ganze Anzahl von Scheiben- und Bügelfibeln und Nadeln entgegen,
die mit gepreßten Silberblech und kleinen Silberknöpfen verziert sind. Besonders
erwähnenswert ist die große Schmuckscheibe von Thorsberg (Museum Kiel). Ferner gehören
die prächtigen Hakenkreuzfibeln aus Häven (Grab 7) - R. Beltz, a.a. O. Tafel 64,27
- und die gleichartigen Stücke aus Seeland, Jütland, Fünen und Laaland, Schweden und
Norwegen - S. Müller, Ordning af Danmarks Oldsager. II, Jernaderen - 1888 - 1895. Abb.
266 - zu dieser Gruppe von Schmuckstücken mit Silberpressblechtechnik.
In diesem Zusammenhang sind auch Silberpokale mit Tierdarstellungen und menschlichen
Masken aus Dänemark zu nennen. Von diesen ist besonders der von S. Müller,
Abb. 313 gezeigte Fund aus Nordrup bemerkenswert - S. Müller, a. a. O., Abb. 313 -.
Dieser Pokal trägt unter dem Mündungsrand auf dem kurzen Hals ein vergoldetes Band
mit einem Tierfries (Abb.1).
Abb. 1. Silberpokal von Nordrup (Seeland). Nach Sophus Müller.
Es handelt sich um dieselbe Tierdarstellung wie auf der Tangendorfer Fibel. Es fehlt nur
die herausgestreckte Zunge. In der Ausbildung der Ohren, des Schwanzes und in der
eigenartigen Beinstellung ist völlige Übereinstimmung vorhanden, so dass man daraus
schließen möchte, der Pokal und die Scheibenfibel aus Tangendorf seien in ein und derselben
Werkstatt entstanden.
Es ist nicht daran zu zweifeln, dass wir in den mit Silberpreßblech verzierten Schmuckstücken,
die die die alte Filigrantechnik nachahmen, die Erzeugnisse eines germanischen
Kunstgewerbes vor uns haben, das zu der Zeit seinen Anfang nahm, als im germanischen

Gebiet noch die echte Filigranverzierung im Gebrauch war. Da die meisten Funde in
Dänemark gemacht worden sind, dürften die Werkstätten auf den Dänischen Inseln zu
suchen sein. Von dort aus gingen die Handelsbeziehungen in die benachbarten
germanischen Gebiete. Es zeigt sich, das die Beziehungen zwischen den dänischen
Inseln, Südschweden und dem Niederelbegebiet, die besonders im 1. Jahrh. v. d. Ztr.
sehr rege waren, auch im 3. und 4. Jahrh. bestanden.
Während es sich bei diesen Funden um germanische Arbeiten handelt, sind die Motive
und das technische Verfahren aus anderen Gegenden entlehnt. Die Vorbilder für die Darstellungen
finden wir auf Gegenständen der pontisch-hellenischen (griechischskythischen)
Metallindustrie - Randor Fettich, Der Schildbuckel von Herpáln, sein
nordischer Kunstkreis und seine pontischen Beziehungen. Acta Archaeologica, Bd. I,
1930. S. 221 ff. -. Die Motive sind aus Südrussland mit dem Kulturstrom in die keltische
und germanischen Gebiete gekommen und haben dort Eingang gefunden und sich dort
durch die Jahrhunderte am Leben erhalten. Im Osten ist dieser Kulturstrom bis in die
Mongolei vorgedrungen.
Dass die Tierdarstellungen mit rückwärts gerichtetem Kopf und herausgestreckter Zunge
in der germanischen Welt eine mythologische Bedeutung hatten, darf aus dem Fortleben
des Motivs geschlossen werden. Wir können den Zusammenhang durch mehrere Funde
nachweisen. Im swebischen Gebiet treffen wir die Tierzeichnungen auf einem
quadratischen Scherben aus dem späten 2. Jahrhundert an, der aus Prîkas, Ger.-Bez.
Olmütz, Mähren stammt (Abb. 2).
Abb. 2. Zeichnung auf einem quadischen Gefäßscherben des 2. Jahrh.
Prikas, Ger.-Bez. Olmütz, Mähren
Nach: E. Beninger in "Tracht und Schmuck im vordischen Raum" I, Abb. 156
E. Beninger - Die Langobarden als Träger germanischer Schmuckkunst in den Ostalpen.
Tracht und Brauchtum im nordischen Raum. Band 1: Tracht und Schmuck der Germanen
in vor- und frühgeschichtlicher Zeit. 1939. S. 145 ff - hält es für wahrscheinlich, dass die
Zeichnung durch spätkeltische Vorbilder oder durch östliche Einflüsse angeregt wurden.
Trotzdem es sich bei der Zeichnung auf dem Scherben von Prikas um eine andere
Technik handelt, ist ein Zusammenhang mit dem Motiv auf der Tangendorfer Fibel aus
dem 4. Jahrh. und den beiden langobardischen Goldbrakteaten aus Grab 4 (Abb.3) aus
Ponsdorf, Kr. Mistelbach (Niederdonau), die E. Beniger als langobardisch anspricht, deutlich
zu erkennen. Diese beiden Schmuckbrakteaten stammen aus der ersten Hälfte des 6.
Jahrh. n. d. Ztr.

Abb. 3 Goldbrakteat. Ponsdorf, Kr. Mistelbach, Niederdonau.
Nach: E. Beninger in "Tracht und Schmuck im nordischen Raum" I, Abb. 157
Während es sich bei der Darstellung aus Prikas und Tangendorf um Phantasietiere
handelt, ist auf den Brakteaten von Ponsdorf das Tier sicher als Hirsch zu deuten. Das
Hirschmotiv hatte bestimmt eine mythologische Bedeutung. Des beweisen die zahlreichen
Darstellungen dieses Tieres in der Volkskunst. Ein Beispiel dieses Motivs mit den
rückwärts sichernden Hirsch zeigt Tab. 16 b. Der Hirsch ist mit Golddraht aus Seidenstoff
gestickt und stammt aus den Wikingerfunden von Birka - Agnes Genjer, Zur Kenntnis der
Wikinger Tracht nach den Birkafunden. Tracht und Schmuck im nordischem Raum. 1.
Band: Tracht und Schmuck der Germanen in vor- und frühgeschichtlicher Zeit. 1939. S.
57 ff. - auf der Insel Björko im Mälarsee. Auch in der Volkskunst der jüngsten Zeit treffen
wir auf Hirschdarstellungen auf Stickmustertüchern und bäuerlichen Handarbeiten -
Siegfried Lehmann, Niedersächsische Stickmustertücher. 1936. Abb. 39, 41 und 50 - an.
Diese Beispiele mögen genügen, um zu zeigen, wie ein Motiv, wenn auch in mannigfacher
Abwandlung durch die Jahrhunderte hindurch weiterleben kann. Die Scheibenfibel
von Tangendorf ist im Langobardengebiet gefunden worden. Sie ist an sich, wie aus den
Ausführungen hervorgeht, kein langobardisches Schmuckstück, sondern sie ist ihrer Entstehung
nach nordgermanisch, beeinflusst durch Vorbilder aus Südrussland. Sie zeigt die
Verbindungen auf, die in der Völkerwanderungszeit einerseits zwischen Dänemark und
dem Niederelbegebiet bestanden haben, andererseits weisen die Beziehungen von Nordgermanien
bis nach Südosteuropa. In dieser Gruppe von Funden, die sich durch die Einwirkung
der verschiedenen Kulturströme zu besonderer Eigenart entwickelt haben,
kommt der Fibel von Tangendorf eine besondere Bedeutung zu, und sie ist gleichzeitig
ein besonders schöner Vertreter der Silberpreßblechfibeln, wenngleich sie auch von der
großen Silberschmuckplatte aus dem Moorfund von Thorsberg an Größe und Reichhaltigkeit
der Verzierung übertroffen wird.