Folter in der BRD - Social History portal

)
Uber: »Uberall im System ist Knast«
Den Bären sollte man niemandem aufbinden. Knast ist im Bewußtsein ja
wohl aller Menschen das Letzte. Wer drin ist, kann nur eins wollen: raus,
und dagegen gibts überhaupt nichts zu sagen. Draußen ist die Straße ...
Akkumuliert, akkumuliert! Das ist Moses und die Propheten. Und nicht:
Vernichtet, vernichtet, Euthanasie etc. Daß dabei ein Haufen Leute draufgeht
- klar. Kapitalistische Gesellschaft: die Krankheiten, die Unfälle, die
Krüppel, die vielen Arten von Tod - »das Band frißt Menschen ... «
Knast aber hat den Vernichtungs zweck der Disziplinierung, Abschrekkung,
Knast ist ein lebenswichtiger Teil der ganzen Schweinerei, aber eben
Teil. Kriegsgefangenenlager im Krieg der Bourgeoisie gegen das Volk,
früher sogar notwendig, um das Volk erst einmal in die Akkumulationszentren
reinzupressen, um die Geschichte überhaupt erstmal so weit zu
bringen, daß man sie abschaffen kann. Heute ist das historisch überflüssig.
Deswegen »neuer Faschismus«. Deswegen immer mehr Widerstandskämpfer
im Knast, immer weniger Lumpen.
Das Prinzip Volkskrieg ist: die langfristige überlegenheit des revolutionären
Willens der Volksrnassen gegen die technische überlegenheit der Söldner.
Knast ist das Extrem der Blockierung dieses Prinzips: soundsoviel Bullen
pro Häftling, das Waffenmonopol, die nirgends sonst mögliche Häufung
von logistischem Material im Verhältnis zur Zahl der Proletarier- Schloß,
Riegel, Sicherheitsschloß, Gitter, Mauern, Sprechfunk, Autos, Stahltüren,
Pistolen, MPs. Plus psychologische Kriegsmittel.
Wenn man überall im System dem Apparat gegenüberstünde, könnte
mans lassen, die Rote Armee aufzubauen. Die Schweine hätten recht: nur
kranke Verrückte kämen da noch auf was anderes als Selbstmordgedanken.
Wenn die Menschen im Märkischen Viertel, in der Fabrik, im Büro erkennen:
das ist ja Knast, dann ist das eine Metapher für: kein Leben, Rauswollen,
sich das nicht mehr gefallen lassen, 24 Stunden die Despotie der
Schweine und nach deren Pfeife tanzen. So fängt kommunistisches
Denken an.
Wenn man aber auf der Erkenntnis sitzen bleibt, wird sie falsch. Weil mit
dem neuen Namen nichts gewonnen ist. Weil es darauf ankommt, die Welt
zu verändern, wofür die Unterschiede im Gelände brennend interessieren.
Der Satz »überall im System ist Knast« besingt das Terrain des Feindesstatt
es zu betreten, um auf ihm, wo sonst, den Feind zu vernichten. In der
Nacht sind alle Katzen grau, ist überall Knast - das ist die Nacht der
Philosophie, die Theorie ohne Praxis, die dann auch prompt falsch
wird.
Die Tatsache, daß sie uns für den Moment unserer Handlungsfähigkeit
rI
beraubt haben, soll keinen vergessen machen, daß es nicht darauf
ankommt, die Welt neu zu interpretieren, sondern darauf, zu handeln.
Und was die Situation ausmacht, ist die Niederlage der Linken in der
Niederlage der RAF. Sicher, die Revolution ist »die einzige Form des
Krieges, wo der Sieg nur durch eine Reihe von Niederlagen vorbereitet
werden kann« - wenn die aber immer nur die bepißte Form von »überall
im System ist Knast« hätten, dann könnten die Schweine allerdings noch
2000 Jahre so weitermachen. Es ist aber nicht überall im System Knast.
Uber: »Knast ist Folter« - und überhaupt Folter
tion für revolutionäre Initiative, für die sich wirksam organisierende antiimperialistische
Linke - gegen bestimmte Aussageerpressungsmethoden
und -mittel. Leben und Gesundheit der Gefangenen sind da mit drin.
Natürlich Wenn die Folterproteste ist Knast Folter, einen auch Sinndas haben fließband, können, das dann alles. den: Bloß: SChutZfunk-1 wo nur
Gewalt hilft, hilft nur Gewalt. Und wo die Menschenrechtsvereine,
Amnesty etc. eine konkrete politische Funktion übernehmen können, gehts
nicht um die Unmenschlichkeit des Bandes und des Akkords, nicht um die
Unmenschlichkeit des Knasts.
Der bewaffnete Kampf ist durch nichts zu ersetzen.
Man muß auch keineswegs »den Begriff neu fassen«, sondern man muß
öffentlichkeit, Diskussion, Sensibilität dafür schaffen, daß in den Gefängnissen
der BRD gefoltert wird. Man muß die neuen Mittel erkennen und
benennen, dabei die alten nicht vergessen.
Und Amnesty wirds früher oder später rauskriegen, daß das Kapital nicht
ohne die Justiz operiert und die revolutionären Kämpfer in Angola nicht
ohne die revolutionären Kämpfer in der Bundesrepublik operieren. Dann
gibts für Amnesty vermutlich eine oder mehrere »Krisen«, weil diese
Erkenntnis sie natürlich zu so was wie einem qualitativen Schritt »zwingt«
- ihnen der Widerspruch zwischen Kapitalismus und Menschenrecht auf
die Pelle rückt. Mit dem Leid als Ware, dem »Antifaschismus« als Statussymbol,
was ja durchaus in die erlaubte, sogar erwünschte Ideologie des
Systems hier fällt, wirds dann schwieriger. Weil es dann um den Kampf
des Proletariats hier geht, um die Volksfront, ohne die das Proletariat
weder gegen seine Vernichtung kämpfen kann noch das Menschenrecht
erringen wird.
Der Begriff ist doch klar: die Grenzen der Leidensfähigkeit von Menschen
überschreiten, die physische und psychische Zertrümmerung eines Gefangenen.
Wo das der Fall ist, setzt die Sprache aus. Da noch von »den Qualen«
reden, heißt sülzen, heißt den Gefolterten nochmal verramschen.
Es gibt die Folterliteratur der Schweine, aus der Sicht der Täter: Sadismus.
168 Dossier
1
169 Berichte und Erklärungen von Gefangenen