Folter in der BRD - Social History portal

11
ruhe die inhaftierten SPK-Mitglieder Blenck, Hausner, Muhler und
Schork gegen deren erklärten Willen und teilweise unter Anwendung
körperlicher Gewalt in die psychiatrische Abteilung der Landesvollzugsanstalt
Hohenasperg verschieben, um sie dort zwangspsychiatrisieren zu
lassen.
Da es für Frauen kein Gefängnis mit psychiatrischer Abteilung gab,
versuchte Staatsanwalt Frank bei dem SPK-Mitglied Kristina Berster ein
»ambulantes« psychiatrisches Gutachten durch den Oberregierungsmedizinaldirektor
Dr. Siedow zu erreichen.
»Sehr geehrter Herr Direktor,
unter Bezugnahme auf das heute mit Ihnen geführte Telefongespräch beauftrage ich
Sie hiermit, ein Gutachten über die strafrechtliche Verantwortlichkeit der Beschuldigten
Kristina Berster zu erstellen.
Die Begutachtung soll ambulant in der Vollzugsanstalt Stuttgart-Stammheim, AußensteIle
Leonberg, wo sich die Beschuldigte in Untersuchungshaft befindet, durchgeführt
werden.
Da ein Beschluß nach § 81 StPO bei dieser Art der Begutachtung
ist, bitte ich die Untersuchung baldmöglichst vorzunehmen.«
nicht erforderlich
Diese von Staatsanwalt Frank eingeleiteten Maßnahmen erfolgten sämtlich
unter Umgehung der §§ 81 und 8Ia StPO, die für jede psychiatrische
Begutachtung im Ermittlungsverfahren die ausdrückliche Anordnung der
Untersuchung und Unterbringung durch das für die Hauptverhandlung
zuständige Gericht vorschreiben.
Für das SPK-Mitglied Dr. Wolfgang Huber stellte Staatsanwalt Frank
denn auch einen Antrag gemäß § 8I StPO, um ihn eben jener herrschenden
Psychiatrie als Untersuchungsobjekt zuzuführen, die Dr. Huber
und das SPK als ein Herrschaftsinstrument des Kapitalismus bekämpfen.
Staatsanwalt Frank konnte sich bei seinem Antrag ausdrücklich auf die
Angaben von zwei etablierten Psychiatern - beide vom SPK heftig angegriffen
- stützen, die sich von der politischen Polizei wie folgt über ihren
ehemaligen Kollegen hatten vernehmen lassen:
Landeskriminalamt
Baden-Württemberg
SoKO-»Wiesenbach«
z. Zt. Heidelberg, den 13. Autust 1971
Gemäß fernmündlichen Ersuchens der Staatsanwaltschaft Karlsruhe (Staatsanwalt
Frank) vom 10. August 1971 wurde der Zeuge,
Dr. med. Helmut Kretz
verheiratet, Facharzt für Neurologie und Psychiatrie, Leiter der psychiatrischen
Universitätsklinik Heidelberg, Luisenstr. 5 [... ] zur Sache vernommen. Er gab dabei
folgendes an:
102 Folter in der BRD
»[... ] Als ich im Oktober 1969 dann an die Poliklinik kam, gelang es mir nicht, Herrn
Dr. Huber zur Kooperation mit mir und den anderen Mitarbeitern zu gewinnen.
Unsere sämtlichen Unterredungen waren damals von seiner Seite politisch-ideologisch
ausgerichtet, er warf mir vor, daß ich von Marx nichts verstünde, eine sachlichpatientenbezogene
Diskussion ergab sich nicht. Mir fiel auf, daß Dr. Huber seinerseits
ideologisch recht verhärtet war, unbeweglich, wobei er sehr oft den klaren
Bezug zur klinischen Realität völlig vermissen ließ. Ich hatte den Eindruck, daß seine
Einstellung zu mir, aber auch zu anderen Mitarbeitern paranoid gefärbt war. [... ]
Im Gespräch mit Dr. Huber hatte man den Eindruck, daß er überhaupt mit der
Realität Schwierigkeiten hatte. Seine Einschätzung der jeweils konkreten Situation
erschien mir in meinem Horizont oft sehr inadäquat. Hierzu gehörte insbesondere
sein damals schon in Bruchstücken vertretenes Konzept von der Gesellschaft, in der
wir leben, im allgemeinen, als auch von der Krankheit und von psychischem
Kranksein im besonderen. [... ]
Es handelt sich bei Dr. Huber sicher um eine zu paranoid-projektivem Verhalten
neigende Persönlichkeit, die von unbewußten Affekten gesteuert wird und die über
ihr Handeln wohl nicht die volle Klarheit hat.
Allerdings kann man die politisch-ideologischen Ziele, gerade auch im Bereich der
Psychiatrie, die Dr. Huber vertritt, nicht per se als krankhaft bezeichnen, sie haben
vielmehr, was zu seiner Person auch paßt, utopistischen Charakter. Die Art und
Weise allerdings, wie Dr. Huber seine Ziele verfolgte, erscheint oft realitätsfern,
verstiegen, absurd. Hierin dokumentiert sich dann wieder, wie mir scheint, seine
pathologische Struktur. [... ]
Ich bin der Auffassung, daß die Frage der krankheitswertigen seelischen Störung bei
Dr. Huber gutachterlich geklärt werden sollte, zumal ich bei ihm eine Entwicklung
sehe, die sich von 1964 an und in den letzten 2112 Jahren zunehmend zugespitzt hat.
[ ... ]«
Ebenso ließ sich am 17. August 1971 der Direktor der Psychiatrischen
Universitätsklinik Heidelberg, Prof. Dr. med. Walter Ritter v. Baeyer, als
Zeuge polizeilich vernehmen und erklärte u. a.:
»Herr Huber hat sich mir gegenüber bei dieser Visite respektlos und vorwurfsvoll
verhalten. Seine Vorwürfe richteten sich aber in der Hauptsache gegen die an der
Klinik betriebene Psychiatrie.
Hinsichtlich einer etwaigen psychischen Störung des Herrn Huber möchte ich nicht
sagen, daß er geisteskrank im engeren Sinne ist, vielmehr dürfte seine Persönlichkeitsentwicklung
abnorm verlaufen sein, etwa im Sinne der Entwicklung zu einem
fanatischen Psychopathen.
Ich bin auch der Ansicht, daß sein Geisteszustand durch eine fachliche Untersuchung
geklärt werden sollte.
Wir haben uns im Kollegenkreis wiederholt über die abwegige psychische Entwicklung
von Dr. Huber unterhalten, ohne allerdings zu einer endgültigen Meinung zu
kommen.«
Alle Versuche, revolutionäre Wissenschaft und Praxis als die Sache von zu
»paranoid-projektivem Verhalten neigenden Persönlichkeiten« zu besprechen,
sind im SPK-Prozeß an dem entschlossenen Widerstand der Beschuldigten
gescheitert.
103 Der Einsatz von A"rzten und Psychiatern