Nervenzelle und Tiefenpsychologie

6. Resumee
Es ist, glaube ich, für jeden Menschen eine etwas traurige Sache, sich von einer
Arbeit zu verabschieden, die er ernst genommen hat. Ich habe ein kleines Büchlein
geschrieben, viele Gedanken nur andeutungsweise ausgeführt, wenig bewiesen, und
hatte doch das Bedürfnis etwas aus zusagen. Der Wissenschaftstheoretiker weiß,
dass es mit dem Beweisen ein schwierige Sache ist man muss so viel voraussetzen,
um irgendetwas beweisen zu können, dass der Beweis meist schon dadurch wieder
fragwürdig ist. So ist mein Ziel auch nicht, zu beweisen, nicht, die zu überzeugen, die
dagegen sind, sondern denen, die nach neuen Denkanstößen suchen, einen Ansatz
zu zeigen, der mir brauchbar zu sein scheint.
Ich sehe auch nicht die Aufgabe dieser Arbeit darin, fehlerfrei und endgültig eine
Psychophysiologie vollkommen darzustellen und abzuleiten. Mein Anliegen ist, einen
Denkansatz, den systemtheoretischen, dem Leser näher zu bringen; zu zeigen, was
hinterfragen von Voraussetzungen heißt, und was es heißt, sich Antworten aus dem
zu erarbeiten, was wir wissen statt aus dem, was wir phantasieren.
Ich habe wenig direkt auf systemtheoretische Sätze und systemtheoretische Literatur
zurückgegriffen, um mir nicht selbst alle Ausführungen überflüssig zu machen. Wer
die kybernetische Denkweise, ein wenig Logik und die einfachsten Daten aus der
Neurophysiologie kennt, kann all das, was ich geschrieben hab, selbst ableiten. In
diesem Sinne habe ich nur Selbstverständliches geschrieben. Aber vielleicht müssen
wir einmal anfangen, auch das Selbstverständliche ernst zunehmen, bevor wir das
nicht Selbstverständliche erfinden.
Ja, der Kybernetiker kann wohl noch wesentlich mehr und genaueres
„Selbstverständliches“ ableiten - ich habe nur die Entschuldigung, dass ich nicht alles
geschrieben habe, was ich gedacht habe und, dass es auch so schon einige Zeit
gekostet hat.
Um aber die Weiterarbeit an diesem Modell zu unterstützen, möchte ich versuchen,
zu rekapitulieren, welche Gesetze und Voraussetzungen hinter dieser Arbeit stehen.
Voraus gingen die Eigenschaften der Nervenzelle, wie sie eingangs besprochen
wurden. Es handelt sich um variable, d.h., zeitlich veränderbare,
Rückkoppelungssysteme. Diese Systeme mögen bestimmte Ordnungen haben,
bestimmten von uns erfundenen Kategorien entsprechen. Da wir aber darüber sehr
wenig wissen, kann man den versuch machen, alle Kategorien, die sich einwandfrei
begründen lassen, sind die von Appetenz und Aversion, 17 sowie alle
Zusammenfassungen anatomischer Daten des menschlichen Organismus (so etwa
die Kategorie „Greifen“). Im ganzen übrigen Bereich wurde ohne postulierte
Kategorien gearbeitet, es wurden stattdessen allgemeine Gesetze über Systeme
angewandt: 18 )
17 Sie ergeben sich aus wissenschaftstheoretischen Überlegungen (siehe Kap. 4.6.)
18 Zur Einführung der Kybernetik in organismisches Denken siehe etwa ASHBY
(1958), GOTTWALD (1971), HASSENSTEIN (1967), LANGE (1966), PFLÜGER
(1877), WEISS (1970), WATZLAWICK, BEAVIN, JACKSON (1972).
57