Nervenzelle und Tiefenpsychologie

5. Auseinandersetzung mit der Psychoanalyse
5.1. Freud
Dem aufmerksamen, analytisch gebildeten Leser werden hier Erkenntnisse sich
überstürzen. Es wird klar, was „Verdrängung“ bedeutet, was Bewusstes und
Unbewusstes ist, der Konflikt zwischen „Es“ und “Über-Ich“ ist schon beschrieben
etc. Es scheint, dass wir den neurophysiologischen Schlüssel zur Psychoanalyse in
der Hand haben.
Wir wollen uns aber zunächst mit einer frühen Arbeit FREUD's auseinandersetzen,
die dasselbe versucht hat, was wir hier versuchen: der „Entwurf einer Psychologie“
(FREUD 1962 b) ist ein Versuch, der „Psyche“ über die Funktion des Nervensystems
auf die Spur zu kommen. Natürlich stand FREUD nicht das Wissen der heutigen
Neurophysiologie zur Verfügung, und es ist bemerkenswert, wie weit seine
Vorstellungen doch noch heute Gültigkeit haben: „Hauptinhalt dieser neuen
Erkenntnis ist, dass das Nervensystem aus distinkten, gleich gebauten Neuronen
besteht , die sich durch Vermittlung fremder Masse berühren, die einander endigen
wie an fremden Gewebsteilen ...“(l.c.p. 307). Das einzelne Neuron ist „Abbild des
gesamten Neuronensystems“.
Er nimmt Kontaktschranken an, die in etwa der von uns definierten „Durchlässigkeit“
entsprechen. Auch die Lernfähigkeit nahm er ganz im heute geläufigen Sinn an:
„durch den Leitungsvorgang selbst werde... ein besseres Leitungsvermögen für
fernere Leitungen geschaffen“ (l.c.p. 308).
Leider hat FREUD nicht versucht, diese Gedanken wirklich konsequent auszuführen,
führt er doch auf der fünften Seite schon eine Unterscheidung von „
Wahrnehmungszellen“ und „ Erinnerungszellen“ ein. Es scheint , dass er hier dem
häufigen Fehler unterlegen ist, Prozesse, die durch unsere Sprache willkürlich in
Kategorien gestuft werden, auch im Nervensystem als getrennt lokalisiert zu suchen,
d.h. Funktionsbegriffe zu vergegenständlichen (siehe dazu WATZLAWICK, BEAVIN,
JACKSON 1972, p. 26). Damit wird das Modell nun leider unbrauchbar, und FREUD
hat auch nie später mehr darauf zurückgegriffen. Wir wollen, obwohl noch einige
fruchtbringende Gedanken zu finden wären, darauf verzichten, das Werk genau
durchzuarbeiten.
Ich will versuchen, grob zusammenfassend den Aufbau der Psychoanalyse anhand
der bisherigen Ausführungen durchzuarbeiten. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit
wird es nur bruchstückhaft und unvollständig möglich sein, einige Begriffe und
Kategorien zu erklären. Das sollte aber nicht so missverstanden werden, dass nicht
bei intensiverer Auseinandersetzung sich wesentlich mehr, ja vielleicht der ganze
Apparat der Psychoanalyse erklären ließe.
Wir haben die wesentlichen Kategorien „Bewusstes“ und „Unbewusstes“ kurz
beschrieben: wenn Denken als rudimentäres Sprechen, jedenfalls als Reaktion auf
im ZNS eintreffende Reize gesehen wird, so sind genau jene Prozesse „bewusst“,
die eine Reaktion „denken“ zulassen, die also weder so gut eingeschliffen sind, dass
keine Erregung für den Denkakt zur Verfügung gestellt wird, während sie ablaufen (
etwa die „automatischen“ Handgriffe ) noch so stark an Ausweichreaktionen
gekoppelt sind, dass schon der Ansatz, das Auftauchen einer Reaktion, die
Ausweichreaktion auslöst. Viele Aktionen werden nur als Endprodukt bewusst erlebt
und der Antrieb dazu bleibt unbewusst. Die wird ebenfalls dann der Fall sein, wenn
38