Nervenzelle und Tiefenpsychologie

der Umwelt brauchen, um ablaufen zu können, problematisch hingegen bei
Strukturen, die die Umwelt beeinflussen oder sich von ihr unabhängig machen.
Wir gehen jetzt noch weiter als in der Unterscheidung von Appetenz und Aversion: es
wurde gezeigt, dass aversive Reaktionen grundsätzlich selbstbestätigenden
Charakter haben. Es ist aber klar, dass überhaupt jede Möglichkeit, die nicht
ausprobiert wird, wesentliche Information über die „Welt“ abblockt. Eine
Reaktionskette hat die Tendenz, sich zu verifizieren, wenn dies nur irgendmöglich ist.
Eher werden einige ad-hoc-Hypothesen gefunden als dass die Grundhypothesen
hinterfragt werden. Eine Reaktionskette misst und korrigiert sich demnach nur an
ihrer Verifizierbarkeit, nicht aber an einer umfassenden Realitätsprüfung. Zudem sind
(wie im oben zitierten Experiment) häufig Reaktionen in der Lage, Stimuli zu
produzieren, auf die der Organismus im Sinne einer Bestätigung seiner Hypothesen
weiter reagieren kann.
Ein Beispiel ist die Entwicklung von Aberglauben: Ein Medizinmann vertritt die
Hypothese, er könne mit einem ganz bestimmten Rauch Regen machen. Das mag
einige Male funktionieren, d.h. wenn er im richtigen Moment (kurz vor einem Regen)
sein Feuer macht, regnet es nachher. Dieser Ablauf ist geeignet, die Hypothese zu
unterstützen. Meist wird es jedoch nicht so gut funktionieren: wenn er im falschen
Moment sein Feuer macht, regnet es nicht. Jetzt wird nicht die Hypothese in Frage
gestellt, sondern eine ad-hoc-Hypothese aufgestellt:
Vielleicht muss man das Feuer länger machen (wenn er es lange genug probiert,
wird es sicher irgendwann regnen).
Vielleicht sind die Götter nicht günstig gesinnt: dann muss man das Feuer dann
machen, wenn sie günstig gesinnt sind. Damit wird die Angelegenheit ad absurdum
geführt: unser Medizinmann muss jetzt eine Meteorologie entwickeln, die ihm sagt,
wann er sein Feuer machen darf, damit es nachher regnet. Das Feuer wäre zwar
jetzt überflüssig, denn es regnet sowieso, wenn die Anzeichen da waren, aber der
Medizinmann hat immerhin seine Hypothese nicht aufgeben brauchen.
Genauso funktionieren Reaktionsketten, die auf vielen Ebenen mit ad-hoc-
Hypothesen überlagert sein können, die aber nur in ganz besonderen Situationen
aufgegeben werden: wenn sie mit allen Mitteln nicht mehr verifizierbar sind. Eine
solche Situation ist – im guten Fall – die Psychoanalyse. In der Übertragungssituation
werden alle Hypothesen durchgespielt und aufgedeckt, ohne dass sie Bestätigung
finden können. Andere Methoden versuchen, gezielt auf diese Hypothesen (die meist
nicht bewusst werden, oder für selbstverständlich gehalten und nicht reflektiert
werden) hinzuarbeiten, sie verbal zugänglich zu machen (was bei den meisten
möglich ist), so dass sie gezielt (wenn auch mit einiger Angst und Aufregung)
überprüft werden können. Dazu gehört etwa die Transaktionale Analyse E. BERNEs
(siehe BERNE 1972, STEINER 1974).
4.7. Bewusstes und Unbewusstes
Wir haben dargelegt, dass jede Auslösung einer Reaktion als Verstärker wirkt für die
vorhergegangene Reaktion. Das beschriebene Beispiel enthält nur eine Reaktion, die
Fluchtreaktion. Ein anderes Beispiel zeigt die Bedeutung der Verstärkung:
Stehlen von Kirschen ist bekanntlich faszinierend. Kirschen schmecken gut, und die
Furcht vor der Strafe (die früh konditioniert wurde) wirkt als Verstärker für die
Tendenz, Kirschen zu stehlen.
36