Nervenzelle und Tiefenpsychologie

Das heißt: je später der zweite Reiz in PAWLOWs Versuch gesetzt wird, desto
geringer ist die kurzfristige Erregung des efferenten Schenkels, und es werden mehr
ungehemmte Leitungen nötig, um die Reaktion auszulösen: je weiter eine Hautstelle
von der gehemmten entfernt ist, desto länger kann sie die Reaktion auslösen. Geht
die kurzfristige Hemmung zurück, so sind wieder die entfernten Leitungen mit vielen
ungehemmten Leitungen die ersten, die die Reaktion wieder auslösen können. Ist
der zweite Reiz hingegen dem ersten ähnlicher (weil die auslösenden Stellen näher
sind), so hat er mehr gemeinsame Leitungen: tritt die Hemmung auf den ersten in
Aktion, so sind mehr von den Leitungen, die der zweite reiz beschickt, ebenfalls
gehemmt. Durch die schon bestehende Erregung des efferenten Schenkels, die
knapp unter dem auslösenden Minimum ist, kann die Reaktion noch ausgelöst
werden, diese Möglichkeit sinkt aber schneller ab, weil weniger „ungehemmte“
Erregungsleitung zur Verfügung steht. Die längere Dauer der Nichterregbarkeit
erklärt sich im gleichen Sinne. Das ist unsere Erklärung. Sie beschreibt dasselbe
Phänomen, das PAWLOW mit „Irradiation und Konzentration des Nervenprozesses“
umschreibt. PAWLOW führte hier eine typische rein phänomenologische Erklärung
ein: es sieht tatsächlich auf den ersten Blick so aus, als breite sich hier etwas aus
und gehe dann wieder konzentriert auf den Ursprung zurück. Nur dieses etwas gibt
es nicht. Es breitet sich nichts aus und geht auch nichts wieder zum Ursprung
zurück, außer einer Art fiktiver „Wirksamkeit“, oder besser, ein Verhältnis von
Wirksamkeit. Nun muss es natürlich zu Irrtümern und Grenzen in der Erklärung von
Phänomenen kommen, wenn mathematische Größen als physikalische betrachtet
werden. Denn suchen sie diese Wirksamkeitsverhältnisse, wie sie sich ausbreiten
und wieder konzentrieren, wie sie sich bewegen, so werden sie tatsächlich nichts
finden.
An anderer Stelle wird das Prinzip noch differenzierter erprobt, so nämlich, dass eine
Reizung einer dauernd gehemmten Stelle zur Blockade von nicht dauernd
gehemmten Stellen führt. Unsere Erklärung bleibt hier gleich: die gut eingeschliffenen
hemmenden Synapsen werden aktiviert, sodass die gemeinsamen Teile der
Erregungsleitung gehemmt werden.
Damit haben wir Grundlagen PAWLOWscher „Lehre von der höheren
Nerventätigkeit“ integriert: zur Übertragung seiner an Tieren gewonnenen
Erfahrungen ist noch die Idee des „zweiten Signalsystems“ wesentlich (siehe dazu
Kap. 2.4.), das die Grundlage für die Erklärung des „Bewusstseins“ stellen kann, und
nach der Darlegung der hier vorgelegten Wiederholungsprinzipien den ersten Schritt
einer Erweiterung darstellen wird. Für die hier ausgearbeitete Theorie wird noch der
dynamische Stereotyp wichtig, der eine Ausformung und Erweiterung des bedingten
Reflexes ist. Wir haben zu zeigen, wie sich aus der Verstärkung einer Reaktion und
Konditionierungen Reaktionsketten aufbauen. Löst eine Reizsituation (1) – durch
vorangegangene Erfahrungen – eine Reaktion (1) aus, so wird diese normalerweise
– entsprechend der Lernerfahrung – von einer Situationsänderung (1) gefolgt
werden. Durch die Entwicklung eines bedingten Reflexes wird diese
Situationsänderung quasi vorweggenommen: Der Organismus wird die Reaktion (2)
auf die neue Reizsituation (2) (das Ergebnis der Situationsänderung(1)) zeigen,
sobald aufgrund der vorangegangenen Lernvorgänge die internen
Erregungsleitungen ausreichen, um die zweite Reaktion (2) auszulösen. Tritt die
„erwartete“ Situationsveränderung(1) dann nicht ein, und bewirkt auch die zweite
Reaktion(2) wieder eine Situationsveränderung(2), so bleibt der Ablauferhalten und
es entwickelt sich eine dritte Reaktion auf die aus der Situationsveränderung(2)
entstandene Reizsituation(3). Damit ist eine Reaktionskette entstanden. Ein Stimulus
33