Nervenzelle und Tiefenpsychologie

Zwischenzeit von 15 Sekunden, kommt der Effekt nur in 5 Teilstrichen zum
Ausdruck. Bei einer Zwischenzeit von 20 Sekunden wird er gleich Null. Wir
setzen den Versuch weiter fort. Bei einer Zwischenzeit von 30 Sekunden
wieder ein Effekt von einigen Teilstrichen, 3 bis 5. Bei einer Zwischenzeit von
40 Sekunden haben wir schon 15 bis 20 Teilstriche, bei einer Zwischenzeit von
50 Sekunden 20 bis 25 Teilstriche und bei 60 Sekunden erneut einen vollen
Effekt. Innerhalb der ganzen Zeit (in 60 Sekunden) und sogar noch einige Zeit
später bleibt der Effekt bei Reizung an der primär erloschenen Stelle
unverändert Null. Genau dieselbe Zahlenreihe ergibt sich für das primäre und
sekundäre erlöschen, wenn wir ein beliebig anderes Paar von Hautstellen
nehmen, wenn sie nur ebenso weit voneinander entfernt sind. Wenn man
zwischen den Punkten, die gereizt werden, einen geringeren Abstand nimmt,
so läuft der Unterschied nur darauf hinaus, dass sich die Verminderung des
Effekts und der volle Nullwert an der sekundär erlöschenden Stelle früher
zeigen, der Nullwert sich länger hält und die Rückkehr zur normalen Größe
später eintritt. Diese Versuche verlaufen, natürlich unter Einhaltung
verschiedener Vorsichtsmaßnahmen, mit erstaunlicher Genauigkeit. Ich sah sie
im Laufe eines Jahres an fünf verschiedenen Hunden bei zwei
Experimentatoren. Diese Tatsache versetzte mich durch ihre Stereotypie derart
in Erstaunen, dass ich, ohne Übertreibung gesagt, lange Zeit meinen eigenen
Augen nicht traute.“ (PAWLOW 1972, p. 56f)
PAWLOW führt hier zur Erklärung das „Gesetz der Irradiation und Konzentration des
Nervenprozesses“ ein. Dieses wird von ihm nicht hinterfragt. Wir erklären das Gesetz
anhand des angeführten Beispiels: Zwei mechanische Reizungen an verschiedenen
Hautstellen haben – gesehen in unserem Verarbeitungsknäuel (Bild 4) - einige
Nervenleitungen gemeinsam, einige voneinander getrennt. Nach dem beschriebenen
Versuchsaufbau sind die Leitungen, die gemeinsam waren, stark gebahnt, die
lokalspezifischen dagegen wesentlich weniger stark. Wird eine Hautstelle solange
gereizt (ohne die „erwartete“ Situationsänderung, auf die eine vorgebahnte Reaktion
zur Verfügung steht), bis die Reaktion nicht mehr auftritt, so werden zunächst die
weniger starken Leitungen, die lokalspezifischen, die Erregungsleitung verringern,
solange, bis die durchgehende Erregung nicht mehr ausreicht, um die Reaktion
auszulösen. Der Erregungspegel in Bezug auf die Reaktion ist dann knapp unter der
auslösenden Schwelle. Wird jetzt eine andere Hautstelle gereizt, so ist klar, dass die
zusätzliche Erregung der neu gereizten lokalspezifischen Leitungen ausreicht, um
die Reaktion auszulösen. Beim weitern Versuchsablauf sind mehrere Faktoren zu
berücksichtigen:
Das Erregungspotential am efferenten Schenkel, wo die Reaktion ausgelöst wird,
sinkt nach der Reizung wieder ab, sodass mit der Zeit immer mehr Impulse nötig
sind, um eine Reaktion auszulösen.
Je weiter eine Stelle entfernt ist von der ursprünglich gereizten und „inhibierten“,
desto mehr Nervenleitungen hat sie unabhängig von der ersten, d.h. desto mehr
Impulse ist sie in der Lage weiterzugeben, auch wenn die erste Stelle schon in ihrer
Wirksamkeit unterbrochen ist.
Der Prozess der Inhibition ist nur zum geringen teil dauerhaft, wie schon mehrmals
erwähnt; die Hemmung geht nach einiger zeit wieder zurück, besonders bei den
Leitungen, die die Hemmung nur teilweise erlitten haben. Für die Auslösung der
Reaktion reicht aber das Überschreiten einer Schwelle aus, die dann wesentlich
leichter erreicht werden kann.
32