Nervenzelle und Tiefenpsychologie

Frustration einer Reaktion: Eine Aktion, die durch Frustration schon in ihrer Intensität
geschwächt ist, für die aber noch Erregung zur Verfügung steht, ist ebenfalls leicht zu
unterbrechen.
Intensives Auftreten neuer Reizstrukturen: bleibt die Reizstruktur einer Reaktion
erhalten, so wird i.A. auch die Reaktion fortgesetzt, es sei denn, neue Reize sind so
intensiv, dass ein von diesen angesprochener Reaktions“apparat“ allein durch
spezifische Erregung so aktiviert wird, dass er auch die unspezifische Erregung
durch Bahnung an sich zieht. Durch diesen Vorgang wird der ersten Reaktion die
Energie entzogen, d.h. sie wird entlasten. 11
Hohe Durchlässigkeit von Reaktionsapparaten: wenn während einer ablaufenden
Reaktion ein anderer Reaktionsapparat angesprochen wird, der sehr gut
eingeschliffen ist, so wird dieser leicht aktiviert und kann demnach ebenfalls die
unspezifischen Erregungen an sich ziehen.
Unser ganzer bisheriger Aufbau widerspricht in weiten Bereichen den Hypothesen
der neueren Neuropsychologen (etwa BIRBAUMER 1973, EPSTEIN 1973) über
Belohnungs- bzw. Bestrafungszentren oder Lust- und Unlustzentren im ZNS.
Verschiedene Autoren (MARGULES & OLDS 1961, HOEBEL & TEITEL BAUM 1961;
KOPA, SZABO & GRASTYAN 1961) bieten aber Ergebnisse, die das
Missverständnis aufklären können: Alle Punkte des Hypothalamus, deren elektrische
Reizung eine Verstärkung von Verhalten bewirkt (und häufig als Belohnungszentren
betrachtet werden), lösen bei geeigneter Umgebung, d.h. bei geeigneten kognitivem
Anteil der Reizstruktur, primäre Befriedigungshandlungen aus, wie etwa
Fressverhalten, Trinkverhalten oder Paarungsaktivitäten, d.h. die Reizung dieser
Punkte ist als Ablösung der bisherigen Reaktion durch eine andere, gut
eingeschliffene, zu verstehen: als eine massive Ablenkung. Ähnlich sind die
Bestrafungspunkte solche Punkte, an denen Flucht- bzw. Aggressionshandlungen
ausgelöst werden können – je nach Umgebungsbedingungen. Es scheint also nicht
sinnvoll, den Einfluss von „Belohnungssystemen“ oder „Bestrafungssystemen“ auf
Reaktionsbahnen zu untersuchen. Ich verweise hier noch einmal auf die Theorie von
GLICKMANN & SCHIFF (1971), die erklärt, „dass Verstärkung sich entwickelt als
Mechanismus, um artspezifische Reaktionen auf entsprechende Stimuli abzusichern“
(p. 81). Nach dieser Theorie ist jede Verstärkung identisch mit dem Auslösen einer
neuen, primär artspezifischen Reaktion. Wir erweitern nun diese Vorstellung und
sagen, jede Auslösung neuen Verhaltens ist eine Verstärkung, und für die letzte
Handlung (die nach GLICKMANN & SCHIFF ein artspezifisches Primärverhalten sein
muss) gilt, dass sie ihre Verstärkung erhält durch die direkte Befriedigung des
Organismus, d.h. durch Reduktion der Reizintensitäten (die Analogie zu
GLICKMANN & SCHIFF ist offensichtlich).
4.3. Autismus und Selbstdestruktion
Das Prinzip der Wiederholung ist sicher nicht – bei weitem nicht! – ausreichend, um
eine Psychologie zu fundieren, allein es scheint Phänomene zu geben, in denen es
sich so deutlich realisiert, und so ausschließlich wirksam ist, dass der Versuch, diese
Phänomene anhand des Wiederholungsprinzips zu erklären, zu brauchbaren
11 „Ich komme nun das letzte Mal, um dir zu helfen. Es gibt drei Arten der Verzauberung, den
blendenden Glanz, das Wünschewecken auf dem Traummarkt, und das mit leeren Worten Angst
machen.“ (SCHÄFER & CUZ 1968, p.22)
26