Nervenzelle und Tiefenpsychologie

Diese Extinktion ist nie total, sondern grundsätzlich nur relativ. eine Reaktionsbahn
wird nur so weit gelöscht, bis eine andere Bahn „durchlässigere“ ist als die erste.
Damit erklärt sich, dass Frustration zur Regression führt: wird die neuere Reaktion
durch Frustration inhibiert, so steht die nur teilweise gelöschte ältere Funktion wieder
zur Verfügung und tritt wieder auf, sobald sie „durchlässiger“ ist als die erste. Ähnlich
steht es mit neurotischen Charakterhaltungen in der Analyse. REICH (1973)
beschreibt anschaulich in der „Charakteranalyse“, wie jedes Mal, wenn mit starker
Abwehr gekoppelte Situationen auftreten, neurotische Züge, die schon analysiert und
zeitweise aufgegeben waren, wieder eingesetzt werden und noch einmal bearbeitet
werden müssen, bis die „Analysefähigkeit“ wieder stärker ist als die Abwehr, d. h. bis
die neurotische Reaktion wieder ein Stück weiter inhibiert ist. Tritt hingegen nach
Ausführung einer Reaktion eine Situationsveränderung ein, so wird die Nervenbahn
ihre erhaltene Verstärkung beibehalten und die entsprechende Reaktion wird später
bevorzugt auftreten. Die Entlastung der Nervenbahn wird dann verursacht durch die
Veränderung der von den Rezeptoren ausgehenden Impulsstruktur, die eine neue,
andere Reaktionsbahn ansprechen wird.
Ich verweise hier auf den Aufsatz von GLICKMANN und SCHIFF (1971), die
Verstärkung identifizieren als „Auslösung von Aktivität in den neuralen Systemen, die
artspezifisches Konsumverhalten steuern“ (p. 81). Es scheint plausibel, dass gerade
die gut eingeschliffenen und daher leicht ansprechbaren „Primärreaktionen“
(GLICKMANN und Schiff erwähnen neben Fressen und Trinken noch
Sexualverhalten und Nestbau) die Prototypen der Ansprechbarkeit auf
„Situationsveränderung“ darstellen.
Dies ist also das Prinzip der vorliegenden Arbeit, das eine psychologische Theorie
mit einbeziehen sollt, wenn sie sich nicht als von der Neuropysiologie unabhängig
erklären will. Es soll deutlichst darauf hingewiesen werden, dass bisher keine
Unterscheidung zwischen einer „erfreulichen“ und einer „unerfreulichen“
Situationsänderung gemacht werden konnte, und dass die eigentliche Verstärkung
nicht durch den Effekt der Reaktion bestimmt ist, sondern durch den Ablauf der
Reaktion selbst. Damit sind teleologische Aspekte vermieden und eine
naturwissenschaftliche Bearbeitung ist gewährleistet. Es soll sich später zeige, dass
durch zyklische Prozesse ein Verhalten bewirkt werden kann, das zielgerichtet
scheint, ja, dass auf diese Weise alle „Ziele“ des menschlichen Daseins sich
entwickeln. Bei genauerer Betrachtung wird sich immer die Möglichkeit finden, diese
Ziele zu hinterfragen und als „ehemalige Effekte“ zu „entlarven“. Es ist nicht die
Meinung des Autors, dass die naturwissenschaftliche Betrachtungsweise („aus
gleichen Voraussetzungen erbeben sich gleiche Folgen“) die einzig mögliche ist,
wohl aber scheint es notwendig, scharf zwischen verschiedenen Betrachtungsweisen
zu trennen. Übergänge zwischen verschiedenen Betrachtungssystemen sind nicht
auf Richtigkeit überprüfbar und eine Vermischung verschiedener Systeme kann nie
konsistent sein. Gerade die zyklischen (sich wiederholenden) Prozesse zeigen aber
sehr deutlich, dass kausale und finale Betrachtungsweisen in ihrer letzten
Konsequenz ineinander übergehen und daher gleichwertig nebeneinander existieren
können. Ich selbst bevorzuge die naturwissenschaftliche Betrachtungsweise, weil ich
darin wesentlich geübter bin als in der finalen; und weil mir wesentlich mehr Daten in
Kausalschemata zur Verfügung stehen als in finalen.
23