Nervenzelle und Tiefenpsychologie

trennen, da sie verschiedenen Beschreibungssystemen entstammen und daher
keine sinnvolle Beziehung zwischen beiden innerhalb eines Systems herstellbar ist.
Dass der Begriff der Rückkoppelung nur nützlich ist bei der Beschreibung
zielgerichteten Verhaltens (Hill 1963) ist genau dann gültig, wenn die Rückkoppelung
auf den Organismus als ganzes bezogen wird. Rückkoppelung kann aber nicht nur
für ein System als Ganzes betrachtet werden, sondern ebenso für beliebig kleine
Subsysteme, wie hier ebenfalls gezeigt werden soll. Es wird sich vielmehr zeigen,
dass erst die Aufschlüsselung des „Rückkoppelungssystem“ Organismus bzw. in
unserem eingeschränkten Modell des Nervensystems in Einzelelementen mit
Rückkoppelungseigenschaften die komplexeren Phänomene verständlich macht.
Schreiben etwa MILLER, GALANTER und PRIBAM (1960) von ihrem „TOTE-unit“,
einer Prüf-Aktions-Kombination, so kann dies nur als fiktives Modell für irgendwelche
Prozesse im Nervensystem verstanden werden, von denen niemand weiß, wie sie
physikalisch realisiert sind. Damit ist auch unklar, in welchen Größenordnungen
diese Einheit auffindbar ist – sicher jedenfalls nicht in der Größenordnung der
Einzelelemente. Es wurde hier willkürlich eine bestimmte Funktion des gesamten
Organismus herausgegriffen und als Prinzip des ganzen Nervensystems verstanden.
Ähnliches gilt auch für aufwendige kybernetische Modelle wie das GRAY-SMITHsche
Modell (GRAY 1973, p.107), das jede Funktion des Nervensystems von allen übrigen
trennt, um aus diesen ein Blockdiagramm zusammenzustellen, dessen Elemente
dann wieder im Nervensystem gesucht werden. Dabei wird völlig übersehen, dass im
Nervensystem praktisch nur gleichartige Elemente vorhanden sind, die schon alle
wesentlichen Funktionen des Nervensystems je einzeln in sich vereinen. Ein solches
Modell hat logischerweise wenig wissenschaftlichen Wert, weil es Phänomene in
Kategorien umsetzt, und Funktionen zu Elementen macht, die natürlich im
Nervensystem höchstwahrscheinlich nicht existieren. Tatsächlich zeigt sich, dass im
Nervensystem jede einzelne Nervenzelle einen komplexen Funktionsapparat
darstellt, der alle Funktionen, die von GRAY und SMITH postuliert werden, schon als
Einzelelement praktisch darstellen kann, andererseits aber durchaus nicht in der
Lage ist, spezifische Funktionen (wie etwa „Entscheidung“ oder „Vergleich“) einzeln
zu erfüllen. Das ist prinzipiell nicht möglich, wie sich aus den einfachsten
Informationen, die wir über die Nervenzelle längst haben, zeigen wird. Wir kommen
darauf zurück.
2.3. Der Aufbau der Arbeit
Eine wissenschaftliche Arbeit sollte versuchen, nach Möglichkeit auch ihren
Relevanzbereich zu reflektieren. Zu diesem Zweck soll hier der Aufbau dieser Arbeit
beschrieben werden. Wenn es der Fall ist, dass sich für jeden Vorgang der „Psyche“
(ein Wort, dessen Inhalt zu definieren bis heute nicht zufrieden stellend gelungen ist)
ein physiologisches Korrelat finden lässt, und wenn außerdem angenommen wird,
dass die Naturwissenschaften ein vollständiges System bilden, d.h. wenn keine
Phänomene naturwissenschaftlich fassbar sind, dann lässt sich eine Art
Schachtelsystem aufzeigen, das alle Ebenen von Phänomenen umfasst (Bild 1).
10