Hans-Joachim Schmidt Richter am Landgericht i.R. geb. am 15.8 ...

- 24 -
ne meine ehemaligen Kollegen – rechnen mußte, habe ich von einer entsprechenden
Strafanzeige wegen Rechtsbeugung - § 336 StGB – als sinnlos abgesehen. Auch meine
gegen Frau John an die damalige Senatorin für Soziales, Frau Ingrid Stahmer, wegen
der gleichen Angelegenheit gerichtete Dienstaufsichtsbeschwerde vom 5.5.1995 nebst
meinen ergänzenden Schreiben vom 21.8.1995 und 20.3.1996 zeitigten in einer erschreckenden
Weise völliges Unverständnis für die Belange und Interessen Deutschlands,
siehe die entsprechenden Schreiben der Frau Stahmer vom 29.6.1995 und eines
Herrn Jende von der Senatsverwaltung für Soziales vom 15.12.1995. Wenn das Deutsche
Volk von deutschen Politikern – wie z. B. vom Bundestagspräsidenten Lammert
in seiner Neujahrsansprache - angesichts seiner ängstlichen Passivität hin und wieder
zur tatkräftigen politischen Mitarbeit aufgefordert wird, so habe ich diesen durchaus
berechtigten Aufrufen auch hier wieder einmal konsequent entsprochen. Ich frage
mich nur, wann auch ich einmal für meine so segensreiche Mitarbeit eine Auszeichnung
– vielleicht z. B. das Bundesverdienstkreuz – erhalten werde; zumal ich mich bereits
seit dem 4.2.1994 in ausführlich und sorgfältig begründeten Schreiben – natürlich
erfolglos – darum bemüht habe, mit führenden deutschen Politikern über die zunehmende
Überfremdung Deutschlands ins Gespräch zu kommen. Auch hier wieder stehen
die entsprechenden umfangreichen Unterlagen auf eine Anfrage erforderlichenfalls
zur Verfügung .Da sich in Sachen einer Belobigung, Auszeichnung oder gar Ordensverleihung
– mir schwillt die Brust – bisher nichts getan hat, werde ich mich im
Interesse wenigstens eines kleinen Erfolges in dieser Hinsicht weiterhin darum bemühen,
dem dahinhumpelnden und in seinen geistigen und körperlichen Fähigkeiten immer
mehr verfallenden deutschen Staat durch kleine Feuerchen unter dem Popo doch
noch Beine zu machen, deren Aktionen sich dann nicht mehr in einer wilden, kopflosen
Flucht erschöpfen, sich vielmehr in einen von einem kühlen und überlegenden
Kopf gesteuerten, ruhigen, gemessenen und angemessenen Schritt verwandeln.
Um dem etwaigen voreingenommenen Leser dieser Zeilen hier jedoch das eine bedauerlicherweise
immer beliebter werdende Mißverständnis zu ersparen, erlaube ich
mir, noch auf folgendes hinzuweisen, wobei ich es mir nicht ersparen kann und darf,
belästigenderweise doch noch einmal recht ausführlich zu werden: Ich habe mich in
meinem bisherigen nahezu 74 ½ Jahre währenden Leben innerhalb und außerhalb meines
Richter-Berufes bei allen sich bietenden Gelegenheiten ohne diplomatische Rücksichtnahme
auf persönliche Nachteile gegen das Unrecht gewandt, gleichgültig, unter
welcher Fahne es marschierte. So habe ich z. B. nicht feige an mich gedacht, als ich
am 17. Juni 1953 auf der von Demonstranten leergefegten Straße Unter den Linden in
Ost-Berlin zusammen mit einem fahneschwingenden alten Mann etwa fünf heranrollende
sowjetische Panzer angehalten habe, indem wir beide uns vor diese stellten. So
habe ich ohne Rücksicht auf eigene Verluste – insbesondere berufliche Nachteile –
gehandelt, als ich mich als sog. „Richter bei den Wiedergutmachungsämtern von Berlin“
– tatsächlich und rechtlich waren diese „Richter“ entgegen den Vorstellungen der
meines Erachtens bewußt getäuschten Öffentlichkeit nicht unabhängige Richter im
Sinne des Grundgesetzes – Art. 92 ff. GG -, sondern reine weisungsgebundene Ange-