JAHRBUCH - Glowfish

604 E. Jones.
wirklich bemerkenswert und ein Beweis für die Wichtigkeit des Hasses
in diesem Zusammenhange. Seine Zweifelfreiheit war auch sehr auffallend;
selbst in seinen schlechtesten Zeiten hätte ich ihn beschreiben
müssen als einen Mann von ungewöhnlicher Sicherheit, entschlossen
in allen seinen Handlungen, psychisch wie physisch. Dies spräche
für die Ansicht Freuds, daß das Abwechseln von Liebe und Haß
von großer Wichtigkeit ist für die Entwicklung des Zweifels^).
Nun will ich noch kurz in großen Zügen die Psychogenese des
Falles beschreiben. Der Sexualtrieb des Patienten wurde in allen
seinen Komponenten zu früh in Tätigkeit gesetzt, entweder durch
angeborene Faktoren oder durch äußere Reize oder durch beides.
Intensive Verdrängung verursachte eine
und infolge ihrer
Anstauung der Energie
Stärke und des Mangels an passenden Gelegenheiten
konnte nur eine partielle Sublimierung stattfinden. So wurde seine
soziale Entwicklung gehemmt, er war auf sich selbst angewiesen und
zog sich m seine Phantasiewelt zurück.
Dieses innere, der Wirklichkeit
entzogene Leben entwickelte sich mit den Jahren mehr und mehr,
besonders bei
der zunehmenden Verdrängung zur Zeit der Pubertät.
Sein ungezügelter Ehrgeiz, eine wichtige Rolle im Leben zu spielen,
besonders indem er andere beeinflußte, konnte er nur durch seine
autoerotischen Phantasien befriedigen. Die Bildung der Neurose
erfolgte stufenweise und hielt Schritt mit seinen zunehmenden Mißerfolgen
im Leben und in der Liebe, Mißerfolge, die hauptsächlich durch
seine Hemmungen verschuldet waren. Die Neurose war nur ein verhüllter
Ausdruck für seine früheren Wünsche und Phantasien und gab
seiner Einbildung alles das, was ihm die Wirklichkeit versagte. Sein
Hauptsymptom, z.
B. die Übertragung obszöner Gedanken, befriedigte
1) Freud: Dieses Jahrbuch, 1909, S. 416: „Der Zweifel entspricht der
inneren Wahrnehmung der Unentschlossenheit, welche, infolge der Hemmung
der Liebe durch den Haß, bei jeder beabsichtigten Handlung sich des
Kranken bemächtigt." Obschon Freud hier nur von Haß, als dem häufigsten
und wichtigsten Faktor, spricht, denke ich, daß er in gewissen Fällen dasselbe
Resultat irgend einer wirksamen Hemmung (als dem Hauptfaktor) zuschreiben
würde. In unserem Falle kann man nicht behaupten, daß die Hemmungen den
Patienten unfähig zur Liebe machten; sie hatten nur die Form und Richtung
bestimmt, in der sein Lieben sich entwickelte. Es ist deshalb wohl richtiger zu
sagen, daß das Fehlen des Zweifels weniger vom Fehlen des Hasses herrührte
als von der Tatsache, daß seine Fähigkeit zu lieben nicht paralysiert war. Wahrscheinlich
besorgt der Haßkomplex dies vollständiger als irgend ein anderer, was
die Häufigkeit des gemeinsamen Auftretens von Haß und Zweifel erklärt.