JAHRBUCH - Glowfish
JAHRBUCH - Glowfish JAHRBUCH - Glowfish
110 . Otto Rank. infantile Auffassung der Schwangerschaft (Aufenthalt im Mutterleib) und des Geburtsvorganges kaum zweifelhaft sein; manche der Überlieferungen symbolisieren den Geburtsvorgang mit aller detaillierten Deutlichkeit (vgl. Beispiel F. S. 66 bis 68 u. v. a. bei Frobenius) und meist spielt in der Geschichte überdies auch eine Schwangere eine Rolle. Der Aufenhalt im „Bauch" und die Ernährung im Mutterleib kann wohl nicht deuthcher geschildert werden und nur die Verblendung allem gegenüber, was mit der Sexualität in Verbindung steht, konnte diese Bedeutung des Mythus bis jetzt übersehen. Der ursprünghch feindliche und dann zum „Retter" gewordene Fisch ist in der Flutsage zum bergenden Schiff (das lautlich merkwürdigerweise der Umkehrung von Fisch entspricht) und im Aussetzungsmythus zum schützenden Kasten oder Körbchen geworden, symbolisiert aber überall in gleicher Weise den bergenden Mutterschoß (vgl. dazu auch die interessanten Geburtsphantasien einer Dementia-praecox Kranken, die S. Spielrein im diesem Jahrb. III, S. 367 fg. analysiert hat; z. B. „Schiffsgefahr" = Abortus usw.). In der indischen Flutsage ist es beispielsweise ein Wunderfisch der die Arche Manus dem rettenden Berge zuführt (Wundt S. 176). Für den Aussetzungsmythus habe ich den Nachweis der Geburtsbedeutung im Detail zu erbringen gesucht in meiner Arbeit über den „Mythus von der Geburt des Helden" (Deuticke 1909), wo ich bereits andeutete (S. 71 Anmerk.), daß die Flutsagen nichts anderes zu sein scheinen als der universelle Ausdruck des Aussetzungsmythus^), der die feindhche Aussetzung (Geburt) des Helden meist durch den Vater im Kästchen ins Wasser und seine wunderbare Rettung durch hilfreiche Tiere (vgl. den rettenden Fisch) oder gutherzige Menschen zum Inhalt hat. In der Sintflutsage ist die ganze Menschheit in einem Vertreter zum Helden geworden, der zürnende Vater erscheint als der himmlische und auch hier erfolgt die Rettung (i. e. Wiedererzeugung) des Menschengeschlechtes aus der großen Gefahr. Ja, die bibhsche Aussetzungssage von Moses bietet insofern das direkte Gegenstück zur biblischen Flutsage von Noah, als der verpichte Kasten, in dem Noah auf dem Wasser schwimmt, ^) Die Flutsagen werden aucli aus rein mythologischen Gründen mit den Aussetzungs- und Verschlingungsmythen in Parallele gesetzt, z. B. von Wundt, Frobenius u. v. a., weil die Übereinstimmung in den einzelnen Elementen, namentlich den symbolischen Details, zu auffällig ist. Wir suchen diese Zusammengehörigkeit hier von der psychologischen Seite zu verstehen. zu erweisen und zugleich
Die Symbol Schichtung- im Wecktraum usw. 111 im Alten Testament mit demselben Worte (tebah) bezeichnet ist wie das Gefäß, in dem der kleine Moses ausgesetzt wird (Jeremias: Das Alte Testament im Lichte des alten Orients, 2. Aufl. Leipzig 1906, S. 250). Flutsage und Aussetzungsmythus bedienen sich also ebenso der gleichen Sym^bolik wie der vesikale Harnreiz und der sexuelle Geburtstraum und die zwei Formen oder Bedeutungsschichten der Flutsagen entsprechen vollauf bis ins Detail der in imseren Traumbeispielen aufgedeckten Übereinanderlagerung von vesikaler mid sexueller Symbolik. Zum Unterschied von dem vorwiegend sexualsymbolisch eingekleideten Verschlingungs- und Aussetzungsmythus, der die Geburtsgeschichte und den Familienroman betont, ist in der Flutsage der Hauptakzent auf die große stets anwachsende und gefahrdrohende Wassermenge gelegt, was wir eben mit dem vorwiegend vesikalen Anteil bei dieser Sagengruppe in Zusammenhang bringen. Unter den Flutsagen selbst gibt es dann, wie bereits erwähnt, wieder solche, die fast nur den vesikalen Traum widerspiegeln (die einfachen und schmucklosen mancher Naturvölker), andere, die über diese primitive (infantile) Schichte die spätere sexuelle gelagert zeigen (wie der bibUsche Bericht), der ja eine vollständige Wiedergeburt des Menschengeschlechtes enthält. Die ethisch-religiöse Tendenz wird uns in diesem Bericht als dritte oberste Schichte verständhch, die der sexuellen Schichtung widerspricht und als Niederschlag ihrer Verdrängung anzusehen ist, indem ja die Strafe der Sintflut wegen der sexuellen Ausschweifungen und der damit verbundenen Vermehrung (Geburten) der Menschen verhängt wird^), ähnlich wie in der bibhschen Sintbrandsage^), der Zerstörung Sodoms und Gomorrhas. Hier zweigt dann der Weg in eine andere psychische Schichte ab, die einen Hauptanteil der Triebkraft für die Mythenbildung liefert. Dieser anstößige und sträfliche Sexualverkehr erweist sich bei eingehender Untersuchmig nicht nur, wie das Alte Testament deutlich zeigt, fast immer als ein inzestuöser (oder als sonst speziell verbotener und anstößiger; Lotsage), sondern auch dem Aussetzungsmythus liegt ja der gleiche zum Familienroman ausgebildete Komplex ^) Genesis, Kapitel 6: „Da sich aber die Menschen beginneten zu mehren auf Erden, und zeugten ihnen Töchter; da sahen die Kinder Gottes nach den Töchtern der Menschen, wie sie schön waren, und nahmen zu Weibem, welche sie wollten." -) Auch bei der Sintflut wird das verderbhche Naß warm gedacht. Die Sanhedrinstelle spricht von ,, heißem Wasser", wie die Sintflut im Koran. — Der Prophet des babylonischen Exils nennt die Sintflut mc No'äch, das Wasser Noahs.
- Seite 61 und 62: Die Symbolschichtung im Wecktraum u
- Seite 63 und 64: ; Die Symbolschicbtung im Wecktraum
- Seite 65 und 66: Die Sj-mbolschichtung im Wecktiaum
- Seite 67 und 68: Die Symbolschichtung im Wecktraum u
- Seite 69 und 70: Die Symbolschichtung im Wecktraum u
- Seite 71 und 72: Die Symbolschichtung im Wecktraum u
- Seite 73 und 74: Die SymbolscLichtimg im "Wecktraum
- Seite 75 und 76: Die Symbolschichtung im Wecktraum u
- Seite 77 und 78: Die Symbolschiclitung im Wecktraum
- Seite 79 und 80: ; Die SymbolscliicLtung im AVecktra
- Seite 81 und 82: Die Symbolschichtung im Weckiraum u
- Seite 83 und 84: Die Symbolschichtung im Wecktraum u
- Seite 85 und 86: Die Symbolscliichtung im "Wecktraum
- Seite 87 und 88: Die Symbolschichtung im VVecktraum
- Seite 89 und 90: Die Symbolschichtung im Wecktraura
- Seite 91 und 92: Die Symbolschichtung im Wecktraum u
- Seite 93 und 94: Die Symbolscbichtung im Wecktraum u
- Seite 95 und 96: : Die Symbolschichtung im Wecktiaum
- Seite 97 und 98: Die Symbolschichtung im Wecktraum u
- Seite 99 und 100: Die Symbolscbichtung im Wecktraum u
- Seite 101 und 102: Die Symbolschicbtung im Wecktraum u
- Seite 103 und 104: Die Symbolschichtung im Wecktraiim
- Seite 105 und 106: Die Symbolscliichtung im Wecktraura
- Seite 107 und 108: Die Symbolschichtung im Wecktraum u
- Seite 109 und 110: Die Symbolschiclitung im Wecktraum
- Seite 111: Die Symbolscbichtung im Wecktraum u
- Seite 115 und 116: Die Symbolschichtung im "Wecktranm
- Seite 117 und 118: Die Symbolschichtung im Wecktraum u
- Seite 119 und 120: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 121 und 122: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 123 und 124: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 125 und 126: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 127 und 128: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 129 und 130: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 131 und 132: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 133 und 134: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 135 und 136: Psycliologische Analyse eines Paran
- Seite 137 und 138: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 139 und 140: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 141 und 142: Psychologische Analyse eines Parano
- Seite 143 und 144: Spermatozoenträuine. Von Herbert S
- Seite 145 und 146: Spermatozoenträume. 143 weder als
- Seite 147 und 148: Spermatozoenträume. 145 zog ich me
- Seite 149 und 150: Spermatozoenträume. 147 liegen. Ic
- Seite 151 und 152: Spermatozoenträume. 149 sie in ihr
- Seite 153 und 154: Spermatozoenträume. 151 kahlen Zim
- Seite 155 und 156: Spermatozoenträume. 153 interruptu
- Seite 157 und 158: : Spermatozoenträume. 155o der Por
- Seite 159 und 160: Spermatozoentriiuine. 1 57 mit Drec
- Seite 161 und 162: Spermatozoenträume. 159 sammen. [D
110 .<br />
Otto Rank.<br />
infantile Auffassung der Schwangerschaft (Aufenthalt im Mutterleib)<br />
und des Geburtsvorganges kaum zweifelhaft sein; manche der Überlieferungen<br />
symbolisieren den Geburtsvorgang mit aller detaillierten<br />
Deutlichkeit (vgl. Beispiel F. S. 66 bis 68 u. v. a. bei Frobenius)<br />
und meist spielt in der Geschichte überdies auch eine<br />
Schwangere eine<br />
Rolle. Der Aufenhalt im „Bauch" und die Ernährung im Mutterleib<br />
kann wohl nicht deuthcher geschildert werden und nur die Verblendung<br />
allem gegenüber, was mit der Sexualität in Verbindung steht, konnte<br />
diese Bedeutung des Mythus bis jetzt übersehen. Der ursprünghch<br />
feindliche und dann zum „Retter" gewordene Fisch ist in der Flutsage<br />
zum bergenden Schiff (das lautlich merkwürdigerweise der Umkehrung<br />
von Fisch entspricht) und im Aussetzungsmythus zum schützenden<br />
Kasten oder Körbchen geworden, symbolisiert aber überall in gleicher<br />
Weise den bergenden Mutterschoß (vgl. dazu auch die interessanten<br />
Geburtsphantasien einer Dementia-praecox Kranken, die S. Spielrein<br />
im diesem Jahrb. III, S. 367 fg. analysiert hat; z. B. „Schiffsgefahr"<br />
= Abortus usw.). In der indischen Flutsage ist es beispielsweise<br />
ein Wunderfisch der die Arche Manus dem rettenden Berge<br />
zuführt (Wundt S. 176). Für den Aussetzungsmythus habe ich<br />
den Nachweis der Geburtsbedeutung im Detail zu erbringen gesucht<br />
in meiner Arbeit über den „Mythus von der Geburt des Helden"<br />
(Deuticke 1909), wo ich bereits andeutete (S. 71 Anmerk.), daß die Flutsagen<br />
nichts anderes zu sein scheinen als der universelle Ausdruck des<br />
Aussetzungsmythus^), der die feindhche Aussetzung (Geburt) des<br />
Helden meist durch den Vater im Kästchen ins<br />
Wasser und seine<br />
wunderbare Rettung durch hilfreiche Tiere (vgl. den rettenden Fisch)<br />
oder gutherzige Menschen zum Inhalt hat. In der Sintflutsage ist die<br />
ganze Menschheit in<br />
einem Vertreter zum Helden geworden, der zürnende<br />
Vater erscheint als der himmlische und auch hier erfolgt die<br />
Rettung (i. e. Wiedererzeugung) des Menschengeschlechtes aus der<br />
großen Gefahr. Ja, die bibhsche Aussetzungssage von Moses bietet<br />
insofern das direkte Gegenstück zur biblischen Flutsage von Noah,<br />
als der verpichte Kasten, in dem Noah auf dem Wasser schwimmt,<br />
^) Die Flutsagen werden aucli aus rein mythologischen Gründen mit den<br />
Aussetzungs- und Verschlingungsmythen in Parallele gesetzt, z. B. von Wundt,<br />
Frobenius u. v. a., weil die Übereinstimmung in den einzelnen Elementen,<br />
namentlich den symbolischen Details, zu auffällig ist. Wir suchen diese Zusammengehörigkeit<br />
hier von der psychologischen Seite<br />
zu verstehen.<br />
zu erweisen und zugleich