Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen ...

Sanierungsverfahren
Anhang A-6.4.4
Vorteil
- Keine Bauarbeiten oder Aufgrabungen erforderlich;
- hohe Leistung pro Tag (bei DN 100: Prüfung von ca. 150 und
Injizierung von ca. 60 Rohrverbindungen möglich);
- Erfolg durch Dichtheitsprüfung sofort kontrollierbar;
- keine Querschnittsreduzierung;
- hohe und schnelle Leistung bei geringem Personal- und Geräteaufwand;
- kostengünstig;
- einsetzbar bei allen Rohrwerkstoffen;
- bei Wurzeleinwuchs wirkt ein spezielles Abdichtungsmittel
wachstumshemmend.
Nachteil
- Verfahren nur bedingt anwendbar und unwirtschaftlich bei größeren
Hohlräumen in der Leitungszone und größeren Lageabweichungen;
bei Temperaturen < 0° C nicht anwendbar;
- Acrylharz ist nur in ständig feuchten Bereichen sinnvoll einsetzbar
(s. Anwendungsgebiet);
- Erfolg nicht immer garantiert z. B.: bei starken Grundwasserströmungen
und gleichzeitig großen Undichtigkeiten, starken
Verschmutzungen im Bereich der Undichtigkeiten, u. a.;
- nicht anwendbar bei sehr rauer oder poröser Rohrinnenwand;
- das Entfernen eines Langpackers kann bei großem Ringraum
und stark verfestigtem Injektionsmittel Schwierigkeiten bereiten.
Ökologische Beurteilung
- Indirekte Auswirkungen: Vitalitätsverluste bei Bäumen und
Sträuchern durch Stoffeintrag, evtl. langfristig durch Überschussharz,
im Wurzelbereich möglich;
- Durch die Abgabe von Injektionsmittel in den Boden ist eine
Verfestigung des Bodens möglich;
- Gel bindet Bodenfeuchtigkeit --> ggf. Austrocknung des
Umgebungsbereichs (Bodenfunktion Wasserspeicherung
gestört);
- im Austrittsbereich des Gels ist die Beeinträchtigung aller
Bodenfunktionen möglich;
- Injektionsmittel können gesundheitsschädlich sein, daher sind
wasserdichte Kleidung, Gummihandschuhe und Augenschutz
notwendig;
Stand: 01.06.2001 396