Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen ...

Sanierungsverfahren
Anhang A-6.2.4
- Erfolg durch Dichtheitsprüfung sofort kontrollierbar;
- keine Querschnittsreduzierung;
- hohe und schnelle Leistung bei geringem Personal- und Geräteaufwand;
- kostengünstig;
- einsetzbar bei allen Rohrwerkstoffen und bei Kreis-, Ei- und
Sonderquerschnitten;
- bei Wurzeleinwuchs wirkt ein spezielles Abdichtungsmittel
wachstumshemmend.
Nachteil
- Verfahren nur bedingt anwendbar und unwirtschaftlich bei größeren
Hohlräumen in der Leitungszone und größeren Lageabweichungen;
bei Temperaturen < 0° C nicht anwendbar;
- Acrylharz ist nur in ständig feuchten Bereichen sinnvoll einsetzbar
(s. Anwendungsbereich);
- Erfolg nicht immer garantiert z. B.: bei starken Grundwasserströmungen
und gleichzeitig großen Undichtigkeiten, starken
Verschmutzungen im Bereich der Undichtigkeiten, u. a.;
- nicht anwendbar bei sehr rauher oder poröser Rohrinnenwand,
z. B. in gemauerten Kanälen.
Ökologische Beurteilung
- Indirekte Auswirkungen: Vitalitätsverluste bei Bäumen und
Sträuchern durch Stoffeintrag, evtl. langfristig durch Überschussharz,
im Wurzelbereich möglich;
- Durch die Abgabe von Injektionsmittel in den Boden ist eine
Verfestigung des Bodens möglich;
- Gel bindet Bodenfeuchtigkeit --> ggf. Austrocknung des
Umgebungsbereichs (Bodenfunktion Wasserspeicherung
gestört);
- im Austrittsbereich des Gels ist die Beeinträchtigung aller
Bodenfunktionen möglich [GSTT, 1997];
- Injektionsmittel können gesundheitsschädlich sein, daher sind
wasserdichte Kleidung, Gummihandschuhe und Augenschutz
notwendig;
- Material kann bei starken Grundwasserströmen abgeschwemmt
werden, bevor es abgebunden hat, daher muss
das Injektionsmittel auf Umweltverträglichkeit im Rahmen des
bauaufsichtlichen Prüfbescheides geprüft worden sein.
Stand: 01.06.2001 213