Vorindustrielle Waldnutzung am Schönberg bei Freiburg - Kartan
Vorindustrielle Waldnutzung am Schönberg bei Freiburg - Kartan Vorindustrielle Waldnutzung am Schönberg bei Freiburg - Kartan
Diskussion 82 gen auf der Waldfläche, im Untersuchungsgebiet war der Wildbestand durch die immer wiederkehrenden Kriegseinflüsse sehr gering. 5.2.2 Kleingewerbe Im Untersuchungsgebiet gab es kaum Hinweise auf die Köhlerei. Die einzige Quelle, ein Flurname, berichtet von dieser Nutzung. Es ergaben sich jedoch viele andere überraschende Zusammenhänge. Holzkohle wurde für die Eisenverarbeitung benötigt und die wurde voraussichtlich im Gewann ‘Haamer stättle’ betrieben. Nach HASEL & SCHWARTZ (2006: 227) befanden sich Eisen- und Hammerwerke an Flüssen und Bächen waldreicher Eisenerzgebirge, wo das Erz vor Ort aufbereitet werden sollte. Der betroffene Bereich in Ebringen liegt heute auf dem flurbereinigten Sommerberg mit Rebkultur. Die für den Betrieb benötigte Wasserkraftquelle sucht man vergebens. Auch auf den historischen Karten von 1735 und 1774 gibt es keine Hinweise auf Fließgewässer. Voraussichtlich wurde das Hammerwerk deutlich früher als im 18. Jahrhundert betrieben, da der Flurname aus dem 14. Jahrhundert stammt (LÖFFLER & SCHOTT, 1992: 336). Ebenso lässt sich vermuten, dass es nicht lange betrieben wurde, da das Roherz im Gestein lediglich zwischen 19 bis 23 % Eisen enthält (GENSER H., 2006a: 359). Dies war auch der Grund, warum im 20. Jahrhundert der Erzabbau am Schönberg schon nach wenigen Jahren wieder eingestellt wurde. Die Köhlerei hätte im 18. Jahrhundert auch Brennstoff für die Ziegelhütte der Gemeinde liefern können. Allerdings war ihre Lage sehr waldnah, so dass das Holz auch aus der Nähe des Standorts benutzt worden sein könnte. Für die Nutzung der Holzkohle wären eher Gründe wie höhere Verarbeitungstemperatur ausschlaggebend. Für Waldbestände außerhalb des Untersuchungsgebietes gibt es gerade im Bereich Hohfirst, Richtung Bollschweil einige Hinweise für Köhlereigewerbe (KLEIBER, 1988: 556). Nach HASEL & SCHWARTZ (2006: 218) war die Köhlerei in landesherrlichen Wäldern nur gegen Abgabe zulässig. Aufgrund ihres leichten Gewichts konnte in den weiter entfernten, schlechter zugänglichen Beständen Kohle produziert (LUDEMANN, 2002: 15) und auf kleinen, schlechten Pfaden aus den Wäldern transportiert werden, die keine flößbaren Gewässer hatten (SCHMITHÜSEN, 98: 15). Diese Informationen sprechen für die Theorie, dass am Schönberg von der Herrschaft über längere Zeit eine Köhlerei betrieben worden sein könnte. Die Lage des Flurnamens ‘Kohlplatz’ zwischen Schönberggipfel und dem unteren Schönberger Hof, lässt die Vermutung nahe liegen, dass die Holzkohle entweder aus dem Restholz des herrschaftlichen Waldes oder vielleicht auch aus starken Bäumen produziert
Diskussion 83 wurden, da es keine Flößmöglichkeiten zum Abtransport des durchmesserstarken Holz gab. Allerdings befindet sich diese Theorie außerhalb des Untersuchungszeitraumes, da der Schönberg in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts entwaldet war. Ob im Gemeindewald die Köhlerei betrieben wurde, lässt sich nicht feststellen. Siedlungsnah war dies sicher aufgrund der Waldweide und Streunutzung nicht der Fall, aber in entlegenen Wäldern könnte dies durchaus vorstellbar sein. Auswirkungen der Köhlerei auf den Wald im Untersuchungsgebiet sind nicht bekannt, wenn, dann wurde diese Nutzung eher kleinräumlich und nachhaltig betrieben. Da bisher die meisten anthrakologischen Studien in den Gebieten mit starker Holzkohlennutzung für Bergwerke oder Glashütten zum Beispiel im Schwarzwald durchgeführt wurden (LUDE- MANN, 2007), wäre es auch für ein Gebiet der Vorbergzone informativ, eine derartige Analyse zur Bestimmung historischer Gehölzbestände (Baumarten und Durchmesserklassen) in Augenschein zu nehmen. Für die Kleingewerbe Ziegelhütten und Steinbrüche konnten ebenfalls keine gesicherten Ergebnisse geliefert werden. Beide wurden im Untersuchungszeitraum aktiv betrieben, doch leider sind keine Daten bezüglich der Intensität und Produktion überliefert. Dies ist eine häufige Erscheinung nach SCHWINEKÖPER. So gibt es ihrer Meinung nach „meist keine oder nur sehr spärliche direkte Unterlagen“ (1999: 4) zu ehemaligen Abbauflächen. Da die Betriebe von der Gemeinde unterhalten wurden, ist davon auszugehen, dass es sich um eine weniger starke Nutzung handelte. Man produzierte nur für die Gemeinde, was erforderlich war. Während die Auswirkungen auf den Waldzustand eher gering waren, sind die geländemorphologischen Relikte im Hinblick auf die Steinbrüche noch heute bemerkbar. Es konnte jedoch nicht festgestellt werden, aus welcher Zeit die einzelnen Relikte stammen. Generell wäre es für das ganze Schönbergmassiv wichtig, ein Inventar (vergleiche Kapitel 3.2) zu erstellen, damit diese kulturhistorischen Landschaftselemente einer besonderen Beobachtung unterliegen. Die alten Kleingewerbestandorte könnten auch mithilfe von Oberflächenscans auf ihre veränderte Geländemorphologie hin untersucht werden. So ließen sich die alten Terrassierungen bzw. Einwirkungen im Gelände feststellen. Auf diesen flächenscharfen Ergebnissen basierend wären weiterhin vielleicht auch besondere Vegetationsmerkmale zum Beispiel aufgrund von Bodenverdichtung zu erkennen.
- Seite 39 und 40: Ergebnisse 31 Ab 1770 stiegen die P
- Seite 41 und 42: Ergebnisse 33 Besitzverhältnis 177
- Seite 43 und 44: Ergebnisse 35 Abb. 12: Übersicht d
- Seite 45 und 46: Ergebnisse 37 wichtig: zum einen di
- Seite 47 und 48: Ergebnisse 39 Freiburg, mit einer Z
- Seite 49 und 50: Ergebnisse 41 hart/hard für Weidew
- Seite 51 und 52: Ergebnisse 43 wegen der Nachpflanzu
- Seite 53 und 54: Ergebnisse 45 Abb. 15: Rundmeiler 1
- Seite 55 und 56: Ergebnisse 47 4.3.2.3 Steinbrüche
- Seite 57 und 58: Ergebnisse 49 bau der Neuzeit ein s
- Seite 59 und 60: Ergebnisse 51 die Pflanzen waren ni
- Seite 61 und 62: Ergebnisse 53 Nach BREUER benötigt
- Seite 63 und 64: Ergebnisse 55 wald (vergleiche Kapi
- Seite 65 und 66: Ergebnisse 57 de es nur in den Wald
- Seite 67 und 68: Ergebnisse 59 (Vermerk auf der Kart
- Seite 69 und 70: Ergebnisse 61 Abb. 22: Waldflächen
- Seite 71 und 72: Ergebnisse 63 Abb. 23: Waldverteilu
- Seite 73 und 74: Ergebnisse 65 befinden. Aber auch a
- Seite 75 und 76: Ergebnisse 67 Jahrhundert rundherum
- Seite 77 und 78: Ergebnisse 69 Abb. 27: Kartenvergle
- Seite 79 und 80: Ergebnisse 71 Abb. 30: Weidbuche am
- Seite 81 und 82: Ergebnisse 73 (Prunus spinosa), die
- Seite 83 und 84: Ergebnisse 75 4.6 Auswirkungen auf
- Seite 85 und 86: Ergebnisse 77 leistenden Ebringer r
- Seite 87 und 88: Diskussion 79 5 Diskussion 5.1 Besi
- Seite 89: Diskussion 81 (KÜSTER, 1996: 289),
- Seite 93 und 94: Diskussion 85 dem Gemeindewald benu
- Seite 95 und 96: Diskussion 87 Abschließend soll ei
- Seite 97 und 98: Diskussion 89 sion der aufgelassene
- Seite 99 und 100: Diskussion 91 weniger intensiven Wa
- Seite 101 und 102: Diskussion 93 getationkunde konnte
- Seite 103 und 104: Diskussion 95 Die Ergebnisse konnte
- Seite 105 und 106: Zusammenfassung 97 neren Waldbestä
- Seite 107 und 108: Literaturverzeichnis 99 Rahmenvorst
- Seite 109 und 110: Literaturverzeichnis 101 asperg als
- Seite 111 und 112: Literaturverzeichnis 103 SCHUHMACHE
- Seite 113 und 114: Anhang 105 8 Anhang Anhang 1: Über
- Seite 115: Erklärung 107 9 Erklärung Hiermit
Diskussion 83<br />
wurden, da es keine Flößmöglichkeiten zum Abtransport des durchmesserstarken Holz<br />
gab. Allerdings befindet sich diese Theorie außerhalb des Untersuchungszeitraumes, da der<br />
<strong>Schönberg</strong> in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts entwaldet war. Ob im Gemeindewald<br />
die Köhlerei betrieben wurde, lässt sich nicht feststellen. Siedlungsnah war dies sicher aufgrund<br />
der Waldweide und Streunutzung nicht der Fall, aber in entlegenen Wäldern könnte<br />
dies durchaus vorstellbar sein.<br />
Auswirkungen der Köhlerei auf den Wald im Untersuchungsgebiet sind nicht bekannt,<br />
wenn, dann wurde diese Nutzung eher kleinräumlich und nachhaltig betrieben. Da bisher<br />
die meisten anthrakologischen Studien in den Gebieten mit starker Holzkohlennutzung für<br />
Bergwerke oder Glashütten zum Beispiel im Schwarzwald durchgeführt wurden (LUDE-<br />
MANN, 2007), wäre es auch für ein Gebiet der Vorbergzone informativ, eine derartige Analyse<br />
zur Bestimmung historischer Gehölzbestände (Baumarten und Durchmesserklassen) in<br />
Augenschein zu nehmen.<br />
Für die Kleingewerbe Ziegelhütten und Steinbrüche konnten ebenfalls keine gesicherten<br />
Ergebnisse geliefert werden. Beide wurden im Untersuchungszeitraum aktiv betrieben,<br />
doch leider sind keine Daten bezüglich der Intensität und Produktion überliefert. Dies ist<br />
eine häufige Erscheinung nach SCHWINEKÖPER. So gibt es ihrer Meinung nach „meist keine<br />
oder nur sehr spärliche direkte Unterlagen“ (1999: 4) zu ehemaligen Abbauflächen. Da<br />
die Betriebe von der Gemeinde unterhalten wurden, ist davon auszugehen, dass es sich um<br />
eine weniger starke Nutzung handelte. Man produzierte nur für die Gemeinde, was erforderlich<br />
war.<br />
Während die Auswirkungen auf den Waldzustand eher gering waren, sind die geländemorphologischen<br />
Relikte im Hinblick auf die Steinbrüche noch heute bemerkbar. Es konnte<br />
jedoch nicht festgestellt werden, aus welcher Zeit die einzelnen Relikte st<strong>am</strong>men. Generell<br />
wäre es für das ganze <strong>Schönberg</strong>massiv wichtig, ein Inventar (vergleiche Kapitel 3.2) zu<br />
erstellen, d<strong>am</strong>it diese kulturhistorischen Landschaftselemente einer besonderen Beobachtung<br />
unterliegen.<br />
Die alten Kleingewerbestandorte könnten auch mithilfe von Oberflächenscans auf ihre<br />
veränderte Geländemorphologie hin untersucht werden. So ließen sich die alten Terrassierungen<br />
bzw. Einwirkungen im Gelände feststellen. Auf diesen flächenscharfen Ergebnissen<br />
basierend wären weiterhin vielleicht auch besondere Vegetationsmerkmale zum Beispiel<br />
aufgrund von Bodenverdichtung zu erkennen.
Change language