Konzepte und Ansätze zum Risiko- und Rentabilitätsmanagement in ...

handlungen wird also häufig der Zeitpunkt der Übernahme auf den letzten Tag des
Jahres (oder auf einen der letzten Tage des Jahres) festgelegt und damit noch gewährleistet,
dass die steuerlichen Ergebnisse des gekauften Unternehmens in die
übernehmende Struktur beeinflussend übernommen werden können.
Im Falle von Übernahmen von Kapitalgesellschaften muss noch die Höhe der Beteiligung
analysiert werden. Hierbei handelt es sich also um die Entscheidung bezüglich
einer bilanzierungspflichtigen Beteiligung. Dies ist nach den steuerlichen Vorschriften
bei einer Beteiligung ab 25 % möglich. Überschreitet die Beteiligung an einer verlustbringenden
Gesellschaft nicht die angegebene Grenze, so bleibt der Verlust der Kapitalgesellschaft,
an der die Beteiligung stattgefunden hat, nicht verwertbar für den
neuen Gesellschafter. 284 Sofern die neue Beteiligung nicht zu einer Bilanzierungspflicht
innerhalb des kaufenden Unternehmens führt, bleibt der Verlust unberücksichtigt.
Diese oben dargelegten steuerlichen Aspekte müssen also im Sinne eines Risiko-
und Rentabilitätsmanagements zu der allgemein ökonomischen Betrachtung des
zu kaufenden Unternehmens herangezogen werden.
Die Thematik der Übernahme verlustbringender Betriebe bei anderen Unternehmensformen
ist hingegen deutlich unsicherer. Dies resultiert aus der Tatsache, wie
die Verluste bilanziert und bei persönlichen Steuererklärungen der Gesellschafter
oder eines Einzelunternehmens berücksichtigt werden. Die Möglichkeiten einer Verlustübernahme
bestehen nur für den anteilig anfallenden Verlust seit dem Beitritt in
eine Personengesellschaft, bzw. seit der Übernahme eines Einzelunternehmens. 285
3.5.5 Steuerungsmechanismen der Umsatzsteuer
Nach den allgemein verbreiteten Meinungen und immer wieder behaupteten Stellungnahmen
seitens des Gesetzgebers dürfte die Umsatzsteuer gar keinen Spielraum
für Überlegungen bezüglich des Rentabilitäts- und Risikomanagements bieten,
da diese stets zu einer erfolgsneutralen Steuer erklärt wird. 286 Die Vereinheitlichung
der Umsatzsteuer-Regelungen innerhalb der EU hat keinesfalls zu einer Vereinheitlichung
der Umsatzsteuer beigetragen, sondern lediglich die Abrechnungssystematik
284
Siehe § 15a I 2 und 3 EstG und Kußmaul, Heinz: Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 2006,
S. 438. Nach meiner Überzeugung ist das eine weitere und nicht einmalige Inkonsequenz des Steuerrechts,
in dem die steuerlichen Grenzen einen erheblichen Einfluss auf die Behandlung der Sachverhalte
ausstrahlen.
285
Siehe § 17 EstG und Beisel, Wilhelm; Klumpp, Hans-Hermann: Der Unternehmenskauf,
2006; Hölters, Wolfgang: Handbuch des Unternehmens- und Beteiligungskaufs, 2005.
286
Für Deutschland regelt das Umsatzsteuergesetz (UstG) diesen Sachverhalt. Der Gesetzgeber
spricht in diesem Zusammenhang auch von einer „Steuerüberwälzung“ von den Produzenten bzw.
dem Handel auf die Verbraucher, vgl. Woll, Arthur: Wirtschaftslexikon, 1996, S. 686.
159