Eigentum, Anarchie und Staat - Mises.de
Eigentum, Anarchie und Staat - Mises.de
Eigentum, Anarchie und Staat - Mises.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
wie auch immer verän<strong>de</strong>rten gesetzlichen Rahmenbedingungen, nicht ge- <strong>und</strong><br />
verkauft wer<strong>de</strong>n, die aber <strong>de</strong>nnoch negativ wie positiv bewertet wer<strong>de</strong>n (können).<br />
Diese dreifache Kritik, die das BSP (NSP) als ein in seiner Komposition arbiträres<br />
Maß sozialer Wohlfahrt erkennbar wer<strong>de</strong>n läßt, hat inzwischen zu einer<br />
Vielzahl von Verbesserungsvorschlägen geführt. Beschränkt man sich bei <strong>de</strong>r<br />
Betrachtung <strong>de</strong>r Diskussionslandschaft allein auf die im engeren Sinn wissenschaftlichen<br />
Beiträge, so lassen sich wenigstens zwei bzw. drei weithin sichtbar<br />
gewor<strong>de</strong>ne Ansätze vermerken, in <strong>de</strong>ren Rahmen man versucht, mit <strong>de</strong>r angesichts<br />
<strong>de</strong>r unübersehbar gewor<strong>de</strong>nen Schwächen <strong>de</strong>r BSP (NSP)-Kennziffer neu auftreten<strong>de</strong>n<br />
Herausfor<strong>de</strong>rung einer befriedigen<strong>de</strong>n Klärung <strong>de</strong>s Begriffs sozialer<br />
Wohlfahrt fertigzuwer<strong>de</strong>n.<br />
Von ökonomischer Seite sind Vorschläge gemacht wor<strong>de</strong>n, die BSP (NSP)-<br />
Kenn-Ziffer durch verfeinerte Maße, wie etwa <strong>de</strong>n sogenannten ökonomischen<br />
Netto-Wohlfahrtsin<strong>de</strong>x (NEW) zu ersetzen, bei <strong>de</strong>ssen Berechnung im Vergleich<br />
zum BSP (NSP) zusätzliche monetarisierbare Leistungen (wie z.B. Umweltverschmutzung,<br />
Freizeit etc.) in Rechnung gestellt wer<strong>de</strong>n. 2 Und von im engeren<br />
Sinn sozialwissenschaftlicher Seite sind Versuche unternommen wor<strong>de</strong>n, zum einen<br />
objektive, zum an<strong>de</strong>ren subjektive bzw. perzeptuelle Indikatoren als Meßinstrumente<br />
für Lebensqualität zu entwickeln <strong>und</strong> für <strong>de</strong>n Zweck einer<br />
gesamtgesellschaftlichen Wohlfahrtsmessung - sei es in Ergänzung zu o<strong>de</strong>r als<br />
Ersatz von monetären Kennziffern - zu empfehlen. 3<br />
Diese Versuche verbesserter sozialer Wohlfahrtsmessung haben ein ungewöhnliches<br />
Maß an Publizität erreicht, die jedoch u. E. im Gegensatz zur<br />
Be<strong>de</strong>utung <strong>de</strong>r genannten Forschungen <strong>und</strong> Forschungsprogramme steht, <strong>de</strong>ren<br />
Leistung im Gr<strong>und</strong>e nur darin besteht, ein beliebiges Maß (wie das BSP) durch<br />
an<strong>de</strong>re, nicht weniger beliebige Maße, etwa einen NEW-In<strong>de</strong>x o<strong>de</strong>r sogenannte<br />
soziale Indikatoren zu ersetzen o<strong>de</strong>r zu ergänzen. Das eigentliche Problem ist die<br />
Entwicklung eines Begriffs <strong>de</strong>r sozialen Wohlfahrt, <strong>de</strong>ssen Definition nicht an<br />
subjektiver Beliebigkeit krankt, <strong>und</strong> <strong>de</strong>r sich gleichwohl als operabel erweist, in<strong>de</strong>m<br />
sich auf seiner Gr<strong>und</strong>lage für je<strong>de</strong> Handlung entschei<strong>de</strong>n läßt, ob sie die soziale<br />
Wohlfahrt för<strong>de</strong>rt o<strong>de</strong>r nicht. Dieses Problem ist einer Lösung nicht o<strong>de</strong>r nicht<br />
merklich näher gebracht wor<strong>de</strong>n.<br />
(Enttäuschend sind hier gera<strong>de</strong> die Arbeiten von Sozialwissenschaftlern im<br />
engeren Sinn, in <strong>de</strong>ren Lager man sich ansonsten so häufig zugute hält, anstelle<br />
einer verengten ökonomischen Perspektive über eine erweiterte soziologische<br />
Betrachtungsweise, in <strong>de</strong>ren Rahmen die erstere nur noch als ein Teilaspekt einer<br />
umfassen<strong>de</strong>ren sozialen Welt erscheint, zu verfügen. Aber auch die Beiträge, die<br />
2 Vgl. hierzu z. B. W. Nordhaus/J. Tobin, Is Growth Obsolete?, 50th Anniversary<br />
Colloquium V, National Bureau of Economic Research, New York 1972; sowie: Economic<br />
Council of Japan, Measuring Net National Welfare, Economic Research institute, Tokyo<br />
1973.<br />
3 Vgl. hierzu z. B. W. Zapf, „Zur Messung <strong>de</strong>r Lebensqualität“ in: Zeitschrift für<br />
Soziologie 1972; <strong>de</strong>rs., Sozialberichterstattung: Möglichkeiten <strong>und</strong> Probleme, Göttingen<br />
1976; speziell zu subjektiven Indikatoren, F. M. Andrews/St. B. Withey, Social Indicators of<br />
Well-Being, New York 1976.<br />
28