Eigentum, Anarchie und Staat - Mises.de

wie auch immer veränderten gesetzlichen Rahmenbedingungen, nicht ge- und
verkauft werden, die aber dennoch negativ wie positiv bewertet werden (können).
Diese dreifache Kritik, die das BSP (NSP) als ein in seiner Komposition arbiträres
Maß sozialer Wohlfahrt erkennbar werden läßt, hat inzwischen zu einer
Vielzahl von Verbesserungsvorschlägen geführt. Beschränkt man sich bei der
Betrachtung der Diskussionslandschaft allein auf die im engeren Sinn wissenschaftlichen
Beiträge, so lassen sich wenigstens zwei bzw. drei weithin sichtbar
gewordene Ansätze vermerken, in deren Rahmen man versucht, mit der angesichts
der unübersehbar gewordenen Schwächen der BSP (NSP)-Kennziffer neu auftretenden
Herausforderung einer befriedigenden Klärung des Begriffs sozialer
Wohlfahrt fertigzuwerden.
Von ökonomischer Seite sind Vorschläge gemacht worden, die BSP (NSP)-
Kenn-Ziffer durch verfeinerte Maße, wie etwa den sogenannten ökonomischen
Netto-Wohlfahrtsindex (NEW) zu ersetzen, bei dessen Berechnung im Vergleich
zum BSP (NSP) zusätzliche monetarisierbare Leistungen (wie z.B. Umweltverschmutzung,
Freizeit etc.) in Rechnung gestellt werden. 2 Und von im engeren
Sinn sozialwissenschaftlicher Seite sind Versuche unternommen worden, zum einen
objektive, zum anderen subjektive bzw. perzeptuelle Indikatoren als Meßinstrumente
für Lebensqualität zu entwickeln und für den Zweck einer
gesamtgesellschaftlichen Wohlfahrtsmessung - sei es in Ergänzung zu oder als
Ersatz von monetären Kennziffern - zu empfehlen. 3
Diese Versuche verbesserter sozialer Wohlfahrtsmessung haben ein ungewöhnliches
Maß an Publizität erreicht, die jedoch u. E. im Gegensatz zur
Bedeutung der genannten Forschungen und Forschungsprogramme steht, deren
Leistung im Grunde nur darin besteht, ein beliebiges Maß (wie das BSP) durch
andere, nicht weniger beliebige Maße, etwa einen NEW-Index oder sogenannte
soziale Indikatoren zu ersetzen oder zu ergänzen. Das eigentliche Problem ist die
Entwicklung eines Begriffs der sozialen Wohlfahrt, dessen Definition nicht an
subjektiver Beliebigkeit krankt, und der sich gleichwohl als operabel erweist, indem
sich auf seiner Grundlage für jede Handlung entscheiden läßt, ob sie die soziale
Wohlfahrt fördert oder nicht. Dieses Problem ist einer Lösung nicht oder nicht
merklich näher gebracht worden.
(Enttäuschend sind hier gerade die Arbeiten von Sozialwissenschaftlern im
engeren Sinn, in deren Lager man sich ansonsten so häufig zugute hält, anstelle
einer verengten ökonomischen Perspektive über eine erweiterte soziologische
Betrachtungsweise, in deren Rahmen die erstere nur noch als ein Teilaspekt einer
umfassenderen sozialen Welt erscheint, zu verfügen. Aber auch die Beiträge, die
2 Vgl. hierzu z. B. W. Nordhaus/J. Tobin, Is Growth Obsolete?, 50th Anniversary
Colloquium V, National Bureau of Economic Research, New York 1972; sowie: Economic
Council of Japan, Measuring Net National Welfare, Economic Research institute, Tokyo
1973.
3 Vgl. hierzu z. B. W. Zapf, „Zur Messung der Lebensqualität“ in: Zeitschrift für
Soziologie 1972; ders., Sozialberichterstattung: Möglichkeiten und Probleme, Göttingen
1976; speziell zu subjektiven Indikatoren, F. M. Andrews/St. B. Withey, Social Indicators of
Well-Being, New York 1976.
28