Wassererlebnisband Gersprenz mit projektbezogener ... - KLARA-Net

| LandKonzept. Frank Uwe Pfuhl|
8 Fazit
„Ja, aber…“ – so müsste die richtige Antwort auf die Frage der Machbarkeit lauten.
Wie die SWOT-Analysen zeigen, haben die Projekte Wassererlebnisband Gersprenz und
Umweltbildungszentrum ausgeprägte Stärken und gute Chancen. Aber es sind auch Defizite
auszumachen, die eine Realisierung zumindest gefährden können. Die größten Risiken sind
der Mangel an Akteuren, die für die Realisierung identifiziert werden konnten und das
scheinbar mäßige Interesse der Anliegerkommunen an der Gersprenz. An beiden Punkten
ist prioritär zu arbeiten.
Eine Schwäche ist im Bereich des umweltpädagogischen Fachwissens auszumachen. Dies
fehlt im Kreis der Initiatoren komplett. Entsprechend kommt es auch zu Fehleinschätzungen
bezüglich der thematischen Ausrichtung, der wirtschaftlichen Tragfähigkeit und der bildungspraktischen
Machbarkeit.
Dieser Schwäche kann durch gezielte Einbindung von Fachleuten aus diesem Bereich begegnet
werden. Diese sind teilweise in den Schulen, bei den Naturschutzverbänden und in
der Kreisvolkshochschule zu finden.
Eine belastbare Einschätzung der Wertschöpfung durch Errichtung des Wassererlebnisbandes
war im Rahmen dieser Machbarkeitsstudie aufgrund des geringen Entwicklungsstandes
der Projektidee nicht möglich. Es existieren zwar Grundzahlen für den Wertschöpfungsbeitrag
eines einzelnen Tagestouristen. Da aber derzeit deren Zahl nicht annähernd quantifiziert
werden kann, war eine Berechnung unmöglich.
Nach Beseitigung dieser Umsetzungshemmnisse fällt jedoch der überwiegende Teil der Analyse
positiv aus. Die Antworten auf die eingangs (vgl. Kapitel 1.2 Ziele) vorgegebenen Fragestellungen
können wir folgt zusammengefasst werden:
1. Mit über 80 identifizierbaren Erlebnispunkten zum Leitthema „Wasser“ werden die Anforderungen
weit übertroffen. Auch die Diversität der Unterthemen ist mit sehr gut zu bewerten.
2. Die räumliche Anbindung kann als gut bewertet werden, es führen ausreichend übergeordnete
Verkehrswege in die Region, der ÖPNV ist befriedigend entwickelt und es sind
insbesondere gute Bedingungen für die Erkundung der Region per Fahrrad gegeben. Eine
Radroute entlang der Gersprenz ist durchgängig möglich. Die weiteren Freizeiteinrichtungen
sind in befriedigender Anzahl vorhanden.
3. Der dringend notwendige Handlungsbedarf ist überschaubar, die Kosten bewegen sich –
verglichen mit anderen Regionen – in einem durchschnittlichen bis günstigen Rahmen.
Es sind ausreichend Quellen zur Finanzierung identifizierbar, die Wahrscheinlichkeit einer
Förderung aufgrund der Qualität der Projektidee ist hoch einzuschätzen.
4. Zielgruppen für die Nutzung des Umweltbildungszentrums sind eindeutig zu identifizieren,
Nachfrage nach einem entsprechenden Angebot wird insbesondere von den Schulen
angemeldet. Im Umkreis von 50 km sind zwar mindestens 16 Einrichtungen der Umweltbildung
zu finden, diese konzentrieren sich aber im Wesentlichen auf naturpädagogische
Ansätze. Der Themenkomplex „Wasser & Klimaanpassung“ als Schwerpunkt einer
Umweltbildungseinrichtung ist auch über den Radius von 50 km hinaus nicht zu finden.
Es gibt mehrere Optionen für die Ansiedlung und Ausgestaltung eines Umweltbildungs-
| Machbarkeitsstudie Wassererlebnisband Gersprenz mit Umweltbildungszentrum, Juni 2010 | 107