Kaltes Klares Wasser - UIA-Sport

Kaltes Klares Wasser
Berlin, Olympiapark
COMPETITION FOR STUDENTS AND GRADUATES
kaltes klares wasser
Layout: Jens Hecht
Berlin‘s Senat is seeking concepts for a new metropolitan waterpark next to the
grounds of the Olympic stadion and its open air pool. What can bathing be? How
can water in its different physical conditions and temperatures be used for
everyday life?
You are invited and asked to immerge and submerge with the spatial
expressions of your ideas.
Fakultät Architektur
Center for Idræt og Arkitektur
Lehrstuhl Grundlagen des Entwerfens
sports & leisure architecture
Eligible to participate are students of the faculties of architecture of the Royal
Danish Academy Of Fine Arts Copenhagen and of Dresden Technical University.
CONTACT
Lehrstuhl Grundlagen des Entwerfens, Prof. Joppien
grundlagen.entwerfen@mailbox.tu-dresden.de
DATES
Pronouncement: 08.04.10 (Download: www.arch.tu-dresden.de/gde)
Submission:
28.07.10 (17:00, plans at TU Dresden)
Jury Session: 29.07.10
OPTIONAL DATES (at CIA, Kanonbadsvej 12 A / Rene Kural and Jörg Joppien)
first meeting: 14.04.10, 16:00
Study trip to Berlin: 19./20.04.10
first tuition: 27.05.10, 16:00
second tuition: 24.06.10, 16:00
PRICES
1. 300 €
2. 200 €
3. 100 €
ORGANIZERS
Det Kongelige Danske Kunstakademi, CIA René Kural
Grundlagen des Entwerfens, Prof. Joppien

Kaltes Klares Wasser
Berlin, Olympiapark
Design public baths for Berlin on the grounds of the
Olympic stadium. What can bathing be? Address different
bathing cultures and draw a conclusion. Give it a spatial
expression and integrate it into a formative urban
structure. In which ways can a bath be an addition and an
enrichment for a city like Berlin with waterparks like the
“Badeschiff” and the “Liquidrom”? How can water in its
different physical conditions and temperatures be used
for everyday life?
The meadow is placed in the direct neighborhood of
the Olympic stadium and its open air pool. The existing
structures as well as the old tree population ask for a
careful introduction of the new volumes on the premises
so that subterraneous areas must be included. Parts of
the surrounding park should remain accessible for the
general public and, if possible, prepare for the contact
with and the proximity of the water. Where and how
the borderline between publicly accessible areas and
the delimited area of the bath is drawn as well as the
relationship between surface and underground spaces,
is part of the explorative design process. Another part of
the task is to develop an innovative concept about how
the area can be an attractive destination for the urban
population in summer as well as in
winter.

1st Prize
Maria Stahn
Duschstangen, in Ihrer Form und Nutzung variierend
werden in dieser Arbeit bedacht auf das Grundstück gesetzt
und umspielen das bestehend Becken. Die Duschstangen
fokussieren auf den Reiz des puren sprudelnden Wassers
und überzeugen in Ihrer Einfachheit. Der Entwurf bezieht
das benachbarte olympische Sommerbad mit in die Planung
ein und schafft eine neue Einheit. Das gesamte Feld, durch
diesen minimalen, fast temporär anmutenden, Eingriff als
Freibad nutzen zu können ist eine herausragende Stärke des
Entwurfs und wird durch die Leichtigkeit der Darstellung
überzeugend präsentiert.
Awarded the first prize (200 €).

1st Prize

2nd Prize
Margaret Schlenkrich
Das Bad, mit kompaktem rechteckigen Grundriss
findet neben dem Bestandsbecken liegend und an
diesem ausgerichtet seinen Platz auf dem Grundstück.
Säulenumgänge filtern in mehreren Schichten ins
Innere des Gebäudes. Das große Außenbecken findet
sich im zentralen Innenhof unter freiem Himmel, und
liegt unter der umliegenden Erdoberfläche. Der Hof
erzeugt unabhängig von der Umgebung seine eigene
Atmosphäre . Um das Hauptbecken herum schieben sich
verschiedene Badekabinette unter die Erde, die gegenüber
der Großzügigkeit des zentralen Hofes kleinteiligere Räume
mit mehr Intimität schaffen. Die räumliche Gliederung und
Vielfalt überzeugt und werden durch die klare Darstellung
abgerundet.
Awarded the second prize (150 €).

2nd Prize

2nd Prize
Claudia Jäkel und Julia Schaller
Dem Entwurf geht eine Analyse der Achsen des
Olympiageländes voran, welche in ihrem Ergebnis,
in Form einer regelmäßigen Linienstruktur, auf das
Grundstück übertragen wurde. Dieser Linienstruktur
folgend wurde die Oberfläche eingeknickt und
aufgefaltet, sodass im Außenraum eine begehbare
Landschaft entsteht welche sich in Teilbereichen
zum Dach für das Bad ausformt. Der landschaftliche
Entwurfsansatz, der dem gesamten Grundstück eine
neue Bestimmung im Kontext des Olympiageländes gibt
und die qualitätsvollen Innenräume stellen die Stärke
des Entwurfs dar. Auch die umfangreiche detaillierte
Ausarbeitung ist hervorzuheben.
Awarded the second prize (150 €).

2nd Prize

4th Prize
Mara Lúcia Brito Estêvaò
Eine lange Rampe wickelt sich, rechtwinklig geknickt, um
das ovale Bestandsbecken und verortet sich so behutsam
auf dem Grundstück. Um diesen gefassten Innenbereich
liegen auf der Rampe angeordnet die einzelnen Badeund
Wellnessräume und werden über diese erschlossen.
Die Architektur, in weißem Beton, hebt sich von Ihrer
Umgebung ab und vermittelt Leichtigkeit. Diese fast
schwebende Filigranität ist positiv hervorzuheben.
Die Pläne sind schwer lesbar, sodass einige Fragen der
Erschließung und Nutzung unklar bleiben.
Awarded the forth prize (100 €).

David Weclawowicz
Die Arbeit verfolgt einen interessanten Ansatz, welcher
sich durch die Positionierung an der zum Stadion
gewannten Grenzmauer von den anderen Arbeiten
abhebt. Die Fassade bedient sich der Säulengliederung
des Stadions als Vorbild und erzeugt durch eine neue
Dimensionierung und Proportionierung eine fast
flirrende Erscheinung welche die Monumentalität
des dahinter liegenden Stadions aufzulösen vermag.
Die Badbereiche im Inneren schieben sich unter
die Grenzmauer und treten nach Außen nicht in
Erscheinung. Die Aufteilung des Grundrisses wirft teils
Fragen auf. Die Ausarbeitung der Fassade ist positiv
hervorzuheben.

Ali Hosseinpour
Die Arbeit schafft zwei Badewelten, eine unterirdische,
welche durch die Atmosphäre des orientalischen
Hammam inspiriert wird und eine oberirdische welche
lichte und offene Badebereiche anbietet, die in Bezug
zum Außenraum stehen. Ein großes über allem
schwebendes Dach kragt über das Bestandsbecken leicht
hinweg. Besonders in der Übersetzung der orientalischen
Badewelt in eine moderne Architektursprache liegt die
Stärke der Arbeit.

Nils Frind
Der Entwurf schöpft seine Inspiration aus der
Beschäftigung mit verschiedenen Qualitäten von
unterirdischen Räumen. Hieraus entfaltet er einen
räumlichen Ideenreichtum. Die Arbeit bleibt für den
Betrachter auf den erstem Blick abstrakt und erschließt
sich erst nach intensiverer Studie der Grundrisse und
Schnitte, welche komplexe unterirdischen Raumgefüge
zeigen. Die entstehende Atmosphäre bleibt leider im
wagen.

Thomas Kuske
Das Gebäude liegt rechtwinklig zum Bestandsbecken und
spannt mit einem langen Dach über dieses hinweg. Der
Baukörper tritt durch einen Säulenumgang, bzw eine das
bestehende Becken umgebende Mauer in Erscheinung.
In massiven Steinquadern im Inneren sind einzelne
Wasserbecken verborgen. Die völlige Abgrenzung des
Bestandsbeckens durch eine Mauer erscheint nachteilig
für den Bezug zum umgebenden Grundstück. Die
räumlichen Qualitäten der Arbeit in den einzelnen
Bereichen scheinen sich noch nicht wechselseitig zu
beflügeln. Die Darstellung ist sehr lobend hervorzuheben.

Susanne Loose
Der Entwurf schafft ein unterirdisches Bad, welches über
gläserne Kuben von oben belichtet wird. Die unterirdische
Höhlenlandschaft wird durch ein Rückrad aus
orthogonalen Wänden gegliedert. Für den Passierenden
sind allein die punktuell die Oberfläche durchdringenden
Lichtkuben sichtbar. Die Beweggründe für die Wahl der
beiden entgegengesetzten Formensprachen, natürlich
grottenhaft einerseits und orthogonal kubisch anderseits
erschließt sich dem Betrachter nicht vollständig.

Isabell Heinevetter
Ein Kubus auf quadratischem Grundriss ist weitgehende
in den Boden eingesenkt und beherbergt das gesamte
Bad. Das Bestandsbecken wird mit in den Innenraum
einbezogen und verankert das Gebäude somit auf
dem Grundstück. Belichtet wird das Bad gezielt über
rechteckige Lichtöffnungen in der Decke, wodurch
teils qualitätsvolle Innenraumstationen entstehen. Die
Wahl der große unbegehbare Dachfläche und einer
monumentalen Außenwirkung bleiben für den Betrachter
teils unklar

Susana Aires Fonseca Neves
Der Entwurf sieht einen geschwungenen Weg vor, welcher
über das Grundstück führt. Dieser Weg steigt und fällt,
wodurch verschieden Bereiche ein- bzw. ausgeschlossen
werden. Der Weg selbst wird teilweise zum Bauwerk
und beherbergt die nötigen Innenbereiche, wie Kasse,
Umkleiden und Verwaltungsräume. Das Potential des
Entwurfsgedanken scheint jedoch räumlich noch nicht
vollständig ausgenutzt zu sein.

Nadine Frenzel
Die Arbeit ordnet mehrere Pavillons mit
unterschiedlichem Badeangebot an der Grenzmauer zum
Olympiagelände an und hält somit das übrige Grundstück
weitgehend frei. Die einzelnen Pavillons haben sowohl
innenräumliche Qualitäten als auch in der Ausformung
der Außenbereiche zueinander. Das Potential die übrigen
entstehenden Freiflächen zu gestalten und einzubeziehen
wird leider nicht genutzt und so bleibt für den Betrachter
der Entwurf fremd in seiner Umgebung.

Nora Hartwig
Ein Weg führt über das Grundstück und findet über eine
Brücke sein Ende in Mitten des bestehenden Beckens.
Der Entwurfsgedanke, das gesamte Grundstück in die
Planung mit einzubeziehen und durch eine Zonierung
aufzuwerten ist erkennbar und wird positiv gesehen. Die
vorgenommene Aufteilung und Anordnung der einzelnen
Nutzungen scheint jedoch nicht immer vorteilhaft.

Dagmara Sietko-Sierkiewicz
Die Arbeit gliedert den Bereich des Grundstücks zwischen
dem Olympiastadion und dem Bestandsbecken in, zum
Becken hin,leicht abfallende gebogene Streifen. Das
Bad ist unter diesen verborgen. Die Positionierung auf
dem Grundstück und die Nutzung und Gestaltung
des umliegenden Grundstücks bleiben schwer
nachvollziehbar. Der landschaftliche Entwurfsansatz wird
grundsätzlich positiv bewertet.

Final remarks
The students who took part in the competition were coached by Phd. Rene Kural,
Royal Danish Academy Of Fine Arts Copenhagen, Prof. Christoph Schonhoff, Prof.
Ivan Reimann and Prof. Jörg Joppien all from Dresden University of Technology.
In general the jury members were very pleased with the results of the competition.
The jury, consisting of Aldo Vitale, FIBA, Johannes Bühlbecker, IAKS, Prof. Carsten
Lorenzen, Dresden University of Technology, and Prof. Ullrich Findeisen, Architect
from Cologne, was especially fond of the architectural quality in the projects coached
by Prof. Jörg Joppien (Dresden University of Technology and Centre for Sports and
Architecture) and his colleagues Anni Broszio, Jörg Höfer and Jens Hecht, Dresden
University of Technology.