Aktennotiz 1

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauüberwachung, Monitoring Seite 8 Bereich zwischen dem 1. und 4. Vertikalstab deutlich sichtbar seitlich ausgeknickt (Abb. 4.1 f.). Die Ausmitte betrug, bezogen auf den Untergurt, etwa 20 cm und die Binderhöhe an dieser Stelle von OK- Obergurt bis UK-Untergurt etwa 1,33 m. Bei einigen Bindern waren die Obergurtlamellen gebrochen (Abb. 4.3). Die Dacheindeckung (Eternit-Welltafeln) hatte sich deutlich sichtbar parallelogrammartig verschoben. Nach Aussage des Eigentümers habe zum Zeitpunkt des Schadenseintritts (17.01.2002) auf dem Dach ca. 40 cm Schnee gelegen, der nach Auftreten des Schadens vom Eigentümer manuell entfernt worden sei. Dabei sei das Dach betreten worden, um den gefrorenen Schnee losbrechen zu können. Abb. 4.1 Untersicht Dachkonstruktion Lagerhalle mit genagelten Brettbindern (hier: seitliches Ausweichen Obergurt) und vertikalen Längsverbänden Abb. 4.2 Detailansicht seitlich verformter Binderobergurt Abb. 4.3 Gebrochene Obergurt-Brettlamelle (exemplarisch)
M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauüberwachung, Monitoring Seite 9 • Statische Unterlagen / Bauausführung der Holzdachkonstruktion Die in der statischen Berechnung angesetzte Gesamtbelastung der Dachbinder von q = 1,65 kN/m² wurde somit kaum erreicht. Entsprechend dem textlichen Hinweis auf dem Ausführungsplan der genagelten Fachwerkbinder hätten jedoch in der Dachebene Windverbände mit Diagonalen b/h = 3/14 cm in einem Abstand von höchstens 10 m angeordnet werden müssen. Diese Wind- und Stabilisierungsverbände waren jedoch – wie bereits erwähnt - vor Ort nicht eingebaut worden. Die Binderobergurte waren daher gegen ein seitliches Ausweichen unter Belastung nicht ausreichend gehalten. Allerdings war durch die rechtwinklig zu den Bindern verlaufenden Pfetten und die darauf befestigten Faserzement-Wellplatten eine gewisse Stabilisierung in der Dachebene vorhanden. Einerseits erklärt dies zwar, warum es bei der 40 Jahre alten Dachkonstruktion nicht schon früher zu nennenswerten Schädigungen kam; andererseits kann aber die vorliegende Dacheindeckung als planmäßige Aussteifung der Dachbinder in der Dachebene nicht herangezogen werden. Letzteres zeigte sich vor allem auch daran, dass sich bei Erreichen der für die Dachkonstruktion kritischen Schneebelastung eine horizontale Verschiebung der Pfetten und Faserzement-Platten einstellte. Es ist daher davon auszugehen, dass seit der Erbauung der Halle diese kritische Schneebelastung bis zum Schadenseintritt nicht erreicht wurde. • Anmerkung zur Dachsteifigkeit Ungeachtet der baurechtlichen Erfordernisse stellt die gesamte Dachkonstruktion (Verschalung innen, Biegewiderstand der hintereinander liegenden Sparren um die schwache Achse, Koppelung dieser Sparren über die Dachlatten und ggf. Windrispenbänder, Dacheindeckung mit Ziegeln) nachweislich eine nicht zu vernachlässigende Steifigkeit dar. Entsprechend den Literaturangaben KESSEL 1990 [2] und NATTERER et al. 1985 [3] werden dadurch die Durchbiegungen bzw. Verformungen, auch der Giebelwände, wesentlich verringert. Entsprechend KESSEL 1990 [2] sowie neuerer, im Auftrag der Gipskartonplattenindustrie von ihm durchgeführter Versuche, reicht i.d.R. ein Ausbau des Dachgeschosses aus, um eine ausreichende Aussteifung der oberhalb der Giebelwand angeordneten Ringanker zu gewährleisten: Die Untersuchungen wurden für Wohngebäude mit bis zu 15 m Breite und Pfettendächern durchgeführt. Bei unterseitiger Bekleidung der Holzdachkonstruktion durch Gipskartonplatten oder Spanplatten ist danach eine Mindest-Gesamtbreite dieser Elemente von 4,80 m erforderlich. Diese 4,80 m müssen nicht "an einem Stück" vorhanden sein, sondern können z.B. durch Gauben unterbrochen sein. Bei dem hier vorliegenden, lang gestreckten Baukörper ist dieses Mindestmaß vorhanden. Allerdings ist nochmals darauf hinzuweisen, dass es sich hierbei um neuere Erkenntnisse handelt, welche aber keine Allgemein anerkannte Regel der Technik darstellen. Im Sommer 2005 wurde der Autor zu einer Halle gleicher Bauart in der Nähe von Philippsburg gerufen. Es handelte sich dabei um einen baugleichen Fall, bei dem schon von außen die Verformungen der Wellplatten-Dacheindeckung erkennbar waren. Abb. 5, Abb. 6 zeigen zwei weitere Fälle verformter Dachkonstruktionen.
Seite 1 und 2: M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauü
Seite 7: M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauü
Seite 25: M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauü

Aktennotiz 1

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?