Aktennotiz 1

M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauüberwachung, Monitoring Seite 17
An den stahlverlaschten und mit Dübeln besonderer Bauart anzuschließenden Kragträgern wurden
Verschiebungen und Spalten im Bereich der Anschlüsse festgestellt (Abb. 10.4, Abb. 10.5), die auf
Abweichungen bei der Ausführung gegenüber den planerischen Vorgaben zurückzuführen waren. Bei
einigen Anschlüssen fehlten einige der Dübel und es waren nur die entsprechenden Bolzen eingebaut.
Ferner waren Dübel vor dem Einbau mechanisch so bearbeitet worden, dass sie keine Tragwirkung
mehr besaßen. Auch die Anschlüsse der horizontalen Dachverbände und der Vertikalverbände waren
abweichend von den planerischen Vorgaben überwiegend ohne Dübel besonderer Bauart ausgeführt
worden.
Abb. 10.5 Detail zu Abb. 10.4:
Exzentrischer Dübelanschluss, Bolzen ist bis
zum Rand der Bohrung verschoben
Abb. 10.4 Binderauskragung mit über der Stütze durchlaufender
Stahllasche, Spalt zwischen Stahlblech
und Holzbinder mit Dübeln besonderer Bauart
Zudem entsprach die Vernagelung der Koppelpfetten nicht den planerischen Vorgaben von je sechs
Nägel pro Koppelung. So waren die Koppelanschlüsse zwar überwiegend mit vier Nägel, örtlich aber
auch nur mit ein bis drei Nägel erfolgt. Vereinzelt waren Pfetten sogar ganz ohne Nagelverbindungen
ausgeführt. An den Koppelungen waren oft Höhenversätze der Pfetten von bis zu 2 cm vorhanden, die
auf Nachgiebigkeiten in den Verbindungen zurückgeführt wurden. Bei einigen Koppelungen hatten sich
auch die Pfetten verdreht und Spalte an der Pfettenunterseite eingestellt.
Die planmäßig geforderte Vernagelung der kreuzweise unterspannten Binder in den Knotenpunkten war
zwar nicht vorhanden; allerdings war bei den überprüften Bindern beidseits je ein vertikaler Bolzen M12
über die gesamte Binderhöhe eingebaut worden. Die auf dem Ausführungsplan angegebene
Restnagelung der oberen und unteren Futterhölzer war, soweit überprüft, nicht gemäß Plan erfolgt.
5 Umnutzung von Gebäuden
5.1 Spannbetonbinder
• Nutzung