Aktennotiz 1

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauüberwachung, Monitoring Seite 16 Dach zum Einstürzen zu bringen. Das Versagen dürfte folglich vorzeitig durch Bauteilversagen am Endauflager eingeleitet worden sein, da bei der Verankerung der Bleche Vorschädigungen vorgefunden worden waren. 4.3 Dachabdichtung • Allgemeines Bei einem 1980 erbauten Eislauftreff in der Nähe von Karlsruhe war 2002 eine Beweissicherung der Dachkonstruktion hinsichtlich des Zustands und der handwerklichen Ausführung der Dachscheibe durchzuführen. Bei dem Gebäudekomplex waren im Zuge der durch die Gemeinde veranlassten Sanierungsarbeiten Unregelmäßigkeiten festgestellt worden. Der Zustand der Dachkonstruktionen, seiner Holzbauteile und deren mechanische Verbindungen wurden stichprobenweise überprüft. An den Spanplatten der Dachscheibe zeigten sich, vor allem im Dachrandbereich und an den Übergängen der Schrägdächer zum Flachdach (Knickpunkte Abb. 10.1) hin, großflächig Beschädigungen infolge eingedrungener Feuchte (Abb. 10.2) - trotz der seinerzeit planmäßig geforderten Plattengüte V100G. Diese hatte auch zu Fäulnis an den darunter befindlichen Tragelementen geführt (Abb. 10.3). Abb. 10.2 Infolge Feuchteeinwirkung zersetzte Spanplatte Abb. 10.1 Freigelegte Dachfläche eines Eislauftreffs Abb. 10.3 Unter der Spanplatte teilweise verrotteter Randbalken
M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauüberwachung, Monitoring Seite 17 An den stahlverlaschten und mit Dübeln besonderer Bauart anzuschließenden Kragträgern wurden Verschiebungen und Spalten im Bereich der Anschlüsse festgestellt (Abb. 10.4, Abb. 10.5), die auf Abweichungen bei der Ausführung gegenüber den planerischen Vorgaben zurückzuführen waren. Bei einigen Anschlüssen fehlten einige der Dübel und es waren nur die entsprechenden Bolzen eingebaut. Ferner waren Dübel vor dem Einbau mechanisch so bearbeitet worden, dass sie keine Tragwirkung mehr besaßen. Auch die Anschlüsse der horizontalen Dachverbände und der Vertikalverbände waren abweichend von den planerischen Vorgaben überwiegend ohne Dübel besonderer Bauart ausgeführt worden. Abb. 10.5 Detail zu Abb. 10.4: Exzentrischer Dübelanschluss, Bolzen ist bis zum Rand der Bohrung verschoben Abb. 10.4 Binderauskragung mit über der Stütze durchlaufender Stahllasche, Spalt zwischen Stahlblech und Holzbinder mit Dübeln besonderer Bauart Zudem entsprach die Vernagelung der Koppelpfetten nicht den planerischen Vorgaben von je sechs Nägel pro Koppelung. So waren die Koppelanschlüsse zwar überwiegend mit vier Nägel, örtlich aber auch nur mit ein bis drei Nägel erfolgt. Vereinzelt waren Pfetten sogar ganz ohne Nagelverbindungen ausgeführt. An den Koppelungen waren oft Höhenversätze der Pfetten von bis zu 2 cm vorhanden, die auf Nachgiebigkeiten in den Verbindungen zurückgeführt wurden. Bei einigen Koppelungen hatten sich auch die Pfetten verdreht und Spalte an der Pfettenunterseite eingestellt. Die planmäßig geforderte Vernagelung der kreuzweise unterspannten Binder in den Knotenpunkten war zwar nicht vorhanden; allerdings war bei den überprüften Bindern beidseits je ein vertikaler Bolzen M12 über die gesamte Binderhöhe eingebaut worden. Die auf dem Ausführungsplan angegebene Restnagelung der oberen und unteren Futterhölzer war, soweit überprüft, nicht gemäß Plan erfolgt. 5 Umnutzung von Gebäuden 5.1 Spannbetonbinder • Nutzung
Seite 1 und 2: M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauü
Seite 15: M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauü
Seite 25: M. Gerold Vier-Augen-Prinzip, Bauü

Aktennotiz 1

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?