Bulletin (II. Quartal 2009) - Kroatischer Weltkongress in Deutschland

Jahrgang 9/02 K r o a t i s c h e s H a u s e. V. K ö l n
K R O A T I S C H E
T H E M E N
W I R T S C H A F T S
T H E M E N
E U - Z U K U N F T F Ü R
K R O A T I E N
T H E M E N – B O S N I E N
U N D H E R Z E G O W I N A
E R E I G N I S S E
Kroatien ist NATO-Mitglied geworden,
Eintritt in die EU von
Slowenien blockiert
Zwei außenpolitische Hauptziele haben alle
kroatischen Regierungen von Beginn der
Selbstständigkeit an vor Augen gehabt: den
Eintritt in die Europäische Union und die
NATO-Mitgliedschaft. Am 4. April d. J. wurde
Kroatien gemeinsam mit Albanien zum
60. Jubiläum des nordatlantischen Paktes
feierlich als gleichberechtigtes Mitglied in
das Bündnis aufgenommen. Nach Meinung
des kroatischen Ministerpräsidenten Ivo
Sanader sei dies „die Krone für die Anstrengungen
einer ganzen Generation, Kroatien
dorthin geführt zu haben, wo es hingehört.
… Wir haben das in den neunziger
Jahren proklamiert, als wir unter Führung
von Dr. Franjo Tuñman das Ziel, unseren
selbstständigen Staat, erreicht hatten.“
Euphorisch äußerten sich auch der kroatische
Präsident Mesić sowie führende Politiker
aller parlamentarischen Parteien. Kroatische
Soldaten, etwa 300, dienen bereits
seit langem unter der Fahne der NATO, und
diese Anzahl wird bald erhöht werden.
Kroatiens Regierung erwartet von der NATO
eine Unterstützung bei der Modernisierung
ihrer Armee sowie verschiedene militärtechnische
Aufträge für andere NATO-
Länder, da die kroatische Industrie überraschend
hochwertige Produkte dazu liefern
kann. Dagegen hält sich die Freude über
den Beitritt in der breiten Öffentlichkeit in
Grenzen. Das gilt besonders für diejenigen,
die ungern sehen, dass einige, von ihnen
als Helden verehrte, verdienstvolle kroatische
Generäle sich vor dem Haager Kriegsverbrecher-Tribunal
verantworten müssen.
Das Urteil ist noch nicht gefallen. Viele
Kommentatoren und Politologen vertreten
durchaus eine positive Meinung über die
NATO als Institution, allerdings vor allem
wegen der Vorrangstellung der USA in der
NATO, wie sie betonen. Man erinnert sich in
Kroatien an die Worte des früheren amerikanischen
Präsidenten Bush, der bei seinem
Besuch in Zagreb vor einem Jahr sagte:
„Niemand wird ihnen die Freiheit nehmen.“
Der Präsident des kroatischen Helsinki-
Komitees, Prof. Ivo Banac, hat vor einigen
Tagen in einer Anhörung vor dem amerikanischen
Kongress mehr Engagement der
Amerikaner für Südosteuropa angemahnt.
Eine weitaus kritischere Meinung herrscht
über die europäischen Mitglieder des Bündnisses
wegen ihrer Zurückhaltung im slowenisch-kroatischen
Grenzstreit. Slowenien
blockiert die Eintrittsgespräche Kroatiens
mit der EU wegen einiger Kilometer gemeinsamer
Grenze, die es verschieben will,
um einen eigenen Korridor durch kroatisches
Territorium zu internationalen Gewässern
zu erhalten und damit Kroatien
von der italienischen Seegrenze in der Adria
abzuschneiden. Sloweniens politische Klasse
hat offensichtlich die Kontrolle über das
eigene Vorhaben gegenüber Kroatien verloren.
Ein Beispiel: Eine kleine slowenische
Gruppierung namens „Partei des slowenischen
Volkes“ sammelte etwa tausend von
den notwendigen 40.000 Unterschriften für
ein Referendum gegen die Mitgliedschaft
Kroatiens in der NATO. Vor dieser unsinnigen
Aktion warnten alle anderen politischen
Kräfte in Slowenien. Ganz anders verhalten
sie sich dagegen im leidigen Grenzstreit.
Die Kroaten möchten diesen mehr als überflüssigen
Konflikt vor den UN-Gerichtshof in
Den Haag bringen, der dann nach internationalem
Seerecht entscheiden und die umstrittene
Savudrija- bzw. Piran-Bucht zu
Aktuelle Analyse der politischen und wirtschaftlichen Lage Kroatiens von 01.01.- 31.03.2009
1

Jahrgang 9/02 K r o a t i s c h e s H a u s e. V. K ö l n
gleichen Teilen Kroatien und Slowenien zuerkennen
würde. Gleichzeitig garantiert
Zagreb Slowenien alle Rechte für den freien
Zugang ihrer Schiffe sowie den Fischfang
nach vorheriger Vereinbarung. Ljubljana
indes beansprucht die gesamte Savudrija-
Bucht für sich, so der letzte Beschluss des
slowenischen Parlaments. Damit verliefe
die Grenze entlang der Strände am kroatischen
Ufer. Für dieses Begehren führen die
slowenischen Vertreter wunderliche Argumente
an, wie z.B. dass die Slowenen ein
„moralisches Recht“ hätten auf einen eigenen
Korridor zu internationalen Gewässern
oder dass sie „immer eine seefahrende Nation“
gewesen seien. Letzteres widerlegen
geschichtliche Fakten. Slowenien erhielt
erst im Jahre 1952 von den Angloamerikanern
den Zugang zur Adria. Sie schafften
damals das „Freies Territorium von Triest“
genannte künstliche Gebilde ab und teilten
es auf. Dessen Zone A mit der Stadt Triest
erhielt Italien, die Zone B, zuvor unter
jugoslawischer militärischer Verwaltung,
ging an Kroatien und Slowenien. Bis heute
streiten beide Seiten darüber, ob diese Teilung
gerecht war. Offensichtlich kann Slowenien
den Verlust von Triest und des österreichischen
Kärnten nicht akzeptieren.
Die angesichts der politischen und ökonomischen
Weltlage so unverständliche wie
überreizte Diskussion geht weiter. Ein slowenischer
Wissenschaftler behauptet, Istrien
habe niemals zu Kroatien gehört. Dies
stimmt nur teilweise, da der Ostteil der
Halbinsel erwiesenermaßen Teil des mittelalterlichen
Königreichs Kroatien war. Demgegenüber
findet sich Slowenien als Staat
unter eigenem Namen erst seit 1945 auf
geografischen Karten. Nach den sehr präzisen
österreichischen Volkszählungen vor
1918 bestand die nationale Zugehörigkeit
der Bevölkerung auf der Halbinsel Istrien
aus etwa 60 Prozent Kroaten, 30 Prozent
Italienern und ganzen 10 Prozent Slowenen.
Alle größeren Orte in Westistrien und
der Bucht von Triest besaßen bis zum Jahre
1943 eine satte italienische Mehrheit. Geschichtliche
Tatsache ist aber auch, dass
Italien, als es nach dem Ersten Weltkrieg,
also vor der faschistischen Machtergreifung,
Triest und Istrien sowie die kroatischen
Städte Rijeka und Zadar und drei Adria-
Inseln erhielt, über 100.000, überwiegend
Slowenen, aber auch Kroaten vertrieben
hat. Dieses Schicksal haben die Italiener
nach dem Zweiten Weltkrieg teilweise selber
erfahren, jedoch aus ideologischen
und nicht nationalen Gründen. Die heutigen
Grenzen zwischen den neu entstandenen
Staaten in Südosteuropa, wie sie von
der internationalen Banditer-Kommission
beschlossen worden sind, müssen unangetastet
bleiben. Denn sollte Slowenien seine
Forderungen gegenüber Kroatien durchsetzen
und das unter Missachtung des internationalen
Seerechts und obendrein durch
Vermittlungen unter Führung der EU-
Kommission, die in diesem Streit keine
neutrale Position einnimmt, dann würde
das unausweichlich eine Kettenreaktion auf
dem gesamten Westbalkan nach sich ziehen.
Dazu einige Beispiele: Bereits zu Wort
gemeldet haben sich die Bosniaken mit dem
Wunsch nach einem Korridor zwischen ihrem
kleinen Austritt an der Adria (Neum)
zur offenen See durch kroatische Gewässer.
Dazu gehören auch mehrere Punkte an der
gemeinsamen Landesgrenze. Zum Teil ungeklärt
ist die kroatisch-serbische Grenze
an der Donau. Serbien und Bosnien-
Herzegowina sind sich nicht einig in Bezug
auf den Grenzverlauf am Fluss Drina. Belgrad
möchte sich den nördlichen Teil des
inzwischen selbstständigen Kosovo einverleiben.
Die Albaner in Mazedonien werden,
sollten die Slowenen die Grenze zu Kroatien
zu ihren Gunsten verändern, dasselbe mit
der mazedonischen Westgrenze tun.
Schwer zu glauben, dass Brüssel sich nicht
bewusst ist, wie potentiell explosiv der
slowenische Hunger nach dem fremden
Territorium ist. Die einzig vernünftige Lösung
liegt darin, die bestehenden Grenzen
anzuerkennen und diese nachfolgend in
bilateralen Verträgen weitestgehend durchlässig
zu machen, zu europäisieren, wie es
die Staatsgrenzen in der EU sind. Am meisten
zu bedauern ist, dass dieser überflüssige
Konflikt droht, die seit Jahrhunderten
bestehenden freundschaftlichen Beziehungen
beider Völker nachhaltig zu trüben.
Diese Tatsache scheint die Politiker in Ljubljana
nicht zu beunruhigen.
Aktuelle Analyse der politischen und wirtschaftlichen Lage Kroatiens von 01.01.- 31.03.2009
2

Jahrgang 9/02 K r o a t i s c h e s H a u s e. V. K ö l n
Nach Druck Sloweniens
EU Skepsis in Kroatien
wächst
Die EU-Skeptiker in Kroatien waren schon
immer zahlreich – laut früherer Befragungen
bis zu 45 Prozent. Der Grund liegt in
den immer wieder neuen und schwerwiegenderen
Bedingungen Brüssels für die Eintrittsgespräche.
Es gibt einige dokumentierte
Stimmen in den Zagreber Zeitungen,
die belegen wollen, dass Kroatien als EU-
Mitglied eher zu den Verlierern als Gewinnern
zählen würde. Bereits vor einem Jahr
war Kroatien gezwungen, von seinen Rechten
auf eine Ökologische- und Fischerei-
Schutzzone (ZERP) in der Adria gegenüber
den beiden EU-Ländern Slowenien und Italien
Abstand zu nehmen. Dadurch erhielten
die Fischer beider Länder freie Hand, auch
in den kroatischen Gewässern zu fischen,
was für Kroatien den Verlust von 200-300
Millionen Euro Einnahmen jährlich bedeutet.
Nach einer im Auftrag der Regierung erstellten
Studie würde Kroatien in den ersten
drei Jahren seiner Mitgliedschaft in der EU
etwa eine Milliarde und 950 Millionen Euro
aus den Brüsseler Kassen erhalten. Demgegenüber
müssten im gleichen Zeitraum
aus dem kroatischen Staatshaushalt eine
Milliarde und 632 Millionen Euro an die EU
fließen. Dieser Rechnung zufolge bliebe
Kroatien ein Saldo von nur noch 322 Millionen
Euro. Laut Prognosen desselben Instituts
vor drei Jahren wird das Wirtschaftswachstum
in Kroatien zwischen 2010 und
2025, wenn es außerhalb der EU bleibt, 4,3
Prozent, innerhalb 4,9 Prozent betragen.
Wie ein namhafter Soziologe in der angesehenen
Kulturzeitung „Vijenac“ argumentiert,
werden sich diese Zahlen angesichts
der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise
für Kroatien eher verschlechtern und damit
ökonomisch wenig Anreiz für einen Beitritt
liefern. Demgegenüber behauptet ein anderer
Wirtschaftsanalytiker, dass die Zuwendungen
aus den Brüsseler Sonderfonds viel
ergiebiger ausfallen würden als es der
skeptische Soziologe angibt. Im Übrigen
habe es kein neues Mitglied der EU bis jetzt
bereut, sich der wirtschaftlich-politischen
Gemeinschaft angeschlossen zu haben. Ein
weiterer Autor sieht in einem Beitritt den
Effekt einer „dritten Modernisierung“ Kroatiens
nach dem nicht ganz stattgefundenen
Frühkapitalismus und dem späteren Sozialismus.
Mit anderen Worten: Eine Kosten/Nutzen-Rechnung
einer Mitgliedschaft
Kroatiens in der Europäischen Union lässt
sich nicht allein aufgrund der Geldüberweisungen
aus Brüssel nach Zagreb und umgekehrt
aufmachen. Durch den Eintritt in
die EU könne Kroatien seinen von der Geschichte
bestimmten Weg nach Westeuropa
abschließen, argumentieren die Befürworter
einer Mitgliedschaft. Diese sind allerdings
in jüngster Zeit in die Defensive geraten
angesichts vieler, oftmals nicht gerechtfertigter
Bedingungen, die nichts mit den
Kopenhagener Kriterien zu tun haben, aber
dennoch von der Brüsseler Administration
und dem Internationalen Kriegsverbrechertribunal
in Den Haag allen Regierungen in
Zagreb gestellt wurden.
Internationale Finanzkrise belastet
den Aufholprozess in
Kroatien
Die internationale Krise ist in Kroatien mit
einem Jahr Verspätung angekommen. Damit
ist die robuste, acht Jahre andauernde
Wachstumsphase vorerst zu Ende. Zu Beginn
der neunziger Jahre stand das Land
vor der schwierigen Aufgabe, die planwirtschaftlichen
Strukturen der kommunistischen
Wirtschaft zu überwinden. Zu diesem
Transformationsprozess kamen in den Ländern
des ehemaligen Jugoslawiens noch die
Zerfallskriege hinzu, die wirtschaftlich einen
Sturz ins bodenlose bedeuteten. Die kroatische
Wirtschaft erholte sich allmählich mit
jährlichen Wachstumsraten von 4,4 Prozent,
die durch die Rezession im 2. Halbjahr
2008 auf 3,5 Prozent abgeschwächt ist. Die
Prognose für 2009 lautet auf 2,5 Prozent
Wachstum. Der große Boom ist zwar vorbei.
Das Land wird aber in eine tiefe Rezession,
wie etwa in den baltischen Staaten,
nicht abgleiten. Kroatien leidet zurzeit unter
der Krise, weil das Wachstumsmodell in
erster Linie auf Kapitalimport und weniger
auf Sparen angelegt war. Während die
Staatsverschuldung durch die umsichtige
und stabilitätsorientierte Fiskalpolitik der
Sanaderregierung eher rückläufig war, stieg
die private Auslandsverschuldung rasant
an. Neben der Verschuldung spielten bei
der Finanzierung des Wachstums auch aus-
Aktuelle Analyse der politischen und wirtschaftlichen Lage Kroatiens von 01.01.- 31.03.2009
3

Jahrgang 9/02 K r o a t i s c h e s H a u s e. V. K ö l n
ländische Direktinvestitionen eine Rolle. Da
diese Finanzquellen 2009 nicht mehr im
alten Umfang zur Verfügung stehen, ist das
bisherige Wachstumsmodell an seine Grenzen
gestoßen. Die strukturellen Schwächen
kommen jetzt stärker zum Vorschein. Die
Handelsbilanzdefizite sind kontinuierlich
aufgrund des starken Inlandkonsums und
der Kosten für Energie und Lebensmittelimporte
gestiegen. Diese konnten durch die
Exporte nicht abgefangen werden. Gemildert
werden die Defizite durch Gastarbeiterüberweisungen
besonders in Krisenzeiten
und den Tourismus. Nach vorliegenden
Prognosen muss das Tourismusgeschäft
2009 mit einem Besucherrückgang von 2
Prozent rechnen. In der Vergangenheit
wurden die Defizite durch ausländische Direktinvestitionen
und ausländische Privatverschuldung
abgefedert. Das ist 2009
nicht mehr möglich. Die gesamte kroatische
Auslandsverschuldung lag Ende 2008 bei
rund 100 Prozent des Bruttoinlandsproduktes
(BIP). Ein Teil der Schulden muss 2009
refinanziert werden, was nur zu deutliche
schlechteren Konditionen möglich ist. Der
Anteil der kurzfristigen Schulden, die 2009
refinanziert werden müssen, ist besonders
hoch. Erhöht wird das Risiko durch den hohen
Anteil von Fremdwährungskrediten, die
an den Eurowechselkurs gekoppelt sind. Die
vorherrschende Fremdwährung ist zwar der
Euro, es werden aber auch 17,5 Prozent in
anderen Währungen ausgegeben. Die Banken
geraten in Schwierigkeiten, wenn die
Bevölkerung die Lokalwährungseinlage abhebt,
um sie in Fremdwährung einzutauschen.
Die lokale Währung Kuna wurde gegenüber
dem Euro bis September 2008
noch leicht aufgewertet und ist inzwischen
auf das Ausgangsniveau von Anfang 2008
zurückgefallen. Eine starke Abwertung
scheint angesichts der hohen Devisenreserven
des Landes eher unwahrscheinlich.
Dass die Krise den Finanzsektor nicht stärker
getroffen hat, ist dem Gouverneur der
Kroatischen Nationalbank (HNB), Želko Rohatinski,
zuzuschreiben. Er hatte bereits
Anfang 2007 unpopuläre Maßnahmen zur
Dämpfung der sich überhitzenden Kreditausleihe
eingeführt. So blieb Kroatien die
harte Landung, wie etwa im Baltikum, erspart.
Rohatinski wurde 2008 in London als
bester Gouverneur der Welt ausgezeichnet.
Deutlich verringert wird das einheimische
Bankrisiko durch die starke Präsenz westlicher
Banken. So zählt die österreichische
Raiffeisen Zentralbank (RZB) zu den Top 4.
Die österreichischen Banken haben in Kroatien
Mitte 2008 einen Marktanteil von 70
Prozent erreichen können. Das Gewinnwachstum
der österreichischen Banken basiert
hauptsächlich auf den Gewinnen in
Mittel- und Südosteuropa. Vor diesem Hintergrund
haben österreichische Regierung
und Zentralbank keine Zweifel gelassen,
ihre für die Region so wichtigen Banken zu
stützen. Derzeit wird ein Unterstützungspaket
für die in Mittel- und Südosteuropa systembildenden
„Mutterbanken“ durch die EU-
Kommission und die Europäische Investitionsbank
(EIB) vorbereitet. Die von 27 EU-
Staaten getragene EIB ist mindestens mit
24,5 Milliarden Euro beteiligt.
Das Jahr 2009 wird für Kroatien ein schweres
Jahr werden. Die Krise wird das Land
zwar nicht in eine tiefe Rezession führen.
Sie zeigt jedoch die Strukturprobleme deutlich
auf. Es wird daher zur privaten Konsumeinschränkung
und zu erheblichen
strukturellen Anpassungsprozessen kommen.
Darauf bereitet sich die Regierung
vor. Ob Kroatien bereits 2010 seinen Aufholprozess
fortsetzen kann, hängt vom
Wachstumsprozess der EU und auch davon
ab, ob die Regierung ihre Hausaufgaben
erfüllt hat. Die Chancen sind, wie der bisherige
Umgang der Regierung und der Nationalbank
zeigt, nicht schlecht.
Engpässe in der Gasversorgung
gab es auch in Kroatien. Die
Nachbarländer waren stärker betroffen
Der Gasstreit zwischen Russland und der
Ukraine erreichte am 06.01.2009 in abgemilderter
Form auch Kroatien. Von einem
Versorgungsnotstand war nicht die Rede,
denn das Land bezieht nur 40 Prozent seiner
Gasimporte aus Russland und versorgt
sich zu 60 Prozent aus eigener Förderung.
Mit 230 Millionen Raummeter Gas bestehen
Speicherkapazitäten für 20 Wintertage. Die
Hauptstadt Zagreb hat sogar Vorräte für 40
Tage, Sisak für 50 und Osijek für 100 Tage.
Die Regierung hatte dennoch vorsorglich
angesichts der Lieferausfälle aus Russland
Aktuelle Analyse der politischen und wirtschaftlichen Lage Kroatiens von 01.01.- 31.03.2009
4

Jahrgang 9/02 K r o a t i s c h e s H a u s e. V. K ö l n
am 07.01.2009 eine Krisensitzung anberaumt.
Sie entschloss sich zur Einschränkung
der Belieferung von Industriebetrieben.
Betroffen war von dieser Maßnahme u.
a. die bekannte Firma „Petrokemija“ aus
Kutina. Ihr stündlicher Verbrauch war von
96.000 auf 16.000 Kubikmeter reduziert
worden. Keine Engpässe hatten dagegen
die Bürger zu befürchten. Die Regierung
will für die Zukunft eine bessere Vorsorge
treffen und verstärkt russische Lieferausfälle
durch algerisches Gas kompensieren. Die
in dieser Richtung laufenden Regierungsgespräche
sollen noch intensiviert werden. Als
weitere Maßnahme gilt der Rückgriff auf
nationale Reserven und Wechsel auf andere
Brennstoffe wie die Biomasse aus Holz. Der
Vorsitzende der HEP (Kroatische Elektrowirtschaft)
, Ivan Mravak, bemängelt, dass
20 Prozent der gefällten Bäume in Kroatien
nicht genutzt werden können. Bei vollständiger
Nutzung könnte man nach seiner Meinung
sogar 10 Prozent der Energie ausführen.
Das setzt erhebliche Investitionen voraus.
Zu den Regierungsprioritäten zählen
auch der baldige Ausbau der geplanten Pipeline
von Slobodnica bei Slavonski Brod
zum ungarischen Varosfolda, die Anbindung
des kroatischen Konzerns INA an den ungarischen
Erdgas- und Erdölkonzern MOL und
eine enge Zusammenarbeit beider Länder
zur Sicherung ihrer Energieversorgung.
Schwerer betroffen waren von der Gaskrise
die benachbarten Länder Serbien, Bosnien-
Herzegowina und Mazedonien, denn sie
sind vollständig vom russischen Gas abhängig
und verfügen über keine Gasspeicher.
Besonders Serbien hat zu sehr seine Energiepolitik
an Russland angebunden und
wurde von „seinem großen Bruder“ völlig
ignoriert. Moskau und Belgrad hatten vor
einem Jahr einen Vertrag „Über die Zusammenarbeit
im Bereich der Öl- und Gaswirtschaft“
unterzeichnet. Aufmerksamkeit
erregte vor allem der Teil des Vertrages,
mit dem der Verkauf der staatlichen serbischen
Erdölgesellschaft an Gasprom deutlich
unter dem Marktwert lag. Das noch
unter Koštunicas Regierungszeit eingefädelte
Abkommen wurde inoffiziell als Serbiens
Gegenleistung für Moskaus Widerstand gegen
die Unabhängigkeit des Kosovos gewertet.
Nach mehreren für viele Serben
kalten Tagen kam durch Vermittlung des
Staatspräsidenten Tadić Hilfe aus Ungarn
und Deutschland. Haben die Bevölkerung
und seine Elite Lehren aus der jüngsten
Krise gezogen? Die aktuelle Krise ist vorerst
beendet. Dem russisch-ukrainischen Gasstreit
sei Dank, denn er hat der EU drastisch
vor Augen geführt, wie sehr sie vom
Wohlverhalten beider Länder abhängig ist.
Das EU-Projekt Nabucco, das über die Türkei
und Balkan Gas aus Zentralasien an
Russland vorbei in die EU bringt, hat auch
eine strategische Bedeutung für Kroatien.
Das Projekt ist fast sieben Jahre alt. Auf der
Konferenz in Budapest könnte jetzt der
Durchbruch gelingen. Die EU-Kommission
stellt 200 Millionen Euro zur Finanzierung
des Projektes in Aussicht. Die begünstigten
EU-Länder werden sich an der Finanzierung
mit beteiligen. Aserbaidschan gab zu verstehen,
dass es nun doch Interesse hat, ein
Hauptlieferant zu werden. Der Kreml und
sein (Macht-)Instrument Gasprom werden
das Projekt nicht mehr länger behindern
können.
Ein Hoher Repräsentant der
Staatengemeinschaft in Bosnien-
Herzegowina geht, ein anderer
kommt, und nichts ändert sich in
diesem fremdbestimmten Land
Der bisherige bosnisch-herzegowinische
„Statthalter“, der Slowake Miroslav Lajčak,
hat am 6. Februar d. J. sein Amt als Außenminister
seines Landes übernommen.
Sein Nachfolger ist der österreichische Karrierediplomat
und ausgezeichneter Kenner
Südosteuropas Valentin Inzko.
Lajčak wurde während seiner Amtszeit vor
allem von bosniakischen Politikern beschuldigt,
dem Serbenführer Dodig nicht genug
Widerstand geleistet zu haben. Die Zurückhaltung
war für Lajčak zwingend, denn das
Amt hat sich im Verlaufe der Jahre verbraucht.
Schon lange wird in der EU darüber
diskutiert, ob das mit großer Machtfülle
ausgestattete Amt als Instrument zur
Demokratisierung von Bosnien-
Herzegowina nicht längst ausgedient hat.
Zudem kam Lajčak nach Bosnien-
Herzegowina zu einer Zeit, wo die gesamte
Aufmerksamkeit des Westens auf die Unabhängigkeit
Kosovos und deren gefürchteten
Nebenwirkungen auf Serbien gerichtet war.
Aktuelle Analyse der politischen und wirtschaftlichen Lage Kroatiens von 01.01.- 31.03.2009
5

Jahrgang 9/02 K r o a t i s c h e s H a u s e. V. K ö l n
Ruhe war die erste Bürgerpflicht für Lajčak,
auch um den Preis der Stagnation. Der Österreicher
Valentin Inzko ist der neue, siebte
Repräsentant für Bosnien-Herzegowina.
Inzko ist Slowene aus Kärnten. Er kennt
neben Slowenisch und Deutsch auch jene
Sprachen, die in Bosnien-Herzegowina gesprochen
werden. Der neue Repräsentant
ist aus seiner jahrelangen diplomatischen
Tätigkeit mit den Problemen des Landes
bestens vertraut. Er wird sich aber so verhalten
wie seine Vorgänger. Der Repräsentantenwechsel
erfolgt zum ungünstigsten
Zeitpunkt. Die Debatte über eine Verfassungsreform
ist erneut gescheitert. Beim
ersten Treffen der führenden Politiker von
Serben, Kroaten und Bosniaken am
08.11.2008 einigte man sich auf einen
möglichen Reformansatz. Die kroatische
Presse sprach schon von einem Durchbruch.
Leider sind die angeblichen „Durchbrüche“
wie so oft in sich zusammen gebrochen.
Nach dem Scheitern eines weiteren
Gesprächs über die Verfassungsreform am
21.02.2009 hat der Serbenführer Dodig mit
der Blockade des Staates gedroht. „Ich
glaube nicht mehr an Bosnien“, zitierten die
Zeitungen am 22.02.2009 in Sarajevo seine
Aussage. Er hatte das Treffen schon nach
einer halben Stunde verlassen, weil seine
Bedingungen zurück gewiesen wurden. In
dieser verworrenen Situation will Bosnien
der EU bis zum Ende des Halbjahres den
förmlichen Beitrittsantrag einreichen. Die
innere Zerrissenheit des Dreivölkerstaates
ist offensichtlich und deshalb kommt der
Antrag zur Unzeit. Dodig lässt in jüngster
Zeit keine Gelegenheit aus, den Gesamtstaat
zu schädigen. Er braucht nicht zu
fürchten, dass der internationale Aufpasser
– Hoher Repräsentant genannt – von seinen
„Bonner Befugnissen“ Gebrauch macht
und ihn als unbotmäßigen Politiker entlassen
wird. Auch findet Dodig Rückendeckung
in Belgrad. Die serbischen Spitzenpolitiker
arbeiten nach Auffassung des Wiener Instituts
für internationale Wirtschaftsvergleiche
(WIIW) auf Zeit und wollen entgegen allen
Lippenbekenntnissen nicht in die EU. „Die
serbische Elite fühlt sich angenehmer außerhalb
der EU als auf dem Weg zu ihr.
Alles andere ist Demagogie.“, sagte der
angesehene Wirtschaftsexperte für Balkanländer,
Vladimir Gligorov, der Belgrader
Zeitung „Blic“. Eine Ausnahme hiervon machen
die Vertreter der Liberaldemokratischen
Partei des ehemaligen Ministerpräsidenten
Jovanović, die aber einen geringen
Einfluss auf die serbische Gesamtpolitik
haben. Das kroatische Volk in Bosnien-
Herzegowina wird immer mehr zwischen
den serbischen und bosniakischen Blöcken
zerrieben. Ihre Zahl schwindet. Nur noch
460.000 katholische Kroaten leben dort, vor
dem Krieg (1995) waren es 820.000. Ein
noch schlimmerer Bevölkerungsverlust ist
der in der Republika Srpska (RS) zu verzeichnen.
Vor dem Krieg lebten dort
220.000, jetzt nur noch 13.000 kroatische
Katholiken. Mit einer systematischen Behinderung
der Rückkehr der Vertriebenen
wurde die ausschließlich serbische Bevölkerungsstruktur
bewahrt. „Es war eine von
oben angeordnete, gründliche und rücksichtslose
Ausrottung der katholischen Kirche.“,
sagte Franjo Komarica, Bischof von
Banja Luka (SR), am 14.02.2009 dem
Spiegelreporter. Komaricas Glaubensgemeinde
liegt im Herzen der Republika
Srpska, der serbischen Entität mit der Ambition
eines eigenen Staates. Die katholischen
Würdenträger beklagen das Desinteresse
Zagrebs an der Situation der katholischen
Kirche in Bosnien-Herzegowina. Die
kroatische Regierung muss sich stärker
politisch und wirtschaftlich in Bosnien-
Herzegowina engagieren, will sie den Exodus
der dort lebenden Kroaten verhindern.
Kommunistische Verbrechen
kommen verstärkt zum Vorschein
Bei der Öffnung eines verlassenen und
versiegelten Bergwerks nahe der slowenischen
Stadt Celje Mitte März wurden mehrere
hundert Skelette, teilweise mit Draht
gebunden, entdeckt. Es ist eines von 600
noch nicht erforschten Massengräbern allein
in Slowenien, in dem sich die Überreste von
vorwiegend kroatischen Kriegsgefangenen
und Zivilisten befinden. Diese Menschen
sind im Mai 1945 von den Briten im österreichischen
Bleiburg an die jugoslawische
kommunistische Armee ausgeliefert und
unterwegs systematisch ermordet worden.
Die Opfer fand man größtenteils unbeklei-
Aktuelle Analyse der politischen und wirtschaftlichen Lage Kroatiens von 01.01.- 31.03.2009
6

Jahrgang 9/02 K r o a t i s c h e s H a u s e. V. K ö l n
det, darunter viele Frauen und Kinder. Die
Exekutionen wurden brutal und ohne rechtliche
Grundlage durchgeführt. Die größten
bisher geöffneten Massengräber befinden
sich in Slowenien in Tezno bei Maribor sowie
in Kočevski rog, weitere gibt es in Kroatien.
Die endgültige Zahl der Ermordeten
steht weiterhin nicht fest, da viele solcher
Richtstätten noch nicht geöffnet worden
sind. Man geht jedoch von einigen hunderttausend
Opfern aus. Über diese Tatsachen
wurde im kommunistischen Jugoslawien ein
„Schleier des Schweigens“ gebreitet, und
wer darüber sprach, wurde strafrechtlich
verfolgt. Allein aus Kreisen der kroatischen
Emigration, sozusagen von Überlebenden
von Bleiburg, stammen einige Bücher, die
auch in Spanisch und Englisch über diese
Massenmorde berichten. Solche Schriften
über das „kroatische Super-Katyn“, wie
man es nannte, waren in Jugoslawien
streng verboten. Im westlichen Ausland
fanden diese Dokumente wenig Beachtung,
Offenbar erlag man der jugoslawischen
Propaganda, die von einer geringen Anzahl
Toter sprach, die in Kämpfen nach dem
Krieg gefallen seien. Heute stellt Kroatien
sich der Frage nach den Verantwortlichen
für die Massenmorde. Nach Meinung des
führenden jugoslawischen Politikers und
späteren Dissidenten Milovan Djilas
„mussten diese Kroaten sterben, um Jugoslawien
am Leben zu erhalten“. Dies
würde dem Tatbestand des Völkermordes
gleichkommen. Wie schon die jugoslawischen
Kommunisten sind auch ihre heutigen
Sympathisanten nach wie vor bemüht,
den Oberbefehlshaber der Jugoslawischen
Armee, Marschall Tito, von seiner Verantwortung
für diesen Genozid freizusprechen
mit der Begründung, er habe davon nichts
gewusst. Es gibt jedoch genügend Nachweise
von mündlichen und schriftlichen Befehlen,
in denen Tito über die „Vernichtung
der Feinde“ sprach, obwohl der Krieg beendet
war, und er zu spät weitere Exekutionen
verbot mit der zynischen Begründung,
dass „die Menschen keine Angst mehr vor
dem Tod haben“. Als das Kommando
schließlich erging, gab es bereits hunderttausende
Tote. Unlängst beschuldigte der
Präsident der slowenischen Antifaschistenvereinigung,
Janez Stanovnik, Tito als den
Hauptverantwortlichen für die Massaker an
den Kriegsgefangenen und Zivilisten nach
dem Zweiten Weltkrieg. Die postkommunistischen
Sozialdemokraten in der kroatischen
Hauptstadt wiederum wehren sich
dagegen, den Namen Titos vom schönsten
Platz in Zagreb zu entfernen. Auch im übrigen
Kroatien, besonders in Istrien, tragen
noch viele Straßen und Plätze den Namen
des Massenmörders mit dem Verweis auf
seine antifaschistische Haltung und seine
Verdienste für die Befreiung des Landes.
Dass dieser Weg mit Leichen gepflastert
war, übersehen die Befürworter dabei. Im
Übrigen verstößt diese Praxis auch gegen
die Resolution des Europaparlaments gegen
den Kommunismus, die für die linken Politiker
in Kroatien nicht zu gelten scheint.
Kroatische Bücher noch immer
gefragt
Die allgemeine Wirtschaftskrise scheint die
Buchproduktion in Kroatien noch nicht erfasst
zu haben. Der Buchverkauf ist zufrieden
stellend, gespart wird offenbar an anderer
Stelle. Dennoch bemängeln die Kulturkritiker
das Fehlen der Literaturkritik in
den Medien, die das ökonomische Ergebnis
noch steigern könnte. Kroatiens Druckmedien
sind mehr oder weniger in den Sog des
Sensationalismus geraten und bieten wenig
Raum für gründlichere Beiträge zu den
verschiedenen Kulturbereichen.
Wegen relativer Erfolge einiger kroatischer
Schriftsteller im Ausland wurde Kroatien vor
einem Jahr zum Schwerpunktland auf der
Leipziger Buchmesse gewählt. In diesem
Jahr waren in Leipzig zwar mehr Bücher als
im Vorjahr vertreten. Das literarische „ Gewicht“
der angereisten Autoren entsprach
indes nicht ihrer Bedeutung in Kroatien.
Die Auswahl traf ein linksorientierter Verleger,
dessen Kriterien eher ideologischer als
literarischer Art waren. Als Gegenveranstaltung
wurde ein Netzwerk namens „Traduki“
vorgestellt mit Autoren aus allen Balkanländern
und der näheren Umgebung,
obwohl die Kroaten es ablehnen, von der
Spezies „homo balcanicus“ vereinnahmt zu
werden. Trotz dieser politischgeografischen
Verwirrung war „Traduki“
literarisch interessanter als der ideologisch
belastete offizielle Stand Kroatiens, der
Aktuelle Analyse der politischen und wirtschaftlichen Lage Kroatiens von 01.01.- 31.03.2009
7

Jahrgang 9/02 K r o a t i s c h e s H a u s e. V. K ö l n
aber dennoch von dem konservativen kroatischen
Kulturminister Biškupić „abgesegnet“
wurde. Das zeugt von einer gewissen
Normalität in dem ansonsten stark politisierten
kroatischen Kulturleben. So melden
sich einige ewig Gestrigen aus jugoslawischen
Zeiten immer wieder zu Wort. Unlängst
hatte der älteste kroatische Kulturverband
„Matica hrvatska“ ihr Blatt „Vijenac“
einem konservativen Chefredakteur
anvertraut, was unter den linken Kommentatoren
einen mittleren polemischen Tsunami
auslöste. Sie erhoben die höchst bedenkliche
Forderung, allen altehrwürdigen
Institutionen, wie der Kroatischen Akademie
der Wissenschaft und Künste, der Lexikografischen
Anstalt sowie mehreren historiografischen
Instituten „einen Tritt in den
Hintern“ zu geben, mit anderen Worten,
diese abzuschaffen. Ein Soziologe nannte
diesen Vorschlag ironisch einen „liberalen
Nazismus“. Gleichzeitig gab die genannte
Akademie das Erscheinen der 500. Ausgabe
ihrer hoch angesehenen wissenschaftlichen
Zeitschrift „Radovi“ bekannt. Auch
andere angegriffene Institutionen arbeiten
erfolgreich im Dienste der kroatischen Kultur.
Die polemische Unkultur findet sich in
den sensationsgierigen kroatischen Blättern
leider zu oft. Demgegenüber gedeiht das
kroatische Musikleben hervorragend. In
Split wurde die Oper „Judith“ des vor kurzem
verstorbenen Komponisten Frane Parač
wieder aufgeführt. Das wäre nicht außergewöhnlich,
hätte dieses Werk nicht das
Poem von Marko Marulić, des Vaters der
kroatischen Literatur aus dem 15. Jahrhundert,
mit einem biblischen Thema zum Inhalt.
Die musikalisch gänzlich zeitgenössische
Oper wird vom Publikum ähnlich enthusiastisch
aufgenommen wie die Ikone
der kroatischen Opernliteratur, der auch in
Deutschland bekannte „Ero der Schelm“
von Jakov Gotovac. In der Hauptstadt
feierten die weltbekannten „Zagreber Solisten“
ihr 90. Jubiläum. Obwohl sie erst vor
zwei Jahren ihre eigenen Räume bezogen,
feierten sie in Kroatien und weltweit große
Erfolge. Das Ensemble wurde von dem aus
Köln stammenden Architekten Hermann
Bolle gegründet, der in Zagreb mehrere
bedeutende Gebäude gebaut hat, wie den
Dom und die Arkaden des Zentralfriedhofs.
Der bekannte kroatische Designer Boris
Ljubičić erhielt eine Auszeichnung des chinesischen
Instituts Art Design für seine
außerordentlichen Werke. Der Künstler
wählte den Quader aus dem kroatischen
Wappen sowie den Kreis als Symbol des
Ostens als Hauptmotive für sein künstlerisches
Schaffen und wurde damit in Fachkreisen
als einer der besten seines Fachs
anerkannt. Ivan ðikić, Professor an der
Goethe-Universität in Frankfurt am Main,
wurde Direktor von zwei Instituten für Biochemie
an dieser Hochschule. Seine Arbeiten
über Tumore finden große Aufmerksamkeit
in medizinischen Kreisen weltweit.
In Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern
aus Norwegen, Israel und Japan entdeckte
ðikić, dass gewisse Zellen im
Körpergewebe die Fähigkeit besitzen, die
Ursache für einige schwere Krankheiten,
wie Parkinson und Alzheimer, zu
eliminieren. ðikić arbeitet an der Vernetzung
der kroatischen Wissenschaftler mit
Kollegen in aller Welt. Er hält auch Vorträge
an der Universität von Split.
Kroaten wollen nicht Ex-
Jugoslawen genannt werden
In neuesten Untersuchungen zur Integration
von Ausländern in der Bundesrepublik
Deutschland werden Bürger des seit fast
zwei Jahrzehnten nicht mehr existierenden
Jugoslawien in einem Sammelbegriff zusammengefasst,
obwohl dafür weder eine
statistische noch politische Notwendigkeit
besteht. Zu groß sind die Unterschiede in
fast jedem Bezug zwischen beispielsweise
den Kosovo-Albanern einerseits und Slowenen
andererseits. Die wissenschaftlich unbegründete
statistische Vermischung der
verschiedenen in Deutschland lebenden
Volksgruppen aus dem früheren Jugoslawien
hat bei den hier lebenden Kroaten
berechtigten Unmut hervorgerufen. Auch
deutsche Wissenschaftler bemängeln diese
Gruppenvermischung, zumal die Kroaten in
Deutschland in vielen Bereichen der Integration
besser abschneiden als andere Nationalitäten.
Seit Jahren weisen deutsche
Autoren auf die verfälschende Zusammenlegung
einzelner Migrantengruppen hin.
Das gilt besonders auf dem Bildungssektor.
So schreiben die Autoren Hunger und
Aktuelle Analyse der politischen und wirtschaftlichen Lage Kroatiens von 01.01.- 31.03.2009
8

Jahrgang 9/02 K r o a t i s c h e s H a u s e. V. K ö l n
Thränhardt bereits 2004: „Die PISA-Studie
fasst griechische und italienische Kinder
zusammen, zwei Gruppen, die nach amtlicher
Statistik sehr positive bzw. sehr negative
Ergebnisse erreichen …Entsprechend
verwischen sich auch die Diskrepanzen innerhalb
der Gruppen aus den Nachfolgestaaten
Jugoslawiens, wenn man sie als
Block behandelt. Kroatische und slowenische
Schüler schneiden nämlich hervorragend
ab, während Flüchtlingskinder aus
Serbien und dem Kosovo große Probleme
haben…“ Im Schuljahr 1996/1997 schnitten
kroatische Schüler auf Sonderschulen und
Gymnasien besser ab als ihre deutschen
Mitschüler, während die „gesamtjugoslawischen“
Schüler den letzten Rang
belegten. Die kroatischen Migranten in
Deutschland haben sich, was Bildung und
Sprachkenntnisse betrifft, sehr gut integriert.
Unterstützend wirkten bei ihnen die
Zugehörigkeit zur gemeinsamen Kultur und
Religion sowie die stärkere Ausrichtung
nach Europa als bei Menschen aus den
Nachbarländern des Balkans, lautet die
Beurteilung deutscher Soziologen. Als der
„Spiegel“ (26.01.2009) in einem Beitrag
über die Schwierigkeiten von Einwanderern
wiederum die Migranten aus dem früheren
Jugoslawien pauschal benannte, schrieb
Mijo Marić, der Präsident des Kroatischen
Weltkongresses in Deutschland, folgendes
an das Hamburger Blatt: „Einige Studien
zeigen…, dass die Kroaten in Deutschland
zu den am besten integrierten Gastarbeiternationen
gehören (höchste Abiturquote,
sehr gute Deutsch-Kenntnisse, unsichtbar
in der Kriminalstatistik, enge Verbundenheit
mit der deutschen Kultur, verhältnismäßig
hohe Rate von Eheschließungen mit Deutschen
usw.)“ Mit einem Wort: Die Kroaten
in Deutschland möchten nicht mehr als Ex-
Jugoslawen bezeichnet werden, vielmehr
sollte jede der Nationen des seit langem
nicht mehr bestehenden Vielvölkerstaates
mit ihrem richtigen Namen genannt werden.
Impressum
Herausgeber :
Kroatisches Haus Köln e.V.
Am Rinkenpfuhl 10
D 50676 Köln
Tel.: 0221 24 28 16
Fax : 0221 24 01 527
email :
kroatischeshaus@web.de
Mitglied des Kroatischen
Weltkongresses in Deutschland
Redaktion : Gojko Boric,
Karl Müller
Satz : Gordan Welkowitsch,
Veljac Welkowitsch,
Stjepan Cvitkovic
*****
Aktuelle Analyse der politischen und wirtschaftlichen Lage Kroatiens von 01.01.- 31.03.2009
9