Überwachung von Mitarbeitern - Anwaltskanzlei Merz - Dresden
Überwachung von Mitarbeitern - Anwaltskanzlei Merz - Dresden
Überwachung von Mitarbeitern - Anwaltskanzlei Merz - Dresden
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Praxistipp:<br />
Es ist deshalb dringend zu empfehlen, dass im Falle des Mithörens beide Gesprächsteilnehmer über<br />
diesen Tatbestand vor dem Mithören aufgeklärt werden und dass ihr Einverständnis eingeholt wird.<br />
Bei erklärtem Einverständnis beider Teilnehmer geht der Arbeitgeber kein Risiko ein. Entscheidend ist<br />
immer, dass die Gesprächsteilnehmer positive Kenntnis vom Mithören eines Dritten haben. Es reicht<br />
nicht aus, dass der Gesprächspartner an der anderen Leitung nur Kenntnis <strong>von</strong> einer<br />
Mithörmöglichkeit an sich hat. Vielmehr unterliegt der Mithörende oder derjenige, der einen Dritten<br />
mithören lassen will, einer Offenbarungspflicht.<br />
(cc) Beweisverwertungsverbot<br />
Kenntnisse, die der Arbeitgeber oder Arbeitnehmer durch ein rechtswidriges Mithören oder Abhören<br />
eines Telefongespräches erlangt haben, sind in der Regel gerichtlich nicht verwertbar. Der Schutz des<br />
gesprochenen Wortes untersagt es den Gerichten, entsprechende Beweise zu erheben bzw. die<br />
mithörenden Zeugen zu vernehmen.<br />
Achtung:<br />
Lässt der Arbeitgeber somit einen Dritten über eine Sprechanlage das vertrauliche Gespräch<br />
mithören, so darf der Dritte vom Gericht nicht als Zeuge vernommen werden (BAG, Urteil vom<br />
02.06.1982, Az.: 1237/79). Im Rahmen einer Ausbildung kann das Mithören eines Telefongespräches<br />
zulässig sein, wenn dies der Ausbildung förderlich ist (BAG, Urteil vom 30.08.1995, Az.: ABR 4/95).<br />
In Extremfällen ist die Vertraulichkeit des Gespräches durch das Allgemeine Persönlichkeitsrecht nicht<br />
geschützt. Dies betrifft vor allem die Fälle, in denen das Telefon zu Straftaten missbraucht wird, z.B.<br />
im Falle <strong>von</strong> Erpressungen, Nötigungen, telefonischen Beleidigungen. Hier ist die Rechtsposition des<br />
Angegriffenen schützenswerter, als das Persönlichkeitsrecht des Straftäters.<br />
(dd) Telefondatenerfassung<br />
Im Zuge der Einführung neuer Techniken wird das Problem der Telefondatenerfassung in nahezu<br />
allen Unternehmen akut. Die Erfassung <strong>von</strong> Telefondaten im Betrieb betrifft zumeist Datum und<br />
Uhrzeit des Gespräches, die Dauer und Nummer des Angerufenen (Zielnummer) bei Dienst- wie bei<br />
Privatgesprächen. Die Verarbeitung dieser Dateien dient der Kontrolle des Telefonverhaltens der<br />
Arbeitnehmer bei Nutzung der betrieblichen Telefonanlage. Eine solche Telefondatenerfassung und<br />
Kontrolle ist grundsätzlich zulässig bei Dienstgesprächen und dienstlich veranlassten<br />
Privatgesprächen.<br />
Hat der Arbeitgeber ein generelles privates Telefonverbot ausgesprochen, so kann er eine<br />
Telefondatenerfassung einschließlich der Zielnummer durchführen. Sofern Privatgespräche erlaubt<br />
sind, verstößt die Telefondatenerfassung ebenfalls nicht gegen allgemeine Rechtsgrundsätze, mit<br />
Ausnahme der Zielnummernerfassung. Auch bei privaten Telefongesprächen hat der Arbeitgeber ein<br />
berechtigtes Interesse daran, zum Zweck der Abrechnung und der Kontrolle des Telefonverhaltens<br />
19