Godrics-Hollow.de - HHShip.pdf

New Page 1
---zurück nach oben---
"Will Harry and Hermione will be together?"
(J.K. Rowling's World Book Day Chat: March 4, 2004)
Q: Will Harry and Hermione will be together? *sigh*
JK Rowling replies -> lol Not saying... but you've had enough clues by now, surely?!
... meine Logik hierzu ist diese: in der Essenz meint Rowling müsste man nach Spuren suchen, um die
Romantikfrage klären zu können.
Aber in Interviews redet sie (siehe oben) über Rons vorgeblich romantische Gefühle.
Also gäbe es da nichts zu suchen an Spuren. Es ist nichts offen, nur offensichtlich (scheinbar).
Der Hinweis auf Anhaltspunkte kann H/Hr nur zu gut in die Hand spielen: nichts in Interviews bekräftigt
unseren SHIP, der Canon versorgt uns nur mit Mengen von eher subtilen romantischen Hinweisen.
Rowlings Äußerung legt daher den Schluss nahe, dass der interviewende H/Hr- Shipper keine direkte
Antwort erhalten wird, aber doch zumindest Anhaltspunkte genug haben muss, um sich die Frage selbst
beantworten zu können.
Und liebe R/Hr's: warum an dieser Stelle nicht negieren, wenn da nichts wäre? Rowling hat im selben
Chat ohne Zögern den H/C und D/Hr- Ship abgeschossen.
Warum zweideutig lassen, wenn all die H/Hr- Interaktionen so geschwisterlich sind, wie behauptet wird?
Warum H/Hr zweideutig lassen, wenn sie in Interviews in Richtung R/Hr nickt? (wenn sie nun plötzlich
die Tür offen für H/Hr lässt, baut sie in dieser Richtung mehr auf, als in jedem bisherigen Interview. Es ist
das Erste Mal, das sie mit H/Hr kokettiert)
Künstliche geschaffene Zweideutigkeit, wenn es nicht den Canon gäbe, der H/Hr Auftrieb gibt und diesen
mysteriösen Hinweise...
Diskutiert diese Theorie im Forum! --->
---zurück nach oben---
"Is Harry Potter ever going to fall in love with Hermione or is he going to fall in love with Ginny
Weasley?"
http://www.godrics-hollow.de/hhship/hhrSHIPjkrinterviews.html (9 von 13)23.04.2005 14:10:42