Godrics-Hollow.de - HHShip.pdf

New Page 1
He seized his copy of Defensive Magical Theory and pretended to be looking
something up in the index.
- wieder einmal SIEHT Hermione Harry an, dass etwas ihn bedrückt. Ron bemerkte nichts dergleichen.
- Harry reagiert hier wie ein typischer Ehemann, der seiner Frau etwas verbergen versucht: er tut so als
hätte er sie nicht gehört, spricht schein- unbekümmert ein "Nichts", allerdings in schneller Weise und
ohne Augenkontakt.
Harry kann Hermione nicht ins Gesicht lügen und Hermione würde die Lüge in seinem Blick erkennen.
Sehr intime Kenntnis und Reue seitens Harry.
Was beim flunkernden Ehemann die Morgenzeitung ist, ist bei Harry ein Buchversteck, dessen Titel
einiges über dessen Nutzen für Harry aussagt "Defensive Magical Theory". Seeehr Ehepaar- like.
Übrigens benutzt auch Hermione Bücher als Versteck: besonders in PoA zu Zeiten des Firebolt- Streits.
Eine kleine Gemeinsamkeit in der Ausweichmethodik beider.
Crookshanks gave him up as a bad job and slunk away under Hermione's chair.
'I saw Cho earlier,' said Hermione tentatively. 'She looked really miserable,
too… have you two had a row again?'
Mein Gott, Harry...! SO offensichtlich! Aber ich erklär's natürlich gern noch ein weiteres Mal:
- Hermione sieht einen zermürbten Harry und ihre 1. Erklärung für Harrys demolierten Zustand ist CHO?!
*lol*
...Hermione hat eine sehr interessante Haltung dazu welchen Nutzen Cho für Harry hat: nichts als Ärger.
Gehässig, wirklich. *g*
- ...und wieder einmal -wie in ALLEN Cho- Gesprächen- Hermiones "tentatively" / "vaguely"! Hat ein
Nicht- Shipper eine nette Erklärung dazu, dass Hermione über Cho stets in Vorsicht und Undeutbarkeit
spricht? Ich wäre gespannt auf andere Erklärung neben der, dass Hermione offenbar ihre eifersüchtigen
Gefühle zügelt, nichts von ihrer eigenen romantischen Intention bezüglich Harrys blicken lassen möchte
(schließlich HAT er eine Freundin... und möglicherweise kein Interesse an Hermione, wie sie sehen muss).
- Hermione stellt es so da, als bestünde die Cho- Romanze aus kaum etwas anderem als Streit. Sie nennt
es "row", nicht "argument" - gerade so als hätte je etwas Vergleichbares wie ihr GoF- Streit mit Ron
zwischen Cho und Harry stattgefunden. Sie weiß sehr wohl - schließlich informiert sie sich gut über die
Romanze- , dass es nie eine ernsthaft böse Auseinandersetzung zwischen beiden gab, dennoch belegt sie
die Missverständnisse mit einem derart negativen Begriff... obwohl sie hinterher (!) stets betonte, was für
ein unendlich überflüssig- albernes Missverständnis jeweils vorgefallen ist (wie sie natürlich überaus
detailliert diagnostizierte... *g*).
Sie macht Cho vor Harry zum Dauerproblem und deren Missverständnisse (denn mehr sind die Streits
tatsächlich nicht) zu knallharten Nervenkriegen. Kein Junge will eine Romanze, die nur aus Streit besteht.
Erstaunlich, oder, dass die sonst in der Wortwahl so präzise Hermione solche Stilblüten schlägt wenn es
http://www.godrics-hollow.de/hhship/hhrSHIPdiechoharryhermionetriangel-5.html (7 von 15)23.04.2005 14:09:29