finden Sie den Pressespiegel im PDF-Format - Michael Ostendorf

Mümmelmannsberg 

Pressespiegel 

zum 

ZDF.reporter Bericht 

vom 29.3.2006 

und dessen Folgen 

Ev.-Luth. Gemeindezentrum Mümmelmannsberg

Mümmelmannsberg: Das ZDF zieht 

Konsequenzen 

http://www.abendblatt.de/daten/2006/04/15/553472.html 

Von Jens Meyer-Wellmann 

Mit einer in der Medienlandschaft seltenen Offenheit hat das ZDF in der Sendung 

"ZDF.reporter" Selbstkritik geübt und Fehler in dem Beitrag über Mümmelmannsberg 

vom 29. März eingeräumt. Darin war eine angebliche Jugend-"Gang" gezeigt und als 

extrem gewalttätig dargestellt worden. Das Abendblatt hatte über zahlreiche Fehler in 

dem Beitrag berichtet. Der Leiter der Gesamtschule Mümmelmannsberg, Klaus 

Reinsch, und Jugendliche hatten im Abendblatt den Vorwurf erhoben, Szenen seien 

gegen Geld inszeniert worden. Dadurch war eine bundesweite Diskussion ausgelöst 

worden. In dem neuen Bericht räumten das ZDF und sein Chefredakteur Nikolaus 

Brender ein: 

- Der Text des Beitrags wurde dramatisiert und entsprach teilweise nicht der 

Wirklichkeit. Das ZDF erklärte, man habe den Text der Autorin "zugespitzt". 

- Der Junge, der als Opfer auftrat und dem angeblich ein Arm gebrochen wurde, 

sagte, er habe alles erfunden, weil er von der Gruppe dazu aufgefordert worden sei: 

"Die brauchten einen." Das ZDF räumt ein, die Aussagen nicht geprüft zu haben. Die 

Eltern hatten dem Abendblatt schriftlich versichert, ihr Sohn habe keinen Armbruch 

erlitten. 

- "Wir haben im Detail zu wenig recherchiert", sagte Brender. "Vielleicht haben wir 

die Lage in Mümmelmannsberg zu wenig verstanden. Die Redaktion hat vom 

Schreibtisch aus Formulierungen gewählt, die der Sache nicht gerecht geworden 

sind." 

- Das ZDF hat nicht geprüft, ob Einverständniserklärungen der Eltern der "Gangster" 

echt sind. 

- Das ZDF schließt nicht aus, daß Jugendliche dem Team etwas vorgespielt haben 

könnten. 

- Die Chefin der Produktionsfirma Lonamedia, Nicola Graef, räumte ein, daß 200 

Euro an den Anführer der "Gang" gezahlt worden seien. Dieser habe das Geld unter 

acht Jungen verteilen sollen, damit jeder 25 Euro bekomme. Weitere 100 Euro habe 

ein anderer Junge bekommen. Dies sei falsch gewesen. 

Den Vorwurf, Gewalt sei inszeniert worden, wiesen Brender und Reporterin Barbara 

Bessler zurück. Die Sichtung des Rohmaterials und die Kameraführung ließen keine 

Regieanweisungen erkennen. Schulleiter Reinsch blieb bei den Vorwürfen. Ihm und 

einem Lehrer sei in mehreren Gesprächen von den Jungen versichert worden, daß 

Gewalt inszeniert worden sei. 

ZDF-Chef Brender sagte, der Fall habe dem "Image des ZDF und dem öffentlichrechtlichen 

Anliegen geschadet" - und kündigte Konsequenzen an: 

- "Wir müssen uns für solche Beiträge mehr Zeit nehmen." 

- Es müsse "sensibler und sorgfältiger" gearbeitet werden.

- Weil Journalisten aus einer anderen Schicht kämen, verstünden sie nicht immer, 

was in Stadtteilen wie Mümmelmannsberg passiere. Sie müßten sich "wirklich damit 

beschäftigen". 

An einem Hochhaus in Mümmelmannsberg wurde derweil ein mehr als zehn Meter 

hohes Plakat entrollt. Darauf dankt der Stadtteil seiner Gesamtschule. 

erschienen am 15. April 2006 

Umstrittene ZDF-Reportage - "Ich kann nichts 

machen, Digger!" 

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,411216,00.html 

Von Anna Reimann 

Das ZDF machte die Entstehung seiner umstrittenen Reportage über 

Jugendgewalt in Mümmelmannsberg in einer eigenen Sendung zum Thema. 

Die Analyse des Filmmaterials legt nahe: Eine Inszenierung von Gewaltszenen 

fand nicht statt. Einen Stempel hat man dem Stadtteil dennoch aufgedrückt. 

Am Ende der gestrigen Sendung standen zwei Fragen: Wurde die Reporterin, die 

letzte Woche für das ZDF in Mümmelmannsberg drehte, Opfer der Schauspielkünste 

der Jugendlichen? Und: Was lösen Kameras bei Jugendlichen aus? 

Rückblick: Es ist eine Woche her, dass eine Sendung des ZDF-Magazins "Reporter" 

vom 29. März für Aufregung gesorgt hatte. Angeblich war den Schülern Geld dafür 

gezahlt worden, dass sie sich vor laufender Kamera prügelten und sogar Messer 

zückten. Ein Lehrer hatte die Sendung gesehen, seine Schüler am nächsten Tag auf 

ihr Verhalten angesprochen und die Antwort bekommen: Die Fernsehteams haben 

uns zu Schlägereien aufgefordert. Um den Vorwurf auszuräumen, recherchierte das 

ZDF die Geschichte des eigenen Drehs. 

Gestern, 21 Uhr: Wie zwei Angeklagte sitzen die beiden jungen Frauen, Nikola 

Graef und Barbara Bessler von der Produktionsfirma, die den Beitrag produzierte, vor 

der Kamera des ZDF. "Ja, es ist Geld gezahlt worden." Ein Jugendlicher habe 200 

Euro dafür bekommen, dass er die Reporter "in die Szene" eingeführt habe und dass 

man ihn einige Tage lang begleiten konnte. Ein anderer, "ein eher positives Beispiel", 

habe 100 Euro erhalten. Aber nein, sie habe den Jugendlichen nicht aufgefordert 

zuzuschlagen, im Gegenteil. Als die Situation gekippt sei, habe sie versucht zu 

deeskalieren. 

Um die Aussagen der Reporterin zu überprüfen, analysiert das ZDF daraufhin eine 

bisher unveröffentlichte Szene: Unklar zu sehen sind eine Gruppe Jugendlicher, im 

Hintergrund eine beleuchtete Turnhalle. Es kommt zu Schubsereien, Rangeleien. 

Einer der Jugendlichen sagt: "Ich kann nichts machen, Digger, wegen der Scheiß- 

Kamera". 

Kurze Zeit später am selben Ort: Reporterin Barbara Bessler ist am Rande zu sehen. 

Die Jugendlichen haben sich entfernt. Man hört, wie Bessler ruft: "Wenn ihr das

Messer zückt, ruf ich die Bullen!" Der Kameramann hält Abstand zur Rangelei, die 

Schüler haben sich entfernt. 

Für das ZDF gilt, was bereits in einer Pressemitteilung des Senders zu lesen war: 

"Die Untersuchung des Rohmaterials beweist, dass Gewaltszenen nicht inszeniert 

wurden. Der Kameramann macht keine Anstalten, sich den Jugendlichen zu nähern 

oder das in der Dunkelheit stattfindende Geschehen zu beleuchten." Es habe 

keinerlei Regieanweisungen gegeben, die nahelegen würden, dass es sich um eine 

Inszenierung handle. Der Schulleiter der Gesamtschule Mümmelmannsberg, der 

ebenfalls in dem Bericht zu Wort kommt, widerspricht nach wie vor und glaubt seinen 

Schülern. 

Wem kann man also glauben? Den Jugendlichen und dem Schulleiter Klaus 

Reinsch, der sich hinter seine Schüler stellt, oder der Journalistin und dem 

Kameramann? Die Analyse der Szenen ist glaubwürdig, ebenso die Aussagen der 

Reporterin. Dass der Schulleiter seinen Schülern vertraut und sich vor sie stellt, mag 

auch damit zu tun haben, dass er durch den Tenor des Beitrags skeptisch geworden 

ist. 

Was kann man aus dem Debakel des ZDF-Drehs lernen? Dass es nicht ausreicht, 

einem Stadtteil den Stempel vom Gewaltbezirk aufzudrücken, nur weil das in Zeiten 

von Rütli gerade passt. Dass es in Mümmelmannsberg Probleme gibt, bestreitet 

niemand. Aber dass Gewalt, dass Messer und Schläge tatsächlich zum Alltag der 

Schüler gehören, heißt das noch nicht. 

Die Reporterin erklärte in der Sendung: "Die Schüler haben sicherlich nichts gespielt, 

was sie nicht tagtäglich erleben." Wenn aber Journalisten mit dem festen Vorsatz 

antreten, Krawall zu bebildern, kann das schnell dazu führen, dass Jugendliche diese 

Rolle dankbar annehmen. Es ist gut vorstellbar, dass die Schüler vor den Kameras 

ein bisschen Show machen wollten, die schließlich eine Eigendynamik entwickelte - 

so dass am Ende ein Teil gespielt war, ein Teil authentisch. 

Berichterstattung über Gewalt in Jugendszenen ist grundsätzlich schwierig, weil 

Authentizität kaum zu überprüfen ist. Jugendliche wachsen immer auch in einer Welt 

der Computerspiele, Actionfilme, Musikvideos auf - die aggressive Geste gehört zu 

ihrem kulturellen Code. 

Das muss auch das ZDF anerkennen. Manche Formulierungen in dem Beitrag seien 

überspitzt gewesen, hieß es in dem Beitrag. Außerdem habe man nicht detailliert 

genug recherchiert. "Wir wollen uns jetzt mehr Zeit für solche Reportagen nehmen", 

sagte Chefredakteur Nikolaus Brender. 

Das Image des Hamburger Stadttteils Mümmelmannsberg hat sich dennoch 

verschlechtert. Ein Abteilungsleiter einer Gesamtschule im benachbarten Stadtteil 

Horn hatte einem Vater empfohlen, sein Kind auf eine Schule nach 

Mümmelmannberg zu schicken. Der aber sagte: "Nach der Sendung nicht mehr - da 

kommt mein Kind nicht hin." 

SPIEGEL ONLINE - 13. April 2006, 12:25

Mümmelmannsberg: ZDF räumt weitere Fehler 

ein 


ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender hat weitere Fehler bei der 

Berichterstattung der "ZDF.reporter" über Mümmelmannsberg am 29. März 

eingeräumt. 

"Ein Jugendlicher, der sich als Opfer gewaltsamer Übergriffe bezeichnet hatte, sagt 

jetzt: ,Es war gelogen.' Andere Jugendliche hätten ihn zu der Aussage aufgefordert", 

heißt es in einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung Brenders. "Wir haben nicht 

hinreichend darauf gedrungen, die Aussagen der Jugendlichen auf ihre 

Glaubwürdigkeit hin zu überprüfen", sagt Redaktionsleiter Norbert Lehmann. Auch 

hätten Einverständniserklärungen der Eltern zu den Dreharbeiten auf ihre Echtheit 

überprüft werden müssen, so Lehmann. Das ist also offenbar nicht geschehen. Ob 

die Einverständniserklärungen möglicherweise gefälscht wurden und die 

Jugendlichen also ohne Einwilligung der Eltern als mitleidlose Gangster gezeigt 

wurden, konnte das ZDF am Mittwoch noch nicht mitteilen. Der Hamburger 

Schulleiter Klaus Reinsch blieb auch in dem neuen Beitrag des ZDF, den der Sender 

Mittwoch ausstrahlen wollte, bei seiner Auffassung, die Reporterin habe die 

Jugendlichen zu inszenierten Aktionen vor der Kamera aufgefordert. Das ZDF 

bestreitet dies. Die Sichtung des Rohmaterials "beweist" nach Ansicht Brenders, daß 

Gewaltszenen nicht inszeniert worden seien. Das Abendblatt hatte die Vorwürfe des 

Schulleiters und der betroffenen Schüler in der vergangenen Woche öffentlich 

gemacht. Das ZDF hatte daraufhin eingeräumt, daß 300 Euro 

"Aufwandsentschädigungen" gezahlt worden seien und dies als "schweren Fehler" 

bezeichnet. 

Am Mittwoch protestierten rund 50 Jugendliche in der City gegen den TV-Bericht und 

gegen Berichte einer Boulevardzeitung, die ihnen und ihrem Stadtteil geschadet 

hätten. 

jel, jmw, kab 13.4.2006 

JUGENDGEWALT IM TV - ZDF-Chefredakteur 

räumt Fehler ein 


Fehler ja, Inszenierung nein: ZDF-Chefredakteur Brender gibt zu, dass ein von 

dem Sender in Auftrag gegebener Bericht über Jugendgewalt an einer Schule 

textlich "zugespitzt" wurde. Gewaltszenen seien aber nicht nachgestellt 

worden. 

Mainz - Nach Kritik an einem ZDF-Beitrag über Gewalt in einem Hamburger 

Problemviertel hat Chefredakteur Nikolaus Brender Fehler der betreuenden 

Redaktion eingeräumt. Es seien aber keine Gewaltszenen inszeniert worden, hieß es

in einer heute veröffentlichten Erklärung des Mainzer Senders. Dies beweise die 

Untersuchung des Rohmaterials für den "ZDF.reporter"-Beitrag. 

In dem Beitrag, den nach ZDF-Angaben eine freie Produktionsfirma für das ZDF 

erstellt hatte, ging es um Jugendliche im Hamburger Stadtteil Mümmelmannsberg. In 

der vergangenen Woche war bekannt geworden, dass 300 Euro an einen beteiligen 

Jugendlichen und eine Familie gezahlt wurden, wovon der Sender nach eigenen 

Angaben nichts wusste. Das Geld sei als Entschädigung dafür geflossen, dass der 

Informant an insgesamt acht Tagen zur Verfügung gestanden habe. In 

Zeitungsberichten hatten sich Lehrer beklagt, dass ihre Schüler falsch dargestellt und 

instrumentalisiert worden seien. Ein Schüler erklärte nach Angaben einer Zeitung, sie 

seien "richtig gekauft" worden und hätten so tun sollen, als prügelten sie sich. 

Das ZDF kündigte an, in einer heute um 21 Uhr ausgestrahlten Ausgabe von 

"ZDF.reporter" werde eine bisher nicht gesendete Szene gezeigt, die belege, dass 

Gewaltszenen nicht inszeniert worden seien. Als eine Rangelei zu eskalieren droht, 

gehe die Reporterin dazwischen und kündige an, die Polizei zu rufen, falls die 

Jugendlichen nicht aufhören. Der Kameramann mache keine Anstalten, sich den 

Jugendlichen zu nähern oder das in der Dunkelheit stattfindende Geschehen zu 

beleuchten. 

Brender räumte aber ein, dass die betreuende Redaktion an einigen Stellen den Text 

der Autorin verändert und zugespitzt habe. "Das sind handwerkliche Fehler, die nicht 

passieren dürfen, weil dadurch einige Zusammenhänge nicht exakt dargestellt 

wurden." So sei etwa eine Gruppe Jugendlicher, anders als dargestellt, nicht 

"untergetaucht". 

Der Hamburger Schulleiter Klaus Reinsch bleibt der Mitteilung zufolge aber auch in 

dem neuen Beitrag bei seiner Auffassung, die Reporterin habe die Jugendlichen zu 

inszenierten Aktionen vor der Kamera aufgefordert. Ein Jugendlicher, der sich als 

Opfer gewaltsamer Übergriffe bezeichnet hat, sagt nun: "Es war gelogen." Andere 

Jugendliche hätten ihn zu der Aussage aufgefordert. 

Auch die Redaktion räumte Versäumnisse ein: "Wir haben nicht hinreichend darauf 

gedrungen, die Aussagen der Jugendlichen auf ihre Glaubwürdigkeit hin zu 

überprüfen", sagte Redaktionsleiter Norbert Lehmann. Auch hätten 

Einverständniserklärungen der Eltern zu den Dreharbeiten auf ihre Echtheit überprüft 

werden müssen. 

Keine Inszenierung von Gewaltszenen bei 

ZDF.reporter 

http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/10/0,1872,3923850,00.html 

Presseerklärung von ZDF-Chefredakteur Brender 

dan/ap 12.42006 

Die Untersuchung des Rohmaterials für den ZDF.reporter-Filmbeitrag über 

Jugendliche im Hamburger Stadtteil Mümmelmannsberg beweist, dass

Gewaltszenen nicht inszeniert wurden. In der aktuellen Ausgabe des Magazins wird 

eine bisher nicht gesendet Szene gezeigt, die das belegt. 

Als eine Rangelei zu eskalieren droht, geht die Reporterin dazwischen und kündigt 

an, die Polizei zu rufen, falls die Jugendlichen nicht aufhören. Der Kameramann 

macht keine Anstalten, sich den Jugendlichen zu nähern oder das in der Dunkelheit 

stattfindende Geschehen zu beleuchten. 

ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender hat nach intensiven Prüfungen und 

Gesprächen mit den Beteiligten aber auch Fehler der Redaktion festgestellt. 

Brender: "Die betreuende Redaktion hat an einigen Stellen den Text der Autorin 

verändert und zugespitzt. Das sind handwerkliche Fehler, die nicht passieren dürfen, 

weil dadurch einige Zusammenhänge nicht exakt dargestellt wurden. So ist zum 

Beispiel eine Gruppe Jugendlicher, anders als dargestellt, nicht 'untergetaucht'". 

Insgesamt aber sei der Beitrag dadurch nicht beeinträchtigt worden. 

Der Hamburger Schulleiter Klaus Reinsch bleibt auch in dem neuen Beitrag bei 

seiner Auffassung, die Reporterin habe die Jugendlichen zu inszenierten Aktionen 

vor der Kamera aufgefordert. 

Ein Jugendlicher, der sich als Opfer gewaltsamer Übergriffe bezeichnet hatte, sagt 

jetzt: "Es war gelogen". Andere Jugendliche hätten ihn zu der Aussage aufgefordert. 

Die Redaktion räumt Versäumnisse ein: "Wir haben nicht hinreichend darauf 

gedrungen, die Aussagen der Jugendlichen auf ihre Glaubwürdigkeit hin zu 

überprüfen", sagt Redaktionsleiter Norbert Lehmann. Auch hätten 

Einverständniserklärungen der Eltern zu den Dreharbeiten auf ihre Echtheit überprüft 

werden müssen. 

ZDF in eigener Sache 

Interview mit Christian Haase 


Das ungeschnittene Rohmaterial der Dreharbeiten 

Während der Dreharbeiten im Hamburger Stadtteil Mümmelmannsberg sprach die 

Reporterin auch mit Christian Haase, dem Ex-Polizisten und Leiter des 

internationalen Fußballclubs SC Europa. Mit am Tisch saßen der Jugendliche Urgor 

und Melih Sentürk vom Internationalen Elternverein. Im Folgenden dokumentieren 

wir das ganze Interview im Video und in einer schriftlichen Fassung. 

Reporterin: Was sind nach Ihrer Einschätzung hier im Stadtteil die größten 

Probleme? Ich weiß, Sie waren ja auch Polizist und kennen sich schon sehr gut aus. 

Was sind so Ihre Erfahrungen? 

Christian Haase: Meine Erfahrung ist, dass sich die Gruppen, diese Kinder, sage ich 

mal, so ab 14 aufwärts, sich so zusammenschließen zu irgendeiner Gruppe, wie sie 

sich auch immer schimpfen, und sind eigentlich nur auf Gewalt aus. Treffen sich 

dann mit anderen aus Bergedorf oder wo die so herkommen, und dann ist das Spiel

nur eben halt Gewalt. Was anderes haben die nicht drauf, und das sind auch alles 

solche Kinder, die nicht in den Vereinen sind, die gar nichts mehr haben, die wirklich 

nur rumhängen, die Eltern nicht wissen, was die Kinder so treiben und das hat uns 

immer Sorgen gemacht und macht uns auch weiterhin Sorgen hier im Stadtteil. Mal 

peitscht das wieder hoch, mal geht es ein bisschen runter, im Moment, sage ich mal, 

ist diesbezüglich ein bisschen Ruhe im Stadtteil. Na ja, man beobachtet das eben. 

Reporterin: Hat sich Gewalt hier verändert, ist vielleicht auch ein lockerer Umgang 

mit Messern oder irgendwie ... 

Haase: Ja, das ist eindeutig festzustellen, dass das mit Messern und kleinen Waffen 

wie auch immer lockerer gehandhabt wird, weil eben sie wissen, die Bestrafung ist 

sehr milde hier in Deutschland, was ich auch immer gehasst habe, das ist also doch 

steigend gegenüber sagen wir mal zehn Jahren. Aber es ist nicht so 

besorgniserregend, wie das immer in der Presse oder für unseren Stadtteil 

dargestellt wird, also Mümmelmannsberg. Ich wohne hier auch schon über 20 Jahre, 

und von daher kann ich nie sagen, dass das so was von schlimm ist, wie das immer 

in der Presse dargestellt wird. Und ich habe auch jedem immer gesagt, ob das 

Politiker ist oder ob das von einer anderen Institution ist, ich kann das beurteilen. 

Reporterin: Gerade aus Ihrer Erfahrung - was muss sich denn ändern, wo muss da 

angesetzt werden? 

Haase: Angesetzt werden muss da, dass kann man ja wohl von heute auf morgen 

nicht ändern, das ist einfach die Wohnstruktur, das sind klasse Wohnungen hier und 

vor zehn Jahren, sag ich mal, sind die letzten "Guten" ausgezogen, weil sie gesagt 

haben, "da will ich nichts mehr mit zu tun haben". Und was ist nachgekommen? 

Leute, die auch eine Wohnung suchen, wohl wahr, aber natürlich nicht so hier rein 

passen vom Klientel, also sprich: Die Ausländerquote ist hier zu hoch geworden und 

die müsste man im Laufe, so wie man das hochgefahren hat, auch wieder 

runterfahren. Dann würde auch ein bisschen mehr Ruhe eintreten. 

Reporterin: Haben Sie, auch aus Ihrer Erfahrung, glauben Sie, dass die Polizei das 

im Griff hat, sind die präsent genug oder ist das ... 

Haase: Ja, das kann ich schon sagen, gerade weil hier auch im Drogenbereich ja 

auch viel abläuft, die Polizei hat eigentlich alles im Griff, mehr als die ganzen 

Jugendlichen immer denken, die da drin sind, die meinen ja, sie können alles 

machen, die sind so auf dem Zettel, aber für die Polizei lohnt sich nicht, einen kleinen 

Eingriff zu machen, zum Beispiel, wenn einer zu seinem eigenen Verbrauch 

irgendwo was kauft, das ist für uns uninteressant, sie wollen an den Größeren ran, 

und das dauert immer seine Zeit, das ist so, und dann insgesamt, und das kennen 

wir ja aus der Presse, ist die Bestrafung, wenn mal einer tatsächlich hoch angesiedelt 

erwischt wird, ich sage mal, für meine Begriffe ist die Bestrafung, obwohl sie ja 

gegeben ist, die Gesetze sind ja da, die Polizei arbeitet, schreibt, macht, die 

Staatsanwaltschaft greift nicht ein. 

Urgor: Ganz kurz, Sie haben ja gesagt, dass die Leute, die Jugendlichen alle hier 

Drogen verkaufen ... 

Haase: Nicht alle, aber viele ...

Urgor: Viele, was meinen Sie, warum sie denn Drogen verkaufen ...? 

Haase: Ja, weil das schnelles Geld bringt, dafür brauchen die nicht arbeiten ... 

Urgor: Nein, nicht schnelles Geld, okay, das bringt zwar schnelles Geld, aber wenn 

jemand einen normalen Arbeitsplatz hier finden würde, würde er doch lieber arbeiten 

gehen ... 

Haase: Das ist natürlich die andere Konsequenz, das ist natürlich klar, man kann 

nicht nur immer die Jugendlichen damit abstrafen, dass sie hier was vertickern, 

sondern weil sie eben halt auch nicht die Möglichkeit haben, einen vernünftigen 

Arbeitsplatz zu finden. Denn wer das hat, der hat wenig Lust dazu. 

Reporterin: Dann auch noch mal Urgor, bei Dir ist es jetzt anders gelaufen, aber 

kannst Du bißchen sozusagen aus dem Nähkästchen plaudern, Du hast jetzt eine 

Arbeitsstelle, bist eine Ausnahme oder wie schätzt Du das ein? Du bist einer der 

wenigen, die jetzt eine Ausbildung machen ... 

Urgor: Nein, ich kenne viele, die Ausbildungsplätze haben, ich weiß nicht ... 

Haase: Du kennst aber auch viele, die keine haben ... 

Urgor: Ja, ich kenne auch viele, die dealen und das verkaufen und so weiter, aber, 

weiß nicht, ja die meisten verkaufen, ja das ist richtig ... 

Reporterin: Was bedeutet das für Dein Leben, dass Du jetzt die Ausbildung machst 

... 

Urgor: Habe ich Schwein gehabt, Glück gehabt, dass ich den Platz bekommen habe. 

Ich denke, wenn ich den Platz nicht bekommen würde, nicht direkt Drogen, aber 

dann würde ich auch irgendwas, womit ich mein Geld mache, ich will ja nicht die 

ganze Zeit auf meine Eltern angewiesen sein. 

Reporterin: Wird hier, Du weißt das von einigen Kollegen, dass die eher 

Schwarzarbeit oder ein bisschen kleinkriminell da tätig sind, schreckt da tatsächlich 

eine Bestrafung nicht ab, oder dass sie irgendwann älter werden und dann nicht 

mehr unter Jugendstrafgesetz fallen? Schreckt das nicht ab, redet Ihr darüber? 

Urgor: In Mümmelmannsberg ist ... (längeres Statement Urgor ...) ... Leute 

einstellen, damit sich das hier bessert und nicht immer von auswärts immer die 

Guten, immer die Guten. Sie müssen mal den Schlechten auch mal eine Chance 

geben, damit die sich ändern können, wenn man ihnen keine Chance gibt, dann 

bleiben sie immer schlecht. 

Reporterin: Was sagen Sie? 

Haase: Der Grundgedanke ist richtig, da hat er Recht, da kann ich ihm nur 

beipflichten, und ja, ob das dann sich jemals mal so ändert, das wissen wir, wie die 

Politik ist, jetzt ist CDU da, die Polizeipräsenz soll doch wieder neu gekürzt werden, 

da lache ich mich tot darüber, das ist eine Frechheit. Und ich sage mal, genau das ist

gerade das, woran wir arbeiten müssen, dass eben da ein bisschen gegengesteuert 

wird, aber es passiert da leider zu wenig. 

Urgor: Die reden, die reden und nichts passiert, nach 'ner Zeit hat man auch keinen 

Bock mehr zu reden ... 

Reporterin: Wie sehen Sie denn die Entwicklung in fünf bis zehn Jahren circa, wenn 

da vielleicht von der politischen Seite, wenn da nicht wirklich Signale gesetzt werden 

oder vielleicht auch die Basisarbeit, die hier ja ein paar Leute zum Glück machen, 

aber das ist ja doch nur der berühmte Tropfen ... 

Haase: Ich denke schon, dass die Polizei viel auf Präsenz-Arbeit macht und auch 

über Gewalt redet in den Schulen, in den Klassen, denn das ist ja das Wichtige, das 

der immer weiß, wenn er mit 14 Jahren eine Straftat begangen hat, dass das im 

Polizeiregister festgehalten ist. Er ist notiert. Und jeder, der notiert ist, der wird dann 

wieder mal erwischt, wieder kriegt er einen Zähler und wir gucken da nur rein und 

sagen, Mensch schon zehn Mal hat er hier 'ne Kleinigkeit gehabt, also dann ist man 

schon misstrauisch. Es muss vorher noch ein bisschen stärker aufgeklärt werden, 

was das bedeutet, eine Straftat zu begehen mit 14, das ist schon was. Es passiert 

zwar nichts, deswegen ist das ja so, es passiert zwar nichts, aber in den Papieren ist 

er notiert und jeder Chef, der irgendwann mal sagt, ich stelle jemanden ein, was wird 

er einstellen, er wird doch einen nehmen, der noch nicht notiert ist. Und das 

verkennen die Jugendlichen, da müsste ein bisschen mehr nachgeholfen werden. 

Aber das tut die Polizei, ich weiß das, weil mein Sohn auch bei der Polizei ist. Und 

auch in der Richtung unterrichtet wird über Gewaltprävention. Das wird hier schon 

gemacht und es kommt auch einigermaßen an, aber irgendwo ist auch bei der Polizei 

die Grenze, man sieht es ja, man will da ja noch reduzieren und das ist völlig 

verkehrt. Es müssen vielleicht hier mehr in den Stadtteilen noch reingearbeitet 

werden, mag sein, aber ich kenne hier die drei Kollegen, die hier arbeiten im 

Stadtteil, als bürgernahe Beamten, die wirklich ihren Job gut machen und mit denen 

man auch reden kann, das sind also gute Leute, aber wie gesagt, das Personal ist da 

auch zu dünn. 

Reporterin: Was passiert denn, wenn die Jugendlichen sich selbst überlassen 

werden, was wird das für eine Entwicklung annehmen? 

Haase: Also ich habe ja nicht so das beste Gefühl, dass das hier wesentlich besser 

wird, weil einfach die Möglichkeiten nicht gegeben sind hier, die werden einfach nicht 

gefördert, der junge Mann hat das ja schon immer eigentlich dargestellt, hier ist zu 

wenig Leben für die Jungs, was hier fehlt, ist ja alles, im Grunde genommen, man 

muss immer nach Billstedt, um da ein bisschen, ja ... 

Melih Sentürk: Außer dem Haus der Jugend gibt es eine Möglichkeit, zum Beispiel 

Raummöglichkeiten und so - gibt's nicht ... 

Haase: Nein, das ist also ein ganz, ganz wesentlicher Teilpunkt hier, man kann hier 

überhaupt keine Fete feiern, die einzige Fete, die gefeiert werden kann, ist hier 

manchmal, und da haben wir auch schon Probleme, weil dann ordentlich 

reingehauen wird, aber ringsrum ist ja nicht so viel Einwohner. Das ist der größte 

Klops hier in diesem Stadtteil, dass es nicht eine Möglichkeit gibt, wo Jugendliche 

mal abfeiern können. Gibt's nicht.

12.4.2006 

Interview mit Ronald Rebacz 


Das ungeschnittene Rohmaterial der Dreharbeiten 

Während der Dreharbeiten im Hamburger Stadtteil Mümmelmannsberg sprach die 

Reporterin auch mit Ronald Rebacz, dem Leiter des "Hauses der Jugend". Im 

Folgenden dokumentieren wir das ganze Interview im Video und in einer schriftlichen 

Fassung. 

Reporterin: Wir hatten darüber gesprochen, wie wichtig es ist, hier ein Haus der 

Jugend zu haben. Wieweit schafft man es wirklich, gerade die Jungs auf andere 

Gedanken zu bringen? 

Ronald Rebacz: Wie man das schafft? Wir haben viele Möglichkeiten, viele 

Angebote, im Freizeitbereich, und da sind auch viele Jugendliche interessiert, 

andererseits machen wir auch viele Angebote im Schulbereich, Nachhilfebereich, ... 

wie man später erwerbstätig wird. 

(Das Interview wird an dieser Stelle kurz unterbrochen, Herr Rebacz wechselt den 

Standort) 

Reporterin: Was können Sie im Haus der Jugend tun, um den Jugendlichen eine 

Lebensperspektive zu bieten, gerade zu Problemgeschichten, Bewerbungen, Schule 

et cetera? 

Rebacz: Ja, so grundsätzlich bieten wir eine sehr schöne Atmosphäre, in der man 

sich aufhalten kann, andererseits bieten wir auch Schularbeitenhilfe an und machen 

Bewerbungstraining sowie Bewerbungen schreiben, Lebensläufe schreiben, da 

bieten wir Hilfen an ... 

Reporterin: Jetzt noch mal ganz kurz, wie sieht es in der Realität aus? Haben die 

jugendlichen Erfolgserlebnisse? Wahrscheinlich eher nicht, oder? 

Rebacz: Im Schulbereich sehen wir eher schon, dass sie auch Erfolgserlebnisse 

haben, es liegt dann eben an den Schulabschlüssen, die dann positiver werden, in 

anderen Bereichen, im sozialen miteinander umgehen, was ja auch sehr wichtig ist, 

sehen wir auch Erfolge. 

Reporterin: Ganz konkret, wie sieht das hier inzwischen aus? Ich weiß, die 

Jugendlichen dürfen nicht mit Messern hereinkommen? Wie ist überhaupt Ihre Art 

und Weise, hier eine Autorität einzuführen? 

Rebacz: Wir haben Hausregeln, die jeder genau kennt, und alle müssen sich dran 

halten. Wenn es mal Unstimmigkeiten gibt, Konflikte kommen auch immer wieder 

vor, bieten wir auch Lösungsmöglichkeiten an, das heißt: Wie kann man, auch wenn 

man unterschiedlicher Meinung ist, aufeinander zugehen.

Reporterin: Jetzt aber noch mal ganz konkret, es gibt immer wieder Stress, auch vor 

der Tür, ich denke hier im Haus nicht, weil das haben Sie im Griff, wie gehen Sie 

damit um, dass vielleicht ein gewisses Aggressionspotential nicht mehr da ist? 

Rebacz: Nicht mehr da ist, es entsteht hier ja nicht ... wir können nur Lösungsmittel 

anbieten, sie zu lösen ... das wird immer wieder sein, weil unterschiedliche 

Interessenlagen vorliegen, und draußen regiert das Gesetz der Straße, und da 

entsteht halt so etwas immer wieder. Das werden wir nicht verhindern können, wir 

können nur Hilfen angeben, wie man anders damit umgeht. Wenn das dann 

angenommen wird. Das tun natürlich nicht alle. 

Reporterin: Was sind die Probleme wirklich ganz konkret, mit denen Sie wirklich 

tagtäglich zu tun haben? 

Rebacz: Probleme in diesem Stadtteil, der wird ja von so 30 verschiedenen 

Nationalitäten bevölkert, das denke ich, das Sprachproblem, also sich eben auch in 

der deutschen Sprache einigermaßen bewegen zu können, das ruft dann natürlich 

auch ein besseres Verständnis hervor, und die Schulleistungen werden dadurch 

natürlich auch besser. 

Reporterin: Aber was sind, wie gesagt, konkret hier die Probleme? Wie kann man 

das auffangen, oder wo sind sie? Wo muss man da ansetzen? Beim Thema 

Aggressivität/Krimianalität? 

Rebacz: Ja, das sind junge Leute, die sind nicht so ausgewogen wie wir 

Erwachsenen ... und einige sind aggressiv ... und woher die dann jeweils kommt, 

müssen vielleicht Fachleute beantworten ... das möchte ich hier so für alle gültig nicht 

sagen! Wir können nur anbieten, wie man, wenn man Probleme hat und 

Aggressionen hat, wie man die bewältigen kann, miteinander ... nicht als 

Einzelperson ... bloß, das muss dann eben auch angenommen werden. Aber wie es 

entsteht, da gibt es ja viele Theorien für, die auch durchaus unterschiedlich sind. 

Reporterin: Was ist ihr Eindruck, wie hat sich das in den letzten Jahren entwickelt? 

In welche Richtung wird es gehen, gerade mit dem Problem Aggression auf der 

Straße und auch immer wieder kriminelles Handeln? 

Rebacz: Ich denke, Aggressionen können weniger werden, wenn genügend 

Chancen, Chancen innerhalb dieser Gesellschaft, wenn sie zum Beispiel 

Erfolgserlebnisse in der Schule hatten, dass sie dann auch die Möglichkeit irgendwo 

ins Berufsleben einzusteigen, mit wirklich auch guten Perspektiven, und dann, denke 

ich, wenn sie für sich eine Zukunft sehen, ist auch der Weg geebnet, dass sie sich 

anders verhalten. 

Reporterin: Die Realität ist ja leider, wenn ich Sie kurz unterbrechen darf, ja nur 

leider, die meisten haben ja wohl nicht das Gefühl, dass sie eine Perspektive haben, 

als auch immer wieder erleben, dass sie abgelehnt werden bei Bewerbungen et 

cetera. 

Rebacz: Das ist leider so, es gibt viele Jugendliche, die Hunderte von Bewerbungen 

geschrieben haben, bloß da sind wir als Einrichtung nicht gefragt, sondern ich würde 

eher sagen, die Arbeitsgeber dieser Stadt, in diesem Fall Hamburg, ja vielleicht

soziales Engagement zu zeigen, Lehrstellen zu schaffen, Arbeitsplätze, wie auch 

immer … 

Reporterin: Was passiert, wenn man die Jugendlichen in der Situation alleine lässt? 

Wie wird sich das auswirken? 

Rebacz: Ja, da würde ich sagen, wenn Perspektivlosigkeiten entsteht, … 

(Das Interview wird an dieser Stelle unterbrochen, um eine neue Kassette 

einzulegen) 

Reporterin: Was passiert eigentlich, wenn man Jugendliche alleine lässt, was sind 

hier die Probleme und wie entwickelt sich das? 

Rebacz: Das würde dann eher in eine negative Richtung eher gehen. Dann auch 24 

Stunden mit ihren Problemen alleine gelassen, bis auch die Kinder und 

Jugendeinrichtungen so wie wir, ...dann so auf sie eingehen können, ja das kann 

langfristig nicht zu etwas Gutem führen. 

Reporterin: Haben die Jugendlichen falsche Vorbilder? 

Rebarcz: Nee, nicht unbedingt, sie haben durchaus auch positive Vorbilder, 

entsprechend auch, wenn es ihnen jeweils gut geht, und sie auch ihre Ziele verfolgen 

können. 

Reporterin: Es gibt aber nichts desto trotz, - sie reagieren etwas ausweichend, aber 

Sie wissen schon, worauf ich hinaus möchte ... weil das Gespräch hatten wir ja 

vorgestern geführt, dass es wirklich ein Problem gibt, hier in Mümmelmannsberg 

oder in Stadtteilen, wo einfach viele sozial benachteiligt sind, gesellschaftlich und 

sich dann anderweitig austoben, in ihrer Aggression rauslassen ... 

Rebacz: Wenn viele gleichermaßen negativ benachteiligt sind, und sich auch 

zusammen finden, dann kann sich natürlich auch langfristig Frust entwickeln. Das ist 

richtig. 

Reporterin: Wie kann man dagegen angehen? Oder gibt es da keine Chance für Sie 

als Einrichtung? 

Rebacz: In Bezug auf Frust bieten wir Sport in verschiedener Form an, wo sich 

insbesondere männliche Jugendliche, auch weibliche, da austoben können, das ist 

dann so eine Art von Ventil, das ist kurzfristig erst einmal gut, langfristig hilft es nicht 

immer. 

Reporterin: Wie groß ist das Problem der Cliquen- und Gangbildung, die dann 

untereinander Stress machen, auch mit anderen Stadtteilen? 

Rebacz: Die Jugendlichen haben immer eine Identität zu ihrem Stadtteil, und wenn 

dann aus anderen Stadtteilen jemand kommt, dann fühlen sich angegriffen und 

erklären sich solidarisch, und dann wird eben gemeinsam dieser Stadtteil verteidigt. 

Das ist so eine Entwicklung in der Jugendszene, die in ganz Deutschland oder auch 

in ganz Europa ist.

Reporterin: Was versuchen Sie dann den Jugendlichen zu sagen, 

dagegenzuhalten? Auch vielleicht, dass die Waffen aus dem Spiel bleiben? 

Rebacz: Was versuchen wir? Wir versuchen natürlich, immer zu propagieren, dass 

Gewalt keine Lösung ist, damit haben wir zugegebenermaßen nicht immer Erfolg. Es 

ist aber auch so, dass man uns freiwillig besucht, und wir sind auch nicht immer und 

überall. So. Wenn das in unseren Bereich mit hereinkommt, nehmen wir auch 

Einfluss ... aber so weit reicht unser Arm dann auch nicht, dass wir alle Probleme 

lösen können. Und weil auch viel hier im Stadtteil und in anderen Stadtteilen abspielt. 

Reporterin: Was machen Sie, wenn Jugendliche mit Messern oder anderen Waffen 

hereinkommen? 

Rebacz: Dann bitten wir sie, hinauszugehen, oder eben auch ihre Waffen 

abzunehmen, die hier nicht erlaubt sind. 

Reporterin: Sie kassieren sie ein? 

Rebacz: Ja. 

Reporterin: Gibt es viele davon? 

Rebacz: Nein, in letzter Zeit eigentlich immer weniger, weil sie dann wissen, dass 

sie's dann loswerden. Und ... wenn sie unter 18 sind, geben wir es auch nicht zurück, 

und sagen dann, die Eltern können's abholen. Was sie ja meistens nicht tun, also 

bringen sie ihre Waffen lieber nicht mit. 

Reporterin: Gibt es auch Jugendliche, die Angst haben hier hereinzukommen, weil 

sie meinen, sie treffen auf Leute, die sie eigentlich nicht treffen wollen? 

Rebacz: Das war früher mal so, aber wie Sie ja sehen, wenn Sie sich hier 

umschauen, hier sind auch Mädchen, und wir haben eine Atmosphäre geschaffen, 

die es eigentlich jedem diesen Stadtteils erlaubt, sich hier angstfrei wohl zu fühlen. 

Und ich glaube, das sieht man auch, dass sich hier alle wohlfühlen. Und daran haben 

wir sehr lange gearbeitet, und das ist jetzt so, und deswegen kann eigentlich auch 

jeder kommen. 

Reporterin: Kann man aber schon unter dem Strich sagen, dass hier das alles 

funktioniert, auch Integration, doch leider das auf der Straße häufig auch aus dem 

Ruder läuft? 

Rebacz: Ja, aber wir haben auch mit dem Gesetz nur einen begrenzten Einfluss, und 

wir sind nur wenige, und wir sind in dieser Einrichtung, hier ist es geregelt, das aber 

haben wir hinbekommen, aber wir können ja nicht den ganzen Stadtteil oder die 

ganze Stadt therapieren. Das geht ja nicht, wie soll man das denn tun? Also da sind 

wir wohl auch überfordert. 

Reporterin: Ich werde jetzt auch gar nicht in die Richtung gehen, dass es zuwenig 

Einrichtungen wie diese gibt, weil ich dazu weiß, dazu werden Sie sich hier nicht 

äußern, aber wenn Sie vielleicht in zwei, drei, vier Sätzen noch einmal die Situation 

dieses Stadtteils zusammenfassen:

Rebacz: Die Situation und Probleme dieses Stadtteils sind, dass leider sehr viel 

Jugendliche, wo sie Schulabschlüsse haben, sogar auch Abi, Schwierigkeiten haben, 

hinterher in das Arbeitsleben, den Arbeitsprozess einzusteigen. Dadurch entstehen 

die Probleme, nicht vielleicht sofort, aber umso länger das dauert, umso mehr macht 

sich Frust breit, und wenn das dann auch noch viele sind, weil es in diesem Stadtteil 

halt so ist, treffen sich Gemeinsamkeiten, und das wird dann halt ein negativer Film, 

in irgendeine Richtung. So. Letztlich können wir das auch nicht aufhalten. 

Reporterin: Das heißt es, es wird zunehmend Kriminalität geben, weil es keine 

andere Chance gibt? 

Rebacz: Wenn es dann überhaupt keine Alternativen gibt, gibt es ja einige, die dann 

schwach werden, und sich langsam kriminalisieren, die Möglichkeiten bestehen die 

ganze Zeit, das ist ja ein Prozess, die im Inneren eines Menschen stattfindet, wir 

versuchen schon dagegen anzusteuern, aber da wird sich jeder so seinen Weg 

selber wählen, denn auch wenn wir da sind, dadurch kann jemand keinen Job 

bekommen, in die Gesellschaft einzusteigen. 

Reporterin: Haben die Jugendlichen dann vielleicht die falschen Vorbilder, nach 

dem Motto, der fährt ja einen Ferrari, hat noch nie gearbeitet, der ist cool? 

Rebacz: Es ist natürlich gerade, wenn man jung ist, ein gewisser Reiz, schnell Erfolg 

zu haben, schnell Geld zu bekommen, und Beispiele gibt's ja hier auf der Straße. So. 

Wir versuchen dagegen zu steuern, einige hören darauf, einige eben nicht. 

Reporterin: Empfinden Sie auch manchmal eine gewisse Ohnmacht auch? 

Rebacz: Ja, gegenüber diesen Dingen sind wir natürlich ohnmächtig, denn wir 

können nicht das schnelle Geld und den großen Erfolg und das Gute da stehen, das 

können wir alles nicht bieten. Wir zeigen eigentlich eher den beschwerlichen Weg, 

Schularbeiten machen, lernen, lernen, lernen, ... und versuchen, einen guten Job zu 

finden, und einfach ein vernünftiges Leben zu führen. Und das machen eben halt 

nicht alle. 

Reporterin: Alles klar, Dankeschön. (Interview beendet) 12.4.2006 

Jugendgewalt: ZDF-Intendant Schächter greift 

ein 

http://www.abendblatt.de/daten/2006/04/11/552303.html#Szene_1 


Im Fall der gezahlten "Aufwandsentschädigungen" an Jugendliche in 

Mümmelmannsberg für einen Beitrag von "ZDF.reporter" hat sich nun auch ZDF- 

Intendant Markus Schächter zu Wort gemeldet. In einem Schreiben an die Mitglieder 

von Fernseh- und Verwaltungsrat, das dem Abendblatt vorliegt, bezeichnet 

Schächter die Zahlung von insgesamt 300 Euro durch die Produktionsfirma 

LonaMedia als "schweren Fehler". Dem ZDF sei davon nichts bekannt gewesen.

Zahlungen an Personen, die in dokumentarischen Beiträgen selber aufträten, seien 

mit journalistischen Grundsätzen nicht vereinbar. "Zum anderen dürfen an 

Jugendliche ohnehin keine Geldzahlungen geleistet werden." Zugleich betont 

Schächter, daß die Produktionsfirma bekannt und angesehen sei. Nach Auskunft der 

Firma sei das Geld gezahlt worden, da einer der Jugendlichen der Reporterin 

mehrere Tage zur Verfügung gestanden und Kontakte hergestellt habe. "Der Betrag 

wurde also explizit nicht für Aktionen vor der Kamera bezahlt", so Schächter. 

In der Reportage gezeigte Schüler hatten dagegen gegenüber ihrem Schulleiter und 

dem Abendblatt gesagt, sie seien zu bestimmten Szenen und Aussagen angehalten 

worden. Damit steht nun Aussage gegen Aussage. 

Offenbar nimmt Schächter den noch ungeklärten Fall zum Anlaß, die Arbeit mit freien 

Produ-zenten insgesamt zu überdenken. "Über die Zusammenarbeit mit 

Produktionsfirmen werden wir in nächster Zeit noch einmal beraten", schreibt der 

Intendant. 

Und weiter: "Ich werde dieses Thema auf die Tagesordnung der nächsten Sitzung 

des Programmausschusses Chefredaktion setzen lassen. Seien Sie sicher, daß ich 

die Sache ernst nehme, da sie schon jetzt dem Ruf des ZDF geschadet hat." 


Stellungnahme der Redaktion: Dreharbeiten im 

"Mümmelmannsberg" 


Wegen der Reportage über den Hamburger Stadtteil Mümmelmannsberg sind 

schwere Vorwürfe gegen ZDF.reporter erhoben worden. Die Redaktion bezieht dazu 

im Folgenden Stellung. 

"Bei der kritisierten Reportage handelte es sich um eine Auftragsproduktion der 

Hamburger Produktionsfirma "Lonamedia" für die Sendung ZDF.reporter. 

Die Produktionsfirma hat 200 Euro an einen jugendlichen Informanten gezahlt, der 

an insgesamt vier Tagen für Vorortrecherchen zur Verfügung stand. Die Familie 

eines weiteren Jugendlichen, die in ihrer Wohnung für Dreharbeiten zur Verfügung 

stand, erhielt eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 100 Euro. 

Von Geldzahlungen an Jugendliche war der Redaktion "ZDF.reporter" nichts 

bekannt. Solche Zahlungen entsprechen nicht den journalistischen Grundsätzen des 

ZDF; darauf wird das ZDF auch alle Produktionsfirmen, mit denen es 

zusammenarbeitet, noch einmal ausdrücklich hinweisen. Auch die Produktionsfirma 

Lonamedia betrachtet diese Zahlungen im Nachhinein als einen Fehler. 

Die Reporterin hat die Jugendlichen nicht zu Gewalttaten animiert; vielmehr hat sie in 

kritischen Situationen mäßigend auf sie eingewirkt. Das belegt das Original- 

Drehmaterial, das dem ZDF vorliegt. Wo der Verdacht bestand, die Jugendlichen 

würden sich vor der Kamera aufspielen, stellte der Text eine kritische Distanz her -

Zitat: 'Demonstrativ kokettieren die Jugendlichen vor unserer Kamera mit der 

Gewalt'." 

Offener Brief des Kollegiums der 

Gesamtschule 

http://www.abendblatt.de/daten/2006/04/10/552019.html?prx=1 

10.04.2006 

Wir, das Kollegium der Gesamtschule Mümmelmannsberg, sind empört darüber, wie 

die Würde unserer SchülerInnen und ihrer Eltern und der gesamte Stadtteil 

Mümmelmannsberg in den Schmutz gezogen werden. Die Berichte . . . stellen die 

multikulturelle Mischung in diesem Stadtteil einseitig als gefährlich und kriminell dar. 

Wir, die seit vielen Jahren hier arbeiten und z. T. auch leben, sehen diese Probleme 

durchaus, vor allem aber sehen wir die andere Seite . . . von Mümmelmannsberg. 

Hier leben sozial benachteiligte Menschen und Migranten unterschiedlichster 

Herkunft . . . Dieses Zusammenleben verschiedenster Kulturen funktioniert nicht 

immer ohne Probleme. Langeweile oder Resignation über die schlechten Aussichten 

auf Ausbildungs- und Arbeitsplätze erzeugen Konflikte unter Jugendlichen . . . 

Gleichzeitig jedoch ist diese multikulturelle Mischung auch eine Chance, voneinander 

zu lernen und sich gegenseitig zu unterstützen. Sicherlich gibt es 

Auseinandersetzungen zwischen SchülerInnen, sicherlich gibt es Machogehabe 

gegen Lehrerinnen. Dies ist jedoch nicht durchgängiges Erscheinungsbild, da die 

KollegInnen der Gesamtschule in Zusammenarbeit mit den Stadtteilinitiativen einen 

engagierten und zum Teil aufreibenden Kampf dagegen führen . . . 

Unser Bildungszentrum arbeitet seit vielen Jahren gemeinsam mit Eltern und 

zahlreichen Stadtteilinitiativen . . . daran, den zweifellos vorhandenen Problemen zu 

begegnen. Über Hamburgs Grenzen hinaus gelten wir als Vorbild für einen 

erfolgreichen Ganztagsschulbetrieb und leisten mit vielen Programmen, z. B. dem 

schuleigenen Beratungsdienst, enger Zusammenarbeit mit Rebus, 

Konfliktbearbeitung im Klassenrat, der Streitschlichterausbildung für SchülerInnen, 

der Freizeiterziehung im Neigungsbereich, dem Schulsportverein mit Kletter-, Kanuund 

Skiprojekten und vielem mehr einen wichtigen Beitrag . . . Für viele Jugendliche 

ist gerade die Schule ein sicherer Ort. Sie bekommen hier nicht nur Bildung 

angeboten, sondern können auch ihre Freizeit aktiv gestalten . . . 

Unser Ziel ist es, gemeinsam junge Menschen zu einem friedlichen Miteinander und 

der Akzeptanz verschiedener Kulturen zu erziehen und natürlich auch, ihnen durch 

Bildung . . . eine Chance auf Ausbildung und Arbeitsplätze zu verschaffen. Gäste aus 

Hamburg und aller Welt haben uns begeistert bestätigt, daß dies an unserer Schule 

täglich geschieht. (Manche) Berichterstattung . . . behindern unsere Arbeit jedoch 

enorm! Sie schüren Vorurteile, und jene Jugendliche, die im Sommer unsere Schule 

mit dem Abschluß verlassen werden, müssen vermutlich mit großer Ablehnung in 

Personalabteilungen rechnen. Wer will schon Azubis aus einem verrufenen Stadtteil 

wie Mümmelmannsberg einstellen, ganz egal, wie fähig sie sein mögen?! Dazu 

kommt, daß die SchülerInnen sich durch diese Berichte stigmatisiert fühlen . . . Das 

Leben in diesem Stadtteil ist nicht immer einfach - aber es wird durch

gesellschaftliche Vorurteile und einseitige Medienberichte nicht leichter, sondern im 

Gegenteil sehr erschwert! 

Wir . . . fordern die Vertreter des seriösen Journalismus auf, in vorurteilsfreier und 

sachlicher Weise über das (Schul-)Leben in unserem Stadtteil zu berichten und so 

ihren Beitrag zur Unterstützung sinnvoller Aufbauarbeit in Erziehung und Bildung zu 

leisten. 

Das Kollegium der Gesamtschule Mümmelmannsberg 

Jugendgewalt: ZDF will Vorwürfe in Sendung 

aufgreifen 



Bildungssenatorin Alexandra Dinges-Dierig (CDU) hat dem Schulleiter der 

Gesamtschule Mümmelmannsberg, Klaus Reinsch, in einem Telefonat ihre volle 

Unterstützung in der Auseinandersetzung mit dem ZDF zugesagt. ZDF- 

Chefredakteur Nikolaus Brender kündigte unterdessen an, die massiven Vorwürfe 

von Jugendlichen gegen die vom ZDF beauftragte Produktionsfirma Lonamedia 

würden in der nächsten Sendung von "ZDF.reporter" aufgegriffen. 

"ZDF.reporter" hatte am 29. März einen Beitrag über Mümmelmannsberg gezeigt, bei 

dem es um eine angeblich extrem gewalttätige "Gang" namens "Mümmler" ging. 

Nach der Ausstrahlung hatte der Leiter der Mümmelmannsberger Gesamtschule 

schwere Vorwürfe gegen das ZDF erhoben. Ihm gegenüber hätten die Schüler 

erklärt, sie hätten Geld für ihr Mitwirken bekommen und Gewaltszenen und 

Aussagen auf Wunsch der Reporterin inszeniert. Der Schulleiter forderte eine 

Gegendarstellung von ZDF-Intendant Markus Schächter. 

Das ZDF hatte die Jugendlichen in Gewaltszenen gezeigt und umfassend zu Wort 

kommen lassen: "Hier wird gekifft, gedealt, mißbraucht, alles (. . .) Gewissen? Er ist 

Kanake, er hat kein Gewissen." Fazit der Reporterin: "Mitleid kennen sie nicht." Der 

Vater eines Jungen, dem laut ZDF von der "Gang" ein Arm gebrochen wurde, 

erklärte, sein Sohn habe nie einen gebrochenen Arm gehabt. Laut der Zeitung "Welt" 

kennt die Polizei keine "Gang", die sich "Mümmler" nennt. 

Das ZDF und die Produktionsfirma räumten ein, daß 300 Euro 

"Aufwandsentschädigung" an die Jugendlichen und die Familie eines Jugendlichen 

gezahlt worden seien. ZDF-Chef Brender rügte dies als Verstoß gegen 

journalistische Grundsätze. Zugleich weisen ZDF und Lonamedia den Vorwurf der 

Inszenierung energisch zurück. Im Gegenteil hätte die Reporterin eine Eskalation 

verhindert. So steht Aussage gegen Aussage - die der Jugendlichen, die das ZDF ja 

selbst als glaubwürdig dargestellt hat, gegen die der Produktionsfirma. Das 

gesendete Material war laut Firma bei Ausstrahlung bereits einige Monate alt.

Das Kollegium der Gesamtschule Mümmelmannsberg hat die Berichte des ZDF und 

einer Zeitung in einem offenen Brief kritisiert. Das Abendblatt veröffentlicht das 

Schreiben, das von allen Lehrern der Schule unterschrieben wurde, leicht gekürzt . 

Für das Zweite verprügelt 

http://www.welt.de/data/2006/04/07/870722.html 


Vorwürfe gegen "zdf.Reporter": Hamburger Schüler sollen für Krawalle bezahlt 

worden sein 

von Jörn Lauterbach 

Hamburg - Mümmelmannsberg hat es nicht leicht. Allein schon der Name, dann noch 

die Randlage ganz im Osten Hamburgs. Wer es freundlich mit dem Stadtteil meint, 

sagt "Rabbit Hill", aber häufiger ist vom "Problemviertel" zu hören und zu lesen, für 

Sozialreportagen jeglicher Couleur jederzeit geeignet. Kürzlich war wieder einmal ein 

Fernsehteam da, Auftrag: Ein Film über Gewalt an Schulen. Es wurde schnell fündig. 

Messer blitzen im Kameralicht, Schüler raufen sich, treten auf einen am Boden 

liegenden Jugendlichen ein. Botschaft: Die Rütli-Schule ist überall. 

Aber hätten diese Schüler sich auch so verhalten, wenn sie dafür nicht von dem 

freien Produktionsteam, das im Auftrag des Magazins "zdf.reporter" unterwegs war, 

bezahlt worden wären? Viel Geld ist nicht geflossen, das ZDF spricht in einer 

offiziellen Mitteilung von insgesamt 300 Euro, davon seien 100 Euro an eine Familie 

gegangen, die ihre Wohnung zur Verfügung gestellt hatte, den Rest steckte offenbar 

einer der Schüler ein. Dem "Hamburger Abendblatt" sagte einer der Protagonisten: 

"Die haben uns richtig gekauft. Erst haben sie gesagt, sie wollten viel Positives über 

den Stadtteil sagen, dann wollten sie Action sehen. Wir sollten so tun, als würden wir 

uns prügeln und Drogen kaufen. Ich habe das so gemacht, wie die das haben 

wollten." In Mümmelmannsberg sind 200 Euro eben doch sehr viel Geld. 

Als der Filmbeitrag, der von einer brutalen Gang namens "Die Mümmler" handelt, am 

29. März im ZDF ausgestrahlt wurde, trauten viele der Beteiligten ihren Augen kaum. 

"Die Gewalt ist oft spontan und unkontrolliert", sagt die Reporterstimme. Wären die 

Journalisten nicht bei einer Gewaltszene eingeschritten, wäre sogar noch alles viel 

schlimmer gekommen, heißt es sinngemäß weiter. Und: "Demonstrativ kokettieren 

die Jugendlichen vor unserer Kamera mit der Gewalt". 

Da ist wohl einiges dran. Nicht nur die "Mümmler" - ein Name, der sich eher nach 

Kleingartenkolonie als nach bösem Bandenkrieg anhört - sind Polizei (ein 

Revierbeamter: "Nie gehört, absoluter Quatsch") und Lehrerschaft ebenso unbekannt 

wie den Schülern. Ein Mathelehrer der Gesamtschule Mümmelmannsberg sah den 

Beitrag und fragte am nächsten Tag seine Schüler, die ihm prompt von den 

Zahlungen erzählten. Auf seine Nachfrage beim ZDF bot ihm der Sender an, 

demnächst doch auch einmal etwas Positives über die Schule senden zu können. 

Schulleiter Klaus Reinsch schrieb daraufhin einen Beschwerdebrief an ZDF- 

Intendant Markus Schächter. Der Sprecher der Schulbehörde, Alexander Luckow,

hält den Vorgang "für schwer vereinbar mit öffentlich-rechtlichem Fernsehen." Im 

übrigen zeige das Ganze, daß die Diskussion über Gewalt an Schulen "einen Grad 

der Hysterie erreicht hat, der dem Problem absolut nicht gerecht wird." 

Nicht unbedingt Hysterie, aber doch Anspannung war gestern auch in der ZDF- 

Pressestelle zu spüren. In einer schriftlichen Erklärung betonte Norbert Lehmann 

ZDF-Programmbereichsleiter "reporter/reportage", daß es sich bei dem Geldfluß um 

eine "Aufwandsentschädigung" gehandelt habe. Der Informant hätte der Reporterin 

an acht Tagen zur Verfügung gestanden und ihr Kontakte zu anderen Jugendlichen 

verschafft. "Die Reporterin der Produktionsfirma hat bei den Dreharbeiten darauf 

geachtet, daß die Jugendlichen nicht durch die Kamera zu gewalttätigen Aktionen 

animiert wurden", heißt es weiter. Sie sei eingeschritten, als eine ernsthafte 

Schlägerei auszubrechen drohte - das sei auch filmisch belegbar. Der Redaktion sei 

von den Zahlungen "im Vorfeld" allerdings nichts bekannt gewesen. 

ZDF-Sprecher Peter Bogenschütz verwies darauf, daß Zahlungen dieser Art beim 

ZDF nicht erlaubt seien und festangestellte Redakteure so auch nicht gehandelt 

hätten. Hätte man im Vorfeld gewußt, daß die Jugendlichen Geld bekommen haben, 

wäre der Film wohl nicht ausgestrahlt worden. Ob es entsprechende Weisungen 

auch an freie Produktionsfirmen gegeben hat, konnte Bogenschütz nicht sagen. Die 

Redaktion von "zdf.reporter" reagierte jedenfalls schnell und nahm den Beitrag von 

ihrer Internetseite. Ob es Konsequenzen für die Produktionsfirma geben wird, wollte 

das ZDF zunächst nicht sagen. 

Gestellte Szenen in vermeintlich authentischen Filmbeiträgen gab es in der jüngeren 

Fernsehgeschichte immer wieder. Zu trauriger Berühmtheit brachte es dabei der 

Journalist Michael Born, der mehr als 20 gefälschte Stücke an die ARD, vor allem 

aber an "Stern TV" verkaufte. Auch deutsche Printprodukte fielen immer wieder auf 

Fälschungen herein, Autor Tom Kummer gelang es etwa, mit gefälschten Star- 

Interviews diverse Zeitschriften und Zeitungen zu hintergehen. 

Artikel erschienen am Fr, 7. April 2006 

Die netten Schüler von Mümmelmannsberg 


Von Brenda Strohmaier 

An der Hamburger Gesamtschule Mümmelmannsberg sollen Zustände wie im 

schlimmsten Neukölln herrschen. Diesen Eindruck erweckten zumindest ein 

Beitrag im ZDF und ein Artikel in der "Bild"-Zeitung. Die Schüler und Lehrer 

sind allerdings ganz anderer Ansicht. 

Hamburg - "Fünf Euro, sonst sagen wir nichts", erklärt der Siebtklässler Deniz vor 

seiner Schule, einem orangenen Siebziger-Jahre-Kasten. Dann lacht er und sagt:

"War nur ein Witz". Solche Scherze werden derzeit viele gemacht an der 

Gesamtschule Mümmelmannsberg. Schließlich sollen an der Schule ein paar Neuntund 

Zehntklässer von einem Fernsehteam Geld bekommen haben, um für einen 

Beitrag des ZDF-Magazins "Reporter" Gewaltszenen nachzustellen, wie das 

"Hamburger Abendblatt" heute berichtete. 

"Das stimmt", sagen die Mitschüler, sind sich allerdings nicht einig über die Summe, 

die die Darsteller bekommen haben sollen. Von 250 Euro und 360 Euro ist die Rede. 

Der Sender verwehrt sich gegen die Vorwürfe, Gewaltszenen gekauft zu haben. 

Allerdings räumte ein Sprecher ein, dass die für den Beitrag engagierte 

Produktionsfirma "Aufwandsentschädigungen" in Höhe von 300 Euro an die Schüler 

gezahlt habe. 

In dem Beitrag, der am Mittwoch vergangener Woche ausgestrahlt wurde, war laut 

"Abendblatt" zu sehen, wie Jugendliche scheinbar zufällig aufeinander losgehen und 

das ganze Viertel in Schrecken versetzen. 

Wie auch immer es gewesen sein mag, in jedem Fall hat sich das ZDF mit dem 

Bericht viele junge Menschen zum Feind gemacht. "Das ist doch eine Schweinerei", 

sagt Deniz und klingt gar nicht mehr lustig. "Das ist hier eine sehr gute Schule." 

Dutzende Mitschüler, die eilig hinzugekommen sind, pflichten ihm bei, um den Ruf 

ihrer Schule zu verteidigen. "Die Beste Hamburgs", finden einige gar. Sie schwärmen 

vom tollen Verhältnis mit den Lehrern, von der guten Kantine, vom Billardtisch im 

sogenannten "Freiraum". Und sie erzählen stolz von der Schülerin, die im 

vergangenen Jahr ein Abi mit 1,0 hingelegt hat. 

Die Schüler haben allen Grund, ihre Schule zu verteidigen. Denn heute 

veröffentlichte die "Bild"-Zeitung zu allem Überfluss noch einen Artikel über die 

Schule mit der Überschrift "Auch hier Terror gegen Lehrer?". Darin geht es um einen 

anonymen, auf dem Briefpapier der Schule verfassten Brief. Er listet einige Fälle auf, 

bei denen Lehrer und Schüler aneinander geraten sein sollen. Lehrer würden als 

"Schwuchtel, Schwanzlutscher, Hurensohn" beschimpft, heißt es. Außerdem fragt 

der unbekannte Autor: "Was soll an guten Leistungen herauskommen, wenn Schulen 

zu 70 Prozent (wie bei uns) Migrantenkinder aufnehmen müssen, die zum großen 

Teil der deutschen Sprache nicht mächtig sind...". 

Direktor wehrt sich gegen Vergleich mit Rütli- 

Schule 

Schulleiter Klaus Reinsch vermutet, dass ein frustrierter Lehrer den Brief geschrieben 

habe. Fragt man ihn nach dem Wahrheitsgehalt des Briefes, so streitet er gar nicht 

ab, dass an den Vorfällen etwas dran ist. "Wir haben 1150 Schüler. Da gibt es 

natürlich auch Disziplinprobleme. Aber wir haben heute eine Lehrerkonferenz 

abgehalten, da konnte keiner von solchen Beschimpfungen berichten", sagt Reinsch. 

Auf keinen Fall sei seine Schule vergleichbar mit der Neuköllner Hauptschule, die die 

Berliner Schulverwaltung um Hilfe anrief. "Wir führen hier ein Drittel der Schüler zum 

Abitur." 

In der Tat machen die Hamburger Gesamtschüler einen gänzlich anderen Eindruck 

als jene inzwischen bundesweit berühmten Rütli-Schüler, die Journalisten in der

vergangenen Woche mit Steinwürfen empfingen. Während man in Berlin an solchen 

Problemschulen fast ausschließlich gebrochenes Deutsch hört, reden viele der 

Gesamtschüler in Mümmelmannsberg akzentfreies Hochdeutsch, egal ob ihre Eltern 

aus Afghanistan, Polen oder Ghana stammen. 

Einhellig versichern ein paar Oberschülerinnen, dass das als Problemviertel 

verschrieene Mümmelmannsberg "garantiert kein Getto" sei. Zwar gebe es Jungs, 

die partout auf "coole Gang" machen wollten, Angst habe vor ihnen aber niemand. 

"Und Drogen gibt es bei uns an der Schule garantiert nicht", beschwören sie. Wie 

viele ihrer Mitschüler machen sie sich allerdings wegen ihrer Zukunft große Sorgen. 

"Wenn man sich für einen Praktikumsplatz bewirbt, will einen kaum einer", versichern 

sie. Und: Das werde durch Beiträge wie jene in "Bild" oder im ZDF auch nicht besser. 

Auch Schulleiter Reinsch fürchtet nun um den Ruf der Schule. "Da bleibt doch immer 

etwas hängen", sagt er. Da kann er noch so sehr darauf verweisen, dass die 

"Süddeutsche Zeitung" seine Schule einst wegen der besonderen 

Streitschlichterkultur als Gegenmodell zum Gutenberg Gymnasium in Erfurt lobte. 

Immerhin stärkt die Hamburger Schulbehörde dem Rektor den Rücken: "Wir 

glauben, dass das eine sehr gute Schule ist", sagt der Sprecher der Schulbehörde 

Alexander Luckow zu SPIEGEL ONLINE, "auch wenn die Medien sie Richtung 

Berliner Hauptschule inszenieren." Vorgehen werde man gegen die Berichte 

allerdings nicht. "Es gibt ja Pressefreiheit. So etwas entlarvt sich doch selbst." 

Beim ZDF zumindest will man nach Worten des Programmbereichsleiters Norbert 

Lehmann Konsequenzen aus dem Vorfall ziehen: Demnächst würden Vertreter aller 

externen Produktionsfirmen, die für den Sender arbeiteten, nach Mainz eingeladen. 

Bei dem Treffen sollten diese dann ausdrücklich auf journalistische Standards, die im 

Sender üblich seien, hingewiesen werden. Die Zusammenarbeit mit der Firma des 

beanstandeten Beitrages würde aber nicht beendet. "Auch wenn man einen Fehler 

gemacht hat, sollte man die Möglichkeit haben, daraus zu lernen." 

Die Vorwürfe will man dennoch so nicht stehen lassen. Es habe keine inszenierten 

Prügelszenen in dem Beitrag gegeben, sagte Lehmann im Gespräch mit SPIEGEL 

ONLINE. Geld sei schon gar nicht dafür bezahlt worden. Die Produktionsfirma, die 

den Film gedreht habe, habe lediglich zwei Jugendlichen 200 und 100 Euro gezahlt, 

damit sie das TV-Team in dem Stadtviertel herumführten und bei der Recherche 

helfen. Die Redaktion von "ZDF.reporter" habe von der Zahlung an den Jugendlichen 

nichts gewusst. Andernfalls hätte sie sie unterbunden. "Das machen wir bei 

Jugendlichen grundsätzlich nicht." 

SPIEGEL ONLINE - 06. April 2006, 19:49 

Umstrittene Schulreportage: DJV kritisiert 

Honorar-Praxis, ZDF dementiert 

URL: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,410336,00.html 

Hat ein Fernsehteam im Auftrag des ZDF Schüler für die Inszenierung von 

Gewaltszenen bezahlt? Fest steht, dass Informations-Honorare geflossen sind.

Senderaufsicht und Deutscher Journalisten Verband reagierten heute mit scharfer 

Kritik, das ZDF dementierte. 

Hamburg - Hamburg - Dass Mitarbeiter von TV-Produktionsfirmen Jugendlichen Geld 

für die Darstellung von Gewaltszenen vor der Kamera geboten haben sollen, ist für 

den DJV-Vorsitzenden Michael Konken indiskutabel. Solche Praktiken seien "weder 

mit dem journalistischen Ethos noch mit den Grundregeln des journalistischen 

Arbeitens vereinbar", so Konken. "Die Aufgaben der Journalisten sind klar: Sie bilden 

die Realität ab, sie inszenieren sie nicht." 

ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender hatte zuvor Regelverstöße bei der Produktion 

eines Beitrags über Jugendgewalt im Hamburger Stadtteil Mümmelmannsberg 

zugegeben. "Es entspricht nicht den Grundsätzen des ZDF, Jugendlichen bei der 

Produktion von Beiträgen Geld zu zahlen", erklärte Brender dem "Hamburger 

Abendblatt". "Und es entspricht auch nicht journalistischen Grundsätzen allgemein." 

Heute allerdings wies der Sender die Vorwürfe entschieden zurück. Nach 

übereinstimmender Beurteilung von ARD und ZDF sei die Produktionsgesellschaft 

LonaMedia, die den Beitrag gedreht hatte, eine "hochseriöse Firma", so Brender. Die 

Firma habe zwar den Fehler begangen, einem Jugendlichen 200 Euro dafür zu 

zahlen, dass er die Autorin eines Beitrags der Reihe "ZDF.reporter" einige Tage lang 

im Stadtteil Mümmelmannsberg herumgeführt habe. Dies sei jedoch die 

Gegenleistung für inszenierte Szenen gewesen. "Alles, was auf dem Bildschirm zu 

sehen war, ist authentisch." 

Die Produktionsfirma sei wegen der Geldzahlungen gerügt worden, erklärte Brender 

außerdem. Auch werde das ZDF die Produktionsfirmen noch einmal auf die 

journalistischen Grundsätze hinweisen. 

DJV-Chef Konken zufolge riskieren derartige Honorarpraktiken die Glaubwürdigkeit 

der Medien insgesamt. "Wenn sich die Zuschauer nicht auf die Authentizität der 

Berichterstattung verlassen können, nehmen sie die wichtige gesellschaftliche 

Problematik der Jugendgewalt nicht mehr ernst." 

Auch der Chef der Sächsischen Staatskanzlei, Staatsminister Hermann Winkler, 

reagierte mit scharfer Kritik. Winkler, der zurzeit für den Freistaat Sachsen die 

Rechtsaufsicht über das ZDF wahrnimmt, forderte eine umfassende Aufklärung der 

Vorwürfe. "Das ZDF als öffentlich-rechtlicher Sender hat einen besonderen Anspruch 

an qualitativ hochwertige Berichterstattung", so Winkler in einer Presseerklärung. 

"Hierzu gehört auch die Verpflichtung, nur seriös erstellte Beiträge zu senden." 

SPIEGEL ONLINE - 07. April 2006 

Schulleiter will Gegendarstellung vom ZDF 


Der Sprecher der Hamburger Bildungsbehörde, Alexander Luckow, sagte, der 

Vorwurf, daß sich "Jugendliche gegen Geld für das ZDF als Vorstadt-Gangster 

inszeniert haben", müsse eingehend geprüft werden. Die Bezahlung werfe die Frage

nach der Seriosität der Berichterstattung des ZDF auf. Zugleich zeige der Vorfall 

"den Grad an Hysterie, der bei dem Thema erreicht ist". 

Der Leiter der Gesamtschule Mümmelmannsberg, Klaus Reinsch, hat in einem Brief 

an den ZDF-Intendanten Markus Schächter seine Empörung zum Ausdruck 

gebracht. Der Bericht von ZDF.reporter sei "tendenziös und einseitig", schreibt 

Reinsch. "Was allerdings viel schwerer wiegt für einen öffentlich-rechtlichen Sender, 

ist, daß Jugendliche, zum großen Teil Schüler unserer Schule, instrumentalisiert und 

durch finanzielle Anreize zur Darstellung gezielter Gewaltaktionen angehalten 

wurden. Die Jugendlichen zu Straftaten wie Schlägereien, Bedrohung mit Waffen 

und Dealen mit Drogen anzuhalten, kommt der öffentlichen Aufforderung zu 

Straftaten im Sinne des Paragraphen 111 des Strafgesetzbuches gleich." Das ZDF 

habe den Ruf der Schule und des Stadtteils geschädigt. "Ihr Beitrag verstößt gegen 

die öffentliche Moral", so der Schulleiter. "Ich erwarte, daß Sie unverzüglich eine 

Gegendarstellung in Ihrer Sendung ausstrahlen. Ich werde mir vorbehalten, den 

Presserat einzuschalten." 

jel, jmw erschienen am 7. April 2006 

NDR: Für solche Beiträge würden wir nie etwas 

zahlen 


Von MAIKE SCHILLER 

Interview mit Andreas Cichowicz, Chefredakteur des NDR-Fernsehens, u. a. 

verantwortlich für "Zapp" und "Panorama". 

ABENDBLATT: Ist es beim NDR üblich, Honorare oder Aufwandsentschädigungen 

zu bezahlen? 

ANDREAS CICHOWICZ: Nein. Wenn wir uns einen Experten ins Studio laden, 

kommt es gelegentlich vor, daß wir ein Honorar zahlen oder Reisekosten 

übernehmen. Wenn jemand Verdienstausfall hat, weil wir einen Tag mit ihm drehen 

wollen, zahlen wir auch manchmal eine kleine Entschädigung. Oder wenn wir in 

Privatwohnungen drehen, dort Strom und Wasser nutzen und die Hausfrau uns 

vielleicht auch noch Kaffee macht, zahlen wir vielleicht 50 bis 80 Euro. Wir zahlen 

grundsätzlich nichts für irgendwelche Inszenierungen. Und eine Schule ist 

öffentliches Gelände, es ist nicht üblich, da etwas zu bezahlen. Für Beiträge, wie 

den, um den es hier geht, würden wir nie etwas zahlen. Das macht man nicht. 

Übrigens gibt es derlei Material reichlich "in echt". "Panorama" hat ausführlich über 

solche Fälle berichtet. Ohne Bezahlung. 

ABENDBLATT: Gibt es dafür in der ARD eindeutige Richtlinien? 

CICHOWICZ: Wir haben - neben den ARD-Leitlinien - klare Verständigungen über 

berufsethische Standards. Im NDR-Volontariat beispielsweise gibt es sogar einen 

Ethik-Kursus. Das Bewußtsein ist sehr geschärft.

ABENDBLATT: Wie stellen Sie sicher, daß diese Vorgaben eingehalten werden? 

CICHOWICZ: Wir sind stolz auf unsere sehr gute Eigenrecherche, darauf legen wir 

großen Wert. Bei "Panorama" oder "Zapp" sind Fälle wie dieser deshalb gar nicht 

denkbar. Solche Geschichte erarbeiten unsere Redakteure selbst. Es gibt Fälle, wo 

uns zusätzliches Material angeboten wird, da fragen wir nach, wie die 

Produktionsbedingungen waren. Angelogen werden kann man natürlich immer, aber 

wir sind da doch sehr sensibel. Es gab Material über Tierquälerei, das wir abgelehnt 

haben, weil nicht klar war, wie es entstanden ist. 

ABENDBLATT: Wie bewerten Sie den vorliegenden Fall? 

CICHOWICZ: An sich arbeiten die Kollegen beim ZDF nach den gleichen Standards 

wie wir. Aber ich kenne die Details in diesem Fall zuwenig und möchte mir deshalb 

kein Urteil erlauben. Schön ist es jedenfalls nicht, wenn die Geschichte sich so 

ereignet hat. Allein schon deshalb, weil es nun vermutlich andere Jugendliche gibt, 

die da einen Markt wittern könnten. Genau das darf nicht passieren. 

Lehrer klagt anonym über Gewalt 



Auch wenn die Gesamtschule Mümmelmannsberg bei weitem nicht mit der auf 

traurige Weise in die Schlagzeilen geratenen Rütli-Schule in Berlin zu 

vergleichen ist: Probleme, zum Teil drastische, gibt es auch hier. 

Ein offener, anonymer Brief, der dem Abendblatt vorliegt und offenbar von einem 

Lehrer oder einer Lehrerin stammt, listet beängstigende Vorfälle auf. 

An der Schule, so schreibt der Autor des auf Schulbriefpapier verfaßten Briefes, 

würden Lehrkräfte mit Gegenständen beworfen, beleidigt und bedroht. Die Schüler, 

"sie heißen Ali, Fatima, Cem, Massi, Mehmet, Serkan, Burhan, Mohammad oder 

Igor" seien, so heißt es, "auch in der Lage, ähnliche Zustände wie in Berlin zu 

realisieren." Weiter schreibt der Verfasser: "Unsere Schülerschaft kommt selten 

pünktlich, teilweise 30 Minuten zu spät, wenn sie überhaupt kommt. Damit fangen 

zum Beispiel die morgendlichen Unterrichtsstörungen an, denn die Schüler reißen 

die Klassentüren auf, setzen sich nicht etwa ruhig hin, sondern begrüßen johlend ihre 

Mitschüler." 

Alarmiert durch den Brief, haben Abendblatt-Reporter am Mittwoch morgen Schüler 

gezählt, die in den Haupteingang der Gesamtschule gingen: Zwischen 7.30 und 7.45 

Uhr betraten 80 Schüler die Eingangshalle, zwischen 7.45 und 8 Uhr kamen 351 

Schüler, von 8 bis 8.15 Uhr waren es 13, von 8.15 bis 8.30 Uhr neun Schüler. Der 

Unterricht beginnt um 8 Uhr. 

Doch der Autor des Briefes nennt auch konkrete Vorfälle. Es ist in der Schule zu 

Gewalttaten gekommen. So zertrümmerte offenbar im Februar 2006 ein Zehntkläßler 

einem anderen Schüler das Nasenbein. Die Tat soll gefilmt worden sein, der Täter

wollte die Szene ins Internet stellen. Dazu Schulleiter Klaus Reinsch: "Der 

betreffende Schüler ist von der Schule geflogen. Er hatte vorher Streit mit dem 

anderen Jungen. Der soll ihm auch Pfefferspray in die Augen gesprüht haben." 

Im November 2005 hatte laut dem offenen Brief eine Rund-SMS unter Schülern für 

Aufregung an der Schule gesorgt. Schüler verschickten Warnungen, nicht in die 

Schule zu gehen, schon gar nicht in den Unterricht von Herrn L. Dort werde etwas 

passieren. Mehr als 50 Prozent der Schülerschaft habe daraufhin die Schule 

verlassen, sei auch nicht zurückgekehrt. Nach Auskunft des betreffenden Lehrers ist 

die Sache "inzwischen geklärt". 

Der Verfasser des Briefes berichtet von weiteren Vorfällen: So sei es vorgekommen, 

daß Lehrerautos zerkratzt, Autoreifen zerstochen wurden. Sprüche wie: "Ich weiß, 

wo du wohnst" und: "Ich weiß, wo dein Auto steht" seien an der Tagesordnung, 

Beschimpfungen wie: "Schwuchtel, Schwanzlutscher, Hurensohn, Nutte" oder "Hure" 

für Lehrer, bzw. Lehrerinnen gängig. Und: Besonders als Frau, so schreibt der Brief- 

Autor, bzw. die Autorin, sei es schwierig, derartige Beleidigungen zum 

Konferenzthema unter den Kollegen zu machen. Man habe immer das dumme 

Gefühl, versagt zu haben. 

jel, jmw erschienen am 7. April 2006 

"Das hier ist nicht die Bronx" 


Mümmelmannsberg: Eine ganze Schule diskutiert 

Die Szene hatte etwas von einer Belagerung: Gleich mehrere Kamerateams filmten 

gestern morgen die blau-orange Gesamtschule Mümmelmannsberg (GSM) von 

außen. Reporter befragten Jungen und Mädchen, die auf dem Weg in das Gebäude 

waren. In Zeitungsberichten und im ZDF waren Schule und Stadtteil als Hort von 

Gewalt und Kriminalität dargestellt worden. Das Abendblatt hatte über den 

umstrittenen ZDF-Beitrag berichtet - und enthüllt, daß einige Szenen bestellt und 

bezahlt wurden. Medien aus der ganzen Bundesrepublik griffen den Fall auf. Bei 

Schulleiter Klaus Reinsch stand das Telefon nicht still - in der Schule wollte der 

Rektor deshalb gestern keine Journalisten haben. Das Abendblatt konnte dennoch 

mit Schülern und Lehrern sprechen. 

"Das hier ist nicht Harlem oder die Bronx. Wir gehen ganz normal nach der Schule 

nach Hause - essen, machen Sport. Natürlich passiert auch mal was, aber das tut es 

woanders auch", sagte ein Neuntkläßler im Vorbeigehen. Und eine Türkin, vielleicht 

15 oder 16 Jahre alt, schimpft: "Mit solchen Berichten verschlechtert ihr unsere 

Chancen, nach der Schule einen vernünftigen Job zu kriegen. Was soll das?" 

Gemeint ist vor allem die ZDF-Reportage, die am 29. März ausgestrahlt worden war 

und Mümmelmannsberg als extrem gefährlichen Stadtteil gezeigt hatte. "Ich habe 

einen Hals gekriegt, daß ich soetwas von einem öffentlich-rechtlichen Sender serviert

ekomme", sagt Mathelehrer Volker Krane. "Es stört mich, wenn mir solche 

gestellten Szenen untergejubelt werden." 

Die gleichen Jungs, die in dem Beitrag als unberechenbare Gangster dargestellt 

wurden, saßen am nächsten Morgen in seinem Unterricht. "Ich glaube nicht, daß die 

während des Drehens überhaupt begriffen haben, worum es dabei ging." Gerade 

diejenigen, die in der Reportage eine wichtige Rolle gespielt hätten , hätten sich 

zuletzt sehr gewissenhaft auf ihre Prüfungen vorbereitet. 

"Natürlich spielt bei den Jugendlichen auch Imponiergehabe eine Rolle. Aber es ist 

schlicht falsch zu behaupten, das wären Kleinkriminelle", sagt Krane. Und zum 

Thema Gewalt an der GSM: "Ich habe noch nie Angst gehabt, hierher zu kommen. 

Die Atmosphäre ist angenehm. Schüler grüßen und halten einem die Tür auf. Das 

paßt nicht zu dem schlechten Ruf, den der Stadtteil nun einmal hat." 

Journalistische Grundsätze ignoriert 


Von JENS MEYER-WELLMANN 

kab erschienen am 7. April 2006 

ABENDBLATT: Herr Brender, das ZDF hat einen Film über Jugendgewalt gezeigt, für 

den Jugendlichen Geld gezahlt wurde. Ist das bei Ihnen üblich? 

NIKOLAUS BRENDER: Nein. Beim ZDF wird kein Geld an Jugendliche gezahlt. Das 

widerspricht unseren Grundsätzen. Es widerspricht auch journalistischen 

Grundsätzen allgemein. 

ABENDBLATT: Gilt das auch für engagierte Produktionsfirmen? 

BRENDER: Ja. Deswegen bedauere ich auch, daß die Produktionsfirma LonaMedia, 

die den Beitrag gemacht hat, Geld gezahlt hat. Damit hat sie dem ZDF geschadet, 

sich selbst, den Jugendlichen geschadet, dem wichtigen Thema und letztlich auch 

den Medien insgesamt geschadet. Wenn man mit den Jugendlichen Pizza essen 

gegangen wäre - okay. Aber Geldzahlungen sind absolut tabu. 

ABENDBLATT: Die Jugendlichen sagen, sie seien von der Reporterin zu bestimmten 

Aussagen und zur Gewalt angehalten worden. Nach ihrer Darstellung war der ZDF- 

Film weitgehend gestellt. 

BRENDER: Das wird von LonaMedia bestritten. Aber wir werden das prüfen. 

LonaMedia ist eine seriöse Produktionsfirma, mit der das ZDF bisher sehr gut 

zusammengearbeitet hat. Wir haben die Firma gerügt. Sollte sich herausstellen, daß 

etwas an diesen Vorwürfen dran ist, müssen wir uns weitere Konsequenzen 

vorbehalten. 

ABENDBLATT: Überprüfen Sie eigentlich die Seriosität gelieferter Fremdbeiträge?

BRENDER: Ja. Wir haben auch hier einen Redakteur die Daten des Beitrags 

überprüfen lassen. Die stimmten. 

ABENDBLATT: Ihr Moderator hat den Beitrag angekündigt als Bericht der "ZDF- 

Reporterin Barbara Bessler". Dabei handelte es sich um das Produkt einer 

Fremdfirma. Ist das korrekt? 

BRENDER: Ganz korrekt hätte es heißen müssen: "berichtet im Auftrag des ZDF". 

ABENDBLATT: Welche Konsequenzen zieht das ZDF aus dem Fall? 

BRENDER: Wir werden allen Produktionsfirmen, die für uns arbeiten, verdeutlichen, 

daß sie sich an journalistische Grundsätze zu halten haben. 


Schüler für Gewaltszenen bezahlt? ZDF räumt 

Fehler ein 


Hamburg: Jugendliche berichten im Abendblatt. Chefredakteur bedauert 

Honorar an Jugendliche. Vorfall kommt vor Fernsehrat. 

Von Jan-Eric Lindner 

Hamburg - Das ZDF hat Fehler bei der Berichterstattung über den Hamburger 

Stadtteil Mümmelmannsberg eingeräumt. "Ich bedauere, daß die Produktionsfirma 

den Jugendlichen, die in dem Beitrag zu sehen waren, Geld gezahlt hat", sagte 

ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender zum gestrigen Abendblatt-Bericht. "Das 

widerspricht den Grundsätzen des ZDF - und journalistischen Grundsätzen 

insgesamt." Brender kündigte an, das ZDF werde alle Produktionsfirmen noch 

einmal intensiv auf diese Grundsätze hinweisen. 

Hintergrund: Jugendliche, die in einem Beitrag des Magazins "ZDF.reporter" am 29. 

März als extrem aggressive "Gang" dargestellt wurden, hatten für ihre Teilnahme 300 

Euro bekommen. Dem Abendblatt sagten sie, sie seien von der für das ZDF tätigen 

Reporterin zu bestimmten Aussagen und zu Gewaltszenen angehalten worden. 

Gestern hat sich das Abendblatt mit einigen der Jugendlichen den Film angesehen. 

Zwei in dem Beitrag als Feinde dargestellte junge Männer stellten sich dabei als gute 

Kumpel heraus. Sie hätten bestimmte Szenen erst ohne Kamera geübt. Die 

Reporterin habe immer gesagt "Mach mal mehr." Nicola Graef, Chefin der 

Produktionsfirma LonaMedia, deren Reporterin den Film drehte, bestritt, daß die 

Jugendlichen zu Gewalt oder zu bestimmten Aussagen angehalten worden seien. 

ZDF und Produktionsfirma räumten aber ein, daß eine "Aufwandsentschädigung" an 

die Jugendlichen und die Familie eines jungen Mannes gezahlt worden sei. 

Der Vorgang wird nun auch den ZDF-Fernsehrat beschäftigen. Jan Henne De Dijn, 

Geschäftsführer der Hamburg Media School und Mitglied des Fernsehrates, sagte:

"Der Vorfall wird definitv im Fernsehrat zur Sprache gebracht." Es sei "extrem 

bedenklich", wenn Journalisten in einer ohnedies angespannten Lage auf solche 

Weise arbeiteten. Im übrigen seien 300 Euro für Jugendliche als 

"Aufwandsentschädigung" eine völlig überhöhte Summe. Gerade das zunehmende 

"Outsourcing" - die Beauftragung von Fremdfirmen für Produktionen - berge 

Gefahren für die Qualität. 

Der SPD-Bundestagsabgeordnete Olaf Scholz, ebenfalls Mitglied im Fernsehrat, 

sagte: "Die Vorwürfe sind so schwerwiegend, daß eine Stellungnahme des ZDF- 

Intendanten notwendig ist." Der Hamburger CDU-Medienpolitiker Roland Heintze 

forderte: "Im öffentlich-rechtlichen Fernsehen dürfen keine Beiträge gezeigt werden, 

die nicht seriös zustande gekommen sind." Es zeige sich, daß es nicht gut sei, bei 

solchen Dokumentationen auf Fremdanbieter zurückzugreifen. Auch der GAL- 

Medienpolitiker Farid Müller verlangte: "Gerade das ZDF als öffentlich-rechtlicher 

Sender muß an der Aufklärung ein besonderes Interesse haben." 


Vier angebliche Gewaltschüler erklären, wie sie 

die umstrittenen TV-Szenen gespielt haben 


Mümmelmannsberg: ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender bedauert, daß die 

Produktionsfirma Geld gezahlt hat. Schulleiter Klaus Reinsch beschwert sich 

beim Intendanten.. Merkwürdig: In der Fernsehreportage werden ein Täter und 

ein angeblich mißhandeltes Opfer gezeigt. In Wirklichkeit sind sie Freunde. 

Von Jan-Eric Lindner 

In der ZDF-Reportage spielen sie Täter und Opfer - Akim* (15), der Anführer der 

Jugendbande, und Anthony (15), der über Monate von der Gang tyrannisiert wird, 

der nur anonym aussagen will, aus Angst, wieder geschlagen zu werden. Die Lippe 

hätten die gewalttätigen Jugendlichen ihm aufgeschlagen, das Auge blau, und der 

Arm sei ihm gebrochen worden, sagt Anthony in dem Filmbeitrag. Im richtigen Leben 

sind Anthony und Akim Freunde, besuchen gemeinsam die Schule, verbringen die 

Freizeit miteinander. Das bestätigt auch ihr Lehrer. 

Gesamtschule Mümmelmannsberg gestern morgen: Seite an Seite sitzen die beiden 

15jährigen und ihre Freunde Tarik (17) und Habib (16) vor einer Leinwand, sehen 

sich die Reportage noch einmal an. Auch Tarik und Habib haben ihre Rollen gespielt. 

Szene für Szene schildern sie dem Abendblatt, wie es dazu kam. 

Beispiel: Ein Opfer packt aus. "Ich wollte zum Haus der Jugend, als Akim zu mir kam 

und sagte: ,Spiel doch mal das Opfer fürs Fernsehen.' Die Reporterin hat dann 

gefragt: ,Kannst du das?' Wir haben einmal ohne Kamera geübt. Danach hat die 

Frau immer gesagt: ,Mach mal mehr'." Im Film ist es schließlich so, daß Anthony erst 

eine geplatzte Lippe und ein blaues Augen anführt und sich dann nach einer kurzen 

Pause auch noch an einen gebrochenen Arm erinnert. Der angebliche Anführer der 

Gang, die ihn so brutal mißhandelt haben soll, steht nach eigenen Angaben derweil

mit den anderen Jungs hinter der Kamera und kann sich das Lachen kaum 

verbeißen. "Die Frau hat immer wieder gesagt, wir sollen nicht so laut sein, man darf 

das Lachen nicht hören", sagt Akim. 

Beispiel: Gewalt untereinander. 

"Die Reporterin hat ihren eigenen kleinen Actionfilm gedreht. Die war hinterhältig, hat 

Regisseur gespielt", sagt Tarik. "Wir sollten mal ein bißchen Action machen." Daß die 

Situation außer Kontrolle geraten sei, als einer ein Messer zog und nur die 

Anwesenheit des Kamerateams Schlimmeres verhindert habe, wie es im Bericht 

heißt, bestreiten die vier Jugendlichen entschieden. Die Version des ZDF stimme 

nicht. Die Sache mit dem Messer sei Teil der Action gewesen, niemand sei bedroht 

worden. "Die Reporter haben uns doch aufgefordert, ein bißchen mehr zu machen", 

sagt Tarik. 

Beispiel: Bandenschlägerei 

Laut Beitrag verabreden sich die Jungs übers Internet zu einer Schlägerei mit einer 

fremden Gang. "Die Antworten auf dem Bildschirm hat jemand geschrieben, der im 

Internet-Café zwei Plätze neben uns saß", sagt Akim. Dann wird gezeigt, wie die 

Jugendlichen in einem U-Bahn-Tunnel verschwinden. Angeblich zu einer 

verabredeten Schlägerei in einem anderen Stadtteil. Dazu sagt eine Sprecherin: 

"Unser Fernsehteam bleibt zurück. Wir wollen diese geplante Gewalt nicht zeigen." 

Die jungen Männer in der Schule lachen höhnisch. "Wir sind durch den Tunnel zum 

Kiosk gegangen", sagt Akim. 

Und dann sind er und seine Freunde schon wieder entrüstet, als das Jugendzentrum 

gezeigt wird. Im Fernsehen sagt die Sprecherin: "Erst Tage später können wir wieder 

mit den Jungs sprechen. Für uns waren sie abgetaucht." "Das stimmt doch nicht. Die 

Szene im Jugendzentrum ist doch am gleichen Tag gedreht worden", sagt einer 

Jugendlichen. 

Ganz einig sind sie sich nicht, aber daß sie nicht tagelang abgetaucht waren, 

erinnern sie genau. Und sie erinnern noch etwas. "Die Frau hat ganz klar gesagt: ,Ich 

brauche einen Drogenkauf im Kasten, eine Schlägerei, ein Opfer und wie ihr euch 

auf den Weg zu einem Bandenkrieg macht'", sagt Akim. 

Die vier Jugendlichen sind sauer, fühlen sich mißbraucht. Natürlich seien sie keine 

Engel, sagen sie selbst. Doch so, wie es in dem Beitrag dargestellt wurde, seien 

weder sie noch der Stadtteil Mümmelmannsberg. Sie ärgern sich, daß sie 

mitgemacht haben. "Das war Sch . . . Wir haben unseren Ruf beschädigt. Vielleicht 

sind wir mitschuld, wenn Jugendliche aus dem Stadtteil künftig noch schwerer eine 

Lehrstelle oder einen Praktikumsplatz kriegen", sagt Anthony selbstkritisch. 

Und Tarik sagt: "Natürlich passiert hier auch mal was. Aber Gewalt ist nicht die erste 

Lösung, wenn etwas nicht klappt. Wir wurden ganz schön verarscht. Wir haben uns 

verkauft. Nachdem ich das gesehen habe, hätte ich mir selbst ins Gesicht spucken 

können. Dabei haben wir soviel Positives erzählt. Aber wahrscheinlich haben wir zu 

sehr daran gedacht, daß wir ins Fernsehen kommen."

Wütend ist auch sein Kumpel Habib: "Ich habe denen erzählt, daß ich mein Abi 

machen und Rapper werden will. Die haben mich dabei sogar gefilmt, nur gezeigt 

worden ist davon nichts. Ich hatte von Anfang an das Gefühl, daß die Frau unehrlich 

ist. Die hat alle guten Sachen weggelassen und bei den schlechten immer 

übertrieben." 

Und Akim?"Das war der größte Fehler meines Lebens. Ich bereue, daß ich den Film 

gemacht habe. An den Tagen habe ich nicht überlegt, welche Konsequenzen das 

haben könnte. Bei mir hat nur das Geld geklingelt - an die Folgen oder Nachteile 

habe ich nicht gedacht." 

(*alle Namen von der Redaktion geändert) erschienen am 7. April 2006 

Eine Schule kämpft um ihren Ruf 

http://www.mopo.de/2006/20060407/hamburg/panorama/eine_schule_kaempft_um_i 

hren_ruf.html 

Empörung über anonymen Brandbrief »Wie kann ein Lehrer nur so feige sein?« 

SANDRA SCHÄFER 

Wie eine Bombe schlug die Nachricht gestern an der Gesamtschule 

Mümmelmannsberg (Billstedt) ein. Aufgeregte und wütende Schüler liefen durchs 

Gebäude, an Unterricht war nicht zu denken. In einem anonymen Brief an die "Bild- 

Zeitung" hatte ein Lehrer seine Schule als gewalttätig angeprangert. Die Schüler 

hätten keinen Respekt, bedrohten und beschimpften die Lehrer und prügelten sich. 

"Bei uns gibt es kein bisschen mehr Gewalt als an anderen Schulen", ärgern sich die 

Schüler. Jetzt wollen sie einen großen Solidaritätsmarsch für ihre Schule 

organisieren. 

Mümmelmannsberg ist kein beliebtes Quartier. Zu weit im Osten, zu viele 

Sozialhilfeempfänger und Ausländer. Auf dem Schulhof patrouillieren zwei Polizisten. 

Doch die Streife ist nicht hier, um Lehrer zu schützen: "Wir zeigen überall im Quartier 

Präsenz, weil viele Autos aufgebrochen werden." 

Wer mit seinen Vorurteilen im Gepäck die riesige Schule (1100 Schüler) betritt, ist 

überrascht. Alles ist picobello sauber, keine Spur von Graffiti. Überall auf den Fluren 

stehen Schülergruppen und diskutieren. "Wir lassen uns unsere Schule nicht durch 

so haltlose Vorwürfe kaputtreden", schimpft Natalja (18). "Wie kann ein Lehrer so 

feige sein und solche Unterstellungen anonym an eine Zeitung geben, statt sich in 

der Schule Hilfe zu holen?", das versteht ihre Freundin Farnaz (18) nicht. 

Auch Schulleiter Klaus Reinsch ist entsetzt. "Hier wurde heillos übertrieben." So 

wurde ein Streit zwischen einem Lehrer und einem Schüler um eine Abiturarbeit 

gleich zur "Tätlichkeit" stilisiert. Zweiter Vorfall: Nachdem unter Schülern ein Gerücht 

die Runde gemacht hatte, jemand liefe mit einer Waffe durchs Haus, hatte Reinsch 

das Gewaltpräventionsteam eingeschaltet. Ergebnis der Recherche: Es handelte sich 

nur um ein Gerücht. "Natürlich gibt es auch bei uns Gewalt, aber dann reagieren wir 

sofort, und zwar hart", betont der Schulleiter. So etwa im Fall Ali. Ein rechtsradikaler

Jugendlicher hatte ihm Pfefferspray ins Gesicht gesprüht. Ali schlug zu und brach 

dem Kontrahenten das Nasenbein. Reinsch: "Es wurde Strafanzeige gestellt, der 

Junge ist nicht mehr an der Schule." 

"Bei uns muss kein Lehrer Angst haben; es werden weder Scheiben eingeschlagen 

noch Reifen zerstochen", sagt Lehrer Norbert Steffen. Klar sei aber auch, dass die 

Probleme aus dem Stadtteil auch in die Schule getragen würden. "Deshalb haben wir 

ganz viele Kooperationen, es gibt Streitschlichter und drei Sozialpädagogen." Und 

die Schüler fühlen sich wohl, verbringen ihre freie Zeit in diesem Schonraum inmitten 

des Viertels. Dennoch: Die Gewalt ist präsent. So bekam Schüler Timo (15) gestern 

auf dem Weg nach Hause von zwei älteren Jungs aus heiterem Himmel eine 

verpasst. Die Täter gehen nicht auf die Gesamtschule. 

"Bei uns gibt es keine Gruppenbildungen nach Nationalität", so Bahman (17). "Die 

Schlagzeilen machen es den Schülern noch schwerer, ihren Weg zu gehen", sagt 

Lehrer Andreas Knoche. Das fürchtet auch Kemal (17): "Da kann dein Zeugnis noch 

so gut sein, mit dem Stempel Mümmelmannsberg bekommst du keine Stelle." 

Info: MÜMMELMANNSBERG 

Die Siedlung Mümmelmannsberg gehört zum Stadtteil Billstedt und hat 20000 

Einwohner. Der Anteil an Sozialhilfeempfängern und Ausländern ist höher als im 

Hamburger Durchschnitt. Vor allem allein Erziehende leben hier und viele junge 

Menschen ohne Schulabschluss und Ausbildung. 

Die Gesamtschule Mümmelmannsberg ist eine der ältesten Ganztagsschulen. Keine 

andere Schule der Stadt ist so gut ausgestattet von Bücherhalle über Labors bis hin 

zum Kanuklub. 

Zitat: 

»Bei Gewalt unter Schülern reagieren wir sofort, und zwar hart« 

Klaus Reinsch, Schulleiter 

Leserbriefe im Abendblatt 


Brieffach 2110, 20350 Hamburg; E-Mail: briefe@abendblatt.de 

Gerne unterrichtet 

(MOPO vom 07.04.2006 / SEITE 12-13) 

"Vier angebliche Gewaltschüler erklären, wie sie die umstrittenen TV-Szenen gespielt 

haben", HA, 7. April 

Fast 30 Jahre unterrichtete ich an der Gesamtschule Mümmelmannsberg. Dies war 

für mich eine Zeit, die ich gerne an dieser Schule unterrichtet habe. Nicht ein 

einziges Mal wurde ich von Schülern bedroht - weder verbal noch körperlich. Der

Schulalltag war und ist nicht von Gewalt geprägt. Besonders auswärtige Besucher 

berichten immer wieder von der wahrnehmbaren guten Atmosphäre. Hier liegt allen 

an der Schule tätigen Personen, dem nicht-pädagogischen Personal, den 

Lehrerinnen und Lehrern und der Schulleitung eines am Herzen: das Wohl der 

Schülerinnen und Schüler. 

Demokratie 

Andreja Ivanic, per E-Mail 

Erst kürzlich haben wir anläßlich einiger Veröffentlichungen von Karikaturen eine 

große Diskussion über Pressefreiheit gehabt. Die Freiheit der 

Presseberichterstattung ist neben der Unabhängigkeit der Justiz und freien und 

geheimen Wahlen eine der unabdinglichen Fundamente unserer demokratischen 

Gesellschaft. Wer die Berichterstattung manipuliert und fälscht, begeht eines der 

schlimmsten Verbrechen gegen unsere Demokratie. 

Sensationslüstern 

Prof. Rolf Nagel, per E-Mail 

Gut, daß das Abendblatt das Thema aufgegriffen hat. Mir - obwohl ich 

Mümmelmannsberg nicht näher kenne - kam der Beitrag sofort sensationslüstern und 

gestellt vor. So habe ich noch von keinem Lehrer gehört, daß er Angst hat, in 

Mümmelmannsberg zu arbeiten. Natürlich ist das dort kein einfaches Pflaster. Wie 

sollte es auch - bei einem extrem hohen Anteil von Migranten und Menschen, die z. 

T. seit drei Generationen von der Sozialhilfe leben. Einige Schüler kommen zu spät 

zur Schule, weil sie zuerst ihre kleinen Geschwister versorgen, denn dazu sind die 

Eltern oft nicht mehr in der Lage. Trotzdem schaffen in jedem Jahr Jugendliche das 

Abitur. 

Empörung 

"Gewaltbilder gegen Geld? Schule entsetzt", HA, 6. April 

Gudrun-Schulze-Struck, per E-Mail 

Mit Empörung und Abscheu habe ich den Bericht gelesen. Das ZDF hat mit seiner 

Sendung den Jugendlichen klargemacht, daß sie mit Gewaltszenen, die zur Zeit en 

vogue sind, in die Medien kommen können. 

Kritisch bleiben 

Inge Neppert, Hamburg 

Ich bin ziemlich entsetzt. Wenn ein öffentlich-rechtlicher Sender auf diese Weise 

seine Beiträge produziert, kann man sich nicht einmal mehr auf die Medien der 

öffentlich-rechtlichen Sender verlassen. Ich bitte Sie, auch weiterhin Ihren Kollegen 

kritisch gegenüberzustehen, damit der Journalismus nicht zur Märchenerzählerei 

verkommt.

Jens Decker, per E-Mail 


Mümmelmannsberg - wie lebt es sich da? 


Von Karsten Broockmann 

"Es paßt wohl in die Landschaft, den schlechten Ruf solcher Gebiete 

aufrechtzuerhalten. Bei Mümmelmannsberg ist das aber völlig ungerechtfertigt", sagt 

der Ex-Polizist und Fußballtrainer Christian Haase (64). Seit 25 Jahren lebt er "auf 

dem Berg", wie er sagt. Die meisten Jugendlichen kennt der Pensionär persönlich. 

Und über den Leiter der Gesamtschule Mümmelmannsberg, Klaus Reinsch, an 

dessen Schule die Lehrer nach Aussage eines anonymen Briefeschreibers vor der 

Gewalt der Schüler längst kapituliert haben sollen, sagt er: "Das ist ein harter Hund, 

der hat seine Schule im Griff. Hier werden mit falscher Berichterstattung Vorurteile 

geschürt." 

Die Trabantensiedlung aus den 70er Jahren mit ihren 19 000 Bewohnern ist wieder 

einmal in die Schlagzeilen geraten, Banden von Jugendlichen sollen die Straßen, die 

nach berühmten Malern wie Klee und Pechstein benannt sind, unsicher machen. Die 

Bewohner sind entsetzt. 

Regiert hier die Gewalt? "Ich weiß, daß hier Autos aufgebrochen wurden. Und es soll 

auch gedealt werden", sagt Annedore Weise. Sie kommt seit Jahren mehrere Male 

pro Woche in den Stadtteil im Osten Hamburgs, um eine Freundin zu besuchen. 

"Abends an der U-Bahn-Station ist es schon beängstigend. Da stehen dann ganze 

Gruppen Jugendlicher", sagt sie. "Aber angemacht oder angegriffen worden bin ich 

noch nie. So, wie Mümmelmannsberg im Fernsehen dargestellt wird, ist es nicht." 

Das bestätigt auch Günter Lau. "Der schlechte Ruf ist absolut ungerechtfertigt." Seit 

30 Jahren lebt der 64jährige hier. "Ich habe in all den Jahren nicht eine 

Gewalttätigkeit miterlebt oder eine negative Erfahrung gemacht." 

"Kriminalität im großen Stil läuft hier nicht", sagt der ehemalige Bürgernahe Beamte 

Haase. "Wir haben im gesamten Viertel vielleicht zehn Vielfachtäter unter den 

Jugendlichen. Und organisierte Banden gibt es gar nicht." Man könne abends ohne 

Angst auf die Straße gehen, sagt der Ex-Polizist, räumt aber ein, daß es, "wie 

überall", passieren könne, daß ein Jugendlicher von anderen "auf die Mütze" kriege. 

"Aber die meisten von den Jungs geben nur den Macho. Wenn man die am Kragen 

packt und ihnen ins Gewissen redet, sind die harmlos", so Christian Haase, der 

dennoch dafür plädiert, daß Jugendliche auch bei kleineren Vergehen sofort und 

härter als bisher bestraft werden. 

Doch nicht alle Bewohner des Stadtteils teilen seine Meinung. "Ich gehe abends nicht 

allein auf die Straße", sagt die junge Mutter Claudia Kretzmer (27). "Ich habe ein

komisches Gefühl. Hier sind viele Ausländer. Als Deutscher hast du hier doch gar 

nichts mehr zu sagen." Ein Opfer von Gewalt sei sie aber noch nie geworden. 

"Hier auf dem Berg muß man damit leben, daß der Ausländeranteil höher ist", sagt 

Christian Haase, für den feststeht, daß noch mehr getan werden muß. 

"Hauptversager sind für mich die Eltern, die nicht dafür sorgen, daß die 

Ausländerkinder richtig Deutsch lernen. Aber auch die Deutschen machen Fehler. 

Die denken, wenn sie die Schnauze halten, ist die Integration gelungen. So 

funktioniert das aber nicht." 

Weiter Wirbel um ZDF-Reportage 



Gewalt: Auch Leiter von Haus der Jugend fühlt sich nicht richtig 

wiedergegeben. Chefredakteure distanzieren sich von Geldzahlungen für 

Aussagen vor laufender Kamera. 


ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender hat nach den Vorwürfen von Jugendlichen aus 

Mümmelmannsberg gegen ein für das ZDF arbeitendes Team eine genaue Prüfung 

der Sachlage angekündigt. "Ich werde mich jetzt mit der Produktionsfirma LonaMedia 

zusammensetzen und die Vorwürfe Stück für Stück besprechen", sagte Brender dem 

Abendblatt am Freitag. "Das werden wir zusammen mit allen Beteiligten machen, 

auch mit den Autoren und der Produzentin." Der ZDF-Intendant Markus Schächter 

werde dem Leiter der Gesamtschule Mümmelmannsberg, Klaus Reinsch, einen Brief 

schreiben, sobald es eine Klärung des Sachverhalts gebe. Reinsch hatte dem ZDF in 

einem Schreiben vorgeworfen, die Jugendlichen gegen Geldzahlungen zu 

Gewaltdarstellungen animiert zu haben. Er hatte eine Gegendarstellung gefordert 

und sich die Einschaltung des Presserates vorbehalten. 

Hintergrund: Jugendliche, die in einem Beitrag der ZDF-Sendung "ZDF.reporter" als 

extrem gewalttätig dargestellt werden, hatten gegenüber Lehrern der Gesamtschule 

Mümmelmannsberg gesagt, die Szenen des Beitrags seien auf Anweisung der 

Reporterin zustande gekommen. Diese Aussagen hatten sie mit zusätzlichen Details 

gegenüber dem Abendblatt bestätigt. 

ZDF und LonaMedia hatten die Zahlung von 300 Euro eingeräumt - dementieren 

aber, daß die Jugendlichen zu Gewaltszenen angehalten worden seien. ZDF-Chef 

Brender hatte die Produktionsfirma LonaMedia für die Geldzahlungen an die 

Jugendlichen gerügt. Solche Zahlungen widersprächen den Leitlinien des ZDF und 

journalistischen Grundsätzen, hatte Brender gesagt. Zugleich betonte er am Freitag 

aber erneut, daß LonaMedia bei ARD und ZDF als hochseriöse Firma gelte. Die 

Produzentin des Beitrags, Nicola Graef, bewertet die Zahlung unterdessen selbst als 

Fehler - weist die Vorwürfe der Inszenierung aber zurück.

Auch der in dem Beitrag gezeigte Leiter des Hauses der Jugend, Ronald Rebacz, hat 

den ZDF-Beitrag kritisiert. Er sei "unter Vorspiegelung falscher Tatsachen" interviewt 

worden. "Die haben gesagt, sie wollten zeigen, was wir für die Jungs tun. Ich habe 

lange mit ihnen geredet. Und dann haben die einen Satz von mir aus dem 

Zusammenhang gerissen gebracht, der in ihre Gewaltgeschichte paßte. Ich arbeite 

mit dem Fernsehen erst mal nicht mehr zusammen." 

Der Vorsitzende des Deutschen Journalistenverbandes (DJV), Michael Konken, hat 

sich unterdessen gegen die Zahlung von sogenannten Infohonoraren bei Beiträgen 

über Gewalt an Schulen ausgesprochen. Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, sei die 

Produktion "weder mit dem journalistischen Ethos noch mit den Grundregeln des 

journalistischen Arbeitens vereinbar". 

Kai Gniffke, Erster Chefredakteur von "ARD-aktuell", sagte der Agentur epd: Sollte es 

solche Zahlungen geben, halte er sie für den "größten anzunehmenden Unfall in 

bezug auf die Glaubwürdigkeit der betreffenden Journalisten". Peter Kloeppel, Chef 

von "RTL Aktuell", sagte, er lehne inszenierte Fernsehbilder in Nachrichtenbeiträgen 

grundsätzlich ab. n-tv-Chefredakteur Markus Föderl sagte, er verurteile 

Geldzahlungen für Aussagen und Handlungen vor der Kamera. 

LonaMedia weist Vorwürfe zurück 



Aus Fairnessgründen drucken wir hier eine Erklärung der Produktionsfirma 

LonaMedia: 

"Zu keinem Zeitpunkt wurde den gefilmten Jugendlichen Geld geboten, um sich vor 

der Kamera gewaltsam zu verhalten, zu keinem Zeitpunkt wurden die Jugendlichen 

angestiftet, Gewalt zu spielen oder sich anders zu verhalten, als sie das sonst auch 

tun. Die 200 Euro waren als Geste der gemeinsamen Zusammenarbeit und als 

Dankeschön für die Informationen gedacht. Das Geld sollte innerhalb der Gruppe 

von acht Jugendlichen aufgeteilt werden, was aber - ohne unsere Kenntnis - nicht 

passiert ist. Im Nachhinein räumen wir ein, daß es besser gewesen wäre, die 

Jugendlichen auf eine Pizza einzuladen, und sind von der Reaktion schockiert und 

klug geworden. 

Innerhalb des Beitrages wird sehr differenziert deutlich gemacht, daß in 

Mümmelmannsberg eine gewaltbereite Atmosphäre herrscht, in der es aber auch 

positive Beispiele von Jugendlichen gibt, die es dank des Engagements von 

Anwohnern (multinationaler Elternverein, Haus der Jugend, Fußballverein) schaffen, 

eine Perspektive beruflicher Natur zu erwirken. Der Beitrag zeigt aber auch Opfer, 

die unter der Gewaltbereitschaft leiden. U. a. wurde ein Jugendlicher gezeigt, der 

unter den Repressalien massiv leiden mußte, was bis zu einem gebrochenen Arm 

führte. Einer der Gangmitglieder gibt das in dem Beitrag unumwunden zu. 

Der gleiche mißhandelte Jugendliche streitet im Nachhinein diesen Sachverhalt ab - 

welche Ängste und Nöte ihn dazu gebracht haben, liegt auf der Hand. Ein weiterer

Jugendlicher der Gruppe wartet auf sein Strafverfahren, weil er einen Mitschüler mit 

einem Ast brutal geschlagen hat. Aussagen von Lehrern, dem Leiter des Hauses der 

Jugend und anderer erwachsener Opfer des Stadtteiles belegen, daß diese 

Gewaltbereitschaft existiert. Die Autorin ist, als die Situation zu eskalieren drohte, 

dazwischen gegangen und hat eine Prügelei mit den Worten unterbunden, sie würde 

die Polizei holen. Weiterhin wurden Szenen, die ebenfalls nicht gestellt waren, nicht 

ausgestrahlt, um die journalistische Plattform für die Jugendlichen nicht dominieren 

zu lassen. Die Jugendlichen führten die Autorin an einen Ort, den sie zu Zwecken der 

Drangsalierung anderer Jugendlicher nutzen. LonaMedia ist als ein seriös und 

sorgfältig arbeitendes Produktionsunternehmen bekannt. Wir arbeiten ausschließlich 

für die Öffentlichen-Rechtlichen Sender. Vorwürfe dieser Art sind bisher nicht 

vorgekommen." 

Zu der Behauptung, einem im ZDF-Beitrag gezeigten Jungen sei von einer 

Gang in Mümmelmannsberg ein Arm gebrochen worden: Dem Abendblatt liegt 

eine Erklärung des Vaters dieses Jungen vor: "Mein Sohn hatte nie einen 

gebrochenen Arm." 

erschienen am 8. April 2006

finden Sie den Pressespiegel im PDF-Format - Michael Ostendorf

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?